AM2024.03.20B

AM2024.03.20B Retten i Glostrups

DOM

Dato: 20. marts 2024 Rettens sagsnr.: S17-2333/2024 Politiets sagsnr.: 0700-76601-00009-24 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født august 1987 Denne sag er behandlet som tilståelsessag. Retsmødebegæring er modtaget den 20. marts 2024.

Tiltalte er tiltalt for 1. hæleri efter straffelovens 290, stk. 1, ved den 19. marts 2024 ca. kl. 22.40 i en lejlighed beliggende Adresse1, i Taastrup at have besiddet en el-cykel af mark.

Gazelle stel nr. ”…”, som stammede fra indbrud på Adresse2 i Glostrup begået i august 2023, til en værdi af ca. 30.000 kr. 2. hæleri efter straffelovens § 290, stk. 1, ved den 19. marts 2024 ca. kl. 22.40 i en lejlighed på Adresse1, i Taastrup have besiddet en Gazelle el-cykel stel nr. ”…”, der stammede fra tyveri fra ukendt sted og tidspunkt forud for den 19. marts 2024 til en værdi af ca. 25.000 kr. 3. overtrædelse af udlændingelovens 59 b, stk. 2, ved forud for den 19. marts 2024 ca. kl. 22.40, at være indrejst i Danmark, uagtet at sigtede ved dom af henholdsvis 25. februar 2020 var idømt et indrejseforbud gældende til den 1. maj 2026, og dom af 7. juni 2022 var idømt et indrejseforbud gældende til den 26. juni 2028 samt en ubetinget fængselsstraf på mere end 3 måneder.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af de i forhold 1 og 2 nævnte el-cykler hos tiltalte, jf. straffelovens § 75, stk. 2. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at tiltalte i medfør af udlændingelovens§ 49, stk. 1, jf. § 24, nr. 1, jf. § 23, nr. 2, og§ 24, nr. 2, og § 32, stk. 2, og stk. 4, nr. 6, udvises med indrejseforbud i 12 år. Tiltalte har erkendt sig skyldig. Tiltalte har ikke haft bemærkninger til konfiskations- eller udvisningspåstandene, men har påstået indrejseforbuddets længde fastsat til 6 år.

Sagens oplysninger

Tiltalte, Tiltalte, har forklaret til forhold 1, at en ven kom med cyklen og efterlod den hos ham. Han ville beholde cyklen. Han vidste godt, at den var stjålet. Han har forklaret til forhold 2, at han så cyklen ligge på en græsplæne. Han tog cyklen og beholdt den. Han var godt klar over, at han ikke måtte tage den.

Han har forklaret til forhold 3, at han tidligere er meddelt indrejseforbud to gange og senest ved dom af 7. juni 2022, der er gældende til juni 2028. Han rejste alligevel ind i Danmark igen.

Tiltalte er tidligere straffet ved dom af 25. februar 2020 med fængsel i 40 dage for overtrædelse af straffelovens§ 276 a, jf. § 21 og med udvisning af Danmark med indrejseforbud i 6 år, og dom af 7.juni 2022 med fængsel i 4 måneder for overtrædelse af straffelovens § 171, jf. § 172, § 276 a, jf. § 285, stk. 1, udlændingelovens § 59 b, stk. 1, våbenloven og våbenbekendtgørelsen og med udvisning af Danmark med indrejseforbud i 6 år.

Prøveløsladt den 27. juni 2022 med reststraf på 58 dage og prøvetid i 2 år. Tiltalte har forklaret om sine personlige forhold, at han bor i Litauen hos sin kæreste. Han har ingen børn. Han rejser for det meste til andre lande for at tjene penge ved at arbejde i byggebranchen, da der ikke er så meget at lave i Litauen.

Han har ingen relationer til nogen her i landet med undtagelse af den person, som han har lejet et værelse hos. Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 19. marts 2024.

Rettens begrundelse

og afgørelse Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig. Straffen fastsættes som fællesstraf til fængsel i 1 år og 2 måneder, jf. straffelovens § 290, stk. 1, og udlændingelovens § 59 b, stk. 2.

Straffen omfatter også reststraffen på 58 dage ved prøveløsladelsen den 27. juni 2022, jf. straffelovens§ 40, stk. 1, jf. § 61, stk. 2. Retten har ved udmålingen af straffen lagt vægt på, at tiltalte på ny er indrejst i Danmark i strid med indrejseforbud fastsat ved dom, hvor tiltalte blev idømt fængsel i 4 måneder.

Tiltalte er endvidere skyldig i 2 forhold af hæleri begået i prøvetiden for prøveløsladelsen, hvorfor reststraffen udløses. Straffen er herefter passende fastsat til fængsel i 1 år og 2 måneder. Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf. straffelovens § 75, stk. 2. Udvisningspåstanden tages til følge, jf. udlændingelovens § 24, nr. 2 med indrejseforbud i 12 år, jf. udlændlingelovens § 32, stk. 4, nr. 6.

Tiltalte har ingen tilknytning her til landet. Han er tidligere dømt to gange for kriminalitet her i landet, og han er begge gange udvist med indrejseforbud. Betingelserne for udvisning herunder betingelserne i Opholdsdirektivet er således opfyldt, og tiltalte er en reel, umiddelbar og tilstrækkelig alvorlig trussel, der berører grundlæggende samfundsinteresser.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte skal straffes med fællesstraf af fængsel i 1 år og 2 måneder. Hos tiltalte konfiskeres de i forhold 1 og 2 nævnte el-cykler. Tiltalte udvises af Danmark. Tiltalte pålægges indrejseforbud i 12 år. Indrejseforbuddet regnes fra udrejsen eller udsendelsen. Tiltalte skal betale sagens omkostninger.