AM2024.09.26B

AM2024.09.26B Retten i Roskildes

DOM

Dato: 26. september 2024 Rettens sagsnr.: 3A-398/2024 Politiets sagsnr.: 1200-88110-00019-21 Anklagemyndigheden mod Tiltalte1, cvr. … og Tiltalte2, cvr. … Anklageskrift er modtaget den 23. januar 2024.

Tiltalte1, Adresse1 og Tiltalte2, Adresse2, er tiltalt for overtrædelse af jordforureningslovens § 88, stk. 1, nr. 9, jf. § 52, stk. 1, for så vidt angår Tiltalte2 medvirken efter straffelovens § 23, ved på ukendte tidspunkter ad flere gange i perioden fra 2016 og frem til den 18. november 2020, uden forudgående dispensation, at have tilført råstofgraven beliggende på Adresse3, ikke under 440 m3 forurenet vejopfejet jord, idet tiltalte Tiltalte2, som operatør, efter anvisning fra indvinder Tiltalte1, aflæssede forurenet jord i råstofgraven.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bødestraf. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om konfiskation af et af retten fastsat beløb hos Tiltalte1 svarende til opnået besparelse ved manglende lovlig deponi, jf. straffelovens § 75, stk. 1. Tiltalte Tiltalte1 har erkendt sig skyldig. Tiltalte Tiltalte2 har delvist erkendt sig skyldig.

Sagens oplysninger

Der er under hovedforhandlingen afgivet forklaring af de tiltalte Tiltalte1 ved teknisk chef Person2 og af Tiltalte2 ved direktør og ejer Person1 samt af vidnet Vidne, tidligere medarbejder hos Region Sjælland. Forklaringerne er gengivet i retsbogen, hvortil der henvises.

Rettens begrundelse

og afgørelse Tiltalte1 Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig.

Straffen fastsættes til en bøde på 150.000 kr., jf. jordforureningslovens § 88, stk. 1, nr. 9, jf. § 52, stk. 1 Retten har ved straffastsættelsen i skærpende retning lagt vægt på, at Tiltalte1 over en 4-årig periode fra 2016 til november 2020 foranledigede, at der 442 gange blev aflæsset ikke under samlet 663 tons forurenet jord i en sø i råstofgraven med direkte kontakt til grundvandet og deraf følgende skade eller risiko for skade på miljøet.

På baggrund af Tiltalte1 beregning af besparelsen på 278.902 kr. eksklusive moms ved ikke at have foretaget korrekt deponering i forbindelse med de 442 aflæsninger sammenholdt med, at selskabet efterfølgende frivilligt har afholdt udgifter til oprydning af råstofgraven med samlet 654.787 kr. eksklusive moms, finder retten, at der ikke er tilstrækkeligt grundlag for at foretage udbyttekonfiskation efter straffelovens § 75, stk. 1, hvorfor Tiltalte1 frifindes for påstanden herom.

Tiltalte2 Tiltalte har erkendt sig skyldig i 442 gange at have aflæsset vejopfej i råstofgraven efter anvisning fra Tiltalte1, og at vejopfejet svingede mellem ½ m3 og opefter.

Efter forklaringerne fra teknisk chef Person2, direktør og ejer Person1 samt til dels Vidne om den gennemsnitlige mængde af vejopfejet jord og grus pr. kørsel finder retten det ubetænkeligt at lægge grund, at der i gennemsnit blev aflæsset 1 m3 jord/grus pr. gang i råstofgraven, svarende til samlet ikke under 440 m3 i perioden fra 2016 og frem til den 18. november 2020.

Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig i tiltalen. Straffen fastsættes til en bøde på 50.000 kr., jf. jordforureningslovens § 88, stk. 1, nr. 9, jf. § 52, stk. 1, jf. straffelovens § 23.

Retten har ved straffastsættelsen lagt vægt på, Tiltalte2 på den ene side har medvirket til aflæsning af forurenet jord i råstofgraven i perioden fra 2016 til november 2020, men at selskabet på den anden side samtidig har haft en underordnet rolle og foretog aflæsningen efter anvisning fra Tiltalte1.

Thi kendes for ret

: Tiltalte1 skal betale en bøde på 150.000 kr. Tiltalte1 frifindes for påstanden om udbyttekonfiskation. Tiltalte2 skal betale en bøde på 50.000 kr.