AM2024.08.14Ø

AM2024.08.14Ø2 Københavns Byrets

DOM

Dato: 20. januar 2023 Rettens sagsnr.: 1-9299/2022 Politiets sagsnr.: 0100-70308-00288-21 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født december 1986 Sagens baggrund og parternes påstande Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskriftet er modtaget den 28. april 2022.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1 ved den 5. oktober 2021 på et ukendt tidspunkt ved Rigsdagsgården ved Christiansborg beliggende Prins Jørgens Gård 1 i København, med vold eller trussel om vold offentligt, eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds, at have fremsat trussel om vold mod nogen, hvem det påhviler at handle i medfør af offentlig tjeneste eller hverv, under udførelsen af tjenesten eller hvervet eller i anledning af samme, idet tiltalte udtalte "ved du, hvad du burde?

Du burde blive hængt i en lygtepæl, når det er slut det her" eller lignende til sundhedsminister Forurettede. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf Tiltalte har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært om rettens mildeste dom. Forklaringer Der er afgivet forklaring af tiltalte. Forklaringen gengives ikke i dommen, da den er blevet lydoptaget.

Personlige oplysninger Tiltalte er tidligere straffet uden betydning for sagen

Rettens begrundelse

og afgørelse På baggrund at det dokumenterede videoklip og tiltaltes forklaring lægges det til grund, at tiltalte udtalte følgende til sundhedsminister Forurettede: "... Ved du, hvad du burde?

Du burde blive hængt i en lygtepæl, når det er slut det her..." Retten lægger til grund, at der er tale om en trussel om vold, og at sundhedsminister Forurettede er omfattet af den personkreds, der er nævnt i straffelovens § 119, stk. 1. Retten lægger endvidere til grund, at tiltalte havde forsæt til at true Forurettede i anledning af hans virke som sundhedsminister.

Som følge heraf findes det bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen. Straffastsættelse Straffen fastsættes til fængsel i 50 dage, jf straffelovens § 119, stk. 1, jf. § 81, nr. 7.

Retten har ved strafudmålingen i skærpende retning blandt andet lagt vægt på, at truslen var særdeles grov, at tiltalte fulgte efter Forurettede, og at tiltalte var fysisk meget tæt på Foruettede, da tiltalte udtalte truslen. Retten finder ikke grundlag for at gøre straffen betinget, heller ikke med vilkår om samfundstjeneste.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte straffes med fængsel i 50 dage. Tiltalte skal betale sagens omkostninger, herunder 5.430 kr.+ moms i salær til den beskikkede forsvarer, advokat Klaus Ewald. ::::::::::::::::::::::::: Østre Landsrets 2. afdelings

DOM

(landsdommerne Mikael Sjöberg, Lene Jensen, og Ditte Obel Skriver (kst.) med domsmænd). Dato: 14. august 2024 Rettens sagsnr.: S-319-23 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født december 1986, (advokat Klaus Ewald, beskikket) Dom afsagt af Københavns Byret den 20. januar 2023 (SS 1-9299/2022) er anket af Tiltalte med påstand om frifindelse, subsidiært formildelse. Anklagemyndigheden har påstået skærpelse.

Forklaringer Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte. Tiltalte har supplerende forklaret blandt andet, at han gav Fourettede en advarsel og ikke en trussel. Han fik formuleret sig forkert, fordi han var vred. Hans hensigt var ikke at true, men for at sige, ”se nu at komme ud af det”. Det blev sagt ud fra en historisk sammenhæng som forklaret i byretten.

Han er ikke længere medlem af et parti, men han er aktivist og tager til folkemøder, hvor han taler med politikere. Han har efterfølgende talt med Forurettede, som ikke virkede bange for ham. Personlige oplysninger Tiltalte har forklaret, at han bor på Djursland. Han arbejder som murerarbejdsmand, men er uddannet skibsassistent. Han har et forhold til en kvinde, som han venter barn sammen med.

Han har ikke noget misbrug. Der er ikke af Kriminalforsorgen udarbejdet en personundersøgelse af ham. Han har fravalgt en sådan undersøgelse, for hvis man lægger det hele frem for en psykolog, vil han blive fundet sindssyg. Han er indstillet på at afvikle samfundstjeneste eller afsone med en fodlænke.

Landsrettens begrundelse og resultat

Også efter bevisførelsen for landsretten findes tiltalte af de grunde, der er anført i dommen, skyldig efter anklageskriftet. Straffen findes passende. Der er ved strafudmålingen lagt vægt på de samme omstændigheder, som er anført af byretten. Der er i nedadgående retning lagt vægt på tiden, der er forløbet, siden forholdet blev begået. Efter forholdets karakter tiltrædes det, at der ikke er grundlag for at gøre straffen betinget, heller ikke med vilkår om samfundstjeneste. Landsretten stadfæster derfor dommen.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.