AM2025.02.25Ø

AM2025.02.25Ø Københavns Byrets

DOM

Dato: 11. juli 2023 Rettens sagsnr.: SS 4-11793/2022 Politiets sagsnr.: SAK-2021-3100101-179 Erstatningssøgende Erstatningssøgende, født april 1999 mod Anklagemyndigheden Sagens baggrund og parternes påstande Politidirektøren i København har ved tilkendegivelse af 23. maj 2022 i medfør af retsplejelovens § 1018 f indbragt en sag for retten, hvor Erstatningssøgende har fremsat krav om erstatning på 70.750,00 kr. i anledning af, at erstatningssøgende i tiden fra den 28. januar 2020 til den 21. april 2020 var anholdt og varetægtsfængslet som sigtet for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer.

Erstatningssøgende blev ved dom af 28. april 2020 afsagt af Københavns Byret delvis frifundet for den rejste tiltale. Erstatningssøgende fremsatte ved brev af 15. maj 2020 krav om erstatning for uberettiget strafforfølgning, jf. retsplejelovens § 1018 a, stk. 1. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om frifindelse under henvisning til retsplejelovens § 1018 a, stk. 3 og har bestridt selve kravets opgørelse.

Forklaringer Der er afgivet forklaring af erstatningssøgende, hvilken ikke gengives i dommen, idet denne er blevet lydoptaget.

Rettens begrundelse

og afgørelse Erstatningssøgende blev ved Københavns Byrets dom af 28. april 2020 frifundet for videreoverdragelse af hashprodukter som et led i den organiserede hashhandel på Christiania og dømt for besiddelse af hashprodukter, som delvist var til eget forbrug og delvist til videreoverdragelse. Straffen herfor blev fastsat som fællesstraf med en reststraf på 31 dage til 40 dages fængsel.

Der er under sagen enighed om, at varetægtfængslingen på 84 dage ikke står i rimeligt forhold til strafforfølgningens udfald på 40 dages fængsel, jf. retsplejelovens § 1018 a, stk. 2. Herefter er udgangspunktet efter retsplejelovens § 1018 a, stk. 1, at erstatningssøgende har krav på erstatning.

Spørgsmålet for retten er, om erstatningssøgende har udvist en sådan uforsigtighed eller anden mistankepådragende adfærd, at der er grundlag for at nedsætte eller nægte erstatning efter retsplejelovens § 1018 a, stk. 3.

Erstatningssøgende har forklaret, at han som køber har rørt ved hash og bakker med hash i en bod på Christiania, og at dette var grunden til, at det ved en DNA-undersøgelse kunne fastslås, at der var fingeraftryk fra erstatningssøgende på nogle papbakker, som Københavns Politi fandt i et bodklæde ved en aktion på Christiania den 31. oktober 2019.

Politiet foretog herefter en ransagning af erstatningssøgendes hjem den 28. januar 2020, hvorved der blev fundet 56,6 gram hash, 18 store joints, 14 almindelige joints og 4.300 kr. i kontanter.

Erstatningssøgende er tidligere idømt 3 måneders fængsel for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer i medfør af Københavns Byrets dom af 8. april 2019, og prøveløsladt den 2. august 2019 med en prøvetid på 2 år og en reststraf på 31 dage.

Retten finder, at erstatningssøgende, som tidligere var dømt for ligeartet kriminalitet, og som blot få måneder forinden var blevet prøveløsladt fra afsoningen af straffen herfor, ved at røre ved hashbakkerne i en salgsbod på Christiania og ved at opbevare hash og hashprodukter på sin bopæl, har udvist en så uforsigtig og mistankepådragende adfærd, at han måtte påregne riskoen for at blive frihedsberøvet.

Retten finder på denne baggrund og efter en samlet vurdering af sagens omstændigheder, at erstatningssøgende selv har givet anledning til frihedsberøvelsen, og at erstatningssøgende skal nægtes erstatning, jf. retsplejelovens § 1018 a, stk. 3.

Thi kendes for ret

: Anklagemyndigheden frifindes for det af erstatningssøgende rejste krav. Erstatningssøgende skal betale sagens omkostninger, herunder 5.640 kr. + moms i salær til den beskikkede advokat, advokat Advokat. ::::::::::::::::::::::::: Østre Landsrets 18. afdelings

DOM

(landsdommerne Henrik Hjort Elmquist, Stine Fruergaard Andersen og Marta Warburg Schmidt (kst.)). Dato: 25. februar 2025 Rettens sagsnr.: S-2254-23 Anklagemyndigheden mod erstatningssøgende Erstatningssøgende, født april 1999, (advokat Danni Richter Larsen, beskikket) Dom afsagt af Københavns Byret den 11. juli 2023 (sag nr. 4-11793/2022) er anket af erstatningssøgende Erstatningssøgende med påstand om, at han tilkendes en erstatning på 70.750 kr. i medfør af retsplejelovens § 1018 a, stk. 1 og 2, subsidiært erstatning for uberettiget varetægtsfængsling i 44 dage. Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse.

Sagens oplysninger

Byretten har oplyst, at forklaringen, som erstatningssøgende Erstatningssøgende afgav for byretten, er bortkommet. Erstatningssøgende var ikke mødt for landsretten.

Landsrettens begrundelse og resultat

Af de grunde, der er anført af byretten, tiltræder landsretten, at Erstatningssøgende ved sin adfærd forud for anholdelsen selv har givet anledning til frihedsberøvelsen, og at han derfor ikke har krav på erstatning, jf. retsplejelovens § 1018 a, stk. 3.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom stadfæstes. Erstatningssøgende skal betale sagens omkostninger for landsretten.