AM2025.05.27B2

AM2025.05.27B Københavns Byrets

DOM

Dato: 27. maj 2025 Rettens sagsnr.: 2-18745/2024 Politiets sagsnr.: 0100-73241-00005-24 Anklagemyndigheden mod Tiltalte1, født september 2004, Tiltalte2, født december 2006 og Tiltalte3, født juli 2006 Sagens baggrund og parternes påstande Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskriftet er modtaget den 21. oktober 2024.

Tiltalte1, Tiltalte2 og Tiltalte3 er, således som anklageskriftet er berigtiget under hovedforhandlingen, tiltalt for 1.

Tiltalte1 overtrædelse af straffelovens § 244 stk. 1, jf. § 247, stk. 1, ved den 31. december 2023, ca. kl. 23.25, som tidligere straffet for vold, i et S-tog i københavnsområdet, at have tildelt en ukendt person et slag i ansigtet, 2. alle legemsangreb af særligt rå, brutal eller farlig karakter jf. straffelovens § 245 stk. 1, for så vidt Tiltalte1 jf. straffelovens § 247, stk. 1, i det hele jf. straffelovens § 81, nr. 6, ved den 1. januar 2024, ca. kl. 00.10, på Rådhuspladsen i København, helt eller delvist på grund af Forurettede1 og Forurettede2 seksuelle orientering, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse, at have overfaldet Forurettede1 og Forurettede2, idet de tiltalte råbte "homosvin", "homoer", eller lignende, hvorefter de tildelte dem adskillige slag, spark og tramp på kroppen og i hovedet, til dels mens Forurettede1 lå ned, hvilket bevirkede, at Forurettede1 pådrog sig flere syningskrævende flænger, alt imens Tiltalte2 filmede overfaldet, 3.

Tiltalte2 overtrædelse af straffelovens § 264 d, stk. 1, ved i forlængelse af det i forhold 2 beskrevne, uberettiget at have videregivet en video vedrørende en andens private forhold, der åbenbart kan forlanges unddraget en bredere kreds, idet tiltalte videredelte en video af Forurettede1 og Forurettede2, der blev udsat for vold af den i forhold 2 beskrevne beskaffenhed, til en større kreds på snapchat eller lignende socialt medie, 4. alle tyveri efter straffelovens § 276, ved den 4. april 2024, på ukendt tidspunkt, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person1 og Person2, hvis sager behandles særskilt, at have stjålet en nummerplade med reg.nr. ... fra en Citroen Cl, der stod parkeret på Adresse1 i Glostrup, 5.

Tiltalte3 overtrædelse af straffelovens § 293 a, 1. pkt., ved i tidsrummet fra den 7. april 2024, ca. kl. 01.00, til den 7. april 2024, ca. kl. 04.00, på ukendt sted i Glostrup uberettiget at have gjort brug af personbil med reg.nr. …, 6.

Tiltalte3 overtrædelse af færdselslovens § 117 d, stk. 2, jf. § 56, stk. 1, 1. pkt., ved den 7. april 2024, i tidsrummet fra ca. kl. 01.00 til kl. 04.00, at have ført personbil med reg.nr. … på flere adresser i Glostrup, uagtet at han ikke havde erhvervet kørekort, 7. alle tyveri efter straffelovens § 276, ved i perioden mellem den 31. marts 2024 til den 2. april 2024, på ukendt sted, i forening og efter forudgående aftale og fælles forståelse med Person1 og Person2, samt flere uidentificerede medgerningspersoner, hvis sager behandles særskilt, at have stjålet en hvid Citroen Cl med reg.nr. …, hvorefter de påsatte den i forhold 4 stjålne nummerplade med reg.nr. …, 8. alle hærværk af betydeligt omfang § 291, stk. 2, ved i perioden mellem den 7. april 2024, ca. kl. 01.00, til den 17. april 2024, ca. kl. 00.50, på ukendt sted, i forening og efter forudgående aftale og fælles forståelse med Person1 og Person2, samt flere uidentificerede medgerningspersoner, hvis sager behandles særskilt, at have påført den i forhold 7 stjålne bil skader for 62.500,00 kr., 9.

Tiltalte1 overtrædelse af færdselslovens § 117 d, stk. 2, jf. § 56, stk. 1, 1. pkt., ved i perioden mellem den 7. april 2024, ca. kl. 01.00, til den 17. april 2024, ca. kl. 00.50, at have ført en hvid Citroen Cl med reg.nr. … på flere adresser i Glostrup, uagtet at han ikke havde erhvervet kørekort, 10. alle brandstiftelse efter straffelovens § 181, ved den 17. april 2024, ca. kl. 00.50, ved Adsresse2 i Glostrup, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person2 og Person1, hvis sager behandles særskilt, at have sat ild til den i forhold 7 stjålne hvide Citroen Cl med reg.nr. … , og 11.

Tiltalte2 overtrædelse af straffelovens § 244, stk. 1, ved den 14. februar 2025, ca. kl. 03.40, ud for Adresse3 i København, at have sparket Forurettede3 i hovedet.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at tiltalte Tiltalte1 tildeles en advarsel i medfør af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf § 24 b, stk. 1, jf § 22, m. 6, og§ 26, stk. 2, om, at hvis den pågældende begår nyt strafbart forhold, vil der ved afgørelse om udvisning ved dom på det tidspunkt skulle lægges vægt på, om udvisning må anses for særligt påkrævet, fordi den pågældende ikke tidligere er udvist af den grund, at dette med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser.

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at den tiltalte Tiltalte2 i medfør af straffelovens § 79 c, stk. 1, i et af retten nærmere bestemt tidsrum idømmes forbud mod i tidsrummet fra kl. 24.00 til kl. 05.00 at færdes og opholde sig på serveringssteder, hvorfra der foregår salg af stærke drikke til nydelse på eller ved salgsstedet, og hvortil der er offentlig adgang, og i nattelivszoner udpeget i medfør af§ 6 b i lov om politiets virksomhed og offentliggjort på politiets hjemmeside www.politi.dk.

Tiltalte Tiltalte1, der har erkendt overtrædelse af straffelovens § 244 i forhold 2, har erkendt sig skyldig i forhold 9 og i øvrigt har nægtet sig skyldig, har nedlagt påstand om frifindelse i det ikke erkendte omfang og i øvrigt om rettens mildeste dom. Tiltalte Tiltalte2 har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært rettens mildeste dom.

Tiltalte Tiltalte3, der har erkendt overtrædelse af straffelovens § 244 i forhold 2, har erkendt sig skyldig i forhold 5 og 6 og i øvrigt har nægtet sig skyldig, har nedlagt påstand om frifindelse i det ikke erkendte omfang og i øvrigt om rettens mildeste dom. Tiltalte Tiltalte1 har nedlagt påstand om frifindelse for påstanden om udvisningsadvarsel.

Tiltalte Tiltalte2 har nedlagt påstand om frifindelse for påstanden om opholdsforbud. Bistandsadvokat Torben Koch har på vegne Forurettede1 taget forbehold for at fremsætte krav om erstatning. Horsens Kommune har påstået, at de tiltalte skal betale 15.480 kr. i erstatning for udbetalte sygedagpenge vedrørende Forurettede1. Tiltalte1 har bestridt ansvarsgrundlaget, men ikke kravets størrelse.

Tiltalte2 og Tiltalte3 har bestridt såvel ansvarsgrundlaget som kravets størrelse. Forsikringsselskab har påstået, at de tiltalte skal betale 62.500,00 kr. i erstatning vedrørende den totalskadede Citroen Cl med reg.nr. …. De tiltalte har bestridt såvel erstatningspligten som kravets størrelse. Forurettede3 har påstået, at tiltalte Tiltalte2 skal betale 3.900,00 kr. i erstatning.

Beløbet er opgjort således: Mistet lønindtægt som tjener, 26 timer a 140 kr. 3.640,00 kr. 26 timer a 10 kr. (drikkepenge) 260,00 kr. I alt 3.900,00 kr. Tiltalte Tiltalte2 har bestridt erstatningspligten. Tiltalte har endvidere bestridt erstatningskravets opgørelse for så vidt angår drikkepengene.

Forklaringer Der er afgivet forklaring af de tiltalte og vidnerne Forurettede1, Vidne1 Vidne2, Vidne3, Vidne4, Forurettede3 og Vidne5. [FORKLARINGER UDELADT] Oplysningerne i sagen Forhold 1 Der er dokumenteret fra video optaget af tiltalte Tiltalte2. Forhold 2 Der er dokumenteret fra videooptagelser, herunder fra video optaget af tiltalte Tiltalte2.

Der er endvidere dokumenteret fra stillbillede fra sidstnævnte video, hvor følgende tekst ses tilføjet: "Prøv lur Hvom vi blev ved efter han var færdig". Stillbilledet er ligeledes fundet på tiltalte Tiltalte2s telefon.

Der er dokumenteret fra akutjournal af 1. januar 2024 fra Forurettede henvendelse på Akutberedskabets behandlingsplads den 1. januar 2024, kl. 01.45, hvoraf blandt andet fremgår: "… Anamnese+ Objektivt Overfald. Knytnæveslag til ansigt. Flækket ve. øjenbryn. ingen andre skader. ingen hvp bevidstløshed el. andet ingen medicin obj: 5+3 cm flænge. 1 cm dyb. ingen fremmed legeme. pupiller ia. 3 cm flænge i baghovedet.

Behandling 1 L sting i øjenbryn plaster på sting ud v. e.l. om 5-7 d. 5 sting i baghovedet. …" Der er endvidere dokumenteret fra journal for februar til april 2024 fra Klinik, hvoraf fremgår, at Forurettede1 har fået konstateret hjernerystelse, og at der behandles for blandt andet udstråling i venstre arm.

Der er dokumenteret politiattest af 13. maj 2024 fra Forurettede henvendelse på Klinik2 den 4. marts 2024, kl. 13.00, hvoraf blandt andet fremgår: "… 3. (a) Hvornår og hvor angive skaden at være sket? (b) Hvorledes angives skaden at være sket? Nytår Se jr. [..] 5. Det objektive fund: Der er fundet tegn på at det venstre næseben er trykket lidt ind. [..] 9.

Kan der forefundne antages at være fremkommet (a) på den angivne tid? (b) på den angivne måde? Ja Overvejende sandsynligt at det er opstået som følge af slag …" Af den anførte journal fremgår følgende: "… Journal 04.03.24 s02.2 Fractura nasi [..] Patienten orienteres løbende om undersøgelse og behandling i løbet af konsultationen. Kommer i dag til vurdering af næsen. Blev overfaldet ved nytårstid.

Sparket og trampet på. Umiddelbart blev der ikke vurderet at der var tale om næsefraktur. Har siden haft problemer med at trække vejret gennem næsen. Objektivt ydre næse findes med diskret impression på venstre side hvor der er lille knoglespring både ind mod maxilien og op mod dorsum. Endnu nasale findes upåfaldende forhold ved fiberskopi frit i [.. ].

Jeg informerer ham om at vi gerne ser an 1/2 år før vi gør noget. …" Der er dokumenteret lægevagtsepikrise vedrørende Forurettede2 henvendelse hos lægevagten den 3. januar 2024, hvoraf blandt andet fremgår: "… 1/1 angrebet og slået i hovedet med næve. Har hovedpine, frygter hjernerystelse.

Handling: Visitation til konsultation [..] 03-01-2024 18:02 Læge[..] Konsultationsnotat Nytårsaften blev pt slået i hovedet af en anden person i Kbh. Har haft hovedpine, i går sov pt hele dagen. Lidt kvalme i dag også. Obj: Klinisk helt upåfaldende og påvirket. GCS 15. Kranie: ingen tegn til fraktur, men en smule hævelse sv.t. ve temporalregion af skalpen. Ingen sår eller rifter. Kæbefunktion i.a.

Neurologisk: kranienerver 2-12 vurderes intakte, runde egale pupiller bilat, reag. nat. for lys, normale øjenbevægelser. [..] Plan: Tolkes som lille commotio …" Der er endelig dokumenteret fra fotos af Forurettede1 og Forurettede2 skader. Forhold 7 Der er dokumenteret fra videosekvenser fundet på tiltalte Tiltalte2s telefon.

Forhold 11 Der er dokumenteret politiattest af 5. marts 2025 fra Forurettede3 henvendelse på Hvidovre skadestue den 14. februar 2025, kl. 17.22, hvoraf blandt andet fremgår: "… 3b Hvorledes angives skaden at være sket? Patienten oplyser, at skaden er sket kl. 04.00 på adressen Adresse3 (Bar), København. Patienten oplyser, at skaden er sket ved spark i ansigt, overfaldet af 3-4 personer.

Pt. erindrer ikke om han har været bevidstløs. [..]5 Det objektive fund: Vågen og klar. GCS 15. Kranie/ansigt: Ingen direkte ømhed sv.t. kranie eller os frontalis. Let smerter ved ve. kindben. Ingen smerter på hø. side af ansigtsskelet, ej heller ved resten af over eller underkæbe. [..] Cavum nasi: Intet septum hæmatom. Ingen blødning.

Let deviation mod venstre samt smerter prox., mulig fraktur prox. [..] Columna totalis. Bevæger hovedet frit i alle retninger. [..] …" Der er endvidere dokumenteret fra videosekvenser optaget fra Bar mod Adresse3 og stillfotos herfra. Personlige oplysninger Tiltalte Tiltalte1 har om sine personlige forhold forklaret, at han er forbi den periode, hvor han laver den slags.

Han har fået kæreste og arbejder næsten fuldtid. Han er kommet bedre på plads i sit liv. Han arbejder med at pakke medicin til apotekerne. Hans kæreste arbejder samme sted. De har samme vagter. Hun læser til sygeplejerske/gynækolog. De bor ikke sammen endnu. Han bor stadig hjemme hos sine forældre. Han har tre brødre, en der er ældre, og to der er yngre. Han skal begynde på Skole efter sommerferien.

Han tænker, at man der lærer at være mekaniker eller elektriker. Han lever af sit arbejde. I fritiden er han sammen med kæresten. Han har haft et misbrug af hash, men det har han ikke længere. Han har ikke taget andre former for narkotika. Han drikker ikke. Det er ikke noget for ham.

Tiltalte er tidligere straffet af betydning for sagen ved Retten i Glostrups dom af 15. juni 2020 for overtrædelse af straffelovens§ 245, stk. 1, med fængsel i 4 måneder, betinget, og ved Retten i Glostrups dom af 14. september 2020 for overtrædelse af straffelovens § 244, jf. § 248, og § 288, stk. 1, nr. 2, med fængsel i 8 måneder, hvoraf 6 måneder er betinget, prøvetid 2 år, tildelt en advarsel i medfør af udlændingelovens § 24 b, fællesstraf med den betingede dom af 15. juni 2020.

Tiltalte Tiltalte2 har om sine personlige forhold forklaret, at han er 18 år. Han var 17 år, da de første forhold fandt sted. Dengang lavede han ikke så meget, han havde et misbrug af Tramadol. Han har efterfølgende været på afvænning. Derpå var han i sit hjemland, Pakistan, i tre måneder for at få styr på sig selv. Han kom tilbage den 18. december 2024. Han træner hver dag.

Han arbejder dels som flyttemand for Virksomhed1 i Bagsværd, det er næsten fuld tid, dels på et pakkelager i Hvidovre. Han er derudover studiejurist på sin onkels advokatkontor i Rødovre. Forsvareren dokumenterede fra KABS-udtalelse fra 28. april 2025, hvoraf fremgår, at tiltalte har været i behandling i KABS … i perioden fra den 11. juni til den 24. september 2024 vedrørende Tramadol og hash.

Tiltalte forklarede, at behandlingen foregik et par gange om ugen. Han skulle tale med psykolog og have medicin mod abstinenser og så trappe ned. Tiltalte er tidligere Danmarks- og Europamester i … . Han vil gerne starte karrieren igen. Han skal tilbage til HF efter sommerferien. Han kunne tænke sig at komme på universitetet og gå i sin onkels og fars fodspor og blive advokat.

Tiltalte er tidligere straffet ved Retten i Glostrups dom af 8. juli 2024 for overtrædelse af straffelovens § 293 og færdselslovens § 117 c, stk. 1, nre. 2 og 3, jf. § 54, stk. 1, nre. 1 og 2, og§ 118, stk. 1, nr. 1, jf § 3, stk. 1, § 4, stk. 2, § 51, stk. 6, § 81, stk. 1, § 63, stk. 1, 1. pkt., og§ 67, stk. 2, jf bekendtgørelse nr. 154 af 20. april 1977 § 28, stk. 1, som ændret ved bekendtgørelse nr. 592 af 19. juni 2008 § 29, og lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf § 3, stk. 2,jf bilag 1, liste B, nr. 335A, med en bøde på 8.250,00 kr., frakendt retten til at føre lille knallert i 4 år fra den 8. juli 2024 indtil den 7. juli 2028 og udskydelse af førerretten i medfør af færdselslovens§ 129, stk. 4, 1. pkt., indtil den 27. juni 2025.

Tiltalte Tiltalte3 har om sine personlige forhold forklaret, at han går i 2g på Gymnasium. Han skal i 3g efter sommerferien. Han vil gerne på universitetet efterfølgende for at læse til psykolog. Han arbejder i Virksomhed2 i Nørrebrocenteret 5-6 gange om ugen. Det tager en del af hans tid. I hverdagen skal han være hjemme ved 23-tiden. Det er lidt mere frit i weekender.

Tiltalte er ikke tidligere straffet af betydning for sagen.

Rettens begrundelse

og afgørelse Forhold 1 Det fremgår af den dokumenterede videooptagelse, at Tiltalte2 i et S-tog har filmet en person, der har fået blodnæse, idet han samtidig udtaler, at "Tiltalte1" har givet manden en blodnæse. Tiltalte Tiltalte1 har erkendt, at det er ham, som Tiltalte3 på videooptagelsen holder tilbage.

Herefter, og da Tiltalte2 i videosekvenser afspillet i forbindelse med forhold 4-10 har kaldt tiltalte Tiltalte1 for "Tiltalte1" samt ved de i øvrigt foreliggende oplysninger, er det bevist, at tiltalte Tiltalte1 er skyldig i overensstemmelse med tiltalen.

Forhold 2 De tiltalte har erkendt at have været til stede, herunder har de tiltalte Tiltalte1 og Tiltalte3 erkendt at have udøvet vold omfattet af straffelovens § 244, mens tiltalte Tiltalte2 har forklaret, at hans telefon filmede episoden.

Efter videoen optaget af tiltalte Tiltalte2 sammenholdt med de lægelige oplysninger er det bevist, at Forurettede1 og Forurettede2 blev udsat for den vold, der er beskrevet i anklageskriftet, herunder at Forurettede1 blev pådraget de skader, der er nævnt der.

Det er endvidere bevist, at alle tre tiltalte deltog i volden, og at den blev begået i forening, idet ingen af de tiltaltes handlinger findes at gå ud over, hvad hver af de andre havde strafferetligt forsæt til.

Efter videooptagelsen findes det tillige bevist, at en af de tiltalte udtalte "homoer" lige før overfaldet, hvorfor det findes bevist, at overfaldet havde baggrund i Forurettede1 og Forurettede2 seksuelle orientering. Forholdet findes derfor omfattet af straffelovens § 81, nr. 6. Det findes ikke at kunne føre til noget andet resultat, at Forurettede1 umiddelbart gav tiltalte Tiltalte3 fingeren som svar.

Volden udøvet over for Forurettede2 findes omfattet af straffelovens § 244, stk. 1. Volden udøvet over for Forurettede1 findes omfattet af straffelovens § 245, stk. 1.

Der er herved henset til, at volden er begået i forening af tre personer, herunder at der har været tale om spark og tramp, mens Forurettede1 lå ned, på de skader, det medførte for Forurettede1, såvel i ansigtet som i baghovedet, og på at volden forsætligt blev fortsat, efter at Forurettede1 var "færdig", jf. fotoet med tekst fundet på tiltalte Tiltalte2s telefon.

Volden findes i forhold til Tiltalte1 endvidere omfattet af straffelovens § 247, stk. 1. Herefter og ved de i øvrigt foreliggende oplysninger er det bevist, at de tiltalte er skyldige i tiltalen i det foran anførte omfang.

Forhold 3 Det er ubestridt, at tiltalte Tiltalte2 har optaget den nævnte video, der har et indhold omfattet af straffelovens § 264 d, stk. 1, og at den efterfølgende er blevet delt til en større kreds fra tiltaltes telefon.

Idet tiltaltes forklaring om, at hans telefon var en "lortetelefon" og kunne have videresendt optagelsen af sig selv, navnlig fordi det regnede, understøttes ikke af andet og tilsidesættes som utroværdig. Herefter og ved de i øvrigt foreliggende oplysninger er det bevist, at tiltalte Tiltalte2 er skyldig i overensstemmelse med tiltalen.

Forhold 4-10 Tiltalte Tiltalte3 har uden forbehold erkendt sig skyldig i forhold 5 og 6. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig i forholdene. Tiltalte Tiltalte1 har uden forbehold erkendt sig skyldig i forhold 9. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig.

Det lægges herefter til grund, at de tiltalte var sammen om den hvide Citroen C1 med reg.nr. … den 7. april 2024, idet tiltalte Tiltalte1 førte bilen, tiltalte Tiltalte2 filmede, og tiltalte Tiltalte3 var til stede i sin fars brugsstjålne bil. Hverken Tiltalte1 eller Tiltalte3 havde erhvervet førerret på det tidspunkt. De var begge 17 år.

Det lægges efter de dokumenterede videosekvenser til grund, at bilen ved denne lejlighed blev ført hasarderet og udsat for skader på et sidespejl og rude. Gerningsdagen for tyveriet af nummerpladerne fra reg.nr. … er angivet til at være den 4. april 2024, mens gerningsperioden for tyveriet af den hvide Citroen C1 er angivet til at være mellem den 31. marts og 2. april 2024.

Udover at de tiltalte, med flere andre personer, herunder såvel navngivne som unavngivne, var sammen om bilen den 7. april 2024, findes der ikke at foreligge andet, der forbinder de tiltalte med de nævnte tyverier. Tilsvarende findes at være tilfældet for så vidt angår brandstiftelsen i forhold 10, der angives at være sket den 17. april 2024.

Som følge af det anførte frifindes de tiltalte i forhold 4, 7 og 10, mens de tiltalte i forhold 8 alene dømmes for hærværk for et ukendt beløb, og forholdet henføres til straffelovens § 291, stk. 1.

Forhold 11 Ved de dokumenterede videosekvenser og forklaringerne afgivet af vidnerne Forurettede3 og Vidne5 sammenholdt med de lægelige oplysninger og de i øvrigt foreliggende oplysninger er det bevist, at tiltalte Tiltalte2 er skyldig i overensstemmelse med tiltalen.

Straffastsættelse Straffen for tiltalte Tiltalte1 fastsættes i medfør af straffelovens § 244, stk. 1, jf. § 247, stk. 1, og § 245, stk. 1, jf. § 247, stk. 1, jf. § 81, nr. 6, og§ 291, stk. 1, og færdselslovens§ 117 d, stk. 2, jf. § 56, stk. 1, 1. pkt. To dommere har voteret for at fastsætte straffen til Tiltalte1 til fængsel i 10 måneder og en bøde på 7.000 kr.

En dommer har voteret for at fastsætte straffen til fængsel i 1 år og en bøde op 7.000 kr. Der afsiges dom efter stemmeflertallet. Samtlige dommere har ved strafudmålingen navnlig lagt vægt på grovheden af forhold 2, der er begået af tiltalte og flere medgerningsmænd mod to personer med baggrund i disses seksuelle orientering og på tiltaltes forstraffe. Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 10 dage.

Straffen for tiltalte Tiltalte2 fastsættes i medfør af straffelovens § 244, stk. 1, § 245, stk. 1, jf. § 81, nr. 6, § 264 d, stk. 1, og § 291, stk. 1, jf. i det hele § 89. To dommere har voteret for at fastsætte straffen til Tiltalte2 til fængsel i 8 måneder. En dommer har voteret for at fastsætte straffen til fængsel i 9 måneder. Der afsiges dom efter stemmeflertallet.

Samtlige dommere har ved strafudmålingen navnlig lagt vægt på grovheden af forhold 2, der er begået af tiltalte og flere medgerningsmænd mod to personer med baggrund i disses seksuelle orientering. Der er endvidere lagt vægt på det grove og umotiverede overfald i forhold 11. I formildende retning er der lagt vægt på, at forholdene, bortset fra forhold 11, er begået, mens tiltalte var mindreårig.

Der findes henset til grovheden af forhold 2 ikke at være grundlag for at gøre straffen helt eller delvist betinget, heller ikke med vilkår om samfundstjeneste. Efter en samlet vurdering af de foreliggende oplysninger finder retten som følge af forhold 11, at et opholdsforbud i nattelivet vil være egnet og nødvendigt for at forebygge nye lovovertrædelser af lignende beskaffenhed.

Påstanden om opholdsforbud tages herefter til følge som nedenfor bestemt. Straffen for tiltalte Tiltalte3 fastsættes i medfør af straffelovens § 244, stk. 1, § 245, stk. 1, jf § 81, nr. 6, § 291, stk. 1, og§ 293 a, 1. pkt., og færdselslovens § 117 d, stk. 2, jf. § 56, stk. 1, 1. pkt. To dommere har voteret for at fastsætte straffen til Tiltalte3 til fængsel i 6 måneder og en bøde på 7.000 kr.

En dommer har voteret for at fastsætte straffen til fængsel i 8 måneder og en bøde på 7.000 kr. Der afsiges dom efter stemmeflertallet. Samtlige dommere har ved strafudmålingen navnlig lagt vægt på grovheden af forhold 2, der er begået af tiltalte og flere medgerningsmænd mod to personer med baggrund i disses seksuelle orientering.

I formildende retning er der lagt vægt på, at forholdene er begået, mens tiltalte var mindreårig. Der findes henset til grovheden af forhold 2 ikke at være grundlag for at gøre straffen helt eller delvist betinget, heller ikke med vilkår om samfundstjeneste. Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 10 dage.

Udvisning Da udvisning i overensstemmelse med anklagemyndighedens påstand med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, jf. udlændingelovens § 26, stk. 2, udvises tiltalte Tiltalte1 ikke, men tildeles en advarsel, jf. udlændingelovens § 24 b, stk. 1.

Erstatning Det af Forurettede3 fremsatte erstatningskrav tages efter Retsformandens bestemmelse til følge i det omfang, der ikke har været indsigelser mod opgørelsen, idet kravet i øvrigt henskydes til Erstatningsnævnet eller eventuelt civilt søgsmål. Kravet fra Horsens Kommune henskydes tilsvarende. De tiltalte frifindes for erstatningskravet rejst af Forsikringsselskab.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte1 straffes med fængsel i 10 måneder og en bøde på 7.000 kr. Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 10 dage. Tiltalte tildeles en advarsel om udvisning. Tiltalte Tiltalte2 straffes med en tillægsstraf af fængsel i 8 måneder.

Tiltalte pålægges i et tidsrum af 6 måneder fra endelig dom forbud mod i tidsrummet fra kl. 24.00 til kl. 05.00 at færdes og opholde sig på serveringssteder, hvorfra der foregår salg af stærke drikke til nydelse på eller ved salgsstedet, og hvortil der er offentlig adgang, og i nattelivszoner udpeget i medfør af § 6 b i lov om politiets virksomhed og offentliggjort på politiets hjemmeside www.politi.dk.

Ved udståelse af fængselsstraf forlænges forbuddet tilsvarende, når udståelsen finder sted, mens forbuddet har virkning. Tiltalte Tiltalte3 straffes med fængsel i 6 måneder og en bøde på 7.000 kr. Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 10 dage. De tiltalte skal in solidum betale sagens omkostninger, dog skal de hver især alene afholde salær til egen forsvarer.

Tiltalte Tiltalte1 skal betale 44.445 kr. + moms i salær til forsvareren, advokat Stefan Reinel. Tiltalte Tiltalte2 skal betale 44.445 kr.+ moms i salær til forsvareren, advokat Michael Jan Lindquist. Tiltalte Tiltalte3 skal betale 41.475 kr. + moms i salær til forsvareren, advokat Jens Lang Rask.

Et tidligere udlagt salær på 5.050,00 kr.+ moms til den beskikkede forsvarer, advokat Jens Lang Rask, betales endeligt af tiltalte. Tiltalte Tiltalte2 skal endvidere inden 14 dage til Forurettede3 betale 3.640 kr. med tillæg af procesrente fra den 26. juni 2025 til betaling sker.