BS-1140/2008-OLR

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 223.9px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

UDSKRIFT

AF

ØSTRE LANDSRETS RETSBOG

____________

Den 23. maj 2008 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 59, København.

Som dommere fungerede landsdommerne B. O. Jespersen, Rosenløv og Hanne Harritz Pedersen (kst.), førstnævnte som rettens formand.

Som protokolfører fungerede kontorfuldmægtig Medarbejder ved retten.

Der foretoges

14. afd. kære nr. B-1140-08: Kærende A/S, tidligere Modpart A/S (advokat Claus Barrett Christiansen) mod Indkærede, tidligere Rekvirent A/S (advokat Christian Alsøe)

Ingen var mødt eller indkaldt.

Der fremlagdes kæreskrift af 29. april 2008, hvorved advokat Claus Barrett Christiansen på vegne af Kærende A/S, tidligere Modpart A/S har kæret Odense Fogedrets beslutning af 16. april 2008 (FS 2416/2008) om udlevering af rapport om bevissikringsundersøgelse, dommerens fremsendelsesbrev af 6. maj 2008 og udskrift af retsbogen med den kærede afgørelse.

- 2 -

De modtagne bilag var til stede.

Kærende, Kærende A/S, tidligere Modpart A/S, har nedlagt følgende påstande:

1.Materialet og de deri indeholdte oplysninger på side 65 i rapporten udarbejdet af PricewaterhouseCoopers skal udgå af rapporten, subsidiært at den på side 65 nævnte investeringskalkule skal udgå.

2.Indkærede tilpligtes at destruere den fremsendte rapport udarbejdet af PriceWaterhouseCoopers samt evt. kopier heraf, uanset om disse måtte være i elektronisk form, subsidiært destruere materialet og de indeholdte oplysninger på side 65 i pågældende rapport.

3.Indkærede, tidligere Rekvirent A/S tilpligtes at anerkende, at være uberettiget til at gøre brug af den fremsendte rapport udarbejdet af PriceWaterhouseCoopers, subsi-diært gøre brug af materialet og de indeholdte oplysninger på side 65 i pågældende rapport.

Indkærede, tidligere Rekvirent A/S har ikke udtalt sig om kæren.

Det fremgår af sagens oplysninger, at fogedretten efter anmodning fra Indkærede, tidligere Rekvirent A/S har fore-taget en undersøgelse hos Kærende A/S, tidligere Modpart A/S med henblik på at sikre bevis for en sand-synliggjort krænkelse af Indkæredes, tidligere Rekvirent A/S ophavsret til en teknisk instruktion til brug for ud-stansning af oblater. To udmeldte it-sagkyndige fra PriceWaterhouseCoopers bistod foged-retten med at sikre oplysninger fra tre computere hos Kærende A/S, tidligere Modpart A/S.

Den ene af de to it-sagkyndige har herefter udarbejdet den omhandlede rapport om under-søgelsen og resultatet heraf. Det fremgår af rapporten, at den pågældende it-sagkyndige bl.a. er specialiseret i it-undersøgelser i forbindelse med retlige tvister.

Rapportens side 65 indeholder oplysninger om en intern e-mail vedrørende et planlagt be-styrelsesmøde i Kærende A/S, tidligere Modpart A/S. I e-mailen indstilles over for bestyrelsen i Kærende A/S, tidligere Modpart A/S, at der investeres i ny produktion med henblik på at udstanse oblater samt en investeringskalkule over investeringen.

Kærende A/S, tidligere Modpart A/S har til støtte for påstanden navnlig anført, at materialet og de deri indeholdte oplysninger på side 65 i rapporten vedrører oplysninger, der ikke har betydning

- 3 -

for fastlæggelsen af en eventuel krænkelse og dennes omfang. Samtidig kan oplysningerne karakteriseres som erhvervshemmeligheder, der ikke kan være omfattet af bevissikringen. Endvidere vil oplysningerne - hvis de kommer til Indkæredes, tidligere Rekvirent A/S kendskab - medføre skade og ulempe for Kærende A/S, tidligere Modpart A/S, som står i misforhold til Indkæredes, tidligere Rekvirent A/S interesser i undersø-gelsens gennemførelse.

Fogedretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse.

Efter votering afsagdes sålydende

k e n d e l s e:

Efter retsplejelovens § 653 b, stk. 4, 4. og 5. pkt., skal fogedretten til parterne sende en kopi af den rapport, som den sagkyndige har udfærdiget om undersøgelsen og dennes resultater.

Der er efter det oplyste ikke er grundlag for at antage, at oplysningerne i rapporten, herun-der oplysningerne på side 65, ikke er relevante for sagen.

På den baggrund tages kærendes påstande ikke til følge, hvorfor

b e s t e m m e s:

Fogedrettens afgørelse stadfæstes.

Retten hævet.