AM2025.03.11B

AM2025.03.11B Retten i Svendborgs

DOM

Dato: 11. marts 2025 Rettens sagsnr.: 13-639/2024 Politiets sagsnr.: 2300-81271-01107-24 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født januar 1963 Anklageskrift er modtaget den 25. marts 2024 og indsigelse er modtaget den 25. marts 2024. Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af færdselslovens § 118, stk. 11, nr. 3, jf. § 42, stk. 1, nr. 1, ved den 26. januar 2024 ca. kl. 22.06 at have ført personbil med reg.nr. … ad Nyborgvej i Svendborg med mindst 111 km/t, selv om hastigheden i tættere bebygget område ikke må overstige 50 km/t, hvilket udgjorde en hastighedsoverskridelse på mere end 100 procent.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Anklagemyndigheden har påstået, at tiltalte skal frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knallert, og at frakendelsen skal ske ubetinget, jf. færdselslovens § 128, stk. 2, 2. pkt., jf. § 126, stk. 1, nr. 11.

Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af personbil med reg.nr. … hos Kommune, Adresse, By, i medfør af færdselslovens § 133 a, stk. 2. Kommunen har fremsendt indsigelse mod konfiskation af bilen. Tiltalte har erkendt sig skyldig. Kommunen ved chefjurist Vidne tog forbehold for påstand om erstatning på 273.648,90 kr.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte og chefjurist ved Kommune, Vidne. Forklaringerne er optaget og gengives ikke i dommen. Tiltaltes førerret blev inddraget af politiet den 27. februar 2024.

Rettens begrundelse

og afgørelse Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig. Straffen fastsættes til fængsel i 20 dage, jf. færdselslovens § 118, stk. 11, nr. 3, jf. § 42, stk. 1, nr. 1. Der er tale om vanvidskørsel, hvorfor tiltalte som det helt klare udgangspunkt skal idømmes en ubetinget fængselsstraf.

Tiltaltes gode personlige forhold udgør efter retspraksis ikke sådanne omstændigheder, at der er grundlag for at fravige dette udgangspunkt. Retten finder desuden ikke, at der er tale om sådanne formildende omstændigheder i øvrigt, at der er grundlag for at fravige udgangspunktet om ubetinget fængsel.

Tiltalte skal frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knallert, i 3 år fra den 27. februar 2024, jf. færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 11, jf. § 128, stk. 2, 2. pkt. Hos Kommune, Adresse, By, konfiskeres personbil med reg.nr. …, jf. færdselslovens § 133 a, stk. 2.

Retten har vedrørende konfiskationspåstanden fundet, at konfiskation af køretøjet ikke er uforholdsmæssigt indgribende for Kommunen navnlig henset til Kommunes mulighed for at tage alle rimelige skridt til at sikre sig, at bilen ikke anvendes til privat kørsel og/eller vanvidskørsel.

Retten har i den forbindelse særligt lagt vægt på, at Kommunen ikke har opstillet retningslinjer for brugen af kommunens biler, herunder har Kommunen ikke indhentet straffeattest, udarbejdet tro- og loveerklæring, krævet journalføring i kørebog eller andre lignende foranstaltninger.

Retten har desuden lagt vægt på, at tiltalte fortsat er ansat i samme stilling, og at tiltaltes brug af firmabilen til privat kørsel således ikke har haft ansættelsesretlige følger for tiltalte. Samlet finder retten på den baggrund, at det ikke kan anses for helt upåregneligt for Kommunen, at køretøjet ville blive anvendt på den gjorte måde.

Thi kendes for ret

: Tiltalte skal straffes med fængsel i 20 dage. Tiltalte skal frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knallert, i 3 år fra den 27. februar 2024. Hos Kommune, Adresse, By, konfiskeres personbil med reg.nr. … . Tiltalte skal betale sagens omkostninger, dog skal statskassen betale salær til den beskikkede advokat Susanne Bundgaard Geil på 1.960 kr. med tillæg af moms, idet hovedforhandlingen blev aflyst på dagen grundet rettens forhold.