AM2014.08.18V

,.

DOM

afsagt den 18. august 2014 af Vestre Landsrets 5. afdeling (dommerne Chr. Bache, Michael Ellehauge og Hanne Aagaard) i ankesag V.L. S-0855- 14 Anklagemyndigheden mod T født september 1976 (advokat Rene Knudsen, llerning) Retten i Herning har den 20. februar 2014 afsagt dom (rettens nr. 7-4612014).

Påstande

Anklagemyndigheden, der med Procesbevillingsnævnets tilladelse har anket dommen, har påstået domfældelse i overensstemmelse med tiltalen for byretten. Tiltalte, , har påstået stadfæstelse. Forklaring Tiltalte har supplerende forklaret, at der kun gik 3 sekunder, før han tog sikkerhedsselen på igen, efter at han havde taget den af. Han husker ikke, hvor længe han holdt i krydset for rødt, men det var kun kort tid. Der var grønt lys for politiet, da de kørte forbi. Da det blev grønt, kørte han igen.

/ - 2 -

Landsrettens begrundelse og resultat

Det lægges til grund, at tiltalte havde kort bilen frem til krydset, hvor han holdt for rødt lys og afventede grønt lys med henblik på at kore videre.

Det lægges endvidere til grund, at tiltalte, mens han holdt for rodt, kortvarigt tog sikkerhedsselen af for at fjerne en "gadget" fra musikanlægget i bilen. l færdselslovens § 80, stk. l. er fastsat, at hvis en siddeplads i bil er forsynet med sikker­ hedssele, skal denne under korslen anvendes af den person. der ben) lter siddepladsen. Al holde for rødt lys må anses for en naturlig del af kørslen.

De sikkerhedshensyn, der lig­ ger bag § 80, stk. l, må endvidere antages også at gøre sig gældende i en sådan situation. § 80. stk. 2. der angår forskellige typer af korset, kan ikke antages særligt at regulere be­ tydningen af, at bilen holder stille. Landsretten finder herefter, at § 80, stk. l, finder anvendelse, også når en bil holder stille for rodt lys.

Det kan ikke fore til et andet resultat, at definitionerne i færdselsloven ikke omfatter '"korser·. Tiltalte er herefter skyldig i overtrædelse af færdselslovens § 80, stk. J. Straffen fastsættes efter færdselslovens§ 118, stk. l, nr. l, jf. § 80, stk. l, til en bøde pa 1.500 kr. med forvandlingsstraf som nedenfor bestemt. Efter omstændighederne betaler statskassen sagens omkostninger for begge retter.

Thi kendes for ret

: straffes med en bode på 1.500 kr. Forvandlingsstraffen er fængsel i 6 dage.

-3- Statskassen skal betale sagens omkostninger for begge retter. Chr. Bache Udskriften udstedes uden betaling. Udskriftens rigtighed bekræftes. Vestre Landsret, Viborg den 18. august 2014 Britt Fusager retssekretær Michael Ellehauge I-Ianne Aagaard

., .... Retten 'i Herning Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den 20. februar 2014 Rettens nr. 7-46/2014 Politiets nr. 4100-81560-03374-13 Anklagemyndigheden mod T rtp<M:. ~~t. \~1-b Anklageskrift er modtaget den 10. januar 2014. ...,.. er tiltalt for overtrædelse af færdselslovens § 118, stk. 1, nr. l, jf. § 80, stk. l, ved den 22. november 2013 kl. 11 .22 som fører af personbil i krydset vej - gade i kommune at have undladt at anvende sikkerhedssele.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bøde. Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Sagens oplysninger

T har forklaret, at han skulle have bilen på værksted. På vej til værkstedet stoppede han i krydset vej - gade for rødt lys. Han ville fjerne en gadget til musikanlæget, der sad i bilens elstik. Mens han holdt stille, tog han sikkerhedsselen af, lænede sig over i siden og fjernede gadgeten, hvorefter han tog sikkerhedsselen på igen.

Mens dette forgik, kom en patruljevogn forbi, og betjentene så formentlig, at han spændte selen igen. Patruljevognen kom fra gade og foretog et ven- stresving ind på vej. Han har ikke kørt uden selen. Der er en rød kontrol lampe, der blinker, hvis selen ikke er spændt. v har forklaret, at han og en kollega i en patruljevogn kørte forbi tiltalte i krydset vej - gade.

De så begge, at til- taltes sikkerhedssele hang ubrugt ved dørstol pen. De fik vendt patruljevog­ nen, men der kom flere biler imellem dem. De var nærmest ved at opgive at

få kontakt med tiltalte, da det alligevellykkedes på en parkeringsplads. Til­ talte nægtede at have kørt uden sikkerhedssele, men foreholdt deres observa­ tion forklarede han, at han havde spændt sikkerhedsselen op, mens han tog noget i handskerummet. Vidnet mente, at tiltalte kørte, mens de passerede ham og så, at han ikke anvendte sikkerhedsselen. Foreholdt tiltaltes forkla­ ring om at patruljevogen i det lysregulerede kryds skulle have foretaget et venstresving, mens tiltalte holdt for rødt, ville vidnet ikke afvise tiltaltes for­ klaring, da han ikke længere er sikker på, at tiltalte kørte, da de passerede tiltalte.

Rettens begrundelse

og afgørelse Efter vidnets forklaring kan tiltaltes forklaring ikke afvises. Der er derfor ik­ ke af anklagemyndigheden ført et sikkert bevis for, at tiltalte kørte uden at anvende sikkerhedsselen. Tiltalte frifindes herefter.

Thi kendes for ret

: frifindes. Det offentlige skal betale sagens omkostninger. Henning Færrnann retsassessor Udskriftens rigtighed bekræftes. Retten i Herning, den 24. februar 2014 Julie Kirkeby Elev side 2