AM2025.01.16V

AM2025.01.16V Retten i Aalborgs

DOM

Dato: 15. 14. august 2024* Rettens sagsnr.: 18-8226/2023 Politiets sagsnr.: 5100-81010-00039-23 Anklagemyndigheden mod Tiltalte1, født juli 2003 og Tiltalte2, født januar 2003 Denne sag er behandlet som tilståelsessag uden medvirken af domsmænd. Anklageskrift er modtaget den 21. december 2023. Tillægsanklageskrift nr. 1 er modtaget den 6. maj 2024.

Tiltalte1 og Tiltalte2 er tiltalt for overtrædelse af 1. (1-19) Tiltalte1 færdselslovens § 118, stk. 10 og stk. 11, nr. 3, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1, jf. § 4, stk. 1 og stk. 2, jf. § 15, stk. 1, jf. stk. 4, jf. § 26, stk. 1, jf. stk. 2, jf. stk. 5, jf. § 42, stk. 1, jf. § 80, stk. 1, ved den 24. juli 2023, i tidsrummet mellem kl. ca. 14.55 og kl. ca. 15.25, på særlig hensynsløs måde og under tilsidesættelse af væsentlige færdselshensyn at have ført personbil med reg. nr. …, tilhørende Tiltalte2, som var passager i bilen, i forbindelse med flugt fra politiet ad bl.a.

Høgstedvej ved Vrå og videre over en strækning på ca. 46 km til Hellumvej ved Hjallerup, hvorefter bilen blev standset af politiet ved brug af spikes, i det tiltalte (2) undlod at standse ved politiets tegn hertil, selvom politiet ved brug af horn, lys og lygter tilkendegav, at køretøjet skulle standse, (3) at have ført køretøjet ad Svenstrupvej forbi byskiltet til Ny Rønnebjerg ved Tårs med mindst 120 km/t, selvom hastigheden i tættere bebygget område ikke må overstige 50 km/t, hvilket udgjorde en overskridelse på mere end 100 procent af den tilladte hastighed, (4) kørte ad Svenstrupvej og gennem krydset med Terpetvej ved Tårs uden at overholde den ham pålagte og ved skiltning og vigelinjetilkendegivne ubetingede vigepligt for færdslen ad Terpetvej, (5) kørte i nordlig retning ad Trangetvej ved Tårs, med mindst 120 km/t, selv om det ved færdselstavle er angivet, at hastigheden ikke må overstige 60 km/t, hvilket udgjorde en overskridelse på mere end 90 procent af den tilladte hastighed, (6) kørte sydvest ad Nylandsvej og ind i krydset med Nygade uden at overholde den ham pålagte og ved skiltning og vigelinje tilkendegivne ubetingede vigepligt for færdslen ad Nygade, (7) kørte i sydøstlig retning ad Trangetvej ud for Sønderlystvej ved Tårs, med mindst 136 km/t, selvom hastigheden uden for tættere bebygget område ikke må overstige 80 km/t, hvilket udgjorde en overskridelse på mere end 60 procent af den tilladte hastighed, (8) kørte i sydlig retning ad Trangetvej ud for Bollerhedevej med mindst 134 km/t, selv om det ved færdselstavle er angivet, at hastigheden ikke må overstige 60 km/t, hvilket udgjorde en overskridelse på mere end 100 procent af den tilladte hastighed, (9) kørte i nordøstlig retning ud for Elbækvej ved Østervrå, med mindst 161 km/t, selvom hastigheden uden for tættere bebygget område ikke må overstige 80 km/t, hvilket udgjorde en overskridelse på mere end 100 procent af den tilladte hastighed, (10) kørte i sydlig retning ad Brøndenvej ved Dybvad, med mindst 161 km/t, selvom hastigheden uden for tættere bebygget område ikke må overstige 80 km/t, hvilket udgjorde en overskridelse på mere end 100 procent af den tilladte hastighed, (11) kørte i sydvestlig retning ad Brøndenvej ved Dybvad, med mindst 124 km/t, selvom hastigheden i tættere bebygget område ikke må overstige 50 km/t, hvilket udgjorde en overskridelse på mere end 100 procent af den tilladte hastighed, (12) kørte i sydvestlig retning ad Dybvadvej ud for Brøndbakvej ved Jerslev, med mindst 143 km/t, selv om hastigheden uden for tættere bebygget område ikke må overstige 80 km/t, hvilket udgjorde en overskridelse på mere end 60 procent af den tilladte hastighed, (13) kørte i sydvestlig retning ad Dybvadvej ved Jerslev, med mindst 143 km/t, selvom det ved færdselstavle er angivet, at hastigheden ikke må overstige 50 km/t på grund af vejarbejde, hvilket udgjorde en overskridelse på mere end 100 procent af den tilladte hastighed, (14) kørte i sydvestlig retning ad Dybvadvej ved Jerslev, og frem mod rundkørslen Dybvadvej/Mustedvej/Vibekevej/Hjallerupvej, hvor sigtede passerede venstre om et helleanlæg placeret ved Dybvadvejs udmunding i rundkørslen, (15) førte køretøjet mod kørselsretningen i rundkørslen Dybvadvej/ Mustedvej/Vibekevej/Hjallerupvej ved Jerslev, (16) førte køretøjet venstre om helleanlægget placeret ved Hjallerupvejs udmunding i rundkørslen Dybvadvej/Mustedvej/ Vibekevej/Hjallerupvej, ved Jerslev, (17) kørte i sydvestlig retning ad Hellumvej ved Hjallerup, med mindst 152 km/t, selv om hastigheden uden for tættere bebygget område ikke må overstige 80 km/t, hvilket udgjorde en overskridelse på mere end 60 procent af den tilladte hastighed, (18) kørte i sydlig retning ad Hellumvej ved Hjallerup, med mindst 152 km/t, selvom det ved færdselstavle er angivet, at hastigheden ikke må overstige 60 km/t, hvilket udgjorde en overskridelse på mere end 100 procent af den tilladte hastighed, (19) kørte i sydlig retning ad Hellumvej ved Hjallerup, uden at anvende sikkerhedssele på korrekt måde, 2. (20) Tiltalte1 færdselslovens § 117 d, jf. § 56, stk. 1, 1. pkt., ved på samme tid og sted som nævnt i forhold 1 at have ført personbilen, selvom førerretten den 18. maj 2023 blev midlertidig inddraget, 3. (21) Tiltalte1 færdselslovens § 117, stk. 2, nr. 3, jf. stk. 1, nr. 2, jf. § 54, stk. 1, nr. 1 og 2, ved i forbindelse med det i forhold 1 beskrevne kørselsforløb, at have ført det under forhold 1 beskrevne køretøj, efter at have indtaget de bevidsthedspåvirkende stoffer kokain, hash (THC) og tramadol, som er klassificeret som farlige for færdselssikkerheden, og som ikke er indtaget i henhold til lovlig recept, i et sådant omfang at værdien af den aktive komponent i blodet under eller efter kørslen oversteg bagatelgrænsen for stofferne, idet en blodprøve udtaget samme dag kl. 16.46 viste en mindsteværdi over grænseværdierne for stofferne, 4. (22) Frafaldet 5. (23-24) Begge tiltalte lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 59 og liste B, nr. 70, og liste E, nr. 2 og liste B nr. 335a, ved den 24. juli 2023, i forlængelse af den i forhold 1 beskrevne kørsel, i forening eller efter forudgående aftale eller fælles forståelse, i køretøj med reg. nr. … på Hellumvej i Hjallerup at have været i besiddelse af 7,46 g hash, 0,32 g kokain, 38 ksalol og 4 tramadol, delvist med henblik på videreoverdragelse imellem de tiltalte. 6. (25) Frafaldet 7. (26) Tiltalte2 lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 70, ved den 8. april 2023, ca. kl. 17.35, ud for adressen Adresse1 i Frederikshavn at have kastet en pose indeholdende 10,80 gram kokain i en hæk, som han forud herfor var i besiddelse af med henblik på videreoverdragelse, 8. (27-28) Begge tiltalte straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1, nr. 2, nr. 3 og nr. 8, besiddelse af skydevåben under særligt skærpende omstændigheder på offentligt tilgængeligt sted, ved den 6. november 2023, ca. kl. 02.25, ud for Adresse2, i Nørresundby, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse, i personbil med reg. nr. …, under særligt skærpende omstændigheder, på offentligt tilgængeligt sted og uden politiets tilladelse at have været i besiddelse af en funktionsdygtig pistol med tilhørende magasin, hvori der var isat 15 skarpe patroner, samt en løsskudspistol med tilhørende magasin, hvori der var isat én løsskudspatron, 9. (29) Tiltalte1 færdselslovens § 117, stk. 2, nr. 3, jf. stk. 1, nr. 2, jf. § 54, stk. 1, nr. 2, ved den 17. februar 2022 ca. kl. 20.37 at have ført personbil med reg.nr. … ad Vestergade i Sindal efter at have indtaget det bevidsthedspåvirkende stof, tetrahydrocannabinol (THC), som er klassificeret som farligt for færdselssikkerheden, og som ikke var indtaget i henhold til lovlig recept, i et sådant omfang at værdien af den aktive komponent i blodet under eller efter kørslen oversteg 0,003 mg THC pr. kilogram blod, men ikke oversteg 0,009 mg THC pr. kilogram blod, idet en blodprøve udtaget samme dag kl. 22.17 indeholdt mindst 0,0039 mg THC pr. kilogram blod, 10. (30) Tiltalte1 færdselslovens § 117, stk. 2, nr. 3, jf. stk. 1, nr. 2, jf. § 54, stk. 1, nr. 2, ved den 1. august 2022 ca. kl. 19.05 at have ført personbil med reg.nr. … ad Søndergade ud for nr. … i Frederikshavn efter at have indtaget det bevidsthedspåvirkende stof, tetrahydrocannabinol (THC), som er klassificeret som farlig for færdselssikkerheden, og som ikke var indtaget i henhold til lovlig recept, i et sådant omfang at værdien af den aktive komponent i blodet under eller efter kørslen oversteg 0,009 mg THC pr. kilogram blod, idet en blodprøve udtaget samme dag kl. 19.46 indeholdt mindst 0,016 mg THC pr. kilogram blod, 11. (31) Tiltalte1 færdselslovens § 117, stk. 2, nr. 3, jf. stk. 1, nr. 3, jf. § 54, stk. 1, nr. 1, ved den 4. april 2023 ca. kl. 20.20 at have ført personbil med reg.nr. … ad Tårs Møllegade ud for nr. …ved Tårs efter at have indtaget det bevidsthedspåvirkende stof, cocain, som er klassificeret som farligt for færdselssikkerheden, og som ikke var indtaget i henhold til lovlig recept, i et sådant omfang at værdien af den aktive komponent i blodet under eller efter kørslen oversteg bagatelgrænsen for det pågældende stof, idet en blodprøve udtaget samme dag kl. 21.28 indeholdt mindst 0,20 mg kokain pr. kilogram blod, 12. (32) Tiltalte1 lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 70, ved på samme tid og sted som nævnt i forhold 11 at have været i besiddelse af 0,05 gram kokain til eget brug, 13. (33) Tiltalte1 færdselslovens § 117, stk. 2, nr. 3, jf. stk. 1, nr. 3, jf. § 54, stk. 1, nr. 1, ved den 19. april 2023 ca. kl. 21.00 at have ført personbil med reg.nr. … ad Kalkværksvej ud for ... i Frederikshavn efter at have indtaget det bevidsthedspåvirkende stof, cocain, som er klassificeret som farligt for færdselssikkerheden, og som ikke var indtaget i henhold til lovlig recept, i et sådant omfang at værdien af den aktive komponent i blodet under eller efter kørslen oversteg bagatelgrænsen for det pågældende stof, idet en blodprøve udtaget samme dag kl. 21.47 indeholdt mindst 0,10 mg kokain pr. kilogram blod, 14. (34) Tiltalte1 færdselslovens § 117, stk. 2, nr. 3, jf. stk. 1, nr. 3, jf. § 54, stk. 1, nr. 1, samt § 118, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 67, stk. 1 og stk. 2, ved den 21. april 2023 ca. kl. 13.25 under tilsidesættelse af væsentlige hensyn til færdselssikkerheden at have ført personbil med reg.nr. … ad Buen ud for nr. … i Hjørring, selv om køretøjet var i en sådan stand, at det var til fare for andre og efter at have indtaget det bevidsthedspåvirkende stof, cocain, som er klassificeret som farligt for færdselssikkerheden, og som ikke var indtaget i henhold til lovlig recept, i et sådant omfang at værdien af den aktive komponent i blodet under eller efter kørslen oversteg bagatelgrænsen for stoffet, idet en blodprøve udtaget samme dag kl. 14.41 indeholdt mindst 0,077 mg kokain pr. kilogram blod, og idet køretøjets driftbremsesystemet var defekt, hvilket var til fare for andre trafikanter, 15. (35) Tiltalte1 lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, ved på samme tid og sted som i forhold 14 beskrevet at have været i besiddelse af en joint indeholdende hash til eget brug, 16. (36) Tiltalte1 lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, ved den 28. maj 2023 ca. kl. 02.10 på Adresse3 i Frederikshavn, at have været i besiddelse af 1,09 gram pot til eget brug. 37. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 59 og nr. 70, ved den 30. marts 2023 ca. kl. 17.00 på adressen Adresse3 i Frederikshavn, at have været i besiddelse af 1,28 gram kokain, 2,48 gram skunk og 1,24 gram hash med henblik på videreoverdragelse, samt ved i en ukendt periode forud herfor til en eller flere ukendte personer for 5.450 kr. at have solgt ikke under ca. 6 gram kokain, ikke under ca. 68 gram hash eller en kombination af disse.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om ubetinget fængsel. Anklagemyndigheden har efter færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 2, nr. 6 og § 125, stk. 1, nr. 1 og nr. 6 nedlagt påstand om, at tiltalte Tiltalte1 ubetinget frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knallert, i et af retten fastsat tidsrum gældende fra endelig dom, jf. § 128, stk. 1 og stk. 2.

Anklagemyndighden har efter færdselslovens § 133 a, stk. 3 nedlagt påstand om konfiskation af personbil med reg. nr. … og stelnummer … (forhold 1) og personbil med reg.nr. … med stel.nr. … (forhold 33).

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om konfiskation, jf. straffelovens § 75, stk. 1 af 3.300 kr., subsidiært at det efter retsplejelovens § 807 d, stk. 3, jf. stk. 2, jf. til dels § 1002 bestemmes, at 3.300 kr. anvendes til fyldestgørelse af det offentliges krav på sagsomkostningerr, værdikonfiskation og/eller bødekrav.

Anklagemyndigheden har endvidere efter straffelovens § 75, stk. 2 nedlagt påstand om konfiskation af: Forhold 5: 7,46 g hash, 0,32 g kokain, 38 ksalol og 2 tramadol, 1 Hugo Boss taske, 1 mobiltelefon Forhold 5: 7,46 gram hash, 0,32 gram kokain, 38 alprazolam tabletter, 4 tramadol tabletter, 1 taske, 1 iPhone Forhold 7: 10,80 gram kokain, Forhold 8: 1 pistol med magasin og 15 patroner, samt 1 løsskuds-pistol med magasin og 1 løsskudspatron, Forhold 11: 0,05 gram kokain, Forhold 12: en joint, Forhold 15: 1,09 gram pot.

Forhold 37: 1,28 gram kokain, 2,48 gram skunk., 1,24 gram hash.

Anklagemyndigheden har videre vedr. forhold 5 og forhold 37 nedlagt påstand om konfiskation, jf. straffelovens § 75, stk. 1 af 3.300 kr. og 5.450 kr., subsidiært at det efter retsplejelovens § 807 d, stk. 3, jf. stk. 2, jf. til dels § 1002 bestemmes, at beløbet anvendes til fyldestgørelse af det offentliges krav på sagsomkostningerr, værdikonfiskation og/eller bødekrav. Tiltalte Tiltalte1 har erkendt sig skyldig.

Tiltalte Tiltalte2 har erkendt sig skyldig.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af de tiltalte Tiltalte1 og Tiltalte2, der begge har forklaret i overensstemmelse med deres fulde tilstlåelse. Forklaringer gengives ikke i dommen.

Tiltalte Tiltalte1 er straffet ved udeblivelsesdom af 19.04.2023 med bøde 3.000 kr. for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer udeblivelsesdom af 26.06.2023 med bøde 1.500 kr. for overtrædelse af færdselslovens § 117, jf. § 54, stk. 1, nr. 2 udeblivelsesdom af 06.09.2023 med bøde 1.500 kr. for overtrædelse af lov om euforiserende stofferlov om euforiserende stoffer udeblivelsesdom af 26.09.2023 med 4 dagbøder á 125 kr. for overtrædelse af straffelovens § 276, jf. 287, stk. 1.

Tiltalte Tiltalte2 er straffet ved bødeforelæg vedtaget den 28.09.2022 med bøde 3.000 kr. for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer udeblivelsesdom af 28.06.2023 med bøde 4.500 for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer udeblivelsesdom af 07.09.2023 med bøde 3.000 kr. for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer.

Tiltalte Tiltalte1 har om sine personlige forhold forklaret, at han er blevet clean under varetægtsfængslingen, og han er motiveret for at forblive clean. Når han bliver løsladt, vil han flytte fra området og miljøet. Tiltalte Tiltalte2 har om sine personlige forhold forklaret, at han er blevet clean under varetægtsfængslingen, ligesom han i samme periode har bestået AMU-kursus.

Når han bliver løsladt vil han færdiggøre sin uddannelse som tømrer. De tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 6. november 2023.

Rettens begrundelse

og afgørelse Tiltalte Tiltalte1 har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig.

Straffen fastsættes til fængsel i 2 år 6 måneder, jf. færdselslovens § 118, stk. 10 og stk. 11, nr. 3, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1, jf. § 4, stk. 1 og stk. 2, jf. § 15, stk. 1, jf. stk. 4, jf. § 26, stk. 1, jf. stk. 2, jf. stk. 5, jf. § 42, stk. 1, jf. § 80, stk. 1, færdselslovens § 117 d, jf. § 56, stk. 1, 1. pkt., færdselslovens § 117, stk. 2, nr. 3, jf. stk. 1, nr. 2, jf. § 54, stk. 1, nr. 1 og 2, lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 59 og liste B, nr. 70, og liste E, nr. 2 og liste B nr. 335a, straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1, nr. 2, nr. 3 og nr. 8, besiddelse af skydevåben under særligt skærpende omstændigheder på offentligt tilgængeligt sted, færdselslovens § 117, stk. 2, nr. 3, jf. stk. 1, nr. 3, jf. § 54, stk. 1, nr. 1, samt § 118, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 67, stk. 1 og stk. 2, lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, Retten har lagt vægt på sagens forhold 8, herunder at Tiltalte1 tilstod dette forhold i januar 2024.

Der er jf. straffelovens § 82, nr. 9 tillagt tilståelsen betydelig formildende vægt ved strafudmålingen, selvom tilståelsen er afgivet efter at DNA-resultat forelå. Dette henset til, at tilståelsen forelå så relativt tidligt i forløbet, at sagen allerede da evt. kunne have været fremmet som en tilståelsessag.

Isoleret set er forhold 8 således indgået i strafudmålingen med 2 år, idet der ikke efter straffelovens § 83 ses tilstrækkeligt grundlag for at nedsætte straffen for dette forhold til under den i straffelovens § 192 a fastsatte minimumsstraf på 2 år. De øvrige forhold indgår således i strafudmålingen med 6 måneder inklusiv delvis modereret kumulation.

Tiltalte frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knallert, i 10 år fra den 18. maj 2023, jf. færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 2, nr. 6 og § 125, stk. 1, nr. 1 og nr. 6, jf. § 128. Tiltalte Tiltalte2 har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger.

Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig Straffen fastsættes til fængsel i 2 år og 6 måneder, jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 59 og liste B, nr. 70, og liste E, nr. 2 og liste B nr. 335a, lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 70, straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1, nr. 2, nr. 3 og nr. 8, besiddelse af skydevåben under særligt skærpende omstændigheder på offentligt tilgængeligt sted, Retten har navnligt lagt vægt på forhold 8, der dog først er tilstået under hovedforhandlingen, hvorfor tilståelsen kun er tillagt en mindre formildende vægt ved strafudmålingen, jf. straffelovens § 82, nr. 9.

Retten har således ved strafudmålingen ladet forhold 8 indgå med ca. 2 år og 3 måneder. De øvrige forhold indgår således i strafudmålingen med 3 måneder inklusiv modereret kumulation. Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf. straffelovens § 75, stk. 2 og stk. 1 og færdselslovens § 133 a, stk. 3. Dette gælder dog ikke beløbet på 3.300 kr., jf. nærmere herom i retsbogen.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte1 skal straffes med fængsel i 2 år og 6 måneder. Tiltalte skal frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knallert, i 10 år fra den 18. maj 2023. Tiltalte Tiltalte2 skal straffes med fængsel i 2 år og 6 måneder.

Hos de tiltalte konfiskeres personbil med reg. nr. … og stelnummer … (forhold 1), personbil med reg.nr. … med stel.nr. … (forhold 13), 7,46 g hash, 0,32 g kokain, 38 ksalol og 2 tramadol, 1 Hugo Boss taske, 1 mobiltelefon (forhold 5), 7,46 gram hash, 0,32 gram kokain, 38 alprazolam tabletter, 4 tramadol tabletter, 1 taske, 1 iPhone (forhold 5), 10,80 gram kokain (forhold 7), 1 pistol med magasin og 15 patroner, samt 1 løsskuds-pistol med magasin og 1 løsskudspatron (forhold 8), 0,05 gram kokain (forhold 11), 2: en joint (forhold 12), 1,09 gram pot (forhold 15), 1,28 gram kokain, 2,48 gram skunk, 1,24 gram hash og 5.450 kr.

De tiltalte skal betale de sagsomkostninger som vedrører dem hver især. * Berigtiges i medfør af retsplejelovens § 221, således at "15." ændres til "14.". ::::::::::::::::::::::::: Vestre Landsrets 2. afdelings

DOM

(dommerne Henrik Twilhøj, Thomas Klyver og Ida Johanne Sander (kst.) med domsmænd) Dato: 16. januar 2025 Rettens sagsnr.: S–1651–24 Anklagemyndigheden mod Tiltalte1, født juli 2003, (advokat Stina Borup, Viborg) og Tiltalte2, født januar 2003, (advokat Jens Saabo, Aalborg) Retten i Aalborg har den 14. august 2024 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. 188226/2023).

Påstande

De tiltalte Tiltalte1 og Tiltalte2 har begge påstået formildelse af fængselsstraffen og i øvrigt stadfæstelse. Anklagemyndigheden har påstået skærpelse af fængselsstraffen og i øvrigt stadfæstelse. Forklaringer Tiltalte Tiltalte1 har om sine personlige forhold forklaret, at han nu har siddet varetægtsfængslet i 14 måneder. Han havde inden fængslingen et voldsomt misbrug.

Han har i arresten gennemført et misbrugsbehandlingsforløb. Det er gået godt, og han er nu i efterbehandling. Ved løsladelse vil han gerne flytte væk fra Nordjylland. Han kan indtil da bo hos sin mor. Han vil gerne søge ind på tømreruddannelsen i en anden region. Tiltalte Tiltalte2 har om forklaret, at det var voldsomt det, som de var udsat for i tiden op til forhold 8. Det var derfor, at de havde pistolerne.

De var blevet truet på alle tænkelige måder og var blevet udsat for daglig vold. Dette havde stået på i ca. et halvt år på tidspunktet for forhold 8. Han har siddet varetægtsfængslet i 14 måneder. Han har arbejdet i fængslets værksted og har gået i skole om torsdagen. Han har bestået to AMU-kurser. Han har også været i misbrugsbehandling. Han vil betegne sig selv om en mønsterfange.

Han blev på et tidspunkt i medfør af retsplejelovens § 777 overført til Sønder Omme Statsfængsel på opfordring fra enhedslederen i Hobro Arrest. Han går stadig i misbrugsbehandling i form af gruppeterapi. Alt det anførte har hjulpet ham. Inden anholdelsen var han i gang med at uddanne sig til tømrer. Han vil gerne færdiggøre tømreruddannelsen, når han bliver løsladt.

Han mener, at han vil kunne klare at gennemføre uddannelsen.

Landsrettens begrundelse og resultat

Ankesagen angår fastsættelse af fængselsstraffen for de forhold, som de tiltalte ved byrettens dom blev fundet skyldige i. Hovedspørgsmålet for landsretten er i den forbindelse, hvilken betydning det skal tillægges ved straffastsættelsen, at de tiltalte har aflagt tilståelse under sagen for byretten, jf. straffelovens § 82, stk. 1, nr. 9.

Ved § 2 i lov nr. 661 af 11. juni 2024 blev straffelovens § 82, stk. 1, nr. 9, ændret. Det følger af den ændrede bestemmelse, at det i almindelighed skal indgå som en formildende omstændighed ved straffastsættelsen, at gerningsmanden har aflagt tilståelse. Lovændringen bygger på et forslag i rapport af 26. juni 2023 fra Udvalget for forberedelse af ny flerårsaftale for domstolene (Rørdam-udvalget).

Forslaget gik ud på at lovfæste en hidtidig praksis om, at det ved straffastsættelsen i formildende retning tillægges vægt, at tiltalte har tilstået, navnlig hvor tiltalte har tilstået på et tidligt tidspunkt i sagen og ikke først, når politiet efter en længere efterforskning har tilvejebragt beviser for tiltaltes skyld.

Der er i bemærkningerne til § 82, stk. 1, nr. 9, i lovforslag nr. 115 af 28. februar 2024, bemærkningerne til § 2, nr. 1, omtalt forskellige tilfældegrupper, hvor der er mere henholdsvis mindre grund til, at en tilståelse bør medføre lavere straf.

Der fremgår bl.a. følgende: ”… Forslaget indebærer, at det ikke længere vil være en betingelse for, at lovbestemmelsen kan anvendes, at gerningsmanden frivilligt har angivet sig selv, eller at gerningsmandens tilståelse er fuldstændig.

Forslaget lovfæster dermed, at en tilståelse i almindelighed også skal indgå som en formildende omstændighed, når gerningsmanden ikke har angivet sig selv eller tilståelsen ikke er fuldstændig. En tilståelse vil imidlertid stadig i højere grad kunne medføre en lavere straf, når gerningsmanden tillige har angivet sig selv og aflagt fuldstændig tilståelse.

Har gerningsmanden ikke angivet sig selv, vil der også stadig i højere grad være grund til, at en tilståelse medfører en lavere straf, når tilståelsen afgives tidligt under sagen, sådan at politiet spares for en længere efterforskning, og sådan at sagen kan nå at blive fremmet som en tilståelsessag. I dette tilfælde kan tilståelsen efter omstændighederne tillægges betydelig vægt ved strafudmålingen.

Der vil være mindre grund til, at en tilståelse medfører en lavere straf, når tilståelsen først afgives under hovedforhandlingen i en domsmandssag eller nævningesag.

Hvis tiltalte forud for hovedforhandlingen gennem forsvareren tilkendegiver at ville tilstå flere væsentlige forhold i sagen med den virkning, at bevisførelsen under hovedforhandlingen og dermed antallet af retsdage kan begrænses i væsentlig grad, kan en sådan tilståelse dog også medføre en lavere straf, selv om der også er forhold, som ikke tilstås. …” Forhold 8 er det væsentligste strafbærende forhold i den foreliggende sag.

Det er forudsat i forarbejderne til straffelovens § 192 a, at et sådant forhold som udgangspunkt skal straffes med fængsel i 2 år og 6 måneder, jf. lovforslag nr. L 139 af 22. februar 2017, bemærkningerne til § 1, nr. 1. Forhold 8 udspringer af, at de tiltalte den 6. november 2023 sammen med en tredje person blev standset i en personbil, hvori politiet fandt de omhandlede pistoler isat ammunition.

De tiltalte blev fremstillet i grundlovsforhør senere samme dag, hvor de nægtede sig skyldig i besiddelse af pistolerne i bilen. Politiet iværksatte herefter en efterforskning, hvorunder der blev foretaget en række efterforskningsskridt – bl.a. DNA-undersøgelser af den funktionsdygtige pistol.

I november-december 2023 modtog politiet erklæringer fra Retsgenetisk Afdeling, hvoraf fremgik, at begge de tiltaltes DNA med størst mulig sandsynlighed var fundet på den nævnte pistol. Ved anklageskrift af 21. december 2023 blev der rejst tiltale mod begge de tiltalte for forholdet.

Tiltalen omfattede endvidere en række forhold vedrørende overtrædelse af færdselsloven og lovgivningen om euforiserede stoffer, som for hovedpartens vedkommende var erkendt.

Efter oplysningerne om sagsforløbet lægger landsretten til grund, at den relevante tilståelse for begge de tiltaltes vedkommende først blev afgivet under hovedforhandlingen i den domsmandsag, der blev indledt den 14. august 2024, og som var berammet over to retsdage.

Det var ikke på forhånd meddelt anklagemyndigheden eller retten, at de tiltalte ønskede sagen fremmet som en tilståelsessag, således at antallet af berammede retsdage kunne have været begrænset forud for hovedforhandlingen. Tilkendegivelsen om tilståelse i advokat Stina Borups mail af 15. januar 2024 gav ikke grundlag for i væsentlig grad at begrænse den påtænkte bevisførelse og antallet af retsdage.

Det var således først under hovedforhandlingen i domsmandssagen, at det stod klart, at sagen ville kunne behandles på kortere tid end forudsat. Landsretten finder herefter, at tilståelserne i forhold 8 falder inden for den tilfældegruppe, hvor der ifølge lovforarbejderne er mindre grund til, at tilståelserne medfører en lavere straf.

Efter en samlet vurdering af karakteren, grovheden og omstændighederne vedrørende forhold 8 sammenholdt med omfanget af den begrænsede ressourcebesparelse i retten, som tilståelserne under hovedforhandlingen medførte, finder landsretten, at hensynet til tilståelserne som formildende omstændighed ikke har en sådan styrke i det foreliggende tilfælde, at det kan føre til en fravigelse af det af lovgiver forudsatte udgangspunkt om, at forhold 8 isoleret set skal straffes med fængsel i 2 år og 6 måneder.

Der foreligger heller ikke i øvrigt omstændigheder, der giver grundlag for at fravige dette udgangspunkt, herunder anvende straffelovens § 83. Foruden forhold 8 er tiltalte Tiltalte1 bl.a. fundet skyldig i en række overtrædelser af færdselslovens § 54 og et forhold vedrørende særlig hensynsløs kørsel med en betydelig grovhed. Han har erkendt disse forhold allerede ved sigtelsen.

Der er dog ikke tale om, at hans tidlige tilståelser har sparet politiet for en ressourcetung efterforskning, og der er heller ikke tale om, at tilståelserne har sparet tid i retten i et omfang, der kan måles i retsdage.

Hensynet til disse tilståelser som formildende omstændighed har derfor ikke en sådan styrke, at det kan føre til en fravigelse af de udgangspunkter for straffastsættelsen, som lovgiver har forudsat for de omhandlede lovovertrædelser.

På den anførte baggrund og efter en samlet vurdering af de forhold, som de tiltalte hver især er fundet skyldige i, finder landsretten, at straffen for tiltalte Tiltalte1 skal forhøjes til fængsel i 2 år og 9 måneder, mens straffen for tiltalte Tiltalte2 findes passende fastsat til fængsel i 2 år og 6 måneder. Med den anførte ændring stadfæster landsretten herefter dommen.

De tiltalte har fortsat været frihedsberøvet under anken.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom stadfæstes med den ændring, at straffen for tiltalte Tiltalte1 forhøjes til fængsel i 2 år og 9 måneder. Tiltalte Tiltalte1 skal betale de sagsomkostninger for landsretten, som vedrører ham, og statskassen skal betale de sagsomkostninger for landsretten, som vedrører tiltalte Tiltalte2.