BS-47568/2020-VIB

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 334.1px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

RETTEN I VIBORG

D O M

afsagt den 31. august 2021

Sag BS-47568/2020-VIB

Sparekassen Vendsyssel

(advokat Kristian Haagen Larsen)

mod

Sagsøgte

(advokat Erik Søjborg)

Denne afgørelse er truffet af Dommer.

Sagens baggrund og parternes påstande

Sagen vedrører spørgsmålet, om sagsøgerens tidligere betegnelse kan ændres, og om fordringen er overdraget til tredjemand.

Sagsøgeren, oprindeligt SALLING BANK A/S, nu Sparekassen Vendsyssel, har fremsat følgende påstand:

Sagsøgte skal til sagsøgeren betale 99.650,93 kr. med rente 2,057 % pr. kvartal fra den 29. oktober 2017.

Sagsøgte, har fremsat påstand om principalt afvisning, subsidiært frifindelse.

Dommenindeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens §

218 a.

Oplysningerne i sagen

2

Kravetunder sagen stammer fra et lån optaget af sagsøgte i den daværende

Salling Bank A/S. Seneste postering på lånekontoen var i 2011. Gældens størrel-se er ubestridt.

Den 28. oktober 2020 registrerede Erhvervsstyrelsen, at Salling Bank A/S var fusioneret med Sparekassen Vendsyssel med sidstnævnte som fortsættende og førstnævnte som ophørende virksomhed. Sagen er modtaget i retten den 29.oktober2020, hvor Salling Bank uanset det nævnte var anført som sagsøger.

Senere under sagen blev sagsøgeren opmærksom på fejlen og anmodede retten om at måtte berigtige sagsøgerens betegnelse til Sparekassen Vendsyssel, hvil-ket retten har tilladt.

Herefterer tvisten mellem parterne, om sagsøgeren har overdraget fordringen

mod sagsøgte til daværende Lindorff (nu Lowell Danmark A/S). Denne skrev i 2016 til sagsøgte, bl.a., at fordringen mod ham var overdraget til inddrivelse, og at fremtidige betalinger med frigørende virkning alene kunne ske til selskabet.

Parternes synspunkter

Sparekassen Vendsyssel har i sit påstandsdokument bl.a. anført følgende:

”Det bestrides, at der er grundlag for at afvise sagen.

Først og fremmest kan et krav i henhold til en kreditaftale som andre formue-retlige pengekrav i almindelighed frit overdrages, således at erhververen træ-deri overdragerens sted over for skyldneren. Føres der retssag om et sådant

krav, kan erhververen indtræde i den oprindelige sagsøgers sted.

Det er ubestridt, at Sparekassen Vendsyssel i givet fald kan indtræde i retssagen i stedet for Salling Bank A/S som følge af fusionen mellem bankerne.

Derudoverer det fast antaget i den juridiske litteratur og retspraksis, at retten

kan tillade en ændring i betegnelsen for sagsøger efter sagens anlæg, jf. bl.a. U 2011.1724 H.

I dennesag var sagsøger i stævningen angivet som et selskab, der var ophørt

ved likvidation.

Selskabet var imidlertid fusioneret med et nyt selskab, hvortil alle rettigheder og forpligtelser var overdraget til. Højesteret tillod betegnelsen for sagsøger ændret til det nye selskab med den begrundelse, at ændringen i betegnelsen for sagsøger ikke i sagen havde nogen betydning for sagsøgtes procesførelse.

3

Den omstændighed, at sagsøgeren i denne sag ved en fejl blev angivet som Sal-ling Bank A/S, har ikke haft nogen betydning for Sagsøgtes proces-førelse. Sagsøgte har fra sagens anlæg haft kendskab til, hvad sa-gen drejer sig om, ligesom han har haft mulighed for at varetage sine interesser.

Det har derfor ingen betydning for Sagsøgte, at betegnelsen for

sagsøger ændres til Sparekassen Vendsyssel. Dertil kommer i øvrigt, at SagsøgteSagsøgte først protesterede imod ændringen af sagsøgeren på et meget sent tidspunkt under sagens forberedelse”.

Sagsøgte har i sit påstandsdokument bl.a. anført følgende:

”Til støtte på afvisningspåstanden gøres det således gældende, at sagsøgeren er opløst før sagens anlæg og derfor ikke har partsevne.

..

at sagsøger ikke længere er rette kreditor, idet fordringen er overdraget til Lin-dorff, der nu har skiftet navn til Lowell Danmark a/s” .

Rettens begrundelse og resultat

Retten har i henhold til retsbog af 12. august 2021 tilladt sagsøgeren at ændre dennes betegnelse til den nuværende.

For så vidt angår spørgsmålet, om kravet mod sagsøgte er overdraget til Lin-dorff (nu Lowell Danmark A/S), bemærkes, at det fremgår af sagens bilag H, at

Lindorffhenvendte sig til sagsøgte på vegne Salling Bank, og at gælden var

overdraget Lindorff ”til inddrivelse” . Denne ordlyd må naturligt forstås som en meddelelse om, at Salling Bank havde overgivet den misligholdte fordring til inkasso, ikke eje, og sagsøgeren har da også bestridt, at fordringen er tiltrans-porteret Lowell Danmark. Det kan på denne baggrund ikke tillægges afgørende

betydning,at det af brevet til sagsøgte fremgår, at de fremtidige indbetalinger

med frigørende virkning alene kunne ske til Lindorff.

Retten lægger derfor til grund, at der ikke er sket overdragelse af fordringen. Hverken den senere frigivelse af sikkerhed i en livsforsikring eller de skete ind-beretninger til skattemyndighederne om, hvem der var kreditor på fordringen, kan føre til andet resultat.

Da derikke i øvrigt er rejst indvendinger mod kravet, tages sagsøgerens på-

stand i påstandsdokumentet til følge.

4

Sagsomkostningerne er efter sagens værdi, forløb og udfald fastsat til dækning af advokatudgift med 20.000 kr. og af retsafgift med 2.700 kr. Sagsøgeren er ikke momsregistreret.

THI KENDES FOR RET:

Sagsøgte skal til Sparekassen Vendsyssel betale 99.650,93 kr. med rente 2,057% pr. kvartal fra den 29. oktober 2017.

Sagsøgte skal til Vendsyssel Bank betale sagsomkostninger med 22.700 kr.

Beløbene skal betales inden 14 dage.

Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a.