AM2015.12.01V

DOM

afsagt den 1. december 201 S af Vestre Landsrets 2. afdeling (dommerne Bjerg Hansen, Peter Buhl og Henrik Præstgaard (kst)) i ankesag V .L. S-2093-1 S Anklagemyndigheden mod ' fedt den november 1958 (advokat Dorthe Horstmann, Viborg) Retten i Holstebro har den 19. oktober 2015 afsagt dom i I. instans (rettens nr. 7-2505/ 2015).

Pis tande Tiltalte har påstået frifindelse, subsidiært fonnildelse, herunder således at antallet af sam­ fundstjenestetimer nedsættes til 30. Anklagemyndigheden har plstået stadfæstelse. Forklaringer Tiltalte og vidnerne 'V\ og politiassistent \/ )._ har for landsretten i det væsentlige forklaret som i 1. instans. Der er endvidere for landsretten af­ givet forklaring af V 3

THta!te har supplerende forklaret, at han kørte hjemmefra først på formiddagen. Turen var ca. 250 kilometer, så han havde taget sovepose med for at kunne overnatte i det fri. Han medbragte en hel flaske whisky ti I sin sen. Han fik tekniske problemer i ved 11- 12.00-tiden. V> stoppede og tog ham med til et værksted, hvor knallerten blev repareret. De måtte hente reservedele i , og det tog i hvert fald et par timer.

Han drak ikke af whiskyflasken. Da de var færdige, kørte han videre ved 14.00-14.30 tiden. I fik han en kaffepunch. Det regnede, og han kørte med ca. 30 km/t Han ville tanke benzin i , men konstaterede, at tanken ikke var der længere. Han fik at vide, at der var en tank fem kilometer derfra. Han løb dog tør for benzin ved 19.00-19.30 tiden ca. en km uden for . Han var våd og kold og besluttede at smage på whi- skyen.

Han ringede ikke efter nogen eller forsøgte at skaffe benzin. Han prøvede ikke at køre på knallerten. Han sad på knallerten. Han mener ikke, at han væltede. Han blev påvir­ ket af pillerne og whiskyen. Han må have drukket hele flasken; siden den ikke er blevet fundet. Han ville ikke bare smide flasken fra sig, men snarere i en affaldsspand ved raste­ pladsen i nærheden. Han erindrer det ikke.

Hans plan var at vente, indtil det var holdt op med at regne, og derefter lægge sig ned til stranden og sove. Han husker ikke, at politiet var der. Det næste, han husker, er, at han vågnede i detentionen med hovedpine. Hvis han havde kørt og var væltet, ville man nok have fundet knallerten et stykke fra ham. Knaller­ tens motor kan ikke "drukne", da den har direkte injektion.

Knallerten kan ikke startes uden brug af nøgle. Hans indkomstforhold er uændrede. V\ har supplerende forklaret, at tiltaltes knallert lå midt pA køreba- nens hejre side. Tiltalte sad ved siden af med det ene ben under knallerten. Knallerten led, som om den var druknet, ikke som om den var løbet tør for benzin. Tiltalte virkede meget beruset.

Han forsøgte at tænde cigaretter med en 200 kr. seddel og senere at sætte ild til en hel pakke cigaretter. Tiltalte drak ikke noget i de 40 minutter, der gik, inden politiet kom. Han så ikke nogen spiritusflasker. Tiltalte sA ikke ud til at være kommet noget til. Han gav politiet nøglen til knallerten. Der var ridser på knallerten, men han ved ikke, hvordan de er påført.

Politiassistent V~ har supplerende forklaret, at det tog ca. 40 minutter, før de kom frem til tiltalte. Det var klart vejr, da han med en lygte søgte efter flasker. Der var ikke steder, som var egnet til at skjule en spiritusflaske. Der var heller ikke nogen raste­ plads eller skraldespande i en radius af 50 meter.

De spurgte, om tiltalte havde drukket, efter han var standset, og hertil svarede han, at det havde han ikke. Han fortalte kun om

-3 - det, han havde drukket i løbet af dagen. Han er ikke sikker, men han mener, at nøglen sad i knallerten. Knallerten kan ikke startes uden nøgle. Han tør ikke sige, om V I har givet den til kollegaen, og om årsagen til, at knallerten ikke startede, var, at tiltalte manglede nøglen. Der var ikke synlige skader på tiltalte eller på knallerten.

V3 har forklaret, at tiltalte har været lærer for ham på produkti- onsskolen. Ved middagstid så han tiltalte stå i vejsiden ud for , hvor han reparerede på en knallert. Han tog knallerten med til , hvor de reparerede den. Det varede to til tre timer. Tiltalte var ædru, og vidnet har ikke set ham drikke noget. Tiltalte tog dog en mundfuld fra en flaske spiritus, han havde i knallerten, inden han kørte videre.

Flasken var da fuld. Tiltalte var på vej til sin søn, vist i . Han ville overnatte på vejen derop.

Retsgru n d lag I forarbejderne til lov nr. 363 af24. maj 2005 om ændring af tå!rdselsloven (Sanktionsfast­ sættelse i sager om spirituskørsel 111.v .) hedder del bl.a.: "Til nr. 11 (§ 117) Med lovforslagets§ I, nr. 11 . ændres atfanelsen af§ 117. således al bestem­ melsen alene omhandler stratlen for spirituskørsel. ...

Ved betinget dom med vilkår om samfundstjeneste forudsættes antallet af timer, der skal udfores samfundstjeneste. fnstsnt ti I 3o:· I forarbejderne til lov nr. 152 af 18. februar 2015 om ændring af straffeloven og lov om foldbyrde Ise af straf m .v. (Samfundstjeneste m .v.) hedder det bl.a.: ·· -1.23.

Straffelovrådet har overvejet, hvilke principper der bor være styrende for. hvilke.former.for krimilwli1e1 der bor kunne straffes med samfundstjene­ ste. -1.2.5.2. Straffelovrådet anfører vedrørende færdselssager, at ved spirituskør­ sel i brugsstjålet koretoj eller i forbindelse med uagtsom betydelig !egernsbe­ skadigelse eller uagtsomt manddrab anvendes ikke samfundstjeneste, men derimod ubetinget fængsel.

De færdselssager, hvor samfundstjeneste anvendes, er således sager, hvor der foreligger en abstrakt - og ikke en konkret-fare som folge af kørsel i spiri­ tuspåvirket tilstand med en høj promille, gentagen korse! i spirituspåvirket tilstand eller gentagen kørsel i frakendelsestiden. I 2000 blev indført en ord­ ning, hvorefter den enkelte ved sådanne overtrædelser, hvor fængselsstraf var

-4- forskyldt, som udgangspunkt kunne fa to chancer for al undgå ubetinget fængsel-dvs. to domme i træk med samfundstjeneste. 12005 blev dette æn­ dret til, at der som udgangspunkt kun idømmes samfundstjeneste en gang in­ den for en doms gentagelsesvirkning.

Efter Straffelovrådets opfattelse er både den ordning vedrørende anvendelsen af samfundstjeneste, der var gældende på færdselsområdet i 2000-2005. og den ordning. der har været gældende siden 2005, i overensstemmelse med de generelle kriterier, som Straffelovrådet finder er relevante i forbindelse med anvendelsen af samfundstjeneste.

Efter Straffelovrådets opfattelse er ordnin­ gerne endvidere lige egnede ud fra en kriminalpræventiv synsvinkel. Valget mellem den nuværende ordning og en ordning, som ligesom ordningen før 2005 giver mulighed for to domme med samfundstjeneste i træk (men hvor tillægsbøden i samfundstjenestedom nr.

I fastsættes til det niveau, der har været gældende siden 2005, og i samfundstjenestedom nr. 2 eventuelt forhø­ jes), vil derfor efler Straffelovrådets opfattelse bero på en samlet vurdering af hensynet t.il - som an fort i Straffelovrådets kommissorium - "så vid~ muligt at øge brugen af vilkår om samfundstjeneste som altemativ til fængselsstrar·. 4.2.6.

Justitsministeriet er enig i Straftelovradets overvejelser og forslag. og lovforslaget er udfo1met i overensstemmelse med rådets lovudkast.

For så vidt angar.få!rd.~els.mger fremsætter Straffelovrådet ikke noget forslag vedrorende anvendelsen af sam fundstjenste. men beskriver dels muligheden for at fastholde den nuværende ordning, dels muligheden for at udvide an­ vendelsen af samfundstjeneste S\ arende til ordningen for 2005 (men med højere tillægsboder end før 2005).

Efter en samlet vurdering finder Justitsministeriel ikke grundlag for at foresln ændringer i den ordning vedrorende anvendelse af samfundstjeneste som aJ. temativ til ubetinget fængsel i tierdselssager, som blev indfort i 2005. Der lægges således med lovforslaget ikke op til ændringer i anvendelsen af samfundstjeneste som alternativ til ubetinget fængsel i færdselssnger.

Der henvises til lovforslagets§ I, nr. 2 og 5 (ændring af straffelovens§§ 56 og 62), og bemærkningerne hertil. 5.1. ltJ\!}cJrslagets 1tc{/orm11i11g 5.2.1 .... Straffelovrådet har overvejet, om den foreslåede ordning-hvoretter preveti· den for en betinget fængselsstraf på hojst 3 måneder med vilkår om sam-

-5 - fundstjeneste udløber samtidig med, at længstetiden for udførelsen af sam­ fundstjenesten udløber-i lyset af den eksisterende særordning på færdsels­ området bør fraviges i sager om spirituskørsel og kørsel i frakendelsestiden.

Antalsmæssigt udgor tå:rdselssager i dag lidt under halvdelen (ca. 45 pct.) af alle domme om samfundstjeneste, og det vil ener Straffolovrådets opfattelse ikke være hensigtsmæssigt at opretholde den eksisterende særordning med hensyn til prøvetidens længde på færdselsområdet.

Særordningen på færd­ selsområdet indebærer i dag en strengcrct behandling af en mildel'e overtrædelse, idet de betingede domme med vilkår om samfunds­ tjeneste på færdselsområdet generelt ligger i den lave ende sammenlignet med alle betingede domme med vilkår om samfundstjeneste. Særordningen er dermed i modstrid med princippet om, at straffens strenghed bør være sti­ gende med stigende grovhed i kriminaliteten.

Straffelovrådet er opmærksom på, at den eksisterende særordning på færd­ selsområdet efter forarbejderne er begrundet i et ønske om parallelitet på dette punkt mellem.samfundstjeneste og vilkår om alkoholistbehandling. hvor sidstnævnte ifølge forarbejderne til lovændringen i 2005 har en varighed af2 år, nemlig I års behandling plus I års tilsyn.

Som praksis er i dag, gen­ nemføres de to vilkår-om alkoholistbehandling og om tilsyn - imidlertid sideløbende og er således begge alviklet efter I år. Hensynet til ligestilling med betinget dom med vilkår om alkoholistbehandling ville derfor efter rå­ dets opfattelse i hvert fald kun kunne begrunde, at prøvetiden for begge domstypers vedkommende blev fastsat til I dr.

Som nævnt vejer hensynet til ligestilling med domme af samme længde for anden kriminalitet efter rådets opfattelse imidlertid tungere.

Rådet tilføjer, al det må antages i givet fald al være selve vilkåret om I års nlkoholistbehandling. der afholder nogle fra ot erklære sig villig til at modtage en sådan dom. og ikke en sammenligning med. hvad prøvetiden for vil karet om straffri vandel ville være, hvis den på­ gældende i stedet for alkoholistbehandling valgte samfundstjeneste. 5.2.3.

Justitsministeriet er enig i Straftelovrådets overvejelser og forslag, og lovforslaget er udformet i overensstemmelse med rådets lovudkast. Til nr. 6 (.~· 63. stk. I) Der foreslås ingen ændringer i reglerne om fastsættelsen af timetallet for samfundstjeneste eller af længstetiden for udførelsen af samfundstjenesten.

Der lægges imidlertid med lovforslaget op til. at domstolene ved fastsættel­ sen af timetallet for samfundstjeneste og af længstetiden for udførelsen af samfundstjenesten fremover skal tage udgangspunkt i nedenstående vejle­ dende omregningstabel.

-6 - ~ ----·-Fængselsstraf 1Samfundstjeneste 1Længstetid -17-14 dage 30 timer rmAneder --- -20-30 dage 40 timer 4 måneder 40-50 dage 6 måneder 60 dage-3 måneder _JO timer 180 timer 6 måneder --- - 1 4-s måneder 100 timer 8 måneder I 6-7 måneder 120 timer l8 måneder r 18-l I måneder 150 timer I år ~ -I år-I år og 5 måneder 200 timer I år I år og 6 måneder- l2so timer I år og 6 måneder I I år og 11 måneder •2 år 300 timer I år og 6 måneder Der lægges med lovforslaget op til, at retten i den konkrete sag forst fastsæt­ ter fængselsstraffens længde i overensstemmelse med de almindelige regler om strafudmåling i straftelovens I 0. kapitel.

Der lægges endvidere op til, at retten herefter som udgangspunkt fastsætter timetallet for samfundsOeneste som angivet i omregningstabellen. Hvis der er tale om en kombinationsdom, lægges der op til, at omregningsta­ bellen bringes i anvendelse på den betingede del af trengselsstraffen.

Som ek­ sempel kan nævnes, at hvis fængselsstraffen er fastsat til I år og 6 måneder, heraf 2 måneder ubetinget og I år og 4 maneder betinget med vilkår om sam­ fundstjeneste. lægges der op til. at timeantallet for samfundstjeneste som ud­ gangspunkt fastsættes til 200 timer (og ikke 250 timer). Om regningstabellen er vejledende og kan fraviges, hvis det som folge af særlige forhold er velbegrundet.

Det forudsættes i den forbindelse. at det ud­ trykkeligt angives i dommens præmisser, hvis renen har fraveget den vejle­ dende omregningstabel, og at fravigelsen endvidere begrundes.

Der lægges i den forbindelse op til, at den betingede fængselsstraf anses for at modsvare de samlede vilkår, som er fastsat, sådan at hvis en dom til sam­ fundstjeneste ved siden af samfundstjenesten pålægger domfældte) derligere byrdefulde vilkår, bør antallet af samfundstjenestelimer være lavere end el-

-7- lers. Som et muligt eksempel på et sådant byrdefuldt særvilkår kan nævnes vilkår om behandling (afhængig af. hvad behandlingsvilkåret må antages at indebære i praksis i den konkrete sag).

Det bemærkes, at tilstedeværelsen af skærpende omstændigheder, herunder at der er tale om gentagen kriminalitet, etter de almindelige regler om stratl1d­ måling vil kunne tillægges betydning ved fastsættelsen af fængselsstraffens længde, og at der som følge heraf i givet fald også vil kunne blive tale om at fastsætte tlere samfundstjenestetimer i sager, hvor der foreligger skærpende omstændigheder, herunder i form af gentagen kriminalitet.

Derimod bor til­ stedeværelsen af skærpende omstændigheder ikke fore til fravigelse af den vejledende omregningstabel, idet tilstedeværelsen af skærpende omstændig­ heder ikke bør føre til en fastsættelse af et -set i forhold til længden af den betingede fængselsstraf -højere timetal for samfundstjeneste.

Tilsvarende bør tilstedeværelsen af formildende omstændigheder ikke føre til fastsættelse af et - set i forhold til længden af den betingede fængselsstraf - lavere timetal for samfundstjeneste.

Tilstedeværend~ skærpende og fonnildende omstæn­ digheder bør i givet fald i stedet tillægges betydning ved fastsættelsen af fængselsstraffens længde og/eller ved valget mellem ubetinget fængsel og betinget fængsel eller mellem fuldstændig betinget dom og delvis betinget dom (kombinationsdom) eller mellem betinget dom med og uden vilkår om sam fun dstj enes te.

Derimod kan der efter omstændighederne være grund til at fravige den vejle­ dende omregningstabel i nedadgående retning i tilfælde, hvor fængselsstraf­ fen er en samlet straf for nere uligeartede forhold, og hvor en væsentlig del af strntlen hidrører fra forhold, der bedømt isoleret -dvs. hvis tiltalte kun havde gjort sig skyldig i disse forhold -ville være blevet straffet med betinget fæng­ sel uden vilkår om samfundstjeneste.

Som eksempel kan nævnes en person, der for en berigelsesforbrydelse og et voldsforhold idømmes 4 måneders fængsel. Hvis berigelsesforbrydelsen iso­ leret set ville være blevet straffet med 3 måneders betinget fængsel uden vil­ kår om samfundstjeneste. mens volds forholdet isoleret set ville være blevet stmffet med 40 dages betinget fængsel med vilkår om samfundstjeneste, bor den vejledende omregningstabel fraviges.

Antallet af samfundstjenestetimer vil i en sådan situation passende kunne fastsættes til de 60 timer, som ifølge omregningstabellen modsvarer 40 dages fængsel. I mere komplicerede tilfælde af samtidig pådømmelse af flere forhold vil det bero på en mere skonsmæssig vurdering, om og i givet fald i hvil"-et omfang den vejledende omregningstabel bør fraviges.'·

- 8 -

Landsrettens begrundelse og resultat

Det tiltrædes også efter bevisførelsen for landsretten, at det efter promilleerklæringen sammenholdt med forklaringerne afgivet af YJ og V~ er bevist, at tiltalte er skyldig i spirituskørsel i overensstemmelse med tiltalen. Det kan såle­ des ikke lægges til grund, at tiltalte har indtaget spiritus efter kørslens afslutning.

Det tiltrædes endvidere med samme begrundelse, som byretten har anført, at straffen er fastsat til fængsel i 30 dage, og at straffen er gjort betinget med vilkår om samfundstjeneste og behandling mod misbrug af alkohol, hvis Kriminalforsorgen finder det fornødent.

Vedrorende antallet af snmfundstjenestetimer bemærker landsretten. at tiltaltes korse! har fundet sted efrer ikrafttrædelsen den I. maj 2015 af lov nr. 152af18. februar 2015 om æn­ dring af straffeloven og lov om fuldbyrdelse af straf m.v. (Samfundstjeneste m.v.). Det følger af de speciel le bemærkninger til lovens § 63, stk.

I, at retten i den konkrete sag forst skal fastsætte fængselsstraffens længde i overensstemmelse med de almindelige regler om strafudmåling i straffelovens I 0. kapitel, og at timetallet for samfundstjeneste derefter som udgangspunkt skal fnstsæues som angiver i en vejledende omregningstabel. I henhold til denne tabel omregnes 30 dages fængsel til 40 timers samfunds\jeneste.

Forarbejderne til ændringen af straffeloven ma forstas saledes. at det er tilsigtet, at fæng­ selsstraffe af samme længde, der gøres betinget med vilkår om samfundstjeneste, omregnes til det samme antal timerssamfundstjeneste uanset kriminalitetens art. Herved opnås det, at forhold. der ved fastsættelsen af fængselsstraffens længde er vurderet som værende af samme stratværdighed, også i praksis straffes ens.

I overensstemmelse med forarbejderne til lov nr. 363af24. maj 2005 om ændring af færd­ selsloven er 30 dages fængsel for spirituskorse! hidtil blevet omregnet til 30 timers sam­ fundstjeneste.

Det anføres i de almindelige bemærkninger punkt 4.2.6. til lovforslaget fra 2015, at der med lovforslaget ikke lægges op til ændringer i anvendelsen af samfundstjeneste som al­ ternativ til ubetinget fængsel i færdselssager, og spørgsmålet er, om dette sknl forstås såle­ des, atomregningstabellen ikke skal anvendes i disse sager.

-9- Det anforte knytter sig til et uddrag af Straffelovrådets betænkning nr. 1545/2014 om sam­ fundsljeneste mv., hvor sporgsmålet om, hvorvidt der kan anvendes samfundstjeneste i gentagelsestilfælde af spiriluskørsel. drøftes. Bemærkningerne vedrører efter deres indhold anvendelsen af samfundstjeneste som alternativ til ubetinget fængsel i trerdselssager. og ikke hvordan vilkårene i en betinget dom skal fastsættes.

Dette støttes af, at ændringerne i straffelovens bestemmelser om samfundstjeneste i 2015 vedrørende eksempelvis længste­ tid og prøvetid også finder anvendelse på færdselsområdet. Pa den baggrund finder landsretten. at straffen pa fængsel i 30 dage ogsn i færdselssager som udgangspunkt skal omregnes til samfundstjeneste i 40 timer.

Tiltalte er ved siden af vilkåret om samfundstjeneste pålagt et vilkår om at undergive sig behandling tnod alkoholmisbrug. hvis Kriminalforsorgen finder det fornødent. Landsretten finder, at et sådan vilkår ikke er så byrdefuldt, at det forer til, at antallet ar samfundstjene­ stetimer sættes lavere end ellers.

Landsretten tiltræder derfor. at fængselsstraffen er gjort betinget på vilkår af bl.a" at tiltalte skal udføre 40 timers samfundstjeneste. Landsretten tiltræder endvidere, at bøden er fastsat som sket, og at knallerten er konfiske­ ret. Landsretten stadfæster derfor dommen .

Da sagen for så vidt angår spørgsmålet om antallet af samfundstjenestetimer også har haft betydning for andre sager, skal statskassen betale halvdelen af saherct til den beskikkede forsvarer. T h i k e n d e s f o r r e t: Byrettens dom stadfæstes.

- JO- Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten, dog således at halvdelen af salæret til den beskikkede forsvarer skal betales af statskassen. Bjerg Hansen Udskriften udstedes uden betaling. Udskriftens rigtighed bekræftes. Vestre Landsret, Viborg den 5. december 2015 Anja Kjær Sørensen stedfortræder Peter Buhl Henrik Præstgaard (kst.)

RETTEN I HOLSTEBRO Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den 19. oktober 2015 Rettens nr. 7-2505fl015 Politiets nr. 4100-80201-00472-15 Anklagemyndigheden mod 'T Fr;Pd~ V\oJ.cMA~ \q,58 SA1 Anklageskrift er modtaget den 11 . september 2015.

T er tiltalt for overtrædelse af færdselsloyeos § 117. stk. 2 nr. 1 ae nr. 4. jf. stle, 1. jf. § 53. stk. 1, ved den 4. august 2015 kl. 21.50 at have ført stor knallert mod nord ad vej ved i kommune efter at have indtaget spiritus i et sådant omfang, at alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter kørslen oversteg 0,50 promille. Pistande Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.

Anklagemyndigheden har pistAct, at tiltalte skal frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille lmallert, og at frakendelsen skal ske ubetinget, jf. færdselslovens§ 126, stk. 1, nr. 1 og nr. 8, jf. § 128, stk. 2. Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af stor knallert talte , jf. færdselslovens A 133a, stk. 2 og stk. 4. "'~~"" \ blr's~ skyldig.

Sagens oplysninger

hos til- \ har forklaret, at han efter et langt sygeforløb igen kunne gå og derfor ville besøge sin søn i og i den forbindelse kørte pl knallert langs kysten. Han fik et uheld med knallerten og mitte hente reservedele . Han fortsatte kørslen gennem og ville tanke i . Der var imidlertid ingen tank, og han kørte tør for benzin undervejs til næste tank. Han overnattede derfor i det fri og tog i den forbindelse 3

I SA2 gigtpiller og en slurk whisky. Derefter husker han intet, men drak nok videre af whiskyen, hvorefter han vågnede i detentionen i . . Han havde in­ den whiskyen f!et en morgenbitter og senere på dagen en kaffepunch med 2 cl snaps. Han kørte ikke videre efter at have flet piller og whisky. Han blev nok siddende på knallertens sæde, for det regnede.

Han husker ikke, at der kom politi eller andre til stede. eller at der kom køretøjer forbi. Han vil ger­ ne udføre samfundstjenste på de foreslåede vilkår. Hans indttcgter er uænd­ rede i 2015. V \ . har som vidne forklaret, at han kom kørende på knallert og så en person, der var væltet Det var i skumringen. Vedkommen­ de var fuld. Knallereten lå over hans ben, og han kunne ikke komme derfra. De fik ham rejst op.

Han sagde, at han skulle til . og han forsøg- te flere gange at starte knallerten med startknap og kickstarter, men den var druknet. Sådan var lyden i hvert fald. Vidnet sagde, at det skulle ban ikke. og tog hans nøgle, men tiltalte fasthold~ at han bare skulle videre, så vidnet ringede til politiet Tiltalte kunne ikke forklare, hvor han kom fra og fortalte ikke hvor eller hvornår, han havde drukket alkohol.

Vidnet afventede politi­ ets ankomst i cirka 40 minutter, og i den tid drak tiltalte ikke. Politibetjent V 2 har som vidne forklaret, at han var ude på ste- det den 4. august 2015. Der stod 2 unge fyre 5-10 m fra tiltalte. Knallerten var oprejst De fortalte, at de havde set tiltalte køre på knallert, men han var fuld og væltede.

Tiltalte fortalte, at han kom fra og skulle til nordjyl- land for at hjælpe sin søn med nogle vinduer. Han havde fået godt at drikke, for det havde været en lang tur. Han fortalte om kroer, f.eks kroen i , og besøg bos venner, men det var svært at få helt rede på. HJ11 havde_ f~t en 6 genstande hen over dagen.

Tiltalte blæste højt op på alkomcteret Vidnet gik rundt om knallerten for at sikre sig, at der ikke var tegn på efter­ indtagelse, men der var ingen alkohol på stedet. Vidnet søgte i en radius på cirka 25 meter, og der var ingen oplagte steder at skjule en spiritusflaske, kun flad mark. De søgte i lyset fra bilen og en lygte. De skønnede, at tiltalte var for beruset til at gl længere væk.

Tiltalte forsøgte imens at køre fra ste­ det, for han skulle bare op til sin søn. Knallerten havde retning s~. men det vidste tiltalte ikke. Han sagde intet om at have drukket efter kørslen og for­ talte ikke noget om en flaske whisky eller om indtagelse af whisky. Tiltalte var meget åben, imødekommende og snakkesalig. Han virkede oprigtig. Der blev den 4. august 2015 kl. 23.20 taget en blodprØve fra tiltalte.

I blod­ prøven blev der fundet en mindsteværd.i på mindst 2,25 promille alkohol. Kriminalforsorgen har den 3. september 2015 foretaget en undersøgelse af tiltaltes personlige forhold og har skønne~ at tiltalte er egnet til at modtage en betinget dom med vilkår om samfundstjeneste og betinget alkoholistbe­ handling. Tiltalte er ved bødevedtagelse af den 4. januar 2013 straffet med bøde og be- side2

SA3 tinget frakendelse af førerretten for overtrædelse af færdselslovens § 53, stk. 1.

Rettens begrundelse

og afgørelse Tiltalte har nægt.et sig skyldig og forklaret, at han ikke havde drukket næv­ neværdigt. inden ban stoppede kørslen, samt at han herefter drak en del whisky af en flaske.

Politibetjent V.:t har forklaret, at tiltalte pi stedet kun fonalt.e om alkoholindtagelse i løbet af dagen, og at politiet på trods af en grundig eftersøgning i en radius af cirka 25 meter fra tiltalte ikke fandt spor efter alkoholindtagelse, og herunder ikke fandt en whiskyflaske. Bide politibetjent Y ~ og vidnet V I har desuden forklaret, at tiltalte gentagne gange forsøgte at køre fra stedet.

Det er derfor på grundlag af vidneforklaringerne bevist, at tiltalte er skyldig i spirituskørsel og forsøg herpl. Straffen fastsættes til fængsel i 30 dage, jf. færdselslovens § 117, stk. 2, nr. 1 og nr. 4, jf. stk. 1, jf. § 53, stk. 1. Tiltalte har erklæret sig villig til at udføre samfundstjeneste.

Da tiltalte efter Kriminalforsorgens erklæring er egnet hertil, gøres dommen betinget, med de vilklr, der er anføn nedenfor, jf. straffelovens § 62 og § 63, jf. § 56, stk. 1. side3 Tiltalte skal betale en tillægsbøde pl 16.000 kr., jf. straffelovens§ 64, jf. § 58, stk. 2. Forvandlingsstraffen fastsættes som nedenfor bestemt.

Tiltalte frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekon, bonset fra lille knallert. i 5 Ar fra endelig dom, jf. færdselslovens § 126, sile. 1, nr. 1 og nr. 8, jf. § 128, stk. 2. Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf. færdselslovens § 133a, stk. 2 og stk. 4.

Thi kendes for ret

: T skal straffes med fængsel i 30 dage. Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelser: t. Tiltalte ml ikke begå noget strafban i en prøvetid pl 1 Ar fra endelig dom. 2. Tiltalte skal inden for en længstetid på 4 mlneder fra endelig dom udfø-

SA4 re ulønnet samfundstjeneste i 40 timer. 3. Tiltalte skal være under tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden og skal hvis Kriminalforsorgen finder det fornødent undergive sig behandling mod alkoholmisbrug. Tiltalte skal betale en samlet bøde p! 16.000 kr. Forvandlingsstraffen for bØden er fængsel i 10 dage.

Tiltalte skal frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræ­ ves kørekort, bortset fra lille knallert, i 5 år fra endelig dom. Hos tiltalte konfiskeres stor knallen Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Lillian Lund Tinggaard dommer Udskriftens rigtighed bekræftes. RETI'EN I HOLSTEBRO, den 26. oktober 2015 Bente Klit Hansen retsassistent lbekh side4