AM2023.06.01B

AM2023.06.01B2 Retten i Esbjergs

DOM

Dato: 1. juni 2023 Rettens sagsnr.: 99-3404/2022 Politiets sagsnr.: 3300-73232-00002-22 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født april 1947 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 15. juli 2022. Tillægsanklageskrift nr. 1 er modtaget den 23. januar 2023.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af 1. straffelovens § 242 - stalking, ved i perioden fra den 24. januar 2022 til den 22. marts 2022 på adressen Adresse i By, på en måde, der var egnet til at krænke Forurettedes fred, systematisk og vedvarende at have kontaktet, forfulgt eller på anden måde chikaneret Forurettede, idet tiltalte: den 24. januar 2022 indfandt sig i Forurettedes indkørsel, den 25. januar 2022 indfandt sig i Forurettedes indkørsel, den 26. januar 2022 lagde en rose samt et kort med teksten "Jeg vil dig" med påklistret røde hjerter på Forurettedes bil, den 30. januar 2022 indfandt sig på Forurettedes adresse, på et ukendt tidspunkt forud for den 15. februar 2022 lagde en rose samt et kort med teksten "Forurettede, hvorfor gør du det?

Jeg elsker dig.

Jeg vil dig" med et påklistret rødt hjerte i Forurettedes postkasse på et ukendt tidspunkt forud for den 28. februar 2022 sendte et postkort til Forurettede fra et sted i Kroatien med teksten "Jeg tænker på dig, kys", på et ukendt tidspunkt forud for den 4. marts 2022 sendte et postkost til Forurettede fra et sted i Kroatien med teksten "Hilsen", den 7. marts 2022 indfandt sig på Forurettedes adresse for at kigge ind af vinduerne, den 19 marts 2022 indfandt sig på Forurettedes adresse for at kigge ind af vinduerne, på et ukendt tidspunkt forud for den 22. marts 2022 lagde et brev i Forurettedes postkasse, hvilket alt sammen var egnet til at krænke Forurettedes personlige fred. 2. straffelovens § 242 - stalking ved i forlængelse af det i forhold 1 beskrevne den 22. juli 2022 ca. kl. 23.30 på adressen Adresse i By, på en måde, der var egnet til at krænke Forurettedes fred, systematisk og vedvarende at have kontaktet, forfulgt eller på anden måde chikaneret Forurettede, idet tiltalte indfandt sig på Forurettedes bopæl og kiggede ind af vinduet.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om frihedsstraf. Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte Tiltalte og af vidnerne Forurettede, Vidne1 og Vidne2. Forklaringer er lydoptaget og gengives ikke i dommen. Der var fremlagt Skytsengel-log inklusiv fotos af kort, roser og brev. Mails fra Forurettede af 7. marts 2022 19. marts 2022 22. marts 2022 Det fremgår af 808-undersøgelsen, at tiltalte er egnet til at udføre samfundstjeneste. Tiltalte er ikke tidligere straffet.

Rettens begrundelse

og afgørelse Det lægges efter tiltalte og Forurettedes forklaring til grund, at tiltalte og Forurettede ingen forudgående relation havde, og at deres kendskab til hinanden hovedsageligt bygger på, at de har set hinanden i kvarteret. Tiltalte er ikke meddelt strakstilhold, tilhold, opholdsforbud eller bortvisning efter tilholdslovens § 1, § 2 a, § 3 eller § 7.

Det kan efter Forurettedes forklaring sammenholdt med Skytsengel-loggen lægges til grund, at hun har kontaktet politiet i forbindelse med episoden den 26. januar 2021. Der foreligger ikke oplysninger om, at tiltalte blev bekendt med Forurettedes kontakt med politiet før efter gerningsperioden i forhold 1.

Retten lægger efter Forurettedes forklaring sammenholdt med registreringerne i Skytsengel-loggen vedrørende den 30. januar 2022 til grund, at hun på denne dato råbte ad tiltalte, at han skulle gå, og at tiltalte hørte dette.

Der er dog ikke oplysninger om, at Forurettede på en klar og utvetydig måde - enten i ord eller handlinger - over for tiltalte forud for den 30. januar 2022 havde tilkendegivet, at den udviste adfærd var uønsket. Tiltaltes handlinger indtil den 30. januar 2022 har dertil ikke har haft et sådan omfang, at tiltalte alene af den grund måtte have indset, at hans adfærd var uønsket.

Af disse grunde finder retten, at tiltalte først efter den 30. januar 2022 er blevet bekendt med, at Forurettede ikke ønskede kontakt med ham. Forhold 1 Punkterne 1-2 og 4: Efter Forurettedes forklaring sammenholdt med Skytsengel-loggen lægger retten til grund, at tiltalte den 24. og den 25. januar befandt sig i Forurettedes indkørsel, og at tiltalte var ved Forurettedes adresse den 30. januar 2022.

Der foreligger ikke oplysninger om, hvor i indkørslen, der er en af flere huse delt indkørsel, tiltalte befandt sig, eller hvad han foretog sig i indkørslen eller ved adressen. Retten bemærker i den forbindelse, at Forurettedes hus har en sådan placering, at man fra gaden uden videre kan kigge lige ind i stuen gennem vinduet ved karnappen.

På den baggrund finder retten ikke at kunne tilsidesætte tiltaltes forklaring om, at han kan have befundet sig ved indkørslen, i forbindelse med, at han gik tur med sin hund. Med disse bemærkninger sammenholdt med det indledningsvis anførte om tiltaltes forsæt frifindes tiltalte for punkterne 1-2 og 4.

Punkterne 3, 5, 6, 7 og 10 Tiltalte har erkendt at have lagt en rose og et kort både den 26. januar og forud for den 15. februar 2022. Han har desuden erkendt at have sendt de to postkort forud for henholdsvis den 28. februar og den 4. marts 2022. Han har forklaret, at baggrunden var, at han var tiltrukket af og gerne ville i kontakt med Forurettede.

Endelig har han erkendt, at have lagt et brev i Forurettedes postkasse forud for den 22. marts 2022. Retten finder ikke, at disse handlinger er egnede til at krænke Forurettedes fred. Retten har herved lagt vægt på karakteren af de enkelte handlinger, herunder at handlingerne efter deres udtryk og antal reelt fremstår som udtryk for tiltaltes romantiske interesse i Forurettede.

Retten har desuden lagt vægt på, at antallet og intensiteten af disse handlinger ikke i sig gør dem egnede til at virke utryghedsskabende eller forstyrrende i bestemmelsens forstand. Punkt 8-9 og forhold 2: Efter forklaringerne fra tiltalte, Forurettede, Vidne1 og Vidne2 lægger retten til grund, at tiltalte den 7. og den 19. marts og den 22. juli 2022 lagde hænderne på ruden ind til Forurettedes hus og kiggede ind.

Efter karakteren af denne handling finder retten denne form for kontakt egnet til at krænke Forurettedes fred. Retten finder dog ikke, at adfærden har en systematisk eller vedvarende karakter. Retten har herved lagt vægt på, at der er alene er tale om tre episoder, hvoraf episoden i forhold 2 er foregået ca. 4 måneder efter de to andre episoder.

Retten lægger desuden vægt på karakteren af adfærden, der, om end den kan opleves ubehagelig, ikke har tilstrækkelig grovhed til at falde inden for bestemmelsens anvendelsesområde, når der alene er tale om 3 episoder fordelt på ca. 5 måneder.

Efter begrundelsen for frifindelsen i punkterne 3, 5, 6, 7 og 10 finder retten heller ikke, at disse punkter sammenholdt med punkterne 8-9 udgør en sådan systematisk eller vedvarende karakter, at disse punkter samlet omfattes af straffelovens § 242. Tiltalte frifindes derfor for disse dele af tiltalen.

Thi kendes for ret

: Tiltalte frifindes. Statskassen betaler sagens omkostninger.