BS-54220/2019-GLO

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 210.9px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

RETTEN I GLOSTRUP

RETSBOG

Den 13. marts 2020 holdt Retten i Glostrup offentligt retsmøde i retsbygningen.Dommer behandlede sagen.Sag BS-54220/2019-GLOTOPDANMARK FORSIKRING A/S(advokat Nicolai Mailund Clan)modS/I Arbejdsmarkedets Erhvervssikring(advokat Inge Houe)Sletning af personfølsomme oplysningerI denne sag, der er anlagt af Topdanmark Forsikring A/S mod Arbejdsmarkedeets Erhvervsforsikring, indgår oplysninger om blandt andetskadelidte Persons cpr.nr.Person, der er repræsenteret af advokat Hans Riser, er indtrådt i

sagen som hovedintervenient og har anmodet om, at hans cpr.nr. udelades af akterne, idet denne oplysning, der har personfølsom karakter, ikke er nødvendig for sagens oplysning og afgørelse.

Advokatfuldmægtig 1 har på vegne Topdanmark Forsikring A/S protesteret imod anmodningen under henvisning til navnlig, at der ikke er et nødvendigt hensyn at tage, og at det vil være uforholdsmæssigt tidskrævende at bortcensurere cpr.nr.

Advokatfuldmægtig 2 har på vegne S/I Arbejdsmarkedets Erhvervssikring meddelt, at man efter anmodning fra hovedintervenienten er

2

indstillet på at fjerne Persons cpr.nr. fra de af sagsøgte fremlagte

bilag.Retten finder, at det ikke er godtgjort, at oplysningen om cpr.nr. er nødvendigfor sagens oplysning og afgørelse.På denne baggrund, og idet det af sagsøgeren anførte ikke kan føre til andetresultat, tager retten Persons anmodning om, at parterne skal udeladecpr.nr. i de fremlagte dokumenter, til følge.Retten vil herefter passivere alle uploadede dokumenter, og det pålæggesparterne at uploade disse på ny, men nu således de fire sidste cifre i PersonsPersons cpr.nr. er udeladt.

Sagen blev udsat.

*Berigtiget i medfør af retsplejelovens § 221, stk. 1, således at ”Person” udgår og erstattes af ” Hovedintervenient” .

Retten i Glostrup, 20. marts 2020

Dommer