AM2015.09.30Ø

S0969009- PHE

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

DOM

Afsagt den 30. september 2015 af Østre Landsrets 3. afdeling (landsdommerne Ejler Bruun, Tuk Bagger og Jens-Christian Bi.ilow (kst.) med dorns­ mænd). 3. afd. nr. S-969-15: Anklagemyndigheden mod l)

(advokat Andre Vrlic, besk.) 2)

(advokat Allan Vistisen, besk.) Nykøbing Falster Rets dorn af 30. marts 2015 ( 1-5222/20 14) er anket af de tiltalte med påstand om frifindelse i det ikke erkendte omfang og i øvrigt til formildelse. De tiltalte har ikke protesteret mod de nedlagte konfiskationspåstande. Anklagemyndigheden har påstået domfældelse efter anklageskriftet samt skærpelse. Forklaringer Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af de tiltalte og vidneme politiassistent og politiassistent , der alle har forklaret i det væsentlige som i byretten. T1 T3 V2 Født oktober 1960 Født januar 1973 V3

Der er endvidere afgivet forklaring af vidneme og Den i byretten af medtiltalte afgivne forklaring er dokumenteret i medfør af retsplejelovens § 871, stk. 4. De i byretten af vidnerne og afgivne forklaringer er do­ kumenteret i medfør af retsplejelovens § 923. Tiltalte har om forhold l forklaret, at han fik tilsagn om en ny lejlighed den 5. september 2014 og hentede sine ting.

Han kunne ikke have tingene med sig allerede, da han flyttede til Camping, for han havde kun en lille bil. Han lagde ikke mærke til, om der lå en faktura fra på hans værelse, heller ikke da han flyttede sine ting den 7. september 2014. Han skrev til , at han havde alle tingene med, fordi det også omfattede nogle af hendes og drengens ting.

Han tror, at med "2guy", som hun nævnte i sinsmstil ham , tænkte på og , som hun kendte fra en periode, hvor hun havde boet på gården. Det er fonnendig en af dem , hun hentydede til, når hun omtalte "the guy''. Tiltalte havde fast indtægt i 2014, og hans økonomi var OK.

Foreholdt, at han i byretten forklarede, at hans "egen økonomi var presset- han sendte sine sidste 4.000 kr. til fami­ lien", var det lige den dag, han var presset, men det gjaldt ikke generelt i 2014. Det var meningen, at han og hans finna skulle overtage lejemålet på , men det blev ikke til noget.

Han kan ikke forklare, hvorfor direktør fra udlejerfirmaet har oplyst, at han og hans finna havde overtaget lejemålet på . Tiltalte vidste godt, at det var skunkfrø, han betalte for til . grinte bare og svarede ikke på, hvad han skulle bruge frøene til, da tiltalte spurgte. Han mener, at han kun har betalt to gange for . Han havde lange arbejdsdage for en fiskehandler.

Han kørte tidligt hjemmefra og kom sent hjem på hverdage, og han arbejdede også nogle gange i weekenderne i hele sommerperioden. Frøene blev vel leveret, mens han var på ar­ bejde. Han har ikke haft noget med skunkfrø at gøre, mens han boede på gården, udover de to betalinger for . T1 V4 V5 V6 T2 V1 X2 X1 X1 T2 V1 X3 X2 V1 V1 V1

-3- Han blev opmærksom på det store elforbrug på gården ved en henvendelse fra en nabo. Det var , der bad ham hente minigraveren og grave renden. Han hentede minigraveren sammen med . De kørte i den svensk indregistrerede bil, som en person kom til går­ den i.

Han kan ikke huske, hvem der betalte for leje af minigraveren, men hvis den er betalt i euro, er det , der har betalt. sagde meget tydeligt, at han ikke ville have tiltalte med i produktionen på gården, og han har intet haft med produktionen der at gøre. var chefen vedrørende produk­ tionen på gården. Det var ham, der skaffede penge og folk til produktionen.

For eksempel var der en dag pludselig syv-otte arbejdere af serbisk eller bosnisk herkomst. Når har forklaret, at det var tiltalte, der var leder af produktionen på gården, er det hævn for, at tiltalte har afsløret, at ikke var den person, han udgav sig for at være.

Tiltalte har om forhold 2 forklaret, at han nu kan erkende forholdet delvis, idet han havde lavet en aftale med om at overtage skunkproduktionen på omkring maj 2014. Det var aftalt, at han kunne bruge udstyret mod, at han betalte ved høsttid. Aftalen blev indgået på gården. spurgte tiltalte, om han kendte nogen, der kunne være interesseret i at overtage produktionen, og det ville han gerne.

Aftalen gik ud på, at tiltalte kunne overtage materiel i lokalerne. skulle til gengæld have 50 % af udbyttet. Tiltalte skulle stå for hele produktionen. Når ikke selv kunne fortsætte m ed at stå for produktionen, var det vel, fordi han havde travlt på gården.

Tiltaltes overta­ gelse af skunkproduktionen på var et forsøg på udtræden af det, der skete på gården. l perioden fra maj til juli 2014 producerede tiltalte 250 planter i rum 3. Tiltalte havde ikke erfaring med skunkproduktion og rådførte sig med , der rådede ham fra at producere i vækstteltene, fordi miljøet deri ville blive for varmt.

Han sagde, at der var større sand­ synlighed for et godt resultat, hvis planterne fik luft, og det kunne de få i rum 3. Tiltalte har derfor kun benyttet vækstteltene til at tørre høsten. Udbyttet af de 250 planter var cirka 2% kg. Ved hans overtagelse var der helt ryddet i kælderen på på nær det ene telt i rum 18, hvor der stod nogle potter med afskårne planter.

Han er ikke bekendt med, om der har været høstet i lokalerne, før han overtog. Der var aftryk af potter. V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1's V1

-4- sagde, at der maksimalt kunne være 30 lamper i gang på samme tid, og tiltalte har selv haft erfaring for, at lamperne brændte produktionen. Det ville han sikre produktionen pa imod, hvorfor han rettede henvendelse til . Han havde også overve­ jelser om at etablere videresalg af lamperne. Når han først forklarer sandheden om forhold 2 nu, er det, fordi det er sidste chance for at lægge kortene på bordet.

Hans tidligere sager er også afgjort som tilståelsessager. Om sine personlige forhold har tiltalte forklaret, at hans lidelser er velbehandlede. Han har haft ophold på i nu tre måneder, og der går det fint både med medicineringen og generelt for ham. Tiltalte har om forhold l forklaret, at kunne tale, men ikke skrive tysk. Han vidste godt, at dyrkede skunkplanter på gården.

Tiltalte øn­ skede ikke at have specielt meget med bestillingen af frø at gøre, og det kunne som tidli­ gere forklaret ikke ske gennem hans holdingselskab. Derfor lod han allerede i januar 2014 ApS stå for frøkøbene. De mange posteringer i ApS angår alle en og samme aktivitet, nemlig aktiviteten i Fakturaen fra af 13. maj 20 14 modtog han pr. e-mai l. Han gav den ti l , der sørgede for, at den blev betalt.

Han ved ikke, hvordan betalingen foregik. Den e­ mail, han modtog den l. april 2014 fra GmbH, ser han som et tilbud om levering for 9.475 €. Det er ikke en faktura. havde ringet til firmaet, og firmaet svarede. Han ved ikke, hvorfor firmaet ikke skrev til . havde mange andre udgifter vedrø­ rende etableringen af skunkproduktion på gården.

Det var en gammel kostald, der skulle bygges om, og der kom en gruppe rumænere, der hjalp med nedrivningsarbejdet forme­ tallets værdi. lod nogle af ruderne blænde af med sort maling, og det gav tiltalte problemer med udlejeren. Tiltalte havde kendskab til, hvad der foregik i laden, og han havde også givet sin accept af det. Tiltalte mødte gennem en fælles bekendt.

Hen ad vejen fandt tiltalte ud af, at ernærede sig som indbrudstyv. Skunkproduktionen skulle ændre på dette. gav af og til en hånd med vedrørende sengene og fik lidt for det. T3 V1 X4 V1 V1 X5 X6 X2 V1 X7 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1

forklaring i dag om forhold 2 er ny for ham. Han troede, at stod for skunkproduktionen på , og at aktiviteten var stoppet. sagde, at det ikke fungerede i kælderen på . Han har ikke drøftet med , hvad der fore­ gik i lokalerne på . Tiltalte vidste godt, at havde aftalt med at overtage produktionen på . Udlejer klagede ikke over elforbruget på . Elforbruget var ikke i en størrelses­ orden, der kunne skræmme ham.

Navnet siger ham ikke noget, men han kan efter at have set vidnet op­ lyse, at han har set hende en enkelt gang, hvor han skulle hente . l den forbindelse var han med oppe i en lejlighed i gade og hente nogle sportstasker, som ikke kunne bære selv. sad i stuen i lejligheden. Der boede flere personer i lejligheden. Det lignede nænnest et herberg.

Vidnet politiassistent har forklaret, at der ikke er tvivl om, at der var 2030 planter i laden på gården. Der var investeret betydelige midler i udstyr til alle fire væksthuse, herunder i lamper og i kulfiltre på udsugningsanlægget Kulfiltrene fjerner den lugt, der nonnalt er fra områder, hvor der dyrkes skunk.

De genransagede på gården, fordi de blev opmærksomme på, at der blandt andet var en faktura fra , som de ikke havde fundet ved første ransagning. De fandt ikke fakturaen ved genransagningen. Geværet kan ikke have ligget der ved første ransagning. Der var adgang for mange til hu­ set, hvorfor det ikke var muligt at afklare, hvem der havde medbragt geværet.

Bogen med instruktion i marihuanadyrkning blev først fundet ved genransagningen. Han vil antage, at den var til stede ved første ransagning, men dengang blev vurderet uden betydning for sa­ gen. Vidnet politiassistent har forklaret, at de skønnede over antallet af planter på grundlag af aftegninger efter planter i plastikken i de rum i kælderen under , hvor der ikke var planter.

De har ikke optalt aftegningerne i hvert eneste rum. Planterne i rum 3 er fysisk optalt. Det var det eneste rum med levende planter. Teltene blev skønnet funktionsdygtige ud fra, at der var de ting, der skulle bruges til skunkproduktion. De kon­ trollerede ikke funktionsdygtigheden. Han har ikke talt de potter op, som var placeret blandt andet uden for rum 9 og i rum 18. V2 V6 V6 T1's V1 V1 V1 T1 T1 V1 V1 X2 V3

~ 6- Han så fakturaen fra på et skrivebord i et rum under første ransagning på gården. Der lå også andre papirer. Han kan ikke sige, hvorfor de ikke tog fakturaen med, men det var et stort sted at ransage med mange ting at kigge efter, og de var ikke stødt på før. De blev først bekendt med, hvad det var for et firma, da de kom tilbage på stationen. De kendte heller ikke til under første ransagning.

Fakturaen fra var udstedt til , ikke til ApS. Det er han sikker på. De fandt ikke fakturaen under genransagningen, for da var rummet fuldstændig ryddet. Det var ikke ham, der ransagede det rum, hvor instruktionsbogen om marihuana blev fundet under genransagn ingen, men det er deres antagelse, at den også var til stede ved første ran­ sagning.

Om sine personlige forhold har tiltalte forklaret, at han søgte indlæggelse i 2014, fordi han havde det tiltagende dårligt psykisk. Vidnet har forklaret, at han fra omkring 2007 har arbejdet i på i lokaler beliggende oven på de i sagen omhandlede kælderlokaler. Gennem årene har han observeret flere forskellige personer, men primært to, gå ned i kæl­ deren. Det var vietnamesere og thailændere.

De rumsterede rundt dernede, og nogen hen­ tede og bragte blandt andet senge fra og til kælderen. Han har ikke set østeuropæere gå i kælderen. har været der, men kun for at købe blomster hos . Han har forklaret til politiet, at det var østeuropæere og indere, der kom til kælderen, men ved nærmere eftertanke var det vietnamesere og thailændere. Han har desuden beskrevet en person, som var tyrk eller egypter.

Forevist foto har vidnet oplyst, at han ikke har set ham på stedet. Vidnet har forklaret, at hendes brors hustru har arbej­ det på . Hun kender ikke andre, som har arbejdet på . Forevist foto af har vidnet oplyst, at hun ikke har set ham før. Ingen af navnene , , eller siger hende noget.

Det øverste nummer på den seddel med navnet , der blev fundet i kælderen på , er hendes hjemmenummer, men mobilnummeret er ikke hendes. Hun kan hel­ ler ikke genkende mobilnummeret Hun bor tilleje i en lejlighed i gade . Hun ken­ der en familie fra Montenegro , der bor i nr. , m en det er ældre mennesker. Hun kender V5 V6 X2 X2 T1 T1 X2 X5 X8 T1 X8 V1 X9 V1 V1 X10 X11 T2 V6

-7- ikke nogen, der bor i nr. 45. Hun kender ikke og heller ikke . Personlige oplysninger Tiltalte har været frihedsberøvet fra 3. september 2014. Tiltalte har været frihedsberøvet fra 8. september 2014. Begge tiltalte har været fortsat frihedsberøvet under anken.

Landsrettens begrundelse og resultat

Også efter bevisførelsen for landsretten, herunder delvise er­ kendelse af forhold 2, tindes de ti !talte af de grunde, der er anført i dommen, at have været involveret i den professionelt anlagte produktion af skunk i forhold l og 2.

Landsretten lægger til grund, at som udlejer og begge blandt andet ved deres bistand til formidling af indkøb af diverse effekter til brug i produktionen har medvirket til, at produktionen kunne tinde sted og få det omfang, den tik. Landsretten tiltræder, at det kan lægges til grund, at antallet af planter var som anført i anklageskriftet.

Landsretten finder med den i dommen anførte begrundelse, at det ville have været muligt heraf at udvinde skønsmæssigt ikke under 145 kg hash af gennemsnitlig kvalitet fordelt med 70 kg i forhold l og 75 kg i forhold 2, hvorved bemærkes, at fradraget for den usikkerhed, der er forbundet med planternes videre udvikling, er fastsat til25 %. l det anførte omfang finder landsretten herefter de tiltalte skyldige i forhold l og 2.

Endelig finder landsretten det af de i dommen anførte grunde bevist, at er skyldig efter anklageskriftet i forhold 3. Straffen findes passende udmålt for Straffen for nedsættes til fængsel i 2 år og 6 måneder. T1 T1's T3 T3 T3 T3 X12 X13 T1

- 8 - Landsretten har ved strafudmålingen lagt vægt på stofmængden, de tiltaltes roller og den professionelle karakter af forhold l og 2. Landsretten har for så vidt angår endvidere lagt vægt på, at han tidligere er straffet for tilsvarende kri­ minalitet. l øvrigt stadfæstes dommen.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod og stadfæstes, dog således at straffes med fængsel i 2 år og 6 mimeder. skal betale sagens omkostninger for landsretten. Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten vedrørende

(Sign.) Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den 01-10-2015 Louise Rosted Retsassistent T1 T1 T1 T3 T3 T3

RETIEN l NYKØBING F. Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den 30. marts 2015 Rettens nr. 1-5222/2014 Politiets nr. 1900-71281-00048-14 Anklagemyndigheden mod

og

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 9. december 2014 og tillægsanklageskrift nr. l er modtaget den 20. marts 2015. , og er tiltalt for overtrædelse af l.

Alle straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. l, l. pkt., jf.lov om euforiserende stof­ fer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, jf. § 2, jf. bilag l, liste A, nr. 1, til dels jf. straffelovens§ 21, ved i perioden fra ultimo juni 2014 til den 3. september 2014 i forening med , h vis sag er afgjort, i en lade, beliggende i , som var indrettet til et professionelt skunklaboratorium, med hen­ blik på videreoverdragelse til et større antal personer eller mod betydeligt vederlag, at have besiddet og forestået dyrkning og forarbejdning af ikke un­ der 2.030 skunkplanter, hvilket svarer til et samlet estimeret udbytte på 93,3 kg. hash af gennemsnitlig kvalitet. 2.

Alle T1 T3 T3 Født oktober 1960 T2 Født december 1986 Født januar 1973 T1 T2 V1

side 2 straffelovens § 191 t stk. 2t jf. stk. l, l. pkt., jf. lov om euforiserende stof· fer § 3, stk. l, jf. § l, stk. 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, jf.§ 2, jf. bilag l, liste A, nr. l, til dels jf. straffelovens§ 21, ved i perioden op til den 3. september 2014 i en lagerhal beliggende , , i , som delvist var indrettet til et pro­ fessionelt skunklaboratorium, med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer eller mod betydeligt vederlag, at have besiddet og forestået dyrkning og forarbejdning af ikke under 2.200 skunkplanter, hvilket svarer til et estimeret udbytte på 101 kg. hash af gennemsnitlig kvalitet. 3.

lov om euforiserende stoffer§ 3, stk. l, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer§ 27, jf. § 2, jf. bilag l t liste A, nr. l, ved den 3. september 2014, ca. kl. 9.30 på i i en stue, i en skuffe i et skrivebord, at have været i besiddelse af 42 gram tør­ ret hampplante og i et værelse på l. sal i en tøjskuffe at have været i besid­ delse af l O gram tørret hampplan te, alt til eget forbrug. 4.

lov om euforiserende stoffer § 3, stk. l, jf. § l, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer§ 27, jf.§ 2, jf. bilag 1, liste A, nr. 1, ved den 3. september 2014, ca. kl. 9.30 pd i i et værelse i kælderen, at have været i besiddelse af 43 gram tørret hampplante til eget forbrug. 5.

straffelovens § 124, stk. 4, ved den 3. december 2014 i Arresthuset i i uretmæs­ sigt at have besiddet en mobiltelefon.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselssstraf. Anklagemyndigheden har påstået konfiskation, jf. straffelovens § 75, stk. 2, hos de tiltalte af skruetrækker, handsker, lampe m . v. (koster ( 1-12), 74 6.000 W lamper og 73 transformatorer 600 W (koster 101-102), 4 stk. udsugnings­ anlæg og 4 filtre (koster 103-104), ventilatorer, 600 W pærer, gødning, dyk­ pumper, el-tavle og termometre (koster 105-110), nøglebundt (koster 201), T2 T3 T1

side 3 95 gram tørret hamp (koster 203, 211 og 213), nøglebundt (koster 209), ma~ rihuana-manual (koster 217), retlektorskærm, transformator og notesblok (koster 223-225), 2.030 skunkplanter, gødning, kvitteringer m. v. (koster 100, 107, 204-207), marihuana-bog (koster 4 og 5), tekniske spor og udstyr til skunkproduktion, forhold 2 (koster 1-112).

Anklagemyndigheden har yderligere påstået konfiskation af en sort mobilte· lefon af mærket Iphone samt et headset og en USB-lader hos tiltalte ,jf. straffelovens§ 75, stk. 2. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at tiltalte i medfør af udlændingelovens§ 49, stk. l, jf. § 24, nr. l, og nr. 2, jf. § 22, nr. 4, og § 32, stk. 2, udvises med indrejseforbud i et tidsrum, som retten fastsætter.

Tiltalte, , har nægtet sig skyldig i forhold l og 2 og erkendt sig skyldig i forhold 5. Tiltalte, har nægtet sig skyldig i forhold l og 2 og erkendt sig skyldig i forhold 4. Tiltalte, har nægtet sig skyldig i forhold l og 2 og erkendt sig delvis skyldig i forhold 3 vedrørende besiddelse af 42 gram tør­ rede hampplanter. De tiltalte har ikke protesteret mod de nedlagte ko n fiskationspåstande.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af de tiltalte og af vidnerne , politias· sistent politiassistent og Retskemisk Afdeling. Forklaringerne fremgår af retsbogen. Der er dokumenteret fra sagens bilag, herunder retskemisk udtalelse af 8. oktober 2013 og retskemisk erklæring af 16. september 2014.

Tiltalte er tidligere straffet ved • Københavns Byrets dom af 20. oktober 2003 med fængsel i 4 år for over~ trædeise af straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. l, l. pkt., og • Østre Landsrets ankedom af 30. april 2012 med fængsel i 2 år og 6 måne­ der for overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. l, l. pkt., prøve­ løsladt den 19. juli 2013, betingelser indtil den 19. juli 2015, reststraf 305 dage.

T1 T2 T3 V2 V3 V4 T1 T2 T1 V1

side4 De tiltalte og er ikke tidligere straffet. Der er dokumenteret fra Kriminalforsorgens § 80S-undersøgelser af 4. no­ vember 2014 vedrørende tiltalte og tiltalte og for tiltalte vedkommende tillige tillæg af 23. marts 2015 til § 80S-undersøgelse og psykatriske udtalelser af 6. oktober og 13. november 2014 og mentalunder­ søgelse af 16. december 2014.

Tiltalte er fundet omfattet af straffelovens § 69, men der kan ikke pc· ges på anden foranstaltning til forebyggelse af kriminalitet end straf. De tiltalte har afgivet forklaring om deres personlige forhold. De tiltalte og har under denne sag været frihedsberøvet fra den 4. september 2014, og tiltalte har under denne sag været frihedsberø­ vet fra den 9. september 2014.

Rettens begrundelse

og afgørelse Vedrørende forhold l og 2 Retten lægger ved afgørelsen af sagen afgørende vægt på vidnet forklaring, der for domsmandsretten fremstår som pålidelig og som støttes af oplysningerne i sagen om de tiltalte og -via seJsskab og på tiltalte computer-indkøb af materiel, herunder frø, jf. bilag F-1-9, og tiltalte kommunikation vedrørende varmelamper, jf. bilag F-1-5-1, ligesom den støttes af indholdet af tiltalte kommunika­ tion med sin eks-hustru om, hvorvidt var god til at tale med poltiet, jf. bilag F-1-5-3.

Det er ligeledes tillagt vægt, at tiltalte efter sin egen forklaring var fuldt ud klar over, at der blev dyrket skunk i de to lo­ kaliteter, som han havde råden over.

Retten finder det herefter godtgjort, at de tiltalte og har været involveret i produktionen af skunk i såvel forhold l som forhold 2, ligesom retten på baggund af vidnet forklaring anser det for godt­ gjort, at disse tiltalte indtog en ledende rolle i forhold til produktionen.

For så vidt angår tiltalte , har denne efter sin egen forklaring erkendt at have været med til at opbygge skunkvæksthuset og til at passe planterne i forhold l. Retten finder på dette grundlag, at denne tiltaltes rolle i produkti­ onen har bestået af mere, end blot at være gartner.

Efter en gennemgang af det under ransagningen af henholdsvis laden og kælderen fundne udstyr, herunder varmelamper, vandingsanlæg, udsug­ ningsanlæg, væktstelte m.v., og efter en gennemgang af de optagne fotos, finder retten, at der har været tale om en professionelt anlagt produktion af skunk.

Om samtlige apparater m. v. har været tilsluttet eller ikke, kan ikke T1's T1's T1's T1's T1 T1 T2 T3 T3 T3 T3 T3 T3 T3's T3's T3's V1's T2 T1 V1's X1 T3 T2

føre til et andet resultat.

Retten anser det efter optællingen af planter i forhold l godtgjort, at de tiltal­ te har været i besiddelse af 2.030 planter. side 5 Retten finder efter det oplyste om opgørelsen af antallet af planter i forhold 2, jf. vidnet forklaring og fotos af lokalerne, ikke grundlag for at tilsidesætte opgørelsen af planter i dette forhold, således at det ved afgørelsen er ubetænkeligt at lægge til grund, at de tiltalte og i dette forhold har været i besiddelse af ikke under 2.200 planter.

Retten bemærker om planterne i forhold l, at de tiltalte endnu på tidspunktet for ransagningen ikke havde påbegyndt høst af planterne, ligesom retten lægger vægt på vidnet forklaring om, at de til undersø­ gelse udfundne planter-trods at de efter hendes opfattelse faldt ind under området for "høstmodenhed"-muligvis kunne være blevet større ved yderli­ gere dyrkning.

Da der således fortsat var mulighed for yderligere "udvikling" af THC i planterne, finder retten ikke, at de fundne resultater for mængden af rygbart materiale i planterne og det konstaterede THC-indhold alene er af­ gørende for bedømmelsen af den mængde narkotika, som de tiltalte søgte at producere.

Retten lægger herved vægt på, at det utvivlsomt var de tiltaltes hensigt med den igangværende produktion, at denne skulle fortsætte frem til høstmodne planter, og at det var hensigten med de omtalte planter, at disse skulle drives frem til høstmodne planter.

Retten lægger videre vægt på, at de tiltalte ved deres indretning af dyrkningsområdet utvivlsomt har tilstræbt at opnå opti­ male vækstforhold, ligesom retten bemærker, at der er sket indkøb af sorte­ rede frø, således at der alene er tale om hunfrø med et højere THC-indhold, ligesom der er indkøbt frø af en sort, der efter oplyningemc på hjemmesiden for leverandøren resulterer i et THC-indhold, der er højere end det - efter Retskemisk Afdelings opfattelse -gennemsnitlige.

Retten finder det ubctænkeligt at lægge til grund, at også dyrkningen af skunk i kælderen i forhold 2 er foregået under de samme forudsætninger og med den samme hensigt om optimering afTHC-indholdet. Retten bemærker, at der efter det oplyste ikke ses at indgå stiklinger i optæl­ lingen af planter.

Herefter og på grundlag af den generelle udtalelse fra Retskemisk Afdeling finder retten det godtgjort, at der af de planter, som de tiltalte har besiddet i forhold l og 2 ville have kunnet udvindes ikke under 175 kg. hash af gen­ nemsnitlig kvalitet, således at der i forhold l er tale om 84 kg. hash og i for­ hold 2 er tale om 91 m kg. hash, idet der er sket et - mindre - skønsmæssigt fradrag i forhold til planter, der ikke måtte have udviklet sig optimalt.

De tiltalte findes med disse bemærkninger skyldige i forhold l og 2, idet til- T1 T3 V3's V4's

talte i overensstemmelse med anklagemyndighedens påstand frifindes i forhold 2. Vedrørende forhold 3 side 6 Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig i besiddelsen af 42 gram tørrede hamplanter. Denne tilståelse støttes af de oplysninger, der i øv­ rigt foreligger.

Efter det oplyste om tiltaltes forbrug af hash og findestedet for de yderligere 10 gram tØrrede hampplanter findes tiltalte i det hele skyl­ dig i dette forhold. Vedrørende forbold 4 Under henvisning til forhold l og til findestedet for de tørrede hamplanter, findes det u betænkeligt at anse tiltalte for skyldig i dette forhold.

Vedrøreode forbold 5 Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig i besiddelsen af mobil­ telefonen. Tilståelsen stØttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig i dette forhold.

Straffen for fastsættes til fængsel i 3 år og 9 må­ neder,jf. straffelovens§ 124, stk. 4, og§ 191, stk. 2,jf. stk. l, l. pkt.,jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. l, jf. § l, stk. 2, jf. bekendtgørelse om eu­ foriserende stoffer § 27, jf. § 2, jf. bilag l, liste A , nr. l, til dels jf. straffelo­ vens § 21.

Straffen omfatter også reststraffen på 305 dage ved prøveløsla­ delsen den 19. juli 2013,jf. straffelovens§ 40, stk. l, jf.§ 61, stk. 2.

Straffen for fastsættes til fængsel i l år og 6 måneder, jf. straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. l, l. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. l, jf. § l, stk. 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer§ 27, jf. § 2,jf. bilag l, liste A, nr. l, til dels jf. straffelovens§ 21, og lov om eufori­ serende stoffer§ 3, stk. l,jf. § l, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer§ 27, jf. § 2,jf. bilag l, liste A, nr. l.

Tiltalte har efter det oplyste ingen tilknytning til Danmark . Retten tager her­ efter udvisningspåstanden til følge i medfør af udlændingelovens § 49, stk. l, jf. § 24, nr. l og nr. 2. jf. § 22, nr. 4, og§ 32, stk. 2, nr. 3, da udvisning ik­ ke kan antages at virke særlig belastende, jf. udlændingelovens§ 26, stk. l.

Straffen for fastsættes til fængsel i 3 år, jf. straf­ felovens § 19 t, stk. 2, j f. stk. l, L pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. l, jf.§ l, stk. 2,jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer§ 27,jf. § 2, jf. bilag l, liste A, nr. l, til dels jf. straffelovens § 21, og lov om euforiseren­ de stoffer§ 3, stk. l, jf.§ l, stk. 3,jf. bekendtgørelse om euforiserende stof­ fer § 27, jf. § 2, jf. bilag l, liste A, nr. l.

Retten har lagt vægt på mængden af stof og de tiltaltes roller i forbindelse med produktionen. T1 T1 T3 T3 T2 T2 T2

Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf. straffelovens § 75, stk. 2.

Thi kendes for ret

: side 7 Tiltalte, skal straffes med fængsel i 3 år og 9 måneder. Tiltalte, , skal straffes med fængsel j l år og 6 måneder. Tiltalte udvises af Danmark. Tiltalte pålægges indrejseforbud i 12 år. Fristen for indrejseforbudet regnes fra den l. j den førstkommende måned efter ud­ rejsen eller udsendelsen. Tiltalte, skal straffes med fængsel i 3 år.

Hos de tiltalte konfiskeres skruetrækker, handsker, lampe m.v. (koster (l- 12), 74 6.000 W lamper og 73 transformatorer 600 W (koster 101-102), 4 stk. udsugningsanlæg og 4 filtre (koster l 03-l 04 ), ventilatorer, 600 W pæ ­ rer, gødning, dykpumper, el-tavle og termometre (koster 105-11 0), nøgle­ bundt (koster 201), 95 gram tørret hamp (koster 203, 21 I og 213), nøgle­ bundt (koster 209), marihuana-manual (koster 217), reflektorskærm, trans­ formator og notesblok (koster 223-225), 2.030 skunkplanter, gødning, kvit­ tenuger m.v. (koster 100, 107, 204-207), marihuana-bog (koster 4 og 5), tekniske spor og udstyr til skunkproduktion, forhold 2 (koster 1-112).

Hos tiltalte konfiskeres endvidere en sort mobil­ telefon af mærket lphone samt et headset og en USB-Iader (forhold 5). De tiltalte betaler de dem vedrørende sagsomkostninger. Kristian Lind Jensen dommer Udskriftens rigtighed bekræftes. RETIEN l NYKØBING F., den l. april 2015 Bente Hansen Kontorfuldmægtig T1 T1 T3 T2