AM2022.12.07B

[AM2022.12.07B] Retten i Aarhus’

DOM

- 7. december 2022 - 9-9045/2020 - 4200- 77112-00029-19

Anklagemyndigheden mod Tiltalte1, født juli 1994, Tiltalte2, født juni 1998 og Tiltalte3, født februar 1999

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 10. september 2020.

Tiltalte1, Tiltalte2 og Tiltalte3 er tiltalt for overtrædelse af

1.

Tiltalte1 straffelovens § 291, stk. 2, jf. § 81, nr. 6, hærværk af betydeligt omfang eller af mere systematisk eller or- ganiseret karakter med baggrund i andres etniske oprindelse, tro, seksuelle orientering eller lignende, ved i forening med Person1 og Person2, hvis sag behandles særskilt, i perioden mellem den 8. juni 2019 kl. 22.00 og den 10. juni 2019 kl. 14.00 ved Adresse1 i Aarhus efter forudgående aftale og planlægning at have overmalet en regnbuefarvet mangfoldighedsbænk, idet tiltalte og Person2 overmalede bænken på opfor- dring fra og efter aftale med Person1, der tillige deltog i planlægningen og forsynede dem med remedier,

2.

Tiltalte1 straffelovens § 266 b, stk. 2, jf. stk. 1, ved i forening offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds at have fremsat udtalelse eller an- den meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin seksu- elle orientering, idet tiltalte og Person2, hvis sag behandles særskilt, på opfordring fra og efter aftale med Person1, hvis sag tillige behandles særskilt, overmalede den i forhold 1 nævnte bænk og påklistrede Grup- perings logo, og herefter foranledigede deling af billeder heraf på hjemmesiden "Hjemmeside1.dk" med en tekst, hvis indhold var truende, forhånende eller nedværdigende over for personer med seksuel orientering mod deres eget køn, idet der blandt andet stod: "Homolobbyens pres or at udbrede det unaturlige, deka- dente i alle afkroge af samfundet[...} Gruppering er stærk modstander af normaliseringen og promoverin- gen af homofile/pædofile tendenser.

Derfor rettede aktivister fra Afdeling ... farven på bænken så Sted1 i Århus så normale mennesker igen kan benytte bænken uden at blive mindet om unaturlig livsstil og fordær- vet adfærd" alt hvorved forholdet har karakter af propagandavirksomhed,

3. Alle de tiltalte straffelovens § 291, stk. 2, hærværk af betydeligt omfang eller af mere systematisk eller organiseret ka- rakter, ved forud for den 25. september 2019 ca. kl. 12.30 i forening med Person1, hvis sag behandles særskilt, ef- ter forudgående aftale og planlægning at have påklistret plakater og malet graffiti på bygningen ved Re- staurant i Aarhus, idet de tiltalte påklistrede plakater og malede graffiti på bygningen, hvilket skete på op- fordring fra Person1, som tillige deltog i planlægningen og forsynede dem med remedier.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om betinget fængselsstraf.

Tiltalte Tiltalte1 har nægtet sig skyldig.

Tiltalte Tiltalte2 har nægtet sig skyldig.

Tiltalte Tiltalte3 har nægtet sig skyldig.

Aarhus Kommune har påstået, at tiltalte Tiltalte1 skal betale 1.575 kr. plus moms i erstatning i relation til forhold 1.

Tiltalte Tiltalte1 har bestridt erstatningspligten og kravets størrelse.

Aarhus Kommune har påstået, at de tiltalte skal betale 871 kr. plus moms i erstatning i relation til forhold 3.

Alle de tiltalte har bestridt erstatningspligten og kravets størrelse.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af vidnerne Vidne1, Vidne2 og Vidne3 (Østjyllands Politi)

Forklaringerne er gengivet i retsbogen for den 5. december 2022. Tiltalte Tiltalte1 er ikke tidligere straffet.

Tiltalte Tiltalte2 er straffet ved udenretligt bødeforlæg af 4. november 2019 for overtrædelse af ordensbe- kendtgørelsens § 18, stk. 1, jf. § 3, stk. 1 og stk. 4 med en bøde på 750 kr.

Tiltalte Tiltalte3 er straffet ved udenretligt bødeforlæg af 4. november 2019 for overtrædelse af ordensbe- kendtgørelsens § 18, stk. 1, jf. § 3, stk. 1 og stk. 4 med en bøde på 750 kr.

Kriminalforsorgen har i en udtalelse af 12. november 2020 vedrørende Tiltalte1 oplyst følgende:

”… Kriminalforsorgens konklusion: På baggrund af de foreliggende oplysninger skal Kriminalforsorgen anbefale, at der indhentes men- talundersøgelse forud for endelig dom.

Såfremt tilsynsforanstaltning kommer på tale, skal Kriminalforsorgen anmode om at få sagen forelagt på ny, så Kriminalforsorgen kan udtale sig om et eventuelt tilsynsbehov.

Kriminalforsorgens begrundelse: For så vidt angår vurderingen af, at der bør indhentes mentalundersøgelse forud for endelig dom har Kriminalforsorgen lagt vægt på, at Kriminalforsorgens psykiatriske speciallægekonsulent konkluderer, at en sådan bør iværksættes. …"

Kriminalforsorgen har i en udtalelse af 2. november 2020 vedrørende Tiltalte2 oplyst følgende:

"… Kriminalforsorgens konklusion: Det er Kriminalforsorgens vurdering, at Tiltalte2 er egnet til at modtage en hel eller delvis betinget dom med vilkår om samfundstjeneste, hvortil det skal anbefales, at der fastsættes vilkår om tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden.

Kriminalforsorgens begrundelse: Tiltalte2 vurderes at have gode sociale forhold, herunder bolig og han er under uddannelse. Tiltalte2 giver endvidere udtryk for, at han er positiv indstillet til et samarbejde med Kriminalforsorgen i for- bindelse med en betinget dom, med vilkår om tilsyn og afvikling af samfundstjeneste.

På baggrund af ovennævnte er Tiltalte2 egnet til en betinget dom med vilkår om tilsyn samt afvikling af samfundstjeneste. …"

Kriminalforsorgen har i en udtalelse af 4. november 2020 vedrørende Tiltalte3 oplyst følgende:

”… Kriminalforsorgens konklusion:

Det er Kriminalforsorgens vurdering, at Tiltalte3 er egnet til at modtage en hel eller delvis betinget dom med vilkår om samfundstjeneste, hvortil det anbefales, at der fastsættes vilkår om tilsyn af Kri- minalforsorgen i prøvetiden.

Finder retten, at sagen kan afgøres med en betinget dom uden vilkår om samfundstjeneste, skal det anbefales, at der alene fastsættes prøvetid.

Kriminalforsorgens begrundelse: Det er Kriminalforsorgens vurdering, at Tiltalte3 er egnet til samfundstjeneste. Det vurderes ud fra det oplyste, at han har ordnede personlige forhold. Tiltalte3 er fysisk og psykisk rask. Han har en sta- bil tilværelse med bolig, uddannelse, familie og venner.

Tiltalte3 er endvidere motiveret for at afvikle samfundstjeneste og samarbejde med Kriminalforsor- gen.

Det indstilles, at der alene fastsættes vilkår om tilsyn af Kriminalforsorgen i forbindelse med sam- fundstjeneste, og at tilsynet ophører når samfundstjenesten er afviklet. …”

Rettens begrundelse

og afgørelse Efter bevisførelsen lægger retten til grund, at Tiltalte1, Tiltalte2 og Tiltalte3 er medlemmer af en gruppe- ring, der kalder sig Gruppering også kaldet ”Gruppering”.

På baggrund af de dokumenterede oplysninger om de forskellige telefoner med tilhørende telefonnumre, lægger retten endvidere til grund, at telefonnummer … benyttes af Tiltalte1, at telefonnummer … benyttes af Tiltalte2, og at telefonnummer … benyttes af Tiltalte3, samt at telefonnummer … benyttes af Person1, og telefonnummer … benyttes af Person2.

Efter bevisførelsen, herunder forklaringen fra vidnet Vidne1 og det fremlagte billedmateriale, lægger retten til grund, at den regnbuefarvede bænk på Adresse1 i Aarhus blev udsat for hærværk, som anført i forhold 1 natten til den 10. juni 2019.

Det fremgår af oplysninger fundet på Person2s telefon, at der i beskedtjenesten "Signal" i en samtaletråd kaldet "…", var en korrespondance i en gruppe bestående af Person1, Person2 og Tiltalte1.

Af korrespondancen fremgår blandt andet, at Person1 den 4. juni 2019 skrev til Person2 og Tiltalte1, at han skulle bruge dem til at overmale regnbuebænkene i Århus, og at den ene stod ved Sted, samt at han havde malerrulle, malerbakke og tyremblemer. Det eneste, der skulle købes, var maling.

Det fremgår endvidere af den pågældende korrespondance, at Tiltalte1 skulle tage før og efter billeder af bænken, og at efter billedet skulle tages ret tidligt for at sikre, at Gruppering blev de første til at rapportere om det, samt at det var forhåbningen, at bænken også ville få opmærksomhed på grund af Royal Run.

Det fremgår endelig af den pågældende korrespondance, at Person2 og Tiltalte1 mødtes ved bænkene ved Sted den 10. juni 2019 lige efter midnat, og at Person1 efterfølgende roste dem for indsatsen med bænken.

Retten finder det på denne baggrund bevist, at Tiltalte1 i forening med Person1 og Person2 efter forudgå- ende aftale og planlægning har begået hærværk som anført i anklageskriftets forhold 1, og at dette skete på opfordring fra og efter aftale med Person1, der tillige deltog i planlægningen og forsynede dem med re- medier.

Hærværket må, når henses til oplysningerne om den detaljerede planlægning og offentliggørelsen på hjem- mesiden, samt til oplysningerne om baggrunden herfor, anses for at være af organiseret karakter og derfor omfattet af straffelovens § 291, stk. 2, og må tillige anses for at have baggrund i andres seksuelle oriente- ring, hvilket i medfør af straffelovens § 81, stk. 1, nr. 6, er en strafskærpende omstændighed.

Retten finder på denne baggrund Tiltalte1 skyldig i forhold 1.

Af et print af Grupperings hjemmeside fra den 17. juni 2019 fremgår, at der på hjemmesiden blev offentlig- gjort et før og efter billede af bænken med den tekst, der er anført i anklageskriftets forhold 2.

Retten har, som anført ovenfor, fundet det bevist, at Tiltalte1 og Person2 på opfordring fra og efter aftale med Person1, overmalede den i forhold 1 nævnte bænk, og retten finder det tillige bevist, at de påklistrede Grupperings logo på bænken, og at Tiltalte1 herefter i forening med de to andre foranledigede deling afbil- leder heraf på foreningens hjemmeside, idet Tiltalte1 tog de pågældende før og efter billeder af bænken, fordi Gruppering skulle være de første til at rapportere om hændelsen.

Da billederne af bænken blev offentliggjort på hjemmesiden som sket, og da teksten må anses for at inde- holde en forhånelse og nedværdigelse af en gruppe af personer på baggrund af deres seksuelle orientering, og idet handlingerne ud fra en helhedsvurdering har karakter af propagandavirksomhed, når henses til, at handlingerne blev begået af flere i forening tilhørende den samme gruppe, og hvor fremsættelsen af ytrin- gerne var et led i den pågældende gruppes virke, er forhold 2 omfattet af straffelovens § 266 b, stk. 2, jf. stk. 1.

På denne baggrund findes Tiltalte1 tillige skyldig i forhold 2 i overensstemmelse med anklageskriftet.

Efter bevisførelsen herunder forklaringen fra vidnet Vidne2 og det fremlagte billedmateriale, lægger retten til grund, at der på Restaurant beliggende Adresse2 i Aarhus umiddelbart forud for den 25. september 2019

blev påklistret plakater og malet graffiti i form af hvide pile på de går søjler. Retten finder, at der samlet set er tale om hærværk, idet der både blev opsat de pågældende plakater og malet graffiti på facaden.

Det fremgår af oplysninger fundet på Person2s telefon, at der i beskedtjenesten "Signal” i en samtaletråde kaldet "…", var en korrespondance i en gruppe, der blandt andet bestod af Person1, og at han i den tråd skrev om en aktion mod Restaurant, hvor han blandt andet anviser, at huset skulle klistres til med plakater, og at der skulle være spraymotiv på de tre grå søjler.

I en anden samtaletråd i beskedtjenesten "Signal" kaldet "…", som blev oprettet af Tiltalte1, og hvor Til- talte1, Tiltalte2 og Tiltalte3 deltager i tråden, fremgår, at gruppe er oprettet til at planlægge aktionen, og at tidspunktet for aktionen blev aftalt til den 24. september 2019, og at Tiltalte2 den 25. september 2019 skri- ver i gruppen, at artiklen nu er publiceret, og at han har to kritik punkter, nemlig at Restaurant er stavet forkert, og at tyrrunen er malet forkert, idet der ikke er placeret i en lng-rune.

Af print fra Grupperings hjemmeside fra den 26. november 2019 fremgår, at der på hjemmesiden blev of- fentliggjort en artikel med overskriften "Restaurant er en fjende af folket", og hvor den pågældende aktion med billeder blev beskrevet.

Retten finder det på denne baggrund bevist, at Tiltalte1, Tiltalte2 og Tiltalte3 i forening med Person1 efter forudgående aftale og planlægning har begået hærværk som anført i anklageskriftets forhold 3, og at dette skete på opfordring fra og efter aftale med Person1, der tillige deltog i planlægningen og forsynede dem med remedier.

Hærværket må, når henses til oplysningerne om den detaljerede planlægning og offentliggørelsen på hjem- mesiden, samt til oplysningerne om baggrunden herfor, anses for at være af organiseret karakter og derfor omfattet af straffelovens § 291, stk. 2.

Retten finder på denne baggrund de tiltalte skyldige i forhold 3.

Straffen for Tiltalte1 fastsættes til fængsel i 40 dage, jf. straffelovens § 291, stk. 2, jf. § 81, nr. 6 og § 266 b, stk. 2, jf. stk. 1.

Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder de betingelser, som er angivet nedenfor, jf. straffelo- vens § 56, stk. 1.

Retten har i strafskærpende retning lagt vægt på forholdenes karakter og på, at forhold 1 angår en overtræ- delse af straffelovens § 291, stk. 2, og at forholde 1 tillige er omfattet af straffelovens § 81, nr. 6. Henset til den periode, der er forløbet siden gerningstidspunktet, samt den lange sagsbehandlingstid, der ikke kan tilskrives tiltaltes forhold, har retten i medfør af straffelovens § 82, nr. 13, alene udmålt en rent betinget dom.

Da retten ved strafudmålingen har taget hensyn til den lange sagsbehandlingstid, findes der ikke anledning til at lade statskassen betale en del af sagens omkostninger.

Erstatningskravene udskydes til civilt søgsmål.

Straffen for Tiltalte2 fastsættes som en tillægsstraf til fængsel i 14 dage, jf. straffelovens § 291, stk. 2, jf. § 89.

Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder de betingelser, som er angivet nedenfor, jf. straffelo- vens § 56, stk. 1.

Retten har i strafskærpende retning lagt vægt på forholdets karakter og på, at forholdet angår en overtræ- delse af straffelovens § 291, stk. 2. Henset til den periode, der er forløbet siden gerningstidspunktet, samt den lange sagsbehandlingstid, der ikke kan tilskrives tiltaltes forhold, har retten i medfør af straffelovens § 82, nr. 13, alene udmålt en rent betinget dom.

Da retten ved strafudmålingen har taget hensyn til den lange sagsbehandlingstid, findes der ikke anledning til at lade statskassen betale en del af sagens omkostninger.

Erstatningskravet udskydes til civilt søgsmål.

Straffen for Tiltalte3 fastsættes som en tillægsstraf til fængsel i 14 dage, jf. straffelovens § 291, stk. 2, jf. § 89.

Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder de betingelser, som er angivet nedenfor, jf. straffelo- vens § 56, stk. 1.

Retten har i strafskærpende retning lagt vægt på forholdets karakter og på, at forholdet angår en overtræ- delse af straffelovens § 291, stk. 2. Henset til den periode, der er forløbet siden gerningstidspunktet, samt den lange sagsbehandlingstid, der ikke kan tilskrives tiltaltes forhold, har retten i medfør af straffelovens § 82, nr. 13, alene udmålt en rent betinget dom.

Da retten ved strafudmålingen har taget hensyn til den lange sagsbehandlingstid, findes der ikke anledning til at lade statskassen betale en del af sagens omkostninger.

Erstatningskravet udskydes til civilt søgsmål.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte1 skal straffes med fængsel i 40 dage.

Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelser:

1. Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom.

Tiltalte1 skal betale de sagsomkostninger, der angår ham.

Tiltalte Tiltalte2 skal straffes med fængsel i 14 dage.

Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelser:

1. Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom.

Tiltalte2 skal betale de sagsomkostninger, der angår ham.

Tiltalte Tiltalte3 skal straffes med fængsel i 14 dage.

Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelser:

1. Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom.

Tiltalte3 skal betale de sagsomkostninger, der angår ham.