AM2017.06.26Ø

SO I OOOOC- CJE

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

DOM

Afsagt den 26. juni 2017 af Østre Landsrets 3. afdeling (landsdommerne Ejler Bruun. Anne Birgitte Fisker og Brit Frimann (kst.) med domsmænd). 3. afd. nr. S-100-17: Anklagem) ndigheden mod

(advokat Carsten Brix. besk.) Ro ski Ide Rets dom af 2. januar 2017 (2A-7296/2016) er anket af med påstand om frifindelse i forhold 3, subsidiæ11 formildelse af straffen. Anklagemyndigheden har påstået skærpelse. Forklaringer T Født januar 1974 T

-2 - Personlige oplysninger Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret. at hun havde et tilbagefald vedrørende misbrug af alkohol på gerningstidspunkterne. Det er nu et år siden, hun har drukket alkohol. Hun er også sat ned i medicin. således at der senere vil være mulighed foratoge medicinforbruget, nar hun fysisk får det dårligere. Hun tager fortsat antidepressiv medicin. der også dæmper hendes temperament. Hun bor fortsat samme sted, men er stadig ked af det. Hendes scooter ode lægges, og de bli\ er chikaneret. Hendes to børn bor fortsat hjemme. Hun vil meget gerne udfore samfundstjeneste.

Landsrettens begrundelse og resultat

Også efter bevisførelsen for landsretten findes ti I talte af de grunde, der er anfmt i dommen, skyldig i anklageskriftets forhold 3. Straffen findes passende udmålt, dog nedsættes antallet af de timer, der skal udfores sam­ fundstjeneste, undtagelsesvist til 40 timer. Der er herved lagt vægt på fysiske handicap. I øvrigt stadfæstes dommen.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod stadfæstes med den ændring, at antallet af samfundstjenestetimer nedsættes til 40. T's T

.., -.) - Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten. (Sign.) Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den 26-06-2017

RETTEN I ROSKILDE Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den 2. januar 2017 Rettens nr. 2/\-7296 12016 Politiets nr. 1200-73241-00268-16 Anklagemy ncl igheden mod

Der har mcdvirl-..ct domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskri rt er modtaget den 5. december 2016. er tiltalt for I. \'old efter straffelovens§ 244, jf.§ 247, stk. 1, og trusler efter straffelo­ vens § 266, ved den 6. juni 2016 ca. kl. 15 .15 på at have slået to gange i baghovedet med knyttet hånd, hvorefter tiltalte fulgte efter og råbte "hvis jeg no­ gensinde ser dig igen, er du mere død end levende" eller lignende. hvilket var egnet til at fremkalde alvorlig frygt for liv og helbred. 2. hærværk efter straffelovens § 291, stk. 1, og trusler efter straffelovens § 266, ved den 7. juni 2016 ca. kl. 16.45 at have ødelagt et køkkenvindue og knust nogle potteplanter på adressen , hvorved der skete skade for et ukendt beløb. hvorefter tiltalte sagde til lejlighedens beboer - - at hun ville banke hende eller slå hende ihjel eller ligne­ de, hvilket var egnet til at fremkalde alvorlig frygt for liv og helbred, ., .J. principalt legemsangreb af særlig farlig karakter efter straffelovens § 245, stk. 1, jf.§ 247, stk. 1, subsidiært vold efter straffelovens§ 244, jf.§ 247, stk. 1, ved den 31. juli 2016 ca. kl. 18.45 i gården ud for på en afstand af ca. 5 meter at have affyret en hardball-pistol mod flere gange, hvorved et af skuddene ramte T Født januar 1974 T F1 F1 F1's F2 F2's F3 F3

pa 11il!l.,L'll med -;kade til folge.

Påstande

/\nklagcmyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. /\nklagcmymligheden har påstået konfiskation af 2 stk. hardball-pistoler hos tiltalte. jr straffelovens § 75, stk. 2, nr. I, og § 77 a. Tiltalte har nægtet sig skyldig. I forhold 2 har tiltalte dog erkendt sig skyldig i htcrv a.:rk.

Sagens oplysninger

side 2

Personlige oplysninger Tiltalte er tidligere straffet ved Retten i Roskildes dom af 2 7. april 2009 med fængsel i 40 dage for overtrædelse af straffelovens § 244. Straffen blev gjort betinget med en provctid på I år. Kriminalforsorgen har udarbejdet en personundersøgelse af 17. november 2016 vedrørende tiltalte.

Det frerngar heraf. at Kriminalforsorgens speciallægekonsulent har udtalt blandt andet folgende: side 5 "Der er ingen umiddelbar mistanke til, at med disse oplysninger er omfattet af den personkreds, der er beskrevet i straffelovens § 16, men hun er med sikkerhed om fattet af den personkreds, der er beskrevet i straffelovens § 69 på baggrund af overforbrug af opioider. som er læ­ geordineret på baggrund af forskellige smertetilstande. er således også i behandling med antidepressiv medicin.

Umiddelbart er det dog vanskeligt for undertegnede. hvori det formåls- T

tjenlige\ cd den eventuel psykiatrisk særforanstaltning skulle ligge.

Sa­ ledc!-. al undertegnede ikke umiddelbart vil anbefale. at der gennemfø­ res en mentalundersøgelse." Kriminnll'c.11 <,orgens konklusion og begrundelse vedrørende sanktions­ <;pørgsmålet er folgende: "Kriminalforsorgens konklusion: Det er Kriminalforsorgens vurdering. at det er t\'ivlsomt, hvorvidt er i stand til at gennemføre et vilkår om samfunds­ tjcne'ite.

Kriminalforsorgen skal dog erklære sig indforstået med at sø­ ge et ~åuant vilkår gennemført. Det skal anbefales, at der til en hel eller delvis betinget dom med vilkår 0111 samrundstjenste fastsættes vilkår 0111 tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden samt. at der fast ættes en forholdsvis lang længsteticl.

Det anbefales. at der fastsættes et betinget vilkår 0111, at skal undergive sig behandling m od misbrug af alkohol. så­ fremt Kriminalforsorgen finder det fornødent. Det anbefales, at der fastsættes et betinget vilkår 0111, at skal undergive sig behandling mod misbrug af euforiserende stoffer. såfremt Kriminalforsorgen finder det fornødent.

Det anbefales, at der fastsættes et betinget vilkår om, at skal undergive sig psykiatrisk behandling, såfremt Kriminal­ forsorgen finder det fornodent. Finder retten, at sagen kan afgores med en betinget dom uden vilkår om samfundstjenste, skal det anbefales. at der hertil fastsættes vilkår om I års tilsyn af Kriminalforsorgen samt særvilkår som ovenfor nævnt.

Kriminalforsorgens begrundelse: Kriminalforsorgen har ved vurderingen lagt vægt på, at trods de be­ skrevne problemstillinger i forhold til arbejdsmarkedstilknytning, psy­ kisk helbred samt tidligere misbrug af alkohol og euforiserende stoffer. erklærer at have evne og vilje til at samarbejde med Kriminalforsorgen om tilsyn og samfundstjeneste.

Der anbefales en forholdsvis lang læng­ stetid. idet der kan forventes at være skånehensyn og/eller afvigelser fra en stabil afvikling på grund af de ovennævnte problemstillinger.

Med baggrund i tidligere og mangeårige misbrug af alkohol og eu­ foriserende stoffer, findes det fonnålstjensligt med et betinget narkovil­ kår samt et betinget alkohovilkår, således at Kriminalforsorgen kan iværksætte en behandling i fald der i tilsynsperioden viser sig at være behov for dette. side 6 T T T T T T's

Med baggrund i udfordringer i forhold til psykisk helbred, findes det formålstjenstligt med et betinget psykiatrisk vilkår, således at Kri­ minalforsorgen kan iværksætte et behandlingsforlob. i fald der i tilsyns­ perioden vi ser sig at være behov for dette." Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret. at hun ikke længere har no­ get misbrug. I lun er villig til at udføre samfundstjeneste og til at påtage sig de vi I kår. so 111 Kri 111 inalforsorgen har foreslået.

Rettens begrundelse

og afgørelse Sk_1 ·lds.\"f )(Jtg.,11wle t Forhold I Efter forklaring, der for så vidt angår de fremsatte trus­ ler og oplysningerne 0111, hvem der var den aggressive pa11 i konflikten. un­ derstøttes ar forklaring. samt de lægelige obsen ationer, linder retten. at det er bevist, at tiltalte er skyldig i den rejste tiltale.

Forhold 2 Tiltalte har erkendt at have begået hærværk i det omfang. der er anfø11 i an­ klageskri ftct. Detstottes af forklaring. Det er derfor bevist, at til­ talte er skyldig i hærværk som anfm1 i tiltalen. har ikke kunnet erindre. hvad tiltalte udtalte i forbindelse med epi­ soden.

Tiltalte har selv forklaret, at hun over for udtalte, at hun ville "klappe hende en" eller lignende, men at hun ikke fremsatte trusler på li­ vet. Anklagemyndigheden har under hovedforhandlingen påstået frifindelse for den til af tiltalen, der vedrører overtrædelse af straffelovens§ 266. Tiltal­ te frifindes på den baggrund he1for.

Forhold 3 Vidnet har under strafansvar forklaret. at tiltalte med en pi­ stollignende genstand affyrede 3 skud med 6-7 meters afstand til hende. hvoraf det ene skud ramte hende på næsen. hvilket forårsagede en vis blod­ ning. Politiet har under afhøringen af ca. en uge efter episoden optaget fotos af den mindre læsion.

Politiet har efterfølgende under en ran­ sagning af tiltaltes bopæl fundet to hardball-pistoler. som. tiltalte har oplyst. hun er ejer af. Selv om ikke søgte læge eller skadestue efter episoden og på trods af tiltaltes forklaring om, at hun ikke havde medtaget pistolerne, da hun den pågældende dag mødte op ved adressen . fin- side 7 T's F3 F3 F3 F1's F2's F2 F2 V's

der retten. at anklagemyndigheden har fort det fornødne be\ is for, at tiltalte lrnr hancllt:t ~om anført i tiltalen. og at hun. henset til det sted, som blev ramt, havde forsæt med hensyn til, at ville blive ramt i hovedregionen. Tiltalte er herefter skyldig i vold.

Der foreligger ikke i sagen oplysninger om farligheden af de(t) pågældende vilbcn. herunder om ammunitionstypen eller kraften på det drivmiddel, der har været anvendt.

Uanset det forhold. finder retten, navnlig henset til stedet. hvor blev ramt. og det oplyste om afstanden til hende ved skudal'givclscn, at den udøvede vold efter sin beskaffenhed på betegnes som særlig forlig. idet den indebar en nærliggende risiko for ojenskade på . Retten finder således, at forholdet skal henføres under straffelovens § 245, stk. I.

Sankt i< ms/(1.\·t.wet I els en Etlcr Kriminalforsorgens speciallægekonsulents udtalelse og tiltaltes fremto­ ning i retten linder retten, at det må lægges til grund, at tiltalte på gernings- t idspunktct befandt sig i en ti I stand, der var betinget af mangel fu Id udvikl ing. svækkelse eller forstyrre Ise af sine psykiske funktioner, jf. straff elovcns § 69. men at der ikke kan peges på foranstaltninger som nævnt i straffelovens§ 68. 2. pkt.. som det vil være formålstjentligt at idømme i stedet for straf.

Straffen fastsættes til fængsel i 3 måneder,jf. straffelovens§ 244,jf. § 247. § 245 stk. I, jf. § 24 7, stk. I, og § 291, stk. I. Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder de betingelser, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens§ 62 og§ 63,jf. §§ 56 og 57. Tiltalte skal herunder udføre samfundstjeneste i 80 timer.

Henset til Kriminalforsorgens bemærkninger om tiltaltes egnethed til at udføre samfundstjeneste og behovet i den forbindelse for en forholdsvis lang længstetid, fastsættes længstetiden til 8 måneder fra endelig dom. Retten har ved straffastsættelsen i skærpende retning navnlig lagt vægt på, at tiltalte tidligere er straffet for vold og på karakteren af og den potentielle far­ lighed ved den udøvede vold i forhold 3.

I fonnildende retning har retten navnlig lagt vægt på de forholdsvis begrænsede skader, der er sket.

Efter en samlet vurdering af disse forhold, det oplyste om tiltaltes personlige forhold, og den tid, der er gået siden tiltaltes tidligere dorn for vold, finder retten, at det er forsvarligt undtagelsesvis at gøre straffen betinget på de vilkår, der er anfø1i nedenfor. side 8 Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf. straffelovens§ 75. stk. 2. nr.

I, og§ 77 a. idet det bemærkes, at det ikke kan lægges til grund. at der er anvendt mere end et våben i forhold 3, og at forsvareren har oplyst, at der ik­ ke er indvendinger imod konfiskationspåstanden for det tilfælde. at der sker domfældelse i forhold 3. F3 F3 F3 F3

Thi kendes for ret

: Tiltalte. , skal straffes med fængsel i 3 måneder. Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelser: I.

Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en ptm etid på I år fra endelig dorn. 1 Tiltalte skal inden for en længstetid på 8 måneder fra endelig dom udfø­ re u lonnel samfundstjeneste i 80 timer. 3. 'filtaltc skal være under tilsyn af Kri111inalforsorgen i pro\etiden. 4. 1 illaltc 'ikal. hvis Kriminalforsorgen finder det fornoclent, efter deres nærmer~ bestemmelse i denne periode undergive sig behandling imod misbrug af alkohol. 5. ·1 iltalte sbl, hvis Kriminalforsorgen finder det fornodent. efter deres nærmere bestemmelse i denne periode undergive sig behandling imod misbrug af euforiserende stoffer. 6.

Tiltalte skal, hvis Kriminalforsorgen finder det fornodenl. efter deres nærmere bestemmelse i denne periode undergive sig psykiatrisk behand­ ling. Hos tiltalte konfiskeres 2 stk. hardball-pistoler. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Anders Herping Nielsen dommer side 9 /cebu/ahr Udskriftens rigtighed bekræftes. RETTEN I ROSKILDE. den 5.januar2017 Anne Harberg Rosenquist kontorfuldmægtig T