Tilbage til sager

BRByretterne

AM2025.07.14B

Dom
Kilde: Anklagemyndigheden →
Dato
14-07-2025
Sagsemne
brugstyveri
Fuldtekst
Kilde: Anklagemyndigheden

AM2025.07.14B Retten i Sønderborgs

DOM

Dato: 14. juli 2025 Rettens sagsnr.: A6-2692/2025 Politiets sagsnr.: 3300-77511-00009-25 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født december 1987 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 19. juni 2025.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af 1. færdselslovens § 117 a, stk. 1, ved den 13. februar 2025 ca. kl. 09.10 at have ført personbil med reg.nr. … ad Vej ud for …, Mellerup, 6534 Agerskov, selv om han var frakendt førerretten. 2. straffelovens § 293 a, brugstyveri af motorkøretøj, ved som tidligere straffet for brugstyveri af motorkøretøj på samme tid og sted som i forhold 1 uberettiget at have brugt personbil med reg.nr. … til kørsel fra ukendt sted til Vej ud for ..., Mellerup, 6534 Agerskov. 3. færdselslovens § 117 a, stk. 1, ved den 16. maj 2025 ca. kl. 20.05 at have ført personbil med reg.nr. … ad Søndergade ud for nr. … , 6520 Toftlund, selv om han var frakendt førerretten.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bøde- og fængselsstraf. Tiltalte har erkendt sig skyldig i forhold 1 og 3 og nægtet sig skyldig i forhold 2.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte, Tiltalte, og af vidnet Vidne. Forklaringerne er lydoptaget og gengives ikke i dommen.

Tiltalte er tidligere straffet af betydning for sagen, senest ved: dom af 25. maj 2022 med fængsel i 2 år og 9 måneder for overtrædelse af bl.a. straffelovens § 241, 2. pkt., jf. 1. pkt., og § 293 a, og prøveløsladt den 1. maj 2024 med en prøvetid indtil den 1. maj 2026 og en reststraf på 339 dage. dom af 27. december 2021 med en bøde på 7.000 kr. for overtrædelse af færdselslovens § 56, stk. 1. dom af 10. oktober 2022 med en bøde på 2.500 kr. for overtrædelse af færdselslovens § 56, stk. 1.

Tiltalte har i 1. halvår af 2025 haft en bruttoindkomst på 124.794 kr.

Rettens begrundelse

og afgørelse Forhold 1 og 3: Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig i forhold 1 og 3. Forhold 2: Retten lægger efter bevisførelsen til grund, at tiltalte fik overdraget Vidnes bil og nøglerne til bilen, fordi han skulle undersøge bilens bremser.

Vidnet Vidne har forklaret, at de ikke talte om, at tiltalte skulle køre i bilen, og at hun ikke mener, at tiltalte kan have haft den opfattelse, at han gerne måtte køre i bilen. Retten lægger efter hendes forklaring til grund, at hun ikke havde givet tiltalte lov til at køre bilen, og at han dermed brugte bilen uberettiget. Tiltalte har forklaret, at han og Vidne ikke talte om, hvorvidt han måtte køre i bilen.

Han har endvidere forklaret, at Vidne godt vidste, at han var frakendt førerretten som følge af en dom for uagtsomt manddrab.

Idet tiltalte ikke havde fået lov til at køre i bilen, og idet han alligevel foretog kørsel i bilen uden først at spørge Vidne, selvom han vidste, at Vidne var bekendt med, at han var frakendt førerretten, finder retten, at tiltalte vidste eller i hvert fald anså det for overvejende sandsynligt, at han brugte bilen uberettiget. Han er derfor skyldig i overensstemmelse med den rejste tiltale i forhold 2.

Straffen fastsættes til fængsel i 20 dage, jf. straffelovens § 293 a, og en bøde på 20.000 kr., jf. færdselslovens § 117 a, stk. 1. Retten har lagt vægt på, at tiltalte tidligere er straffet for brugstyveri af motorkøretøj. Retten finder efter en samlet vurdering, at der ikke er grundlag for at udløse reststraffen på 339 dage, som henstod ved prøveløsladelsen den 1. maj 2024.

Retten har ved denne vurdering bl.a. lagt vægt på karakteren af forhold 2 i nærværende sag, der efter fast praksis straffes med fængsel i 20 dage, sammenholdt med længden af reststraffen, at forholdene er begået mere end 9 måneder efter prøveløsladelsen den 1. maj 2024, og at dommen af 25. maj 2022 på 2 år og 9 måneder i det væsentligste vedrører kriminalitet, som ikke kan karakteriseres som ligeartet.

Retten finder på denne baggrund, at det er forsvarligt ikke at udløse reststraffen på 339 dage.

Thi kendes for ret

: Tiltalte, Tiltalte, skal straffes med fængsel i 20 dage. Tiltalte skal betale en tillægsbøde på 20.000 kr. Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 14 dage. Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

AM2025.07.14B
KilderAnklagemyndigheden
Kilde: https://vidensbasen.anklagemyndigheden.dk/h/6dfa19d8-18cc-47d6-b4c4-3bd07bc15ec0/VB/ec29c22b-6f8d-4f3e-b93b-f571e1c608dc