AM2020.09.29B

RETTEN I ODENSE - 11.afdeling Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den 29. september 2020 Rettens nr. 11-4728/2020 Politiets nr. 2300-70308-00367-18 Anklagemyndigheden mod Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 14. maj 2020. er tiltalt for I. (1. og 2) overtrædelse afstraffelovens§ 119 a, stk. I, og til dels§ 119, stk.

I, ved i tiden mellem den 15. november 2018 på et ikke nærmere angivet tidspunkt og den 20. december 2018 ca. kl. 15.30, at have kontaktet, forfulgt eller på anden måde chikaneret socialrådgiver under udførelsen af tjenesten eller hvervet eller i anledning af samme, idet tiltalte på baggrund af en indberetning, som havde foretaget: a. i tiden mellem den 14. november 2018 og den 16. november 2018 på ikke nærmere angivende tidspunkter, flere gange bankede på vinduer og døre på , i , b. den 15. november 2018 på et ikke nænnere angivet tidspunkt henvendte sig på Kommune, afd. , i , og herfra telefonisk til leder, , udtalte, at han var nødt til at tage sagen i egen hånd og finde , samt at han kendte private adresse, eller lignende, c. den 16. november 2018 ca. kl. 14.00 på Kommune, afd. , i , til leder, , udtalte, at han godt vidste, hvem der boede på , samt han kunne blive nødt til selv at tage forbi adressen og smadre ruden for at se, hvad der foregik derinde, eller lignende, d. den 14. december 2018 forud for ca. kl. 11 .45 pr Kommune, afd. i , med vold eller trussel om vold overfaldt socialrådgiver , idet T T F F F F F's F's F's F's V1 V1 Adresse1 Adresse1 By1 By1 By1 By1 By1 By1 By1 Født februar 1970

tiltalte til jobkonsulent udtalte: 'Jeg ved, hvor fryser står, så jeg kan forgifte hendes mad", eller lignende, e. den 20. december 2018 ca. kl. 15.30 opsøgte på hendes bopæl på i , for at få en undskyldning for indberetningen

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Tiltalte har erkendt sig skyldig i overtrædelse af straffelovens § 119a, stk. 1, men nægtet sig skyldig i overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1.

Forurettede har nedlagt påstand om godtgørelse for svie og smerte på 72.640 kr. og godtgørelse for udgift til psykologbistand på 1.4 73,39 kr. alt med tillæg af rente i medfør af Erstatningsansvarslovens § 16 1 måned fra dommens dato.

Forurettede har henvist til oplysningerne i erstatningsopgørelse af 23. september 2020, historik for sygdomsregistreringer fra egen læge, samt påtegning fra egen læge på brev af 25. september 2020. Forurettede har endvidere taget forbehold for tabt arbejdsfortjeneste, varigt men, tab af erhvervsevne og i øvrigt for ethvert krav, som måtte udspringe af det skete.

Det er af forurettede oplyst, at der i forbindelse med arbejdsskadesag vil blive taget stilling til flere af kravene, hvorfor der er taget forbehold som anført. Tiltalte har bestridt erstatningspligten og kravets størrelse og har henvist til, at der ifølge de lægelige oplysninger kan være konkurrerende skadesårsager, der har betydning for erstatningskravet.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte og af vidnerne , , og . Forklaringer er lydoptaget og gengives ikke i dommen. Tiltalte er ikke tidligere straffet. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han er uddannet maskins­ nedker og har arbejdet i træindustrien i godt 25 år.

På grund af psykiske ud­ fordringer og et overforbrug af alkohol i forbindelse med tidligere skilsmisse og forældremyndighedssag vedrørende hans datter har han i dag kontakt til distriktspsykiatrien og er i medicinsk behandling. Erlpt. uden arbejde, men er arbejdsdygtig og kan godt passe et arbejde og er villig til at udføre sam­ fundstjeneste i tilfælde af vilkår herom i en betinget aom.

Han har intet mis- side 2 T F's F F V1 V2 V3 F V2 Adresse1 By1

brug, men kan godt have lidt svært ved at styre sit temperament ind imellem.

Rettens begrundelse

og afgørelse Tiltalte har erkendt overtrædelsen af straffelovens§ 119a, stk. I. ved at han i tiden mel lem 14. november og 16. november 2018 2 gange opsøgte foruret­ tede på hendes bopæl, hvor han flere gange bankede på hendes vinduer og gik rundt om hendes hus og bankede på en dør og bemær­ kede, at forurettede havde en fryser stående i et tilgængeligt skur.

Tiltalte har endvidere erkendt overtrædelse af straffelovens § I I 9a, stk. I, ved at han den 20. december 2018 opsøgte forurettede på hendes bo­ pæl, hvor han kunne se, at hun virkede skræmt over at blive opsøgt af tiltalte.

Tiltalte har forklaret, at han husker, at han i november og december 2018 var i kontakt med vidnerne og , og at han under samtalen med disse vidner nævnte , men ikke husker samtalerne i detaljer.

Vidnet har forklaret, at tiltalte under en længere telefon­ samtale med vidnet den 15. november 2018 udtalte, at han kendte private adresse eller lignende, og var nødt til at tage sagen i egen hånd, og at tiltalt under et møde dagen efter med vidnet påny udtalte, at han vidste, hvor boede og ville tage forbi adressen og smadre ruden hos for at se, hvad der foregik derinde.

Endeligt har vidnet forklaret, at tiltalte den 14 december 2018 opsøgte afdelingen , selvom tiltalte ikke var tilknyttet denne afdeling og overfor vidnet udtalte, at han vidste, hvor fry­ ser stod på hendes bopæl, og at han kunne forgivet hendes mad eller lignen­ de. Endeligt har begge vidner forklaret, at de fandt tiltaltes adfærd og udta­ lelser så bekymrende, at det passerede blev anmeldt til politiet.

Når henses til tiltalte egen forklaring og tiltaltes udtalelser fremsat overfor vidnerne og finde retten det godtgjort, at tiltaltes ud­ talelser har karakter af en trussel og bør henføres under straffelovens straffe­ lovens § 119, stk.

I, dog at udtalelsen til om, at han kendte adresse og ville tage sagen i egen hånd ikke er konkret nok til at udgøre en trussel, men angiver at tiltalte har haft til hensigt at opsøge på hendes bopæl, hvorfor udtalelsen anses om­ fattet af straffelovens § 119a, stk. I På den baggrund findes det godtgjort, at tiltalte er skyldig i tiltalen. Straffen fastsættes til fængsel i 40 dage, jf. straffelovens § 119 a, stk.

I, og til dels § 119, stk. I. Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder de betingelser, som er angivet nedenfor,jf. straffelovens§ 62 og§ 63,r·f. § 56, stk. 1. Tiltalte skal herunder udføre samfundstjeneste i 60 timer. side3 V1 V1 V1 V1 V2 V2 V2 F F F F F F F's F's F's

Retten har ved straffastsættelsen taget hensyn til den tid, der er forløbet siden forholdet blev begået, at tiltalte ikke tidligere er straffet og tiltaltes personli­ ge forhold samt til at tiltalte har erklæret sig villig til at udføre samfundstje­ neste. Et under sagen nedlagt erstatningskrav er af retsformanden henskudt til eventuelt civilt søgsmål, da der verserer en arbejdsskadesag vedrørende foru­ rettedes krav, og da det ikke kan udelukkes, at forurettedes krav vedrørende svie og smerte kan bero på konkurrerende skadesårsager,

Thi kendes for ret

: Tiltalte skal straffes med fængsel i 40 ~age. Staffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelser: 1. Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom. 2. Tiltalte skal inden for en længstetid på 6 måneder fra endelig dom udfø­ re ulønnet samfundstjeneste i 60 timer. 3. Tiltalte skal være under tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Kirsten Mathiesen dommer Udskriftens rigtighed bekræftes. RETTEN I ODENSE - I I .afdeling, den 5. oktober 2020 Malene Matzen elev /mma side 4 T