OLR — Østre Landsret
AM2020.02.20Ø
OL-2020-Ø-00007
S0721009 - DYI
UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG
____________ D O M Afsagt den 20. februar 2020 af Østre Landsrets 2. afdeling (landsdommerne Kaspar Linkis, Sanne Kolmos og Nina Fischer Rønde (kst.) med domsmænd). 2. afd. nr.
S-721-19: Anklagemyndigheden mod erstatningssøgende ( ) (advokat Steen Moesgaard, besk.) Glostrup Rets dom af 16. januar 2019 (sag nr. 15-11205/2017) er anket af med påstand som for byretten om betaling af erstatning på 232.800 kr. med tillæg af pro- cesrente fra den 18. november 2016. Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse.
Anklagemyndigheden har ikke haft bemærkninger til den beløbsmæssige opgørelse af er- statningskravet, som omfatter varetægtsfængsling frem til dom.
Landsrettens begrundelse og resultat
Landsretten tiltræder, at frihedsberøvelsen fra den 15. december 2015 til den 13. januar 2016 og fra den 14. januar 2016 til den 31. oktober 2016 står i misforhold til den idømte straf på fængsel i 10 dage, jf. retsplejelovens § 1018 a, stk. 2. Page 1 of 3 E E
- 2 -
Da imidlertid som anført af byretten er dømt for udvisningsbegrundende kriminalitet, tiltrædes det, at selv har givet anledning til varetægtsfængs- lingen, jf. retsplejelovens § 1018 a, stk. 3, og at erstatning derfor nægtes. Landsretten fin- der i den forbindelse, at den samlede tidsmæssige udstrækning af varetægtsfængslingen ikke i væsentlig grad har oversteget, hvad i en sag med syv andre tiltalte måtte påregne som følge af de forhold, som han og de øvrige tiltalte blev fundet skyldige i ved dom afsagt af Retten i Glostrup den 31. oktober 2016.
Landsretten finder i øvrigt, at sagen under hensyn til dens karakter, kompleksitet og om- fang har været fremmet behørigt, hvorfor de strafforfølgende myndigheder ikke har begået ansvarspådragende fejl, som kan begrunde erstatning efter dansk rets almindelige erstat- ningsregler, jf. retsplejelovens § 1018 h. Det bemærkes herved, at der heller ikke er grund- lag for at antage, at sag kunne have været udskilt fra sagskomplekset.
Landsretten stadfæster derfor dommen.
T h i k e n d e s f o r r e t :
Byrettens dom i sagen mod erstatningssøgende stadfæstes.
skal betale sagens omkostninger for landsretten.
(Sign.) ___ ___ ___ Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den 20-02-2020
Demet Yilmaz Retsassistent Page 2 of 3 E E E E's E E
- 3 -
Page 3 of 3