AM2013.06.18V

Statsadvokaten i V iborg Rødevej 1, 2., 8800 Viborg J. nr. SAV-2013-6273-0067 UDSKRIFT af DOMBOGEN FOR VESTRE LANDSRET

DOM

afsagt den 18. juni 2013 af Vestre Landsrets 8. afdeling (dommerne Karen Foldager, Niko­ laj Aarø-Hansen og Henrik Twilhøj med domsmænd) i ankesag V.L. S-0829- 13 Anklagemyndigheden mod l født den (advokat Henning Zacho Larsen, Fredericia) Retten i Århus har den 26. marts 2013 afsagt dom i l. instans (rettens nr. 2-847/2013).

Påstande

Tiltalte har påstået frifindelse. Anklagemyndigheden har påstået dom i overensstemmelse med tiltalen for byretten samt skærpelse. Anklagemyndigheden har for landsretten berigtiget tiltalen, således at værdien af det om­ tvistede udstyr nedsættes til: 59.850 kr. Supplerende oplysninger Af en politirapport af 13. juni 2013 fra Østjyllands Politi om yderligere efterforskning fremgår blandt andet:

-2- "Advokat, David Schouenborg, Randers blev i dag telefonisk kontaktet og kort gjort bekendt med sagen. Han forklarede, at det var korrekt, at sigtede ·T havde kontaktet ham telefonisk. T havde forklaret ham, at lejer af musikudstyret var, x~ og at han kunne træffe ham på telefon, Afhørte havde forgæves forsøgt at kontakte )(1 flere gange på dette nummer.

Ved søgning på 118, ses telefonnummer at være et uregistreret taletidskort. Telefonnummeret findes ikke i politiets register. Ved opringing til numme­ ret oplyses det, at nummeret, der er ringet op til, ikke eksisterer." For landsretten er der fremlagt en faktura af29. december 2009 på 56.037,03 kr.(inkl. moms) fra X'L.. til X?> vedrørende 4 stk. "Pioneer CDJ-2000".

Der er ligeledes fremlagt en faktura af20. juni 2010 mellem samme parter på 42.487,50 kr. (inkl. moms) vedrørende en "Pioneer DJM-800 mi:·ær" og tre "Pioneer CDJ-2000". Der er endvidere fremlagt en faktura af 21. januar 20 l O på 5.000 kr. (inkl. moms) vedrørende "Flightcase DJ-pult" og "Flightcase indretning" udstedt til F Forklaringer Tiltalte og vidnet· som i l. instans.

Tiltalte har supplerende forklaret, at nummre . De havde været i byen sammen i har for landsretten i det væsentlige forklaret og tiltalte havde hinandens telefon­ . De havde også fælles interesser for m u- sik.

Tiltalte boede da i men han var ofte på besøg hos sin far i XI\ var en bekendt, som tiltalte hilste på, når han så ham på gaden. 'j.. l\. ringede og spurgte, om tiltalte ville gøre ham en "kæmpe tjeneste" om at hente no­ get udstyr. X'\ sagde, at tiltalte var hans eneste chance for at nå det til tiden.

Tiltalte syntes, det var lidt mærkeligt, men han accepterede det alligevel, da han gerne ville hjælpe X" Han var ikke betænkelig ved at hente udstyret for X'\ selvom han da kun hav- de kendt X" i 4-5 uger. Når han spurgte )<'\ om der var styr på kontrakterne, var det, fordi ikke ville have nogen problemer med papirerne. X1 gav ham 4.000 kr. til betaling af depositum og 500 kr. til mad og benzin.

X" fortalte tiltalte, at der var tale om 2 afspillere og en pult.

-3- Han kan ikke huske, om han talte med udlejeren telefonisk, før han hentede udstyret. Han fik 2 flight cases udleveret. Den ene var der en pult i. Den anden var der afspillere i. Han så ikke nærmere på det, og han kan derfor ikke sige, om det svarede til det, der står i anklage­ skriftet. Han fik udlejers telefonnummer.

Udlejeren spurgte, hvor festen skulle holdes, og tiltalte fortalte, at det var på Jymnasium, for det havde X'\ fortalt ham. Udle­ jeren spurgte også, hvorfor det var tiltalte, der skulle hente udstyret, og det fortalte tiltalte ham også. Han kunne også godt huske dette i byretten, selvom han ikke fortalte om det.

Når det i byrettens gengivelse af hans forklaring fremgår, at han forklarede, at det aldrig blev "bragt på bane, at det ikke var tiltalte, men X'\ der skulle anvende udstyret og han følte ikke at det var naturligt at sige dette til udlejer" har han forklaret, at han må være blevet fejlciteret. Udlejer tog billede af kørekort og nummerplade. Hans fætter var med på turen.

Tiltalte havde sat ham af ved den nærliggende Føtex-forretning, og han hentede ham igen efter afhentningen. Han afleverede udstyret til x'1 som aftalt, således som han forklarede om i byretten. Det var først, da han blev kontaktet af udlejers advokat, at han fik at vide, at udstyret ikke var blevet leveret tilbage.

Han kontaktede først advokaten og har siden gennem forskellige kontakter forgæves forsøgt at komme i kontakt med X1 . Der er ingen, der vil sige, at de har set ham. Dog har en fortalt, at han har set X1 tilenevent der. Han har fra en bekendt hørt, at X1 har lavet et andet tilsvarende nummer. Hans telefon har ikke været i stykker. Det kan godt være, at han har skiftet telefonnummer omkring dette tidspunkt.

Foreholdt, at vidnet om mandagen forsøgte at ringe til ham, har han forklaret, at han er sikker på, at der ikke var noget galt med hans telefon på dette tids­ punkt. Sagen har allerede haft store konsekvenser for ham, da han blev smidt ud af skolen, da han skulle i retten. Skolen mente ikke, at han kunne koncentrere sig om sin skolegang. Da han ikke kunne passe sin skole, mistede han også sin læreplads.

Om sine personlige forhold har tiltalte supplerende forklaret, at han regner med at begynde på teknisk skole efter sommerferien for at genoptage sin kokkeuddannelse. Efter byrettens

-4- dom har han haft nogle tilkaldevagter på en cafe nogle få gange om måneden. Han bor hos en kammerat. Han har skåret sit hashforbrug ned til 1-2 joints om ugen for at få mere styr på sit liv. Han går stadig i byen. f har supplerende forklaret, at han altid regner telefoniske hen- vendelser om leje af udstyr som forespørgsler.

Det var en lille smule unormalt, at der først blev ringet dagen forinden om så meget udstyr. Men det er i sådanne situationer, at udlej­ ningsvirksomheder har en opgave. Han husker ikke, om det var den samme stemme eller det samme nummer, der ringede til ham dagen efter, umiddelbart før afhentningen fandt sted.

Tiltalte var der sammenlagt i l 0- 20 minutter, hvor vidnet gennemgik de udlejede ting, og herunder hvordan de var sat sam­ men. Han havde ikke lagt låg på kasserne. Han havde ingen grund til at tro, at det skulle være en anden person en den, der havde ringet dagen forinden. Hvis tiltalte havde sagt, at det ikke var ham, der var lejeren, ville alarmlamperne have lyst for ham, og han ville have krævet en lejekontrakt.

Han husker ikke, at tiltalte skulle have sagt, at det ikke var ham. Det er ikke sædvanligt for ham at lave en skriftlig aftale, men han er dog begyndt at bede folk om at bekræfte deres henvendelser pr. e-mail. Tiltalte afhentede et sæt klassisk DJ-udstyr, der var pakket i 2 flightcases. Det bestod af 4 cdj-2000 cd-afspilllere og en djm900-mixer samt et relativt dyrt kabel.

Politiet bad ham om at oplyse en anslået værdi af tingene, og han opgjorde værdien til 80.000 kr., på baggrund af oplysninger fra internettet. Han kan ikke sige, at de fremlagte fakturaer vedrører det udstyr, han lejede til tiltalte, bort­ set flightcasen, hvor prisen er angivet til 3.600 kr.+ moms. De øvrige fakturaer har han fremlagt til illustration af priserne på de udlejede ting.

Prisen på en djm800-mixer, der i fakturaen af21. juni 2010 er angivet til8.737,50 kr.+ moms, er lidt mindre end den udle­ jede djm900-mixer.

Prisen på en djm900-mixer svarer derimod stort set til prisen på en af de 3 Pioneer cdj-2000 afspillere, der i fakturaen af 21. juni 20 l O er angivet til 11.250 kr. + moms og i fakturaen af29. december 2009 var 13.895 kr. pr. stk.+ moms, idet disse pro­ dukter prismæssigt følges ad.

-5- Der var tale om relativt nye produkter fra omkring 2009 eller 20 l O. De skifter løbende de­ res udstyr ud, da kunderne ikke villeje gammelt udstyr. Produkternes levetid er typisk 6-8 år. De taber ikke i værdi, indtil der kommer nyt udstyr på markedet. Han ville kunne sælge det til de samme priser, som han selv har givet for det, idet han som grossist køber til sær­ ligt gunstige priser. Der har været en civil erstatningssag mod tiltalte, som hans advokat har fortalt er afsluttet.

Landsrettens begrundelse og resultat

Efter de fremlagte fakturaer og vidnet forklaring og henset til det oplyste om udstyrets alder, er der ikke grundlag for at tilsidesætte byrettens skøn, hvor­ efter værdien af det udlejede udstyr oversteg 45.000 kr.

Det bemærkes endvidere, at tiltalte rettelig har forklaret, at han afleverede udstyret ved et gymnasium i Med disse be- mærkninger tiltrædes det også efter bevisførelsen for landsretten af de grunde, som byret­ ten har anført, at tiltalte er fimdet skyldig som sket. Tiltaltes forklaring for landsretten, kan ikke føre til et andet resultat.

Det tiltrædes med samme begrundelse, som byretten har anført, at straffen er fastsat som sket. Henset til forholdets grovhed og tiltaltes forstraffe er der ikke grundlag for at gøres staffen helt eller delvist betinget. Med den anførte ændring stadfæster landsretten dommen.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom stadfæstes med den ændring, at straffen gøres ubetinget. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten. Karen Foldager Nikolaj Aarø-Hansen Henrik Twilhøj

• Udskriften udstedes uden betaling. Udskriftens rigtighed bekræftes. Vestre Landsret. Viborg den 21. juni 2013 ~~~ .. Camilla Lykke Mølgaard Elev

Retten i Århus Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den 26. marts 2013 Rettens nr. 2-847/2013 Politiets nr. 4200-76141-00558-12 Anklagemyndigheden mod T født den Domsmandssag 1.

T er tiltalt for overtrædelse af straffelovens § 279, bedrageri, ved den 7. september 2012 ca. kl. 11. 00 ved lageret i af l= svigagtigt at have lejet musikudstyr bestående af 4 Pioner cdj2000 og I Pioneer djm900 i en sort flightcase til en samlet værdi af ca. 80.000 kr, uden at have vilje til at tilbagelevere udstyret, alt hvorved t=" blev påført et tilsvarende tab eller væsentlig risiko herfor. subsidiært straffelovens§ 278 stk. 1 nr. 1, underslæb, ved efter den 7. september 2012 kl. 11.00 uberettiget at have tilegnet sig mu­ sikudstyr bestående af 4 Pioner cdj2000 og 1 Pioneer djm900 i en sort flightcase til en samlet værdi af ca. 80.000 kr, som han den 7. september 2012 havde lejet af \=

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf eventuelt som kombinationsdorn. Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Sagens oplysninger

Anklageskrift er modtaget den 29. januar 2013.

Der er afgivet forklaring af tiltalte og af vidnet Forklaringerne er lydoptaget og gengives ikke i dommen .

Tiltalte er straffet ved dom af 24. november 2004 med fængsel i 60 dage bl. a. for berigelseskrimi­ nalitet-betinget med vilkår om hjælpeforanstaltninger efter serviceloven, dom af 2. marts 2007 med fængsel i 20 dage og bøde for brugstyveri af mo­ torkøretøj og overtrædelse af færdselsloven, dom af 7. marts 2011 med fængsel i 4 måneder for vold af særlig rå og bru­ tal karakter i gentagelsestilfælde-prøveløsladt den 10. oktober 2011 med prøvetid i l år og en reststraf på l måned og l O dage, og dom af26.januar 2012 med bøde på 2.000 kr. for overtrædelse af færdsels­ loven.

Kriminalforsorgen har i udtalelse af 12. februar 2013 oplyst, at tiltalte er eg­ net til betinget straf på visse vilkår, men ikke med vilkår om samfunds~ ene­ ste.

Rettens begrundelse

og afgørelse Efter bevisførelsen, herunder tiltaltes forklaring, lægges det til grund, at til­ talte har afhentet det anførte udstyr som beskrevet i anklageskriftet og betalt 4.000 kr. i depositum og leje, men ikke afleveret det igen.

Tiltaltes forklaring om, at han kun var bud, idet han hentede udstyret for en bekendt, ~'l , som han ikke kendte nænnere, og afleverede det på et gym- nasium i , tilsidesættes som helt utroværdig.

Efter det oplyste om tiltaltes adfærd er det bevist, at tiltalte ikke har haft vil­ je til at tilbagelevere udstyret, men på svigagtig måde har påført udlejeren et formuetab af en betydelig størrelsesorden eller væsentlig risiko herfor. Der foreligger ikke sikre oplysninger om de lejede effekters værdi, men den samlede værdi må antages i hvert fald at have oversteget 45.000 kr.

Tiltalte er i det anførte omfang skyldig i bedrageri. Forholdet er begået i prøvetiden for prøveløsladelsen den 10. oktober 2011. Efter karakteren af den foreliggende kriminalitet fastsættes der ikke fælles­ straf med reststraffen, j f. straffelovens § 40, stk. l, jf. § 61 , stk. 2, nr. 2. side 2

.. Straffen fastsættes herefter til fængsel i 3 måneder i medfør af straffelovens § 285, stk. l, jf. § 279. Efter forholdets karakter og det oplyste i personundersøgelsen om tiltaltes forbedrede personlige forhold findes ubetinget straf ikke påkrævet. Straffen skal således ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder de betingelser, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens § 56, stk. 2.

Thi kendes for ret

: Tiltalte ·-r . straffes med fængsel i 3 måneder. Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelser: l. Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på l år fra endelig dom. 2. Tiltalte skal i l år være under tilsyn af Kriminalforsorgen og skal efter Kriminalforsorgens nærmere bestemmelse i denne periode underkaste sig behandling mod misbrug af euforiserende stoffer og alkohol.

Reststraffen fra prøveløsladelsen den l O. oktober 2011 bliver stående uænd­ ret. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Claus Bruun Udskriftens rigtighed bekræftes. Retten i Århus. den 27. marts 2013 ~Petersen stud.jur side 3