AM2013.11.07Ø

S1125006- LSA

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

DOM

Afsagt den 7. november 2013 af Østre Landsrets 12. afdeling (landsdommerne Gitte Rubæk Pedersen, Bloch Andersen og Anders Herping Nielsen (kst.) 12. afd. nr. S-1125-13: Anklagemyndigheden mod T FQill. o.pri \ \ct3l (advokat Knud Ole Ravn Meden, besk.) Glostmp Rets dom afS. marts 2013 (15-796/2013) er anket af T stand om formildelse, således at bøden nedsættes til l 0.000 kr. Anklagemyndigheden har tilsluttet sig denne påstand. Tiltalte har ikke givet møde i landsretten. med på- Landsretten finder, at straffen passende nedsættes til en bøde på l 0.000 kr., subsidiært fængsel i l O dage.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod T ændres i det omfang den er påanket, således at han straffes med en bøde på l 0.000 kr . . ....

-2- Forvandlingsstraffen er fængsel i 1 O dage. Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten. (Sign.)

Retten i Glostrup Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den 5. marts 2013 Rettens nr. l 5-796120 13 Politiets nr. 0700-8411 0-01 068-l l Anklagemyndigheden mod -, FøcU. ~n\ \qSI Anklageskrift er modtaget den 16. januar 2013. T er tiltalt for overtrædelse af l. bekendtgørelse om euforiserende stoffer§ 27, stk. l,jf. § 2, ved den 8. de­ cember 2011 kl. 18.53 i,_ _ Kommune, at have været i besiddelse af 38,8 gram hash med henblik pa videre overdragelse. 2. bekendtgørelse om euforiserende stoffer§ 27, stk. l,jf. § 2, ved den 3.janu- ar 20 l 2 kl. 11 .3 7 på adressen ~ Kommune, at have været i besiddelse af 8,09 gram hash til eget brug.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bødestraf. Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af i alt 46,89 gram hash hos T ',jf. straffelovens§ 75, stk. 2, nr. l. Tiltalte har nægtet sig skyldig i forhold 1 og erkendte sig skyldig i forhold 2, idet han har anført, at besiddelsen i forhold l alene var til eget forbrug.

Sagens oplysninger

T har forklaret vedrørende forhold 1 og 2, at han var i besid- delsen af den angivne mængde hash, men at det var til eget forbrug. Han kender intet til den vægt, som politiet har fundet i forbindelse med ransag- ning af Han har ingen tilknytning til stedet og ved ik- ke, hvorfor han befandt sig der. Han mener ikke, at han kender X J

. Han kender intet til en hashklub på adressen, _ Tiltalte er tidligere straffet ved bødeforlæg den 3. april 2009 med en bøde på 3.000 kr. for overtrædelse af bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. l, jf. § 2, ved dom af l. juni 20 Il med en bøde på 6.000 kr. for overtrædelse af be­ kendtgørelse om euforiserende stoffer§ 27, stk. l,jf. § 2.

Rettens begrundelse

og afgørelse Tiltalte har erkendt sig skyldig i besiddelse af den angivne mængde hash, dog alene til eget forbrug. Da der ikke er ført bevis for, at tiltalte i forhold l besad hashen med henblik på videreoverdragelse, lægges tiltaltes forklaring til grund ved afgørelsen af sagen. Retten finder herefter tiltalte skyldig i be­ siddelse af hash til eget forbrug i begge forhold.

Straffen fastsættes til en bøde på 16.000 kr.,jf.lov om euforiserende stoffer § 3, stk. l, jf. § 2,jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer§ 27, stk. l,jf. § 2. Forvandlingsstraffen fastsættes som nedenfor bestemt. Retten har ved udmåling af bøden lagt vægt på mængden af hash, at der er tale om to forhold begået inden for kort tid, og at tiltalte tidligere er dømt for lignende kriminalitet.

Retten følger påstanden om konfiskation, jf. straffelovens § 75, stk. 2, nr. l.

Thi kendes for ret

: l . 'skal betale en bøde på 16.000 kr. Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i l O dage. Hos tiltalte konfiskeres i alt 46,89 gram hash. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Annette Elmer retsassessor Udskriftens rigtighed bekræftes. Retten i Glostrup, den 7. marts 2013 side 2

G~~b-z-{4 DrtJe,;'Sl1 Lasbeth Ditlevsen overassistent side3