AM2023.02.27V

AM2023.02.27V Retten i Aarhus’

DOM

Dato: 25. november 2022 Rettens sagsnr.: 4-8714/2022 Politiets sagsnr.: 4200-73241-00589-22 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født september 1982 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 21. oktober 2022.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af straffelovens § 244, stk. 1, jf. § 247, stk. 1, vold i gentagelsestilfælde, ved den 23. juli 2022 ca. kl. 15.30 på koncertområdet ved Grøn Koncert på Marienlystvej 48 i Aarhus at have slået Forurettede to gange i ansigtet med knyttet hånd, hvorved Forurettede pådrog sig en hjernerystelse, en behandlingskrævende flænge i læben og en brækket arm.

Påstande

Anklagemyndigheden har påstået tiltalte dømt efter anklageskriftet, dog således at slagene ikke medførte, at Forurettede brækkede armen, men at han fik en flænge i håndrodsknoglen.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om frihedsstraf, og at tiltalte i medfør af straffelovens § 79 c, stk. 1, i et af retten nærmere bestemt tidsrum idømmes forbud mod i tidsrummet fra kl. 24 til kl. 5 at færdes og opholde sig på serveringssteder, hvorfra der foregår salg af stærke drikke til nydelse på eller ved salgsstedet, og hvortil der er offentlig adgang, og i nattelivszoner udpeget i medfør af § 6 b i lov om politiets virksomhed og offentliggjort på politiets hjemmeside www.politi.dk.

Tiltalte har nægtet sig skyldig. Forurettede har påstået, at tiltalte skal betale 6.020,00 kr. subsidiært 3.655,00 kr. i erstatning med rente i medfør af erstatningsansvarslovens § 16. Tiltalte har bestridt erstatningspligten og kravets størrelse.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte Tiltalte og af vidnerne Forurettede, Vidne1, Vidne2 og Vidne3. [FORKLARINGER UDELADT] Af Kriminalforsorgens personundersøgelse i medfør af retsplejelovens § 808 af 15. november 2022 fremgår blandt andet: "… Kriminalforsorgens konklusion: Det er Kriminalforsorgens vurdering, at Tiltalte er egnet til at modtage en hel eller delvis betinget dom med vilkår om samfundstjeneste, hvortil det skal anbefales, at der fastsættes vilkår om tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden.

Finder retten, at sagen kan afgøres med en betinget dom uden vilkår om samfundstjeneste, skal det anbefales, at der alene fastsættes prøvetid. Kriminalforsorgens begrundelse: Ud fra det oplyste er det vurderingen, at Tiltalte lever under gode sociale og personlige forhold med bolig, beskæftigelse, stabil økonomi og en god og givende omgangskreds.

Tiltalte afviser, at have et misbrug af hverken alkohol eller euforiserende stoffer. Han tilkendegiver, at ville samarbejde med Kriminalforsorgen omkring en betinget dom. …" Forurettede henvendte sig den 24. juli 2022 kl. 21.25 på skadestuen. Følgende fremgår af politiattesten om objektive fund: ”… Mundhulen: Der ses en flænge, som er syet, i læben med to sting.

Såret er gennemgående, og der er sårdannelse på indersiden. Ve.hånd: Ses med tydelig hævelse på ca. 5 x5 cm med epicentrum sv.t. håndrodsknoglerne. pt. er øm ved tryk over 1. og 2. finger samt ved tryk på tuberositas og ved tryk på tuberculum (det fremgår ikke af jr.mat. hvilken tuberositas eller tuberculum der er tale om).

Der er normal bevægelighed af fingrene og normale nerve- og karforhold perifert (på fingrene). …” Af politiattestens punkt 3b fremgår: "… Hvorledes angives skaden at være sket? (For så vidt tilskadekomne ikke selv kan give disse oplysninger, bedes det opgivet, fra hvem oplysningerne stammer) Ut. har udfyldt dette punkt efter jf.materiale. Pt. bliver set i Skadestuen efter at være blevet slået ned til Grøn Koncert.

Pt angiver at have fået en knytnæve i ansigtet x 2 og efterfølgende falder han bevidstløs til jorden. han vågner med en flænge i læben og smerter i hånden. Tilskadekomne blev slået ned og ramt i hø. tinding.

Tilskadekomne pådrog sig en flænge i læben, som blev behandlet af samaritter til koncerten med to sting …" Tiltalte er tidligere straffet bl.a. ved: Dom den 28. september 2011 med fængsel i 3 måneder for vold i gentagelsestilfælde. Løsladt den 13. januar 2012. Prøvetid indtil den 14. marts 2013. Reststraf 32 dage.

Dom den 14. marts 2013 med fængsel i 5 måneder som fællesstraf med reststraffen på 32 dage for vold i gentagelsestilfælde og undvigelse. Løsladt den 27. juni 2014. Prøvetid indtil den 27. juni 2016.

Rettens begrundelse

og afgørelse Tiltalte har forklaret, at han slog Forurettede med knyttet hånd i ansigtet til Grøn Koncert på Marielystvej 48 i Aarhus, ca. kl. 15.30 den 23. juli 2022. Han kan ikke huske, om det var et eller to slag, men hvis det var to slag, ville det have været med samme hånd, og han ville have ramt Forurettedes højre side med begge slag. Forurettede har forklaret, at han blev slået med knyttet hånd to gange.

Det ene slag ramte hans læbe på højre side, og det andet slag ramte hans tinding i venstre side. Det fremgår af politiattesten af 24. juli 2022, at Forurettede havde en flænge i overlæben og en hævelse på hånden. Det fremgår videre af politiattesten, at Forurettede den 24. juli 2022 oplyste, at han blev ramt i tindingen i højre side.

Vidnet Vidne1 har forklaret, at han så tiltalte slå Forurettede i ansigtet to gange, mens Vidne2, som ikke kender tiltalte eller Forurettede, og Vidne3 har forklaret, at tiltalte kun slog en gang. Flere vidner har endvidere forklaret, at Forurettede blødte fra munden efter slaget. Det er herefter ikke bevist, at tiltalte slog Forurettede mere end en gang.

Det fremgår af politiattesten, at Forurettede fik foretaget røntgenfotografering, som ikke viste tegn på brud. Forurettede har forklaret, at han ikke brækkede hånden i forbindelse med episoden, men pådrog sig en skade ved håndrodsknoglen. Der foreligger ikke nærmere lægelige oplysninger om en sådan skade på Forurettedes hånd eller arm eller om en brækket arm.

Tiltalte frifindes derfor for at have forårsaget, at Forurettede brækkede hånden, og der er på denne baggrund heller ikke ført det tilstrækkelige bevis for, at Forurettede fik en flænge i håndrodsknoglen. Tiltalte og samtlige vidner har forklaret, at tiltalte og Forurettede forud for slaget skændtes, stod tæt, og at Forurettede skubbede til tiltalte.

Tiltalte har forklaret, at Forurettedes hoved var så tæt på, at han var bange for, at Forurettede ville give ham en skalle, og at han ikke så andre muligheder end at slå ham. På baggrund af forklaringerne om omstændighederne forud slaget, herunder at Forurettede var vred og skubbede til tiltalte, kan det ikke udelukkes, at tiltalte slog Forurettede for at afværge et påbegyndt eller overhængende uretmæssigt angreb.

Efter forklaringerne om karakteren af skubbene, sammenholdt med karakteren af slaget, som blandt andet var årsag til, at Forurettede kortvarigt var bevidstløs, gik tiltaltes handling åbenbart ud over, hvad der var forsvarligt; og slaget var uanset den forudgående konflikt heller ikke rimeligt begrundet i den skræk eller ophidselse. som angrebet måtte have frakaldt.

Retten har herved tillige lagt vægt på, at tiltalte kunne have forladt stedet. Tiltaltes handling er derfor ikke straffri, jf. straffelovens § 13, stk. 1 og 2. Straffen fastsættes til fængsel i 40 dage, jf. straffelovens § 244, jf. § 247.

Retten har ved fastsættelsen af straffen lagt vægt på, at tiltalte senest er dømt for ligeartet kriminalitet for mere end 9 år siden, og at volden blev begået i oprørt sindstilstand, der var fremkaldt af Forurettede ved en form for uretmæssigt angreb. Efter voldens karakter og tiltaltes alder er der uanset tiltaltes gode personlige forhold ikke grundlag for undtagelsesvist at gøre straffen betinget.

Den, der idømmes fængselsstraf for en overtrædelse af blandt andet straffelovens § 244, kan gives opholdsforbud efter straffelovens § 79 c, stk. 2, jf. stk. 1. Af forarbejderne til bestemmelsen (lovforslag nr. 189, af 10. marts 2021) fremgår, at et opholdsforbud vil være relevant, hvis forholdet, der giver anledning til opholdsforbuddet, er begået i nattelivet eller i tilknytning til den dømtes færden i nattelivet.

Det omhandlede forhold blev begået midt på eftermiddagen til Grøn Koncert.

Herefter og under hensyn til optakten til voldsudøvelsen samt at tiltalte senest er dømt for vold mere end 9 år forud for det omhandelde forhold, finder retten ikke, selvom tiltalte tidligere er straffet for vold, og selvom forholdet er begået ved et serveringssted, hvorfra der foregår salg af stærke drikke til nydelse på eller ved salgsstedet, og hvortil der er offentlig adgang, at der foreligger sådanne omstændigheder, at betingelserne for at pålægge et opholdsforbud er til stede.

Tiltalte frifindes derfor for denne påstand. Efter de foreliggende oplysninger, tages erstatningspåstanden ikke under påkendelse, jf. retsplejelovens § 992, stk. 1, efter retsformandens bestemmelse.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte skal straffes med fængsel i 40 dage. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. :::::::::::::::::::::::::::::::: Vestre Landsrets 9. afdelings

DOM

(dommerne Lars Christensen, Helle Korsgaard Lund-Andersen og Mads Legaard Toustrup (kst.) med domsmænd) Dato: 27. februar 2023 Rettens sagsnr.: S–2582–22 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født september 1982, (advokat Mikkel Nielsen, Aarhus) Retten i Aarhus har den 25. november 2022 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. 48714/2022).

Påstande

Anklagemyndigheden har påstået skærpelse, herunder således at tiltalte meddeles et opholdsforbud i medfør af straffelovens § 79 c. Tiltalte, Tiltalte, har påstået formildelse. Forurettede har gentaget sin påstand for byretten om, at tiltalte skal betale 6.020 kr. i godtgørelse for svie og smerte svarende til 28 dage á 215 kr. Tiltalte har påstået frifindelse for kravet om godtgørelse og har bestridt kravet størrelsesmæssigt. Forklaring Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han nu arbejder som handicaphjælper.

Landsrettens begrundelse og resultat

Straffen Med samme begrundelse som byretten har anført, tiltrædes det, at straffen er fastsat som sket, herunder at der ikke er grundlag for at gøre straffen betinget.

Opholdsforbud Straffelovens § 79 c blev indsat ved lov nr. 1174 af 8. juni 2021 om ændring af straffeloven m.fl. (Forbud mod deltagelse i nattelivet, udvidet adgang til beslaglæggelse af værdigenstande og udvisning af udlændinge dømt for vanvidskørsel m.v.) Af forarbejderne til bestemmelsen (LFF nr. 189 af 10. marts 2021) hedder det bl.a.: ”… Bemærkninger til lovforslaget Almindelige bemærkninger 1. Indledning 1.1.

Regeringen fremlagde den 8. oktober 2020 udspillet ”Tryghed for alle danskere”, der indeholder initiativer mod utryghedsskabende adfærd. Lovforslaget gennemfører centrale dele af initiativerne i regeringens udspil. Det fremgår af udspillet ”Tryghed for alle danskere”, at regeringen ønsker et Danmark, hvor det er trygt at færdes overalt.

Regeringen vil ikke acceptere, at der er områder i Danmark, der er plaget af hårdkogte kriminelle og grupper af unge, der skaber utryghed. Der har i alt for lang tid været eksempler på, at grupper af især unge mænd udviser en uacceptabel adfærd, hvor de dominerer områder i det offentlige rum og skaber en hverdag præget af frygt og utryghed for andre mennesker.

En adfærd som i ekstreme tilfælde ender i umotiverede, voldelige overfald på andre unge bl.a. i nattelivet. Den adfærd er et anslag mod trygheden i samfundet og en hån mod fællesskabet.

Sådan en adfærd påvirker almindelige menneskers dagligdag og får dem til at vælge en anden vej hjem fra arbejde og skole eller undgå at tage toget om aftenen. … Formålet med lovforslaget er for det første at indføre regler, der sikrer, at personer, der er dømt for voldelige overfald i nattelivet, i en periode på op til 2 år ikke kan færdes og opholde sig i nattelivet.

Det skal både sikre, at den dømte ikke på ny begår vold i nattelivet, og at ofre for vold i nattelivet ikke efter relativt kort tid igen kan stå ansigt til ansigt med deres overfaldsmand. … 2. Lovforslagets hovedpunkter 2.1. Forbud mod at deltage i nattelivet … 2.1.3. Den foreslåede ordning 2.1.3.1. Betingelser for at idømme et opholdsforbud 2.1.3.1.1.

Et opholdsforbud efter den foreslåede § 79 c, stk. 1, vil alene være relevant, hvor forholdet, der giver anledning til opholdsforbuddet, er begået i nattelivet eller i tilknytning til den dømtes færden i nattelivet. Det vil således være relevant at idømme et opholdsforbud, hvis forholdet er begået i aften- og nattetimerne eller på anden vis er begået i tilknytning til den dømtes færden i nattelivet.

Det kan f.eks. være tilfældet, hvor forholdet er begået en tidlig morgen i forlængelse af, at den pågældende har opholdt sig på en natklub, bar eller lignende. Det afgørende vil være, at et forbud på grund af karakteren af den begåede kriminalitet vurderes at ville virke forebyggende i forhold til ny ligeartet kriminalitet.

Der vil i den forbindelse f.eks. kunne lægges vægt på, om forholdet er begået på eller i tilknytning til et serveringssted eller i eller i tilknytning til en nattelivszone.

Et opholdsforbud vil skulle idømmes af domstolene efter en konkret vurdering af, om et opholdsforbud vil være egnet og nødvendigt for at forebygge nye lovovertrædelser af lignende beskaffenhed ved at sikre, at den dømte i en periode ikke kan færdes og opholde sig i nattelivet.

Domstolene vil i den forbindelse skulle vurdere, om det må antages, at der er fare for, at den dømte vil begå ny ligeartet kriminalitet. …” Af de grunde, der er anført af byretten, er landsretten enig i, at der ikke er tilstrækkeligt grundlag for at meddele tiltalte et opholdsforbud i medfør af straffelovens § 79 c Godtgørelse for svie og smerte Efter de juridiske dommeres bestemmelse tages kravet ikke under påkendelse, da der ikke foreligger tilstrækkelig dokumentation, jf. retsplejelovens § 992, stk. 1.

Landsretten stadfæster derfor dommen.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom stadfæstes. Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.