AM2013.11.05Ø

S 1693009- SF UDSKRIFT AF - l ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

DOM

Afsagt den 5. november 2013 af Østre Landsrets 9. afdeling ?.J13 ,J) (landsdommerne Anne Thalbitzcr, Kåre Mønsted og Marie Louise Klenow (kst.) med domsmænd). 9. afd. nr. S-1693-13: Anklagemyndigheden mod Tt føo..t ok-k . 1q~ (advokat Lonnie Nielsen, besk.) Nykøbing Falster Rets dom af28. maj 2013 (1-1653/2013) er anket at 11 med påstand om frifindelse subsidiært formildelse.

AnkJagemyndigheden har endeligt påstået stadfæstelse. Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte.

De i byretten af de medtiltalte T l... og T5 politiassistent V 1- § 923. og af vidnerne politiassistent V ( og :tfgivne forklaringer er dokumenteret i medfør af retsplejelovens Tiltalte har supplerende forklaret blandt andet, at det godt kan passe, at der kun gik 5 mi­ nutter fra Il:-og T8 t kom ind i lejligheden, og til politiet kom til stede. Han kan sta-

-2- dig ikke huske, hvem der lagde de tre streger amfetamin på sofabordet. T J\ kunne godt skaffe amfetamin, og det var ikke usæd vanligt, at han tog mindre mængder amfetamin med til lejligheden, men aldrig så stor en mængde som i denne sag. Han sagde ikke fra, da han så posen med amfetamin. Han forventede ikke, at de skulle være ret længe i lejlighe­ den. Det var hans elektronvægt, som blev fundet på sofabordet.

Han brugte vægten til hash. 1'3- var tit i hans lejlighed, men han havde ikke nogen nøgle til lejligheden. Han havde ikke kendskab til ~ åaglige planer, og han fik heller ikke på forhånd be­ sked, når l-\ 1 ville komme til lejligheden. l4" kom bare.

Han troede den på­ gældende aften, at 'P\ blot forlod lejligheden for at hente c~garetter, og han vidste ikke, at ~ ville komme tilbage med l L og TS Han blev derfor overrasket. Han kunne dengang godt tage lidt amfetamin og ryge hash til festlige lejligheder. Der er aldrig blevet solgt stoffer i hans lejlighed.

Da politiet kom ind i lejligheden, stod han med en kniv i hånden, fordi nogen af dem, han var sammen med, var relateret til bander. Da han så, at det var politiet, smed han straks kniven fra sig. Tiltalte har om sine personlige forhold supplerende forklaret blandt andet, at han nu søger jobs, da han ikke har villet gå i gang med en uddannelse på grund af denne sag.

Han har ikke længere kontakt med nogen af de medtiltalte i byretten, herunder -rt" som viste sig at være en dårlig kammerat. Han bor hos sin mor, hvilket han har gjort siden byrets­ dommen . Han kan godt blive boende, hvis han har brug for det. Han har haft forskellige jobs tidligere. Det var i forbindelse med et afbrudt kæresteforhold, at han begyndte at ryge hash og tage lidt amfetamin.

Landsrettens begrundelse og resultat

Den omhandlede pose med amfetamin befandt sig sammen med tre streger amfetamin, hvoraf den ene var taget, synligt på sofabordet i tiltaltes lejlighed. Efter sin egen forklaring var tiltalte klar over, at der var amfetamin i posen, da han havde haft taget fat i posen og lugtet til den. Tiltalte har ligeledes forklaret, at han accepterede, at amfetaminen befandt sig i lejligheden.

På denne baggrund, og henset til at tiltaltes elektronvægt ligeledes befandt sig på sofabor­ det, tiltræder landsretten, at tiltalte er skyldig i medvirken til, at der i hans lejlighed kunne opbevares eller videreoverdrages amfetamin som fastslået af byretten.

-3- Straffen nedsættes til fængsel i 6 måneder. Landsretten har ved strafudmålingen navnlig lagt vægt, at tiltaltes medvirken havde en mere underordnet og tilfældighedspræget karakter. Henset til mængden og karakteren af det narkotiske stof har landsretten ikke fundet grund­ lag for at gøre straffen helt eller delvist betinget. Med den anførte ændring stadfæstes dommen.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod T\ ændres, således at T\ straffes med fængsel i 6 måneder. Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten. (Sign.) Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den ~/l\-\~ ~tffi 6 Olc!se.o

RETTEN l NYKØBING F. Ud~Jkrift af dombogen

DOM

afSagt den28. maj 2013 Rettens nr. 1-1653/2013 Politiets nr. 1900-71281-00008-13 Anklagemyndigheden mod l} Fø:U. oU,. tqgg \L . ~ t\1LUb \C\'bb 'T:> FeGU. 5Cf> lqct3 -q • fi«'-lt ruc . ,q %k og T5 Fø:U. ok..t \C\8'1 Der har medvirket domsm.ænd ved bebandliDgen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den l O. maj 2013.

TL T5 . , T3 . er tiltalt for overtrædeJse af straffelovens § 191, stk. 2, jf. § 191, stk. 1, l. pkt, jf. lov om ealorisereode stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4 og § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiaerende stoffer§ 27, jf. § .3 og§ 2, jf.

Bilag 1, Liste B nr.l6 og Bilag 1, Liste A, nr. l, ved den 11. april2013 ca. kl. 2~.04. i lejligbeden beliggende _ . i . _ . i forening, samt i forening med 1lere p.t. ukendte medgemingsmænd, med henblik pl videreoverdragelse at have besiddet 200 gram amfetamin og 20,8 gram hash. Pietande Anklagemyndigbeden bar nedlagt påstand om fængselsstraffe.

Anklagemyndigheden har påstået konfisbtion af 200 gram amfetamin, l elektronvægt, 20,8 gram hash og l hundredelcroneseddel hos de tiltalte, jf. sb:affelovens § 75, stk. 2.

De tiltalte . Tl og 'T S side l l3 l, ~ har nægtet sig skyldige. Tiltalte TL bar erkendt besiddelse af200 gram amfetamin og 20,8 gram hash, hvoraf 170 gram amfetamin var med henblili på videreverdragelse.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af de tiltalte og afvidneme po1itiassisteut \Il og politiassistent v 2.. Forklaringerne er lydoptaget og gengives ikke i dommen. Tiltalte TI for sagen. Tiltalte T2.

Tiltalte T~ er ikke tidligere stl'affet af betydning . er ikke tidligere straffet af betydning for sagen. er straffet senest ved Nykøbing Falster rets dom af 22. marts 2012 for overtrædelse af slraffelovens § 244, jf. § 247, stk. 1 med en fællesstraf af fængsel i l !r og 3 måneder. Prøveløsladt den 19. september 2012 med 2 års prøvetid med tilsyn af Kriminalforsorgen i l år. Reststraf 156 dage.

Tiltalte senest er tidligere straffet af betydning for sagen, ved Ny1æbing Falster rets dom af 21. janUSI 2011 for overtrll:delse af straffelovens § 279 og bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1 og stk. 2, jf. § 2, jf. straffelovens § 89 med fængsel i 30 dnge betinget i en prøvetid på 1 år og en bøde på 50.000 kr. for overtrædelse af færdselslovcos § 54, stk. l, § 56, stk. l og § 72, stk. l, § 105, s1k. l, jf. § 106, stk. 2, jf. straffelovens § 88, stk. 2 samt frakendelseafførerretten i 3 år frall.januar 2011. ved Nykøbing Falster rets dom af 13. december 201 l for overtrædelse af straffelovens § 119, stk. l, § 124, stk. 1, § 244, jf. § 247, stk. l, jf. § 285, § 291, stk. 2 og lov om euforiserende stoffer § 3, stk. l, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. l, jf. § 2, jf. til dels straffelovens § 89 med fængsel i 8 m!neder, der tillige omfatter den betingede straf i dom af21. januar 2011. ved Nykøbing Falster rets dom af 22. marts 2012 for overtrædelse af straffelovens§ 244, jf. § 247, stk. l og§ 245, stk. l, jf. § 247, stk. l,

side J våbenbekendtgørelsens § 44, stk. 4, jf. § 15, stk. l, nr. 9 og færdselslovens § 117 a, stk. 2, alt jf. straffelovens § 89 med fængsel i 7 måneder. Prøveløsladt den 13. december 2012 med 2 års prøvetid med tilsyn af Kriminalforsorgen i 12 måneder på vilkår. Reststraf 190 dage.

Afsoningen omfåttede tillige dom af26. oktober 201 l og dom af 13. december 2011. ved Roskilde rets udeblivelsesdom af 27. juni 2012 for overtrædelse af bekendtgørelse ODJ. euforiscrende stoffer § 27, stk. l, jf. § 2 med en bøde på4.000 h. ved Helsingør rets udeblivelsesdom af 20. december 2012 fur overtrædelse af bekendtgørelse om euforiserende stoffer§ 27, stk. l, jf. § 2,jf. bilag l liste~ nr. 1 med M bode på 4.000 kr.

Tiltalte \5 . er tidligere straffet blandt andet ved Roskilde rets dom af 18. september 2006 for overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. l og lov om euforiserende stoffer, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer§ 27, stk. l, jf.§ 2 og§ 3, jf. bilag l, liste A, nr. l og liste B, nr. 12 og nr. 74 med fængsel i 3 måneder betinget mod en prøvetid på l Ar og efter kommunens nærmere bestemmelser undergiver sig foranstaltninger i medfør af lov om social service § 40. ved København byrets dom af 18. oktober 2010 for overtrædelse af stroffelovens § 191, stk. 2,jf. stk. 1,jf.lov om euforiserende stoffer§ 3, stk. l, jt: § 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer§ 27, stk. l, jf.§ 2, stk. 1,jf. bilag l, liste A. nr. 1 og§ 3, stk. 2,jf. bilag l, liste B, nr.

B, or. 37 og nr. 9S samt vAbenbekendtgør:elsens § 44, stk. 4,jf. § 15, stk. 1, nr. 9 med fængsel i 6 måneder. Prøveløsladt den 19. december 2010 med 2 års prøvetid med ti1syn af Kriminalforsorgen på vilkår i 12 måneder.

Reststraf?! dage. ved Roskilde rets dom af 11. januar 2012 for overtra:delsc af straffclCJ\Ien! § 191, stk. ~jf. stk. 1 ~ l. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 2 og § 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, jf. § 2 og § 3,jf. liste B, nr. 13, m . 89, nr. 90 og nr. 131 og liste A or. l, færdselslovens § 42, stk. l, nr.

J, § 53, stk. l og lov om forbud mod visse dopingmidler § 4, jf. § 3, stk. l, jf. § l, nr. l og nr. 2. med en fællesstraf af fængsel i l tU' og 2 måneder med reststraf på·71 dage ved prøveløsladelsen den 19. december 2010 samt en bøde pa 5.000 kr. og frakendelse af tsrerrettcn. i 6 mAneder fra den 11 . juli 2011.

Prøveløsladt den 12. september 2012 med 2 års prøvetid med til5Yll af Kriminalforsorgen i 12 m.åneder på vilkår. Reststraf 143 dage ved Horsens rets udeblivelsesdom af t l. december 2012 for ove:rtra:delsc

nf lov om euforiserende stoffer § l, stk. 3, jf. bekendtgørelse om eutbriser:ende stoffer § 2, stk. l, jf. bilag l, liste A, nr. l. De tiltalte har alle under denne sag været frihedsberøvet fra den l L april 2013.

Rettens begrundelse

og afgørebe side 4 Det benlærkes indledningsvis, at de tiltalte bar afgivet uoverens~teounende og til deJs usammenhængende og utroværdige forklaringer.

Der har været foretaget aflytning af den mobiltelefon, som .tiltalte T1- . bar anvendt, og det lægges på baggrund af indholdet heraf samt til dels tiltalte l L egen forklaring til grund, at TZ.. skulle sørge for, at der blev transporteret en mængde narkotika til _:TL ._ var pågældende dag løbende i kontakt med tiltalte 15 , og det findes ubetænkeligt at lægge til grund. at tiltalte 1 5 hjalp tiltalte T l. med at fa transporteret narkotiksen til sit bestemmelsessted.

Efter tiltalte )Z- _ ; og tiltalte T~ forlelaringer lqges det til grund, at de to mødtes i . inden tiltalte 15'~ ' ankomst med toget til og at de sammen hentede tiltalte TS på banegården, hvorefter de straks kørte til den omhandlede lcj_!!~ed E!_ __ i _Dettcumdcm.øttes af._ vidileForklaring afgivet af politiassistent V l. om den af ham fore~ observation på banegårdspladsen i .

På baggrond af forløbet og omstændighederne i forbindelse med dette, er det ubetæokeligt at lægge til grund, at tiltalte -r:\ var bekendt med, at de tiltalte T L.. og T5 skulle levere narkotika, og at han medvirkede hertil, bl.a ved ot vise dem vejen til lejligheden på Tiltalte T\ har efter sin egen forklaring bek::ra':ftet, at han var til stede i lejligheden på hvor ban bar bopæl. da de tiltalb:l 11.. , 15 og '"'R ankom med nar.kotikaeo.

Efter T 1 egen forklaring. kom posen med amfetaminen kort efter på. bordet, og ban blev klar over. at der var amfetamin i posen, hvilket han efter sin egen furklaring ikke reagerede pA, og på denne måde accepterede. Han fmdes pl denne baggrund at have medv.irket til, at der i hans lejlighed kunne opbevares eller videreoverdrages amfetamin.

På denne baggrund findes de tiltalte -l l _,. ~ Tl. , " og T5 skyldige i besiddeJsen af amfetamin som beskrevet i anklageskriftet, dog således at en mindre del heraf, har været med benblik på eg~ forbrug. Der foreligger ikke

side5 efter bevisførelsen nærmere oplysninger om den omhandlede mængde has~ og efter tiltalte \l. , forklaring, rn4 basben antages at tilbøre ham, og bar været besiddet med henblik på eget forbrug. De øvrige tiltalte frifindes derfor for denne del af tiltalen. Tiltalte T3 var ubestridt 1il stede i lejligheden, da de tiltalte T2- ., TS og 11 ___ _ . ankom til lejligheden med den omhmdlede mængde amfetamin.

Efter bevisførelsen må det lægges til grund, at T3 ~ var gæst i lejligheden, hvor ban havde siddet og indtaget alkohol, blandt andet SBIDDleD med tiltalte T\ • Han blev efter sin egen forklaring klar over, at der var .amfetamin i posen. hvorefter politiet fl minutter efter de tiltalte TL .. ~ l S _ ' og • ~ ankom~ kom ind i lejligheden og anholdt de tiltalte.

Det findes på denne baggrund og mod tiltaltes benægtelse og bevisførelsen i øvrigt ikke godtgjort, at ban har medvirket til, at den omhandlede mængde ·amfetamin skulle videreoverdrages eller på anden måde gjort sig skyldig i overensstemmelse med tiltalen, hvorfor ban fii:findes.

Straffen for de tiltalte n . _T Z. _ og l!f fastsættes til fængsel i l O mAneder jf. straff~lovens § 191, stk. 2,jf. § 191, stk. l, l. pkt., jf.lov o:m euforiserende stoffer§ 3, stk. l, jf.§ 2. stk. 4 og § l, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27. jf. § 3 og § 2, jf. Bilag 1, Liste Bs nr. 16 og Bilag l, Liste A. nr. l.

Vedrørende T -1 har det sit .forblivende med reststraffen på 190 dage ved prøveløsladelsen den 13. december 2012, jf. herved straffelovens§ 40. stk. l, jf. straffelovens§ 61, stk. 2, nr.

L Straffen fastsættes til fængsel i 1 Ar og 4 måneder til tiltalte 15 1, j t: straffelovens § 191, stk. 2, jf. § 191, stk. l, l. pkl, jf.lov om euforiserende stoffer § 3, stk. l, jf. § 2, stk. 4 og § l. stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer§ 27,jf. § 3 og§ 2,jf. Bilag l, Liste B, nr. 16 og Bilag l, Liate A, nr. l.

Straffem omfatter også reststraffen på 1 43 dage ved prøveløsladclsen den 12. september 2012, jf. straffelovens § 40, stk. l,jf. § 61, stk. 2. Retten tagerpåstanden om konfiskation til følge, jf. straffelovens§ 75, stk. 2 Thi keode! for ret: Tiltalte TI måneder. Tiltalte :f l. L skal straffes med fængsel i l O Jkal straffes med fængsel i l O måneder.

side6 Tiltalte T 3 'frifindes. skal straffes med fængsel i l O måneder. Tiltalte T"t Tiltalte 15 skal strnffes med en fællesstraf på fængsel i l år og 4 måneder. Hos de tiltalte konfiskeres 200 gram amfetamjn, l elektronYæg4 20,8 gram hash og 1 hundredekroneseddeL De tiltalte T l . og sagsomkostninger. -r s , ~ TL ., "Tt , skal betale de dem vedrorende Det offentlige betaler sagsomkostningerne vcxhørende ~ l. Thomas Faarup dommer Udskriftms rigtighed bekJ'æftes. RETIEN I NYKØBING F., den lO. juni 2013 #---l Linda Petersen Kontorfuldmægtig