AM2024.03.20Ø

AM2024.03.20Ø2 Retten i Odenses 10. afdelings

DOM

Dato: 17. maj 2023 Rettens sagsnr.: 10-1269/2023 Politiets sagsnr.: 0900-76631-00237-22 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født november 1991 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 8. februar 2023.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af straffelovens § 290 a, stk. 1 og § 290, stk. 1, § 89 hvidvask og hæleri, ved den 13 juni 2022 på et ikke nærmere angivet sted i Odense, at have modtaget 96.487 kr. på sin private bankkonto, ..., i Bank med henblik på at konvertere eller overføre pengebeløbet til en pt. uidentificeret medgerningsmand og herved skjule eller tilsløre, at kontantbeløbet var direkte eller indirekte udbytte fra en strafbar lovovertrædelse, idet han i umiddelbar forlængelse af modtagelsen ad 3 omgange videreoverførte 10.000 kr., ad 3 omgange videreoverførte 5.000 kr., overførte yderligere 5.900 kr. til en konto, foretog 3 kontanthævninger på henholdsvis 9.300 kr., 8.000 kr. og 2.000 kr., samt foretog køb på Casino for i alt 15.080 kr., hvilke beløb han i det hele overdrog til den uidentificerede mand, ligesom han selv beholdte nogle af pengene, idet han foretog 4 overførsler via MobilePay på henholdsvis 500 kr., 3.000 kr., 1.200 kr. samt 5.000 kr., betalte en taxaregning på 1.500 kr. samt foretog indkøb på Benzintank for i alt 456,50 kr., uagtet han vidste eller bestemt måtte formode, at pengene hidrørte fra berigelseskriminalitet.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Tiltalte har erkendt sig delvis skyldig, idet han har erkendt overtrædelse af straffelovens § 290 a, stk. 1, hvidvask, og han har nægtet sig skyldig i overtrædelse af straffelovens§ 290, stk. 1, hvidvask. Forurettede har påstået, at tiltalte skal betale 96.487 kr. i erstatning Tiltalte har bestridt erstatningspligten og erstatningskravets størrelse.

Sagens oplysninger

Der er under hovedforhandlingen afgivet forklaring af Tiltalte. Forklaringen er lydoptaget og medtages ikke i denne dom.

Tiltalte er straffet bl.a. ved dom af 25. oktober 2010 med fængsel i 14 dage og 10 dagbøder af 950 kr. for overtrædelse af bl.a. straffelovens § 290, stk. 1, og § 293 a, stk. 1. dom af 26. november 2020 med fængeI i 6 måneder, hvoraf 4 måneder blev gjort betinget, og en bøde på 7.000 kr. for overtrædelse af bl.a. straffelovens § 276, jf. straffelovens § 89. dom af 7. oktober 2019 med fængsel i 1 år og 2 måneder og førerretsfrakendelse i 10 år for overtrædelse af straffelovens § 191, § 252, og færdselsloven og lov om euforiserende stoffer.

Ved resolution af 24. juni 2020 prøveløsladt mod en prøvetid på 2 år, heraf 12 måneder under tilsyn af Kriminalforsorgen på vilkår. Reststraf 145 dage. dom af 14. november 2022 med fængsel i 30 dage betinget med vilkår indtil den 14. november 2023 for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer.

Kriminalforsorgen har i erklæring af 3. maj 2023 oplyst følgende: "… På baggrund af ovenstående vurderes det, at Tiltalte ikke er egnet til afvikling i samfundstjeneste, idet han beviseligt har vanskeligt ved at overholde vilkårene for tilsyn fra Kriminalforsorgen. Han har prioriteret uden om sine forpligtelser over for Kriminalforsorgen, hvilket ikke udviser samarbejdsvilje.

Det er desuden usikkert, hvorvidt Tiltalte har et misbrug, da hans handlinger og ord er modstridende i dette tilfælde.

Derudover vurderes Tiltalte' livsførelse for nuværende som ustabil, idet han går i byen og drikker alkohol på hverdage og fortsat er uden beskæftigelse på trods af fysisk og psykisk velbefindende. …" Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han bor på forsorgshjem, og at han har en kontaktperson, som hjælper ham med mange ting i hverdagen. Han har en søn, og han ser ham 1-2 gange om ugen.

Han arbejder som flyttemand hos Flyttefirma og det fungerer godt. Hans forhold er bedring, og hvis han kom i fængsel, ville det krakelere for ham igen.

Rettens begrundelse

og afgørelse Straffeloven § 290 a, stk. 1 Tiltalte har erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig i overtrædelse af straffelovens § 290 a. Straffelovens § 290, stk. 1 Efter anklagerens og forsvarerens samstemmende frifindelsespåstand, frifindes tiltalte for overtrædelse af straffelovens § 290, stk. 1.

Straffen fastsættes til en fællesstraf af fængsel i 3 måneder, jf. straffelovens § 290 a, stk. 1. Straffen omfatter også den betingede straf i dommen af 14. november 2022, jf. straffelovens § 61, stk. 1. En votererende finder ikke grundlag for at gøre straffen hverken helt eller delvist betinget. Denne voterende har navnlig lagt vægt på forholdets karakter og omfang og tiltaltes forstraffe.

To voterende finder det forsvarligt undtagelsesvist gøre straffen delvist betinget, således at 1 måned gøres ubetinget, og 2 måneder gøres betinget med en prøvetid på 2 år, jf. straffelovens § 56. Disse voterende har i skærpende retning navnlig lagt vægt på forholdets karakter og omfang samt tiltaltes forstraffe, mens der i formildende retning er lagt vægt på tiltaltes personlige forhold.

Der afsiges dom efter stemmeflertallet. Retten tager erstatningspåstanden til følge som nedenfor bestemt.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte skal straffes med fængsel i 3 måneder. 1 måned af straffen skal afsones nu. Resten af straffen skal ikke afsones, hvis tiltalte overholder følgende betingelser: Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 2 år fra endelig dom. Tiltalte skal i 1 år være under tilsyn af Kriminalforsorgen. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede betale 96.487 kr. med tillæg af procesrente fra den 17. maj 2023. ::::::::::::::::::::::::: Østre Landsrets 22. afdelings

DOM

(landsdommerne Alex Puggaard, Susanne Lehrer og René Bergfort (kst.) med domsmænd). Dato: 20. marts 2024 Rettens sagsnr.: S-1557-23 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født november 1991, (advokat Alexander Nyborg Christensen, beskikket) Dom afsagt af Retten i Odense den 17. maj 2023 (10-1269/2023) er anket af Tiltalte med påstand om formildelse.

Anklagemyndigheden har påstået skærpelse, navnlig således at straffen ikke fastsættes som en fællesstraf med den betingede dom af 14. november 2022, og at straffen i det hele gøres ubetinget. Anklagemyndigheden har på vegne af Forurettede gentaget erstatningspåstanden. Tiltalte har påstået frifindelse for erstatningspåstanden.

Personlige forhold Tiltalte er ved Retten i Odenses dom af 18. oktober 2023 straffet med fængsel i 30 dage, idet retten har bestemt, at den betingede straf, som tiltalte blev idømt ved Retten i Odenses dom af 14. november 2022, skal fuldbyrdes, jf. straffelovens § 66, stk. 1, nr. 1.

Tiltalte har om sine personlige forhold supplerende forklaret, at han netop er blevet løsladt efter at have afsonet straffen på 30 dages fængsel, som han blev idømt ved dommen af 18. oktober 2023. Han er fortsat ansat i samme flyttefirma. Han er aktuelt hjemløs, men forventer snart at flytte ind på forsorgshjemmet Forsorgshjem. Han ser fortsat sin søn 1-2 gange ugentligt.

Hans forhold til sønnens mor er godt, men vil blive forværret, hvis han igen skal i fængsel. Han er indstillet på at forbedre sit fremmøde hos Kriminalforsorgen, hvis der fastsættes vilkår om tilsyn. Han har ikke længere noget misbrug.

Landsrettens begrundelse og resultat

Retten i Odense har ved dom af 18. oktober 2023 bestemt, at den betingede straf på fængsel i 30 dage, som tiltalte blev idømt ved dom af 14. november 2022, skal fuldbyrdes, jf. straffelovens § 66, stk. 1, nr. 1. Straffen på fængsel i 30 dage skal derfor ikke indgå ved fastsættelsen af straffen for det nu pådømte forhold.

Straffen, der fastsættes som en tillægsstraf til Retten i Odenses dom af 18. oktober 2023, jf. straffelovens § 89, fastsættes til fængsel i 60 dage som påstået af anklagemyndigheden. Af de grunde, der er anført af mindretallet i byretten, finder landsretten, at der ikke er grundlag for at gøre straffen helt eller delvist betinget, herunder med vilkår om samfundstjeneste.

De juridiske dommere tiltræder dommens bestemmelse om erstatning.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod Tiltalte ændres således, at han straffes med en tillægsstraf af fængsel i 60 dage. Dommens bestemmelse om erstatning stadfæstes. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.