SS-2272/2013-OLR

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 44.1px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

____________

D O M

Afsagt den 14. oktober 2013 af Østre Landsrets 4. afdeling (landsdommerne Gitte Arildsen (kst.), Kåre Mønsted og Michael Dorn.

4. afd. nr. S-2272-13: Anklagemyndigheden mod Tiltalte (cpr.nr. Født 1987) (advokat Mads Krøger Pramming, besk.)

Hillerød Rets dom af 20. juni 2013 (7-460/2013) er anket af Tiltalte med påstand om formildelse navnlig således, at førerretsfrakendelsen gøres betinget.

Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse.

Tiltalte har i landsretten afgivet supplerende forklaring.

Tiltalte har supplerende forklaret blandt andet, at han den pågældende dag først kørte fra hospitalet i Roskilde og til hans daværende bopæl i Roskilde, hvorefter han kørte bilen i havnen. Han kørte i alt 2-3 kilometer. Han kan ikke huske, hvornår han forud for kørslen røg hash. Han har siden maj 2013 og frem til nu været i virksomhedspraktik som tømrer.

Han er blevet tilbudt en læreplads samme sted, hvor det er en betingelse, at han har køre-kort. Han kan i givet fald starte den 21. oktober 2013. Det er meget svært at få en læreplads ikke mindst, når man er over 25 år. Han skal være far til november 2013. Han har det ikke godt med at benytte offentlige transportmidler, når der er mange passagerer.

Da han kom hjem fra sin seneste udsendelse i august 2011, havde han det meget skidt, da han i sin en-hed var blevet udsat for grov mobning og var isoleret de seneste måneder. Han var syge-

- 2 -

meldt fra november 2011 og blev afskediget til fratræden med udgangen af maj 2012. Be-grundelsen for afskedigelsen var en voldssag fra den seneste udsendelse. Efter at han kom hjem, røg han mere og mere hash. Det kulminerede i forbindelse med Roskildefestivalen i juni/juli 2012. Han var bange, og følte han havde brug for hjælp. Han henvendte sig derfor flere gange på hospitalet. Han tager stadig antidepressiv og antipsykotisk medicin. Det hjælper. Han ryger ikke hash længere, og det har han ikke gjort i mere end et år.

Landsrettens begrundelse og resultat

Efter det oplyste om tiltaltes personlige forhold på tidspunktet for kørslen, der også må antages at være baggrunden for, at tiltalte førte bilen som led i et selvmordsforsøg, sam-menholdt med tiltaltes nuværende personlige forhold, herunder muligheden for at opnå en læreplads, hvor førerret er en betingelse, og at tiltalte er i medicinsk behandling og er op-hørt med sit misbrug af hash, finder landsretten efter en samlet vurdering, at der foreligger sådanne særlige formildende omstændigheder, at der er grundlag for undtagelsesvis at gøre frakendelsen betinget, jf. færdselslovens § 126, stk. 2.

Prøvetiden for den betingede frakendelse af førerretten fastsættes til 3 år fra landsrettens dom.

Med denne ændring stadfæster landsretten dommen.

T h i k e n d e s f o r r e t :

Byrettens dom i sagen mod Tiltalte ændres, således at frakendelsen af førerretten sker betinget på vilkår, at tiltalte i en prøvetid på 3 år fra landsrettens dom at regne ikke fører motordrevet køretøj under sådanne omstændigheder, at førerretten skal frakendes ham.

I øvrigt stadfæstes dommen.

Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.