Tilbage til sager

BRByretterne

AM2021.06.07B

Dom
PDFKilde: Anklagemyndigheden →
Dato
07-06-2021
Sagsemne
hastighed / § 4 og § 42, tilsidesættelse af væsentlige hensyn til færdselssikkerheden / § 125, stk. 1, nr. 1, bevidsthedspåvirkende stoffer / § 54, særlig hensynsløs kørsel, konfiskation af motorkørertøjer / § 133 a, kørsel uden kørekort / § 56
Fuldtekst
Kilde: Anklagemyndigheden

[AM2021.06.07B] Retten i Holstebros

DOM

- 7. juni 2021 - 99-1917/2021 - 4100- 73341-00028-21

Anklagemyndigheden mod T , født maj 1977

Denne sag er behandlet som tilståelsessag.

Retsmødebegæring er modtaget den 27. maj 2021.

T er tiltalt for overtrædelse af

1.(2.) Færdselslovens § 118, stk. 4, jf. stk. 1, nr. 1, jf. § 4, stk. 1. ved den 27. april 2021 ca. kl. 13.55 at have ført motorcykel ... ad Vembvej mod nord i Vemb i Holstebro Kommune fra km-mrk. uden nummer og 924 m videre frem til km-mrk. uden nummer med en gennem- snitshastighed på mindst 117 km/t, selvom det ved færdselstavle er angivet, at hastigheden ikke må over- stige 60 km/t, hvilket udgjorde en overskridelse på mere end 60 procent af den tilladte hastighed,

2.(3.) Udgået.

3.(4.) færdselslovens § 118, stk. 11, nr. 3, jf. § 42, stk. 1, nr. 2, ved den 27. april 2021 ca. kl. 14.00 at have ført motorcykel ... ad Damhusvej mod nord ved Vemb i Hol- stebro Kommune fra 32,3 km-mrk. og 3.903 m videre frem til tavle C51 med undertavle med en gennem- snitshastighed på med mindst 187 km/t, selv om hastigheden uden for tættere bebygget område ikke må overstige 80 km/t, hvilket udgjorde en overskridelse på mere end 100 procent af den tilladte hastighed,

4.(1.) færdselslovens § 118, stk. 11, nr. 3. jf. § 42, stk. 1, nr. 1, ved den 27. april 2021 ca. kl. 14.00 at have ført motorcykel ... ad Frederiksberg i Bækmarksbro i Holstebro Kommune fra hastighedsdæmpende foranstaltning ud for nr. … og 236 m videre frem til hastighedsdæm- pende foranstaltning ud for Frederiksberg Have med en gennemsnitshastighed på mindst 110 km/t, selv om

hastigheden i tættere bebygget område ikke må overstige 50 km/t., hvilket udgjorde en overskridelse på mere end 100 procent af den tilladte hastighed,

5. Færdselslovens § 118, stk. 1, nr. 1, jf. § 4, stk. 1 og § 15, stk. 4, ved den 27. april 2021 ca. kl. 14.00 at have ført motorcykel ... ad Frederiksberg mod nord i Bækmarksbro i Lemvig Kommune, hvor han foretog overhaling over spærrelinje af personbil inden Bækmarksbro by (færd- selstavle ES5), og under den videre kørsel i tættere bebygget område i Bækmarksbro kørt venstre om helle- anlæg i forbindelse med overhaling over en strækning på mere end 300 m, herunder spærrelinjer på mere end 100 m, af fire personbiler, den ene med tilkoblet hestetrailer,

6. Udgået.

7. (+12) straffelovens § 252, stk. 1 og færdselslovens § 118, stk. 10, jf. stk. 1, nr. 1, jf. § 3, stk. 1, § 21, stk. 3 nr. 1, ved den 27. april 2021 ca. kl. 14.00 på Brogade i Bækmarksbro i Lemvig Kommune af grov kådhed eller på lignende hensynsløs måde at have forvoldt nærliggende fare for nogens liv eller førlighed, idet tiltalte som fører af motorcykel … , på særlig hensynsløs måde foretog overhaling af to personbiler og en varebil. og ud for nr. … undlod at sikre sig, at det kunne ske uden fare, idet vognbanen, hvor overhalingen skulle fo- regå, ikke på en tilstrækkelig lang strækning var fri for modkørende færdsel, hvorved tiltalte kørte frem mod varebil ... , som ført af X , kørte af Brogade i modsat retning, og som måtte bremse helt op og undvige til højre for at undgå påkørsel, hvorefter tiltalte med kort afstand kørte højre om varebilen, samt undlod at optræde hensynsfuldt og udvise agtpågivenhed, så at der ikke opstod fare eller ulempe for en fodgænger, der afventede passage af vejen ved et fodgængerfelt over for Bækmarksbro skole,

8. færdselslovens § 118, stk. 11, nr. 3, jf. § 42, stk. 1, nr. 2, ved den 27. april 2021 ca. kl. 14.00 at have ført motorcykel ... ad Ringkøbingvej mod nord ved Bækmarks- bro i Lemvig Kommune fra helleanlæg ud for Bækmarksbro Skole og 3.497 m videre frem til 41,8 km-mrk. med en gennemsnitshastighed på mindst 161 km/t, selv om hastigheden uden for tættere bebygget om- råde ikke må overstige 80 km/t, hvilket udgjorde en overskridelse på mere end 100 procent af den tilladte hastighed,

9. færdselslovens § 117 d, stk. 2, jf. § 56, stk. 1, 1. pkt., ved den 27. april 2021 ca. kl. 14.00 at have ført den i forhold 1 nævnte motorcykel ... uden at have er- hvervet kørekort,

10. færdselslovens § 118, stk. 1, nr. 1, jf. § 4, stk. 2. ved den 27. april 2021 ca. kl. 14.00, at have ført motorcykel ... ad Damhusvej ved Vemb i Holstebro Kom- mune og videre frem til Hedegårdvej i Lemvig Kommune og undladt at standse ved politiets tegn hertil,

11. Udgået.

12.(13.) lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3 og § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, stk. 4 og § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste A, nr. 1 og liste B, nr. 29, ved den 28. april 2021 ca. kl. 21.00 på bopælen ... at have været i besiddelse af 13,5 gram amfetamin og 7 gram hash til eget brug,

13. (14.) færdselslovens § 117, stk. 2, nr. 6, jf. § 54, stk. 1, nr. 1, ved den 2. oktober 2020 ca. kl. 02.30 at have ført motorcykel ... ad Holstebrovej i Skjern i Ringkøbing- Skjern kommune efter at have indtaget de bevidsthedspåvirkende stoffer amfetamin og MDMA, som er klassificeret som farlige for færdselssikkerheden, og som ikke er indtaget i henhold til lovlig recept, i et så- dant omfang at værdien af den aktive komponent i blodet under eller efter kørslen oversteg bagatelgræn- sen for stofferne,

14. (15.) færdselslovens § 117 d, stk. 2, jf. § 56, stk. 1, 1. pkt., ved den 2. oktober 2020 ca. kl. 02.30 at have ført den i forhold 14 nævnte motorcykel ... uden at have erhvervet kørekort.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bøde- og frihedsstraf.

Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af motorcykel ... , stelnummer ... hos tiltalte, jf. færd- selslovens § 133 a, stk. 2.

Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af 13,5 gram amfetamin og 7 gram hash hos tiltalte, jf. straf- felovens§ 75, stk. 2, nr. 1.

Anklagemyndigheden har endvidere påstået, at tiltalte skal frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knallert, og at frakendelsen skal ske ubetinget, jf. færdselslo- vens § 125, stk. 1, nr. 1 og nr. 3, jf. § 126, stk. 1, nr. 6 og § 126, stk. 1, nr. 4 og nr. 11, jf. § 128, stk. 2.

Tiltalte har erkendt sig skyldig.

Forsvareren har nedlagt påstand om rettens mildeste dom.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af T .

Forklaringen er lydoptaget og gengives ikke i dommen.

Der blev den 2. oktober 2020 kl. 03.07 udtaget en blodprøve fra tiltalte. I blodprøven blev der påvist stof- ferne amfetamin med en koncentration på 0,12 mg/kg samt MDMA med en koncentration på 0,15 mg/kg.

Tiltalte er senest straffet ved • dom af 11. november 2015 med bøde på 12.000 kr. for overtrædelse af bekendtgørelsen om eufori- serende stoffer. • dom af 18. februar 2015 med bøde på 18.000 kr. for overtrædelse af bekendtgørelsen om euforise- rende stoffer. • dom af 7. oktober 2014 ved Kristiansand Tingrett med betinget fængsel i 21 dage mod en prøvetid indtil den 7. oktober 2016 for overtrædelse af narkotikabestemmelserne. • dom af 2. december 2013 med fængsel i 30 dage for overtrædelse af bekendtgørelsen om euforise- rende stoffer. • dom af 13. december 2010 med fængsel i 70 dage for overtrædelse af bekendtgørelsen om eufori- serende stoffer. • dom af 8. februar 2010 med fængsel i 60 dage og bøde på 1.500 kr. for overtrædelse af bekendtgø- relsen om euforiserende stoffer samt færdselsloven. • dom af 14. november 2002 med betinget fængsel i 50 dage med vilkår om samfundstjeneste, en bøde på 1.000 kr. og frakendelse af føretten for bestandigt for blandt andet overtrædelse af færd- selslovens § 53, stk. 1 og stk. 3.

Ved Herning rets kendelse af 17. december 2019 blev retten til at erhverve førerret gengivet, jf. færdselslovens § 132. • dom af 8. maj 2002 med betinget fængsel i 10 dage med vilkår om samfundstjeneste, en tillægs- bøde på 7.000 kr. samt frakendelse af førerretten i 3 år fra den 6. januar 2002 for ove11rædelse af færdselslovens § 53, stk. 3 samt bekendtgørelsen om euforiserende stoffer.

Der er fremlagt R75-indtægsbilag fra skat, hvoraf det fremgår, at tiltalte i indkomståret 2020 havde en regi- streret indkomst på 64.460 kr.

Der var mellem sagens parter enighed om, at indtægtsoplysningerne for 2020 tillige kunne lægges til grund for indeværende år.

Der foreligger udtalelse af 3. juni 2021 fra Kriminalforsorgen.

Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han bor i egen lejlighed i Skjern. Under varetægtsfængs- lingen er hans lejemål blev opsagt. Han har en kæreste, som han ønsker at flytte sammen med. Han har tid- ligere udført samfundstjeneste, og er derfor velvidende om, hvad det indebærer. Han er indstillet på at samarbejde med Kriminalforsorgen om samfundstjeneste og diverse behandlingsvilkår, såfremt det måtte blive aktuelt.

Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 28. april 2021.

Rettens begrundelse

og afgørelse Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist at tiltalte er skyldig i sagens forhold.

Straffen fastsættes til fængsel i 6 måneder og en bøde på 20.250 kroner, jf. straffelovens § 252. stk. 1 og færdselslovens § 117, stk. 2. nr. 6. jf. § 54. stk. 1, nr. 1, § 117 d, stk. 2, jf. § 56, stk. 1, 1. pkt., færdselslovens § l I8, stk. 1, nr. 1 og stk. 4, stk. 10, stk. 11, nr. 3, jf. § 3. stk. I, § 4, stk. 1, nr. 1 og stk. 2, § 15, stk. 4, § 21, stk. 3 nr. 1, § 42, stk. 1, nr. 1 og nr. 2, og lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3 og § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27. stk. 1, jf. § 2, stk. 4 og § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste A, nr. 1 og liste B, nr. 29.

Retten har ved straffastsættelsen lagt vægt på, at forholdene t, 3-5 og 7-10 vedrører et længere kørselsfor- løb, hvor tiltalte under kørslen gentagne gange har overtrådt færdselsloven ved blandt andet tre gange at have kørt med en hastighed, der var over dobbelt så høj som det tilladte og over 100 km i timen, ligesom tiltalte ved sin kørsel fra politiet forvoldte nærliggende fare for andre trafikanters liv eller førlighed. Retten har ved forhold 13 lagt vægt på, at tiltalte er fundet skyldig i en kørsel under påvirkning af euforiserende stoffer i tredjegangstilfælde.

Tiltalte frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knal- lert, i 10 år fra endelig dom, jf. færdselslovens § 125, stk. 1, nr. 1 og nr. 3, jf § 126, stk. 1, nr. 6 og § 126, stk. 1, nr. 4 og nr. 11, jf § 128, stk. 2.

Retten tager påstandene om konfiskation til følge i medfør af straffelovens § 75, stk. 2, nr. 1 og færdselslo- vens § 133 a, stk. 2.

Thi kendes for ret

: T straffes med fængsel i 6 måneder.

Tiltalte skal betale en bøde på 20.250 kr.

Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 14 dage.

Tiltalte frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knal- lert, i 10 år fra endelig dom.

Hos tiltalte konfiskeres motorcykel ... , stelnummer ... , 13,5 gram amfetamin og 7 gram hash.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Kira Cecilie Laugesen

AM2021.06.07B
Vanvidskørsel (forhold 1, 3-5 og 7-10) begået efter de skærpede regler ved lovændring pr. 1. april 2021.
KilderAnklagemyndighedenAnklagemyndigheden (PDF)
Kilde: https://vidensbasen.anklagemyndigheden.dk/h/6dfa19d8-18cc-47d6-b4c4-3bd07bc15ec0/VB/d200d15b-b099-4b81-9336-4d9a03a4a792