AM2015.12.21Ø

S227200C- PFO

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

DOM

Afsagt den 21. december 2015 af Ostre Landsrets 4. afdeling (landsdommerne Inge Neergaard Jessen. Kåre Monsted og Jes Kjolbo Brems (kst.) med domsmænd). 4. afd. nr. S-2272-15: Anklagemyndigheden mod

( ) (advokat Jakob Lund Poulsen. besJ....) Næstved Rets dom af 2 I. august 2015 (2604/20 I 5) er anket af domfæld te med pastand om frifindelse, subsidiært formildelse. Anklagemyndigheden har påstået skærpelse. Forklaringer Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte og vidnerne . . og der alle har forklaret i det væsentlige som i b) retten.

Tiltalte har supplerende forklaret blandt andel. at det var på hans lår og ikke pa hans arm, at satte sig. da han var \ed at falde. Han sad pa en stol pa altanen ud for altandøren på en sådan måde, at han havde sin venstre arm med cigaretten mod gelænderet og sin højre arm mod altandøren.

Da - efter at være hoppet op pa ham -stod på hans lår og pa et tidspunkt var ved at falde, tog han fat om med begge hænder. og det var i den forbin- T født marts 1993 V1 V2 V3 V4 V5 V6 F F F

-2 - delse, at hans cigaret ramte Han mener ikke. at det var i forbindelse med, at kravlede op på hans lår. at blev ramt af cigaretten. Det var forst. da fik vand på brændemærket. at reagerede på at være ble\ et ramt af cigaretten på armen. Forste gang han var hos politiet. vidste han ikke. at det rnr en afl10ring.

Han fik af politiet at vide. at den eneste grund til. at han skulle udtale sig til politiet. var for at hjælpe I-lan fortalte første gang noget andet til politiet end det. der var sket.

Det gjorde han. fordi fortalte ham, at det var, hvad hun havde forklaret til politiet om brænde­ mærket på arm. ligesom han frygtede reaktion, hvis fik at vide. at det var tiltaltes cigaret. der brændte på armen. havde sagt til at havde friet brændemærket ved et uheld.

I-lan horte forste gang om brændemærket på sk.ulder. da fortalte ham om det i forbindelse med, at hun forste gang havde været til afl1oring hos politiet. Han havde ikke selv lagt mærke til, at havde et eller flere mærker på ryg­ gen. Han er stadig sammen med der nu har forældremyndigheden over alene. er fra september 2015 igen begyndt at komme hos og ham.

Vidnet har supplerende forklaret blandt andet. at ramte ind i tiltaltes cigaret, da stod og vrikkede, mens han stod på tiltaltes lår ude pa altanen og ville ned igen. Tiltalte sad på den stol, der var nærmest altandøren. reage­ rede ikke. da han blev ramt af cigaretten. I-lun kontaktede ikke lægen, da hun ikke syntes, at det så alvor I igt ud.

Da hun afleverede til i Statsforvaltningen den 2. juni 2014, var det på hendes eget initiativ, at hun fortalte at ved et uheld var blevet ramt af en cigaret. Billederne af i ekstrakten på side 162 og 163 er taget den I. juni 2014, som det også fremgar afbillederne. Billedet i ekstrakten på side 16-t er taget den 24.juni 2014. hvor hendes bror blev student.

Da hun kom ud fra den forste afhøring hos politiet, fortalte hun tiltalte, hvad hun havde forklaret til politiet. Tiltalte blev sur over. at hun ikke havde fortalt sandheden til politiet. Hun havde af politiet filet at vide. at tiltalte blot ville blive indkaldt til en samtale.

Hun mener. at hun sagde til tiltalte, at han skulle forklare det sam­ me til politiet. som hun havde forklaret. er i 2012 blevet domt for vold mod hende og hans tidligere svigermor. I igesom i juni 2015 er blevet dømt for trusler mod hende. Forholdet vedrørende trusler anmeldte hun i maj/juni 2014. Hun har i september 2015 fået tilkendt eneforældremyndigheden over Hun og er efterfølgende flyttet ind hos tiltalte.

Hun ved ikke, om det vil fortsætte sådan, hvis tiltalte også bliver domt landsretten. V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V2 V2 V2 V2 V2 V2 V2's F F F F F F F F F F F F F F F F F F F's F's .

-3 - Vidnet har supplerende forklaret blandt andet. at han nu har lidt kontakt med om Det var ham selv. der opdagede mærket på arm i forbindelse med modet i Statsforvaltningen den 2. juni 2014. og det\ ar forst efter. at han blev hidsig. at fortalte. at det var et brændemærke.

Det \ar. for \'ar til læge. at til vidnet sagde. at han var blevet brændt på armen med en cigaret hjemme hos og tiltalte. havde også en hudafskrabning midt på ryggen. I lan kan ikke i dag huske. om det var for eller efter. at var til lægen. at han lagde mærke til brændemær­ ket på ryg.

I juni måned 2014 var halvdelen af tiden hos ham og halvdelen af tiden hos Vidnet har supplerende forklaret blandt andet. at det var, inden hun gik til lægen med at til hende sagde. at det var og tiltalte, der havde brændt ham med en cigaret. Det sagde hun også til lægen. at havde sagt til hende.

Vidnet har supplerende forklaret blandt andet. at det godt kan passe. at hun til politiet har forklaret, således som det fremgar af afhoringsrapport af I. august 2014 side 5.

I. og 2. afsnit, hvorefter havde været ude at skifte da sagde. at ikke måtte rore brændemærket på ryggen. og at havde sagt, at tiltalte havde brændt ham, men hun kan ikke huske, om det var for eller den 17. juni 2014. at hun og blev opmærksomme pii. brændemærket på ryggen. sagde i starten. at det var og tiltalte, der havde brændt ham og senere, at det var tiltalte, der havde brændt ham.

Vidnet har supplerende forklaret blandt andet, at det var i garderoben, at hun efter farmors henvendelse spurgte til mærket på armen, og sagde '" dum·· og "av··. Første gang, hun spurgte til mærket på armen. svarede kun ··av"'. Det i uge 25 i 2014, hvor børnehaven var i skoven.

Vidnet har supplerende forklaret blandt andet. at ogsa den sidste sondag i juni 2014. hvor var på bcsog sammen med og tiltalte. \ar meget glad for tiltalte. Personlige oplysninger V1 V1 V1 V1 V1 V1 V2 V2 V2 V2 V3 V4 V5 V6 F F F F F F F F F F F F F F F F F F F's F's F's V1 T .

-4- Tiltalte har om sine personlige forhold supplerende forklaret blandt andet. at han tjener godt 30.000 kr. om måneden for skat. er bogholderelev. Han er i givet fold fortsat 'illig til at udfore samfundstjeneste.

Landsrettens begrundelse og resultat

Det tiltrædes, at det efter erklæringerne fra Retsmedicinsk Institut er lagt til grund. at brændemærkerne på hojre arm og på ryggen skyldes cigaretforbrændinger. 4 voterende udtaler herefter: Også efter be\'isforelsen for landsretten finder vi af de grunde. der er an fort i dommen. tiltalte skyldig efter anklageskriftet.

Det fremgår af Retspatologisk Afdelings besvarelse af spørgsmål I i erklæring af 16. sep­ tember 2014. at det på grundlag af den påviste ardannelse ma dreje sig om enten en dyb andengradsforbrænding eller en tredjegradsforbrænding. På denne baggrund og henset til. at i gerningsperioden kun var ca. 2 år og 9 måneder gammel, tiltræder vi, at forholdet er henfort under straffelovens § 245. stk.

I. 2 voterende udtaler herefter: Vi finder. at der ikke er fort det til domfælde Ise i en straffesag nodvendige bevis for. at tiltalte forsætligt har brændt med en cigaret. Vi vil derfor frifinde tiltalte. Efter stemmeafgivningen findes tiltalte skyldig i den rejste tiltale. Straffen findes af de af b) retten an forte grunde passende udmålt.

Landsretten tiltræder. at straffen hverken helt eller delvist er gjort betinget ej heller med vilkår om samfundstjene­ ste. Landsretten stadfæster herefter dommen.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod stadfæstes. T V1 F F F's

- 5 - Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten. (Sig11.) Udskriften.\· rigtighed bekræftes. Østre Lumlsret, den 23-12-20 I 5 Jesper Olsen Kontor/11/tlmægtig

RETTEN I NÆSTVED Ucbl~rif't af dombogen D 0 i\1 afsagt den 21. augu~ t 2015 Rettens nr. 260-1-/2015 Pol iticts nr. 1900-7 3241-00382-1..+ Anklagemyndigheden mod

Der har medvirket domsmænd ved hclmndlingen af denne sag. Anklage~krifl er modtaget den 19. maj 2015. er tiltalt for ovcrtrædel~c af straffelovens * 245, stk. I. jf. § 247 ~tk. I, !egernsangreb af '>ærligt rå, brutal eller farlig karakter i gentagelsestilfælde, ved i perioden fra maj 2014 til den 2. juli 2014, at have brændt født den september 2011, llere steder på kroppen med en tændt cigaret, hvilket medf~irle hudforandringcr og arvæv"­ danndse på ann og ryg. P~1stande Anklagemyndigheden har nedlagt p~1-;tand om fængsels~traf. Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte og af vidnerne , og Forklaringerne er lydoptaget og samtidig gengi\ et i retsbogen af retsforman­ den. Tiltalte har forklaret, at han kender gennem hans kærc-;te De har været kærester siden første ~øndag i maj 2014. De kendte hinanden in­ den. flyttede ind hos ham i maj 2014. Da flyttede ind hos ham, havde hun og far, en 717 ordning. boede hjemme hos tiltalte, når havde ham. Nar var ho~ dem, havde de en daglig T V1 V1 V1 V1 V1 V2 V2 V3 V4 V5 V6 født marts 1993 T F F F F F's F's

rutine med. at kom i in<;ritution. Ni'ir han kom hjem om enermiddagen. legede dt: ml!d ham, spi..,tl! artcn~mad, s1'1 fjernsyn og puttede ham. hlc\ ikJ...~ passet af andre, nt1r det \'ar \ uge. Tillalle lur leget alene med ucknfor. mens har I.net mad inde i lejligheden.

Han har ikke set i et ar, men tidligere ha\'dc han et rigtigt godt og n<crt lorhold til lfan sti ham sidste gang på en parkeringsplads i , hvor for skulle aflevere til sam\'ær. De naede ikke at va:rc ~ammen med , fordi faren tog ham væk med det "amme. Det var en børnep<;ykolog i Stats­ forvaltningen, der havde foreslået at der skulle være ~anwær. I-lan har ikke brændt I lan har aldrig set ma:rkct p<\ ryg.

Han så det forste gang, da han var til afhøring hos politiet, og han der ble\• forevist nog­ le fotografier. Han har ingen forklaring p<'l, In ordan det er sket. Det kan ikke være -;ket hjemme hos ham. Der bli\ er ikke r~iget indeni.kir<; hjemme hos tiltalte, så man skal gå ud på al­ tanen ror at ryge. B1'1de tiltalte og ryger. De plejede at gf1 ud og ryge på skift Der er meget energi i .

Den dag, hvor uheldet skete, havde de spi<;t artensmad, og -;:1 fjernsyn. Han og gik ud pa altanen for al .'.lappe af. De sad pf1 nogle stole ved et bord, mens de clrnk vand og røg. De lukkede d~wen, sf1dan at rogen ikke skulle komme ind i lejligheden. vil gerne have selskab og har svært ved bare at sætte sig alene og se fjern­ syn. Han stod i døråbningen og rykkede frem og tilbage.

Der var en bil, der dyttede på parkeringspladsen. gik frem mod tiltalte og hoppede op på ham. stillede sig op prt tiltalte"> hen. Tiltalte forsøgte at holde cigaretten væk fra Tiltalte sad pf1 en stol \cd bordet og lænede sig op al altan git­ teret. kom fra hans hojre :-.ide.

Tiltalte havde cigaretten i \ en.;;trc hf111d. lænede sig frem over gdænderet, og tiltalte var derfor nodt til at holde fo<;t i ham med højre ann. D.1 ville ned igen, stod han og holdt balancen pli ti haltes lår. var ved at falde, og satte sig ned på tiltalte"> ann.

Tiltalte holdt fast i for, at han ikke :-.kullc falde ned. fik ba'iJ...et armen ind mod tiltalte. h~ijre arm og tiltalte<; \'cnstre arm st~idte mod hinanden. Tiltalte ramte med cigaretten. 'i.lgde ikke noget, men tiltalte kunne se, at der var asJ...e på hans ann. Tiltaltes cigaret var slukket, da han kiggede pr1 den, så der kan have siddet en glød pfl arm. reagerede ikke på det.

Tiltalte havde nået at ryge 2 til 3 hvæs, inden uheldet fandt Med. Fra det tid.-.punkt, hvor kom ud på altanen, og til episoden med bilen, gik der ca. 15 sekunder. Det var et uheld.

Tiltalte er højrehåndet. side 2 Da han var til al11øring ho~ politiet første gang, afgav han en anden forkla­ ring. ha\·de truet med, at han ville skære halsen over på hende og tiltalte. var bange for Da kom ud fra afl1øringen ho~ politiet, fortalte hun ham, at hun havde sagt, at det var hende, der ved et uheld var kommet til at brænde Hun var bange for, h\'ad der ville ske, hvis fandt ud af, at tiltalte havde haft kontakt med Tiltalte var og­ ~i'1 rigtig bange for er mor til og derfor ville blive mere gal på tiltalte. var også gal over, at tiltalte var sammen med V1 V1 V1 V1 V1 V1 V2 V2 V2 V2 V2 V2 F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F's F's V1's V1 F F F .

F's . F's .

Han \ ille \ære gal O\ er. at tiltalte var samme med ham barn. Ad..,purgt af for<;\ arcren. forklarede tiltalte. at han ha\'clc et rigtigt godt for­ hold til . kaldte ham for far allerede en hah time efter, at han mod­ tc h.1111 IONe gang. ville også have tiltalte til at bære ham. Det \'arme­ get m errn"kendc, da nonnal t ikke var tryg \'ed mænd.

Epi~oclen med cigaretten fandt Med i starten af juni. 1 perioden efter oplc\'e· de han ingen ændring i adfærd over for ham. De blev mere knyttet til hinanden, for hver dag der gik. og lun·de en verserende forældremyndighedssag. Den børne­ sagkyndige forslog, at han var til stede, da ~kul le hente . Tiltal­ te syntes først, at det var en dårlig ide, men blev overtalt.

Han ved ikke, om \'ar klar over, at han ville\ ære til stede. kom ud af bilen og gik hen imod og tiltalte. og den b~)rnesagkyndigc begyndte at dis· kulen!, hvornår ~k.ullc hentes. Da var uenige og derfor tog og k~)rte igen. Altanen er omkring 2Vi k. vadratmetcr. Der er et bord og nogle stole. \'ar ikke ude og løbe pa altanen.

Han h~b frem og tilbage fra sofaen eller hans liggc~tol til altandl1rcn. kom direkte fra dtiråbningen og hoppede op pli tiltalte. Tiltalte sad op ad gelænderet.

Han havde cigaretten i venstre htmd. stod prt hans lar. ha\'de ikke en særlig god balance, så tiltalte log fat rundt om Ih et pli ham, mens han holdt cigaretten væk. fra ham. dre­ jede om mod tiltalte, da han ville ned igen. nåede lige at komme op og kigge ud over gelænderet, d..t han vendte om og kravlede ned igen. Del var ikke er strejf, men en direkte beniring af cigaretten. sagde. at ville bli\ e sur over det.

Da ,"kullc anevere til i Statsforvaltningen, fortalte hun at havde brændt "ig, og al han skulle s1m1rcs med creme. Tiltalte oplevede ikke, at var bange for ham, da han kom tilbage. var i institution ugen efter. Han del­ tog i cl skovprojekt.

Da skO\ projektet slullcde, deltog tiltalte i cl forældrear~ rangement. og da havde han det fint med Han havde ikke pa forhånd aftalt med at hun skulle afgive en an­ den forklaring. Hun var ikke klar over, at det var en afhøring. Han stod på parkeringspladsen sammen med mor, da hun kom ud og fortalte, at hun havde sagt, at det var hende, der havde gjort det, for at der ikke skulle komme noget stort ud af det.

Han sagde til hende, at det ikke var smart, at hun ikke havde fortalt sandheden. Han talte med sin mor om det, og hun sagde, at han skulle fortælle sandhe· den til politiet. Han og havde ikke aftalt, hvad de skulle sige om brændemærket. har som vidne forklaret, al hun har været side 3 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1's V2 V2 V2 V2 V2 V2 F F F F F F F F F F F F F F F F V1 V2 F F F F

k.ærcsle med Lillalle siden maj 2014, og at de bor sammen. Hun og llyL­ Ll!dC ind ho-, Lihalte i maj 2014, og de opholdt sig der. når del\ ar hendes tur til at ha\'C~ Hun og havde på d;\\ærcnde tidspunkt en 717 ordning tll11 har forhindret hende i at være sammen med i perioden Ira juli 2014 og frem til maj 2015.

Hun havde til samvær næsten lner weekend i maj og juni mtmed. standsede hendes samvær med igen i jul i måned 2015. Hun fandt ud af, at havde mærk.et på f) ggen. da hun var til an1øring hos politiet i juli 2014. Mærket på armen fik hjemme hos hende og tiltalte i !.lutningen af maj mt1ned.

Hun og tiltalte sad på ailancn og røg en cigaret, mene; så en film. blev ved med at løbe hen til altandøren, og hun sagde til ham, at han skulle gå ind og sætte sig ned. stod i døren, da der !.kete noget nede på vejen med en bil. hoppede fra døren og op på Liltal­ h!. Det gik meget stærkt.

Pludselig havde fået ramt tiltaltes smøg, l'lch om han holdt den væk fra Tiltalte havde cigaretten i venstre hånd. hoppede op pt1 tiltaltes ben og hoppede næsten ned med det samme. stod ikke ordentligt fast, men vippede på benene. Tiltalte sad med hl1nden over rækværket og holdt smøgen væk fra reagerede ikke på at hli­ ve ramt. Hun kunne se, at tiltaltes glød næsten var faldet af, slukket eller no­ get i den stil.

Hun kunne se et mærke på arm og skyndte sig at skylle armen under koldt vand. Bagefter ville have, at tiltalte skulle bade ham , læse godnathistorie og synge godnatsange. De smurte mærket med noget creme om aftenen og morgenen efter. \ ille have. at de begge to skulle hade ham , c;[1 det \'ur lidt forc;kclligt. hvem af dem. der gjorde det. hm ­ de ikke et ma:rkc på ryggen, da hun badede ham.

Hun har ikke nogen forkla­ ring på, hvordan mærket p~1 ryggen kan været kommet. Hun var i karbad med den 30. juni, og da var der heller ikke noget mærke på hans ryg. Da hun afleverede til i Statsforvaltningen den 2. juni 2014, fortal­ te hun ham, at var blc\'et raml af en smøg. og at han skulle smøres med creme. sagde, at han havde været far i 2 t1r, så hun skulle ikke belære ham om, hvordan man passede et barn.

Han reagerede ikke på, at var blevet raml af en smøg. Hun havde troet, at ville blive sur og hidsig, men han sagde ikke noget. Hun var bange for ham. side 4 Da hun var til atbøring hos politiet, fortalte hun i første omgang, at det var hende, der havde smøgen i hånden, da ramte den.

Hun sagde sådan, for­ di hun var bange for . havde fremsat trusler om, at han ville slå til­ talte ihjel, så derfor ville hun beskytte ham. På det tidspunkt havde tiltalte ikke truet hende. Han havde truet hende igennem deres forhold og også ef­ terfølgende. Hun ville ikke have, at der skulle ske tiltalte noget. Hun sagde til tiltalte, at det var noget lort, for nu ville begynde igen.

Hun fik ikke udleveret om mandagen, da hun skulle have ham igen. Hun hentede om tirsdagen, og da truede med at skære halsen over på hende. Hun anmeldte det til politiet. kæreste ryger også. Hun har ikke talt med om mærket på V2 V2 V2 V2 V2 V2 V2 V2's V2 V2 V4 F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F's F F . F V2 F F . .

ryggen. Da hun kiggede pi'1 hans ryg. var der ikke noget mærke. Der gik lang tid, inden hun sti igen, s~1 hun har ikke tall med ham om del. Det var b1.i­ de hende og tiltalte. der badede op til samva:ret stoppede. Hun atlc\ere­ de ikke selv i institution, ror hun havde samvær næste gang. Hun har ikke talt med pædagogerne om brændemærket på mrn.

Det skulle på det tidspunkt stadig smorcs. var syg og kom f~1rst i børneha\'e om fre­ dagen. si'1dan at han kunne være med til et an·angemcnt om aftenen. Hun smurte mærket morgen og aften, sådan at det kunne hele pænt Adspurgt af forsvareren forklarede vidnet, at hun har kendt siden hun var 15 år. Politiet har været involveret flere gange i løbet af deres forhold.

Der var pi'1 cl tidspunkt en voldssag, hvor hun valgte ikke at afgive vidne­ forklaring. har ogsi'1 truet med at slå tiltalte ihjel. Han har truet hende på et tidspunkt, hvor hun hentede i b~jmehave. bh!v dømt for tru~­ lcr mod hende. Hun og tiltalte havde ikke pf1 forhånd aftalt, at hun skulle forklare til politiet, at det var hende. der var skyld i mærket.

Ideen opstod spontant, da hun var til aflWring hos politiet Tiltalte blev sur på hende, da hun fortalte ham det. Tiltalte mor og vidnets egen mor sagde begge, at de skulle fortælle til politi­ et, hvad der var sket. stoppede ved d~jren og gik ind igen, når de bad ham om det. De var ik­ ke forberedte på, at han ville springe op pr1 tillalte. og tiltalte havde cl forhold som far og s~jn.

Hun har aldrig IWrt tiltalte skælde ud pi1 ha\ de på et tidspunkt brændt sig på et komfur hjemme hos iiin formor. har som vidne forklaret, al er han~ søn. Han og gik rr•1 hinanden i januar 2014. De havde en 7/7 samvær!'lordning om . Han t;llcr ikke med i dag. De har ingen kontakt til hinan­ den. 1 forf1ret 2014 blev afleveret i bl)mchavcn om mandagen og hentet af den anden forældre i b~irnchavcn om eftermiddagen.

Han og \ar pa daværende tidspunkt ikke venner. Han kender ikke tiltalte og har ikke bart noget med ham al g~jre. Han opdagede såret på am1. da skulle aflevere til ham ef­ ter et møde i Statsforvaltningen i begyndelsen ar juni 2014. Han spurgte ind til, lnad det var. svarede ham forstikke. Han blev hidsig, fordi ikke ville sige, hvordan havde fået såret. Hun sagde derefter, at havde brændt sig på en cigaret.

Da både og tiltalte var ryge­ re, tænkte han ikke mere over det. Det var, hvad der kan ske. Han spurgte ikke ind til hvem af dem, der var kommet til at brænde Det havde in­ gen betydning for ham, hvem af dem, det var. Han undrede !>ig over, at ikke havde været ved læge.

Han undrede sig også over, at han skulle blive hidsig, før ville fortælle ham det. side 5 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V2 V2 V2 V2 F F F F F F F F F F F F F's F F F F . F F F's

rvlærk.ct pa f)ggcn er ikke heil ~.1 t)ddigt, 'ia det lagde h.111 ik.kc m;crJ..c til. Det \ .u-J,cgcn. <ler bem,crk.cdc 111.1.~rJ...ct pa r) ggcn. da \ar til undcr'is1bcl · !'>C den '.:!.Juli ho'> egen l,cgc. 1-lan bh.:\ pJ et lld'ipunJ..t kont.1J...tct ,1f bornch<I\ en. lord i '.1r i.,yg. Han \'ar pa <1rbcjde. og derfor hentede 11.111.., mor i b~)rnelrn\ en og korte ham til lægen.

Han ble' bagefter kontaJ...tct pa sin arbejd..,plad'i ar politiet, In or han fiJ... af vide, at 'ar blevet hentet, og at h,m var pa 'ej til undcr<;pgclse pft . De sagde til ham, at 'ar i gode hænder, og 'illc blive ane, c­ rd hjcmml.! ho.., ham bagefter. Han fik ikke al' vide, hvorfor !-ikullc un­ dersogei;;. Lægen lun de kontaJ..tet kommunen pf1 grund af brændemærkerne.

Han !'>purgte bagefter om, hvad der' ar sket, og han \ ille ikke rigtig ~ige noget. ignorerede <let. ~agdc pi1 et !-.enere tid~punkt af sig seh, at han 'ar ble\ et brændt med en cigaret hjemme ho<; ~in mor af ham, mor og tiltalte. ~agde det samme til pædagogerne i \ uggestucn. Vidnet tænJ...tc, at det ~tam mede fra uheldet. Han ~purgtc ikk.e ind til, om det' ar med' ilje.

Han havde faet af vide, at det var 1'kct ved cl uheld og ta!nktc derfor ikke mere O\ er det. Da de \~Ir til undcr'>l1gel'>c p.1 , ;,ag<lc en læge til ham, at det 'ar tydeligt, at det var brændemærJ..cr, der' ar la\ et hc\ id<>t. Han var hranchtlr'-'>Pl!cialiM. Efter al 'ar Il) tlct ~•unmen med tiltalte, \ar meget gla<l for at v~cre hjemme hos \•idnct.

Når ugen \ Jr slut, gav udtryk for. at han iJ...J..c var glad for at skulle hjem til sin mor. I-lan gik in<l p{1 sit værdsc og '>mæJ..­ kcde m ed <loren. side 6 Det 'ar ham, der badede De gik i bad sammen. I-lan stod selv under bru'>cren, mens sad i en balje. badede ham også engang imellem. Han lagde mærJ..e til mærket pf1 ryg. men havde ogsf1 andre !-.kram­ mer og hud.it\krabninger fra et fald.

Der var ingen tydelig skorpe p(i sf1ret pa ryggen. har h.1111 bekende ikke været i kontakt med andre rygere. l-h erken h.111, eller vidnets mor ryger. Ad<;purgt af forsvareren, bekræftede vidnet. at i første omgang var til lægen, fordi han havde mavepine i institutionen. kunne på daværende tidspunkt godt tale. Det var i korte sætninger.

Man kunne ikke føre lange samtaler med ham, men han kunne godt fortælle, hvad han havde lavet, og hvad der var sket. Han sagde, at det var mor og . \'eninde var også til stede i Statsforvaltningen. gav ham ikke noget creme til at smore såret. Hun nævnte, at havde en rød num­ se, som skulle smøres, men ikke noget om såret.

Det er rigtigt, at han udtalte V1 V1's V4 V4 F F F F F F F F F F F F's F F F F F F F F hospital 1 hospital 2 V1 T

'lig ~om forklaret af men det \ar i relation til den nide numse. Han mener. at han fortalte p<cdagogerne i \ uggci.,tuen .• n IM\'de et lmi:n­ demærkc pCt armen lo.Om .i.,tammedc fr.t et uheld hjemme hos . Han han ikke huske ordret. hvad han sagde. H.m kan ikke hu1ike. om in<;titutioncn næ\ nte noget om. at de var bchymrcdc.

Der er ingen offentlige 111) ndighcdcr. der har sagt, .it ikke må se ~in "~in. l\fan han godt ~kimme arene i dag. men det er ikke noget. man lægger rnærhe til. Det er rigtigt, at han er blevet d~imt for at IHt\ e truet . har som vidne forklaret, at er hendes barnebarn. Hun havde været pa ferie i hele juni mftned 20.14 og kom tilbage fra ferie den 30. juni. Hun havde derfor ikke set siden <;lutningcn af maj mi'mcd.

I lun hentede i institutionen i begyndelsen af juni måned, fordi han hav­ de maveproblemer. Da hun badede ham, bemærkede hun el mærke på hans arm og et mærke pt't ryggen. Det var runde og pæne mærker. Hun <;purgte om, hvad der var i.kel, og han sagde, al det var mor og , der havde brændt ham med en cigaret Hun talte med om mærkerne, og han sagde, al havde sagt, at var bkvct brændl w<l et uheld.

Da hun var ved lægen med pf1 grund ar ma\ eproblemer, bad hun ham samtidig undersøge mærkerne på krop. Lægen s~tgdc, at det i kkc \ar et uheld, fordi mærkerne var pæne runde. 1-1 vis det havde været et uheld, ~kulle det have været en streg. Hun kolllaktede derefter kommunen, fordi hun ogsa tidligere havdc været meget bekymret for sit barnebarn. Hun talte også med pædagogerne, om de havde lagt mærke til brændemærker.

De i>agde, at de havde lagt mærke til mærket på armen, men ikke på ryggen. Hun var med til undersøgelsen pft den 14. juli, men ikke på . Hun spurgte om, hvad der var sket med hans arm. Han sagde, at del var mor og , der havde brændt ham. Hun spurgte ikke ind til, om det var sket ved et uheld på grund af hans alder. Hun spurgte ham også om mærket på skulderen.

Han sagde også om det, at han var blevet brændt af sin mor og . sagde til hende, at han var bange. Han begyndte at få det darligt om­ kring marts eller april måned, hvor han fik ondt i maven. Adspurgt af forsvareren, forklarede vidnet, at havde fået det værre, da hun kom tilbage fra ferie den 30. juni. Han sagde, at og mor var efter ham .

Han så spøgeber alle vegne. side 7 V1 V1 V1 V2 V3 F F F F F F F's F V1 V1 F T F F F's hospital 2 hospital 1 T T T

Hun bad lægen om al undcrsogc brændemærkerne. Del var ikke hende, der sagde Lil lægen. at var blcvcl brændt. I-lun har ihhe sagt til lægen. al hun var bange for at blive anklaget. Forl.!holdt, sagen" bilag I -A-1-5, fo1 klarede vie.Ind, al ihhe skulle kunne anklage hende for noget Lægen sagde til hende, at det ikke var et u­ held.

Vidnet har ikke talt med om mærhcme. har som \ idnc forklaret, al hun er ~amlc\'ende med og at de har\ æret kærester omkring I V2 :tr. Hun 1-.cndcr Ib tidligere og har derfor kendt længe. Hun boede sammen med i foråret 2014. 1 maj og juni var del kaotisk. Der var en 717 sanwa:rsordning.

D.1 de lit-. hjem, efter at og lrn\de \,crct i Statsforvaltnin­ gen, havde han et sår på mmcn. havde sagt, at det var et uheld, si't de lagde ihkc mere i det. Del var forsl, da kom tilbage fra samvær med anden gang. at at de ble\' opmærksomme p<l mærket på ryggen. beg) ndte da selv at snal-.ke om det. Han sagde, al '"mor og har brændt mig". Han var pi'1 da­ værende tidspunht ihke så !>progligt udviklcl.

De udspurgte ham ihkc nær­ mere. talte ikke særlig meget til hende om mærhct p[1 ryggen. Del var me~t mærkcl på armen, som h.m seh kunne !-te, han snakkede om. side 8 Hun\ ar mcJ pj den 14. juni. Det var fop,( Jer, ut del gik op for hende. h\ ad det handlede om. Hun kendte , !>a hun S) nte'>, m det \ar lidt sum.!ali<,ti'>h. I maj mancd ændrede adlærd pi'1 den ml1de, at han ble\' meget usikker.

Han gemte ~ig på\ ærelset og satte puder foran d~~ren. Adspurgt af for~\ areren forklarede vidnet, al den 2. juni 1-.on<;tutcrede de mærhet pi't armen. men ikke på ryggen. Hun har også va:ret med til at bade Det var før~t om~ing den 17. juni, at hun lugde mærke til et mærke på ryggen. Hun kunne ikke -;e, at det var et brændemærke, eller om det skyldte<; et sår ertcr et fald.

Hun kan ikke huske. om hun p:1 det tidspunht talte med om det. har som vidne forklaret, at hun var pædagogmedhjælper i den institution, lnor gik. Hun mødte første gang , da han startede i vug­ gestuen i 2013. De var i skoven omkring uge 25 til uge 27. Pa et tidspunkt hev hun op i ærme, fordi han skulle spise, og da opdagede hun, at der var et mærke på hans ann.

Hun spurgte om han havde shiet sig. trak am1en til sig og sagde "av". Hun talte med sin kollega om. at det lignede et cigaretmærke, V1 V1 V1 V2 V2 V2 V2 V4 V5 F F F F F F F F F's V1 V1 V1 T F F F F V1 hospital 2

og at noJ.. var rendt ind i en cigaret. Det' .ir mere et -;i'ir end et mærke. Hun har ikke set uden hij pi1, fordi de \ar i sko\cn. Hun h.ir derfor ikke <.,cl ct mærke på hans ryg.

D.i hun på et 'iCncrc tidspunkt så m .t:rkct pJ ryggen, S) ntes hun, at det ligne­ de cl mærke efter skoldkopper. farmor rettede hcnYenddse til hende om torsdag og sagde. at hun havde været til lægen med på grund af brændemærket, og at havde brændt ham. Vidnet '>purgte senere om mærket, og da sagde han: " dum'' og "av". har ikke fortalt, at han \"ar blevet brændt med en cigaret.

De m.crJ..cdc en forandring i adfærd i forbindelse med, at ham foræld­ re gik fra hinanden. Han ændrede ikke adfærd på det tid!>punkt, hvor de var i skmen. Hun spurgte om mærket den dag, hrnr hun først opdagede del og senere, da hun sad og pustede pt1 mærket. Del \'ar og'>tl for at høre, hvad sch· sagde. Det var ugen efter, al lmn ha,·cle været til lægen.

Hun har ikke i Ø\Tigt bemærket noget med Adspurgt af forsvareren forklarede \ idnet, at de ikke talte med forældrene om det, d<1 hun torstc gang bemærkede mærket. Pa dm ·ærendc tidspunkt var ikke sprogligt udviklet og kunne kun sige korte .... ætningcr. Sko\ turen slullctk mc<l et arrangement fur funcltln.!nc. og tiltalte deltog.

Hun bemærkede ikke noget usædvanligt. har ~om vidne forklaret, at hun har set fire gange i perio­ den fra nrnj til juni. Hun så ham sidste gang søndag den 28. eller 29. juni, hvor var på bcspg sammen med og tiltalte. Hun bemærkede, at havde et lille mærke på annen. Hun så det iJ..J..e ~om noget alarme­ rende og tænkte, at det var el myggestik. Hverken , eller tiltal­ te nævnte noget om det. Hun har ikke set ryg.

Hun fik først af vide, at mærket var kommet ved, at de ha\ de været i en leg ptt græsplænen, hvor var væltet ind i cigaret. Tiltalte fortalte hende senere, at det ikke var rigtigt, men al de havde siddet på altanen, og at var sprunget op på tiltalte og var blevet ramt af cigaretten. Det var svært for tiltalte, fordi havde påtaget sig skylden, fordi hun var bange for at ville skade tiltalte.

Hun sagde til tiltalte, at det var vigtigt, at han fortalte sandheden. Det valgte han så at gøre. var utroligt glad for tiltalte. havde en tæt relation til tiltalte. Han ville kun sidde hos tiltalte, og han ville kun have hjælp ar ham. Hun er uddannet pædagog. side 9 V1 V2 V6 F F F F F F F F F F F F F F F's F's F's T T F V1 V1 V1 F F V1's

Af Pcr:-onundcrsligclse af 3. juli 2014 fra Ret<.;p.1tologisk Ardding ,·cdroren­ ck frl·mgår blandt an<let: " ... Ert~r un<lersogelsen hlev undersøgte hem io;t til vurdering af læ~ionerne pi'1 højre arm og ryggen på hudal'deling ved o\·erlægc .

Af jounalnotat af fra fremgik, .Il der var "en ca. 6 mm stor næsten cirkulær affektion med ar­ væv<;danncl<>c i midten og en hæmorragisk (rød) smal randzone" p.1 højre underarm. "Tilwarcndc mindre men mindre udtalt element lindes pf1 hu­ den O\Cr \eno;tre ~kuldcrbl.1d.". Overlægen konkluderede, at det utvivbomt drejede sig om to cigaretfor­ brændinger.

For al fremkalde sådanne hudforandringer skulle cigaretten have været i kontakt med huden igennem en periode pf1 nogle sekunder. Han skønnede, at det ikke kunne dreje sig om en titrældig beH1ring af ci­ garcuen. Undersøi;clscn vi<;tc: En efter det oply~tc 21/2 i'1rig dreng med aldcr-;o;\'arcnde ud!>eende. Lcgem'>­ hygningcn var nonnal. Ernæringstilstanden var middel. Vægten var 17 kg. 1-lojden \ar ca. 95 cm.

Undcrsogtc var meget livlig, havde svært ved at sidde stille, var urolig og medvirkede let van~kcligt til undcrsogelscn. Af tegn l) ~l vold pl'1vistc~: I. H~* på forsiden ar ht>jrl! underarm en næsten cirkulær hud forandring mc<l lysl, n>dt, arlignendc center og en lysbrun, urt'!gdma:'>sig rand. Læsi­ onen mi'1ltc 0,6 x 0,7 cm. 2.

H~->jt på ryggens venstre side ud for skulderbladet en hudforandring med lysbrun let uregelmæ-;sig rand, ligeledes med lyst, rpdt, arligncndc center, som ml'1ltc 0,6 x 0,6 cm. Konklusion: Ved undersøgelsen den 03-07-2014 kl. 14:00 af , fandtes en efter det oplyste 2Vz-årig dreng med al­ dcr.ssvarende udseende.

Undersøgte var meget livlig, havde svært ved at sidde stille, var urolig og medvirkede let vanskeligt til under~ogelsen. Pl'1 højre side af ansigtet og højt på udsiden af højre lår påvistes områder med hudro<lme. Det var ikke muligt at afgøre, h\'orvidt disse forandringer var volds-eller sygdomsbetingede.

Af tegn på vold påvio;tcs på højre arm og ryggen hudforandringcr (læsion 1 og 2), som ifølge udtalelse fra overlæge i hudsygdomme, side 10 F hospital 2 's hospital 2 F født september 2011 hospital 2

, havde karakter af følge1 ener cigaretforbrændinger. For at frcm­ kaldl.! si'iclanne hudforandringcr skulle cigaretten have \'æret i kontakt med huden igennem en periode p:1 nogle sekunder.

Han skonnede. at det ikke kunne dreje sig om en tilfældig beroring nf cigaretten ... " Al' ut.haldse af 14. juli 2014 afgivet af overlæge frcmg~1r blandt andel: "Konklusion: Det drejer sig utvivlsomt om to cig.1rctforbrændinger, hvor der klassisk ses arvæ\ sdannelse centralt med hæmorrngiske randzoner. For at fremkalde dette element skal cigaretten ha\·e været i kontakt med huden igennem en periode på nogle sekunder.

Man skønner ikke ud fra af­ fektionen.., ucheendc, at det kan dreje sig om en tilfældig berøring af ciga­ retten.'' Af Personundersøgelse af 16 . .september 2014 -Splirgetema fm Retspatolo­ gisk Afdding vednjrendc fremg<'\r blandt andet: "Spørgsmål I: Hvilken gr<td af forhra:nding har pådraget sig, samt re­ degorebe for, hvordan dette kan sc(j.

Svar I: Pa grundlag af den pt1Viste ardannelse mt1 det dreje sig om enten en dyb andengrads eller en trcdjcgr<1dsl0rbrænding. SpørgsmiH 2: Kan l beskrive noget omkring smertepåvirkningen ved de­ nne type (x.grads) forbrænding? Svar 2: Teoretisk set er en andengradsforbrænding c;;mcrtcfuld,mcn'> en tredjegradsforbrænding ogsi'\ ~1delæggcr nervefibrene og derfor ikke '>kulle give smertcpi'1virkning.

Initialt i forbrændingen, inden nen·ellbrene er ødelagt. å der også her antages at have været smerter. Smerter er dog et suhjektivt symptom, som ikke kan vurderes af en anden person. Sp,1rgsm:°1l 3: Opst:°1r der almindeligvis ar, hvis en cigaret blot strejfer hu­ den'?

Svar 3: Dette generelle spørgsmål ligger ikke inden for retsmedicinsk fa­ gområde, men må stilles til en specialist på området -dermatolog eller plastikkirurg. Hvad ang:°1r den aktuelle hændelse, er det i konklusionen fra hudspeciali­ sten netop anført, at "for at fremkalde sådanne forandringer skulle cigaret­ ten have været i kontakt med huden igennem en periode på nogle sekun­ der".

Spørgsmål 4: Indikerer arret, at brændemærket er påført ved, at cigaretten side 11 F F

er holdt lige pt1 huden, eller kan cig.trenen 'ære slrejfot heno\'cr huden? Og h\ on.lan kan delle ses? s, ar ..J· Cigarellens position i forhold til huden kan ikke rnrclcre-,. V !.!dn1- rcndc <,p\H·gsm~1kt, om cigaretten kan va:rc <;trcjfct hen over hudt:n. hcm i­ ses til war 3. Sp~irglimfil 4a: Kan brn:ndcmærkct opstrt ved, at drengen se)\' lpbcr 111d i cigaretten?

Svar 4a: Det må anses for usand li) nligt, medmindre cigaretten på eller an­ den m;idc bliver fastholdt mod huden. Sp~>rg'>mål 5: Rcdcg~1relsc for procc<>'ien fra forbrænding til ardannclsc, dette med fokus pf1 forandringerne med Lichintcrval for, hvornår de for­ skdligc forandringer sker. Svar 5: Graden af forbrændinger afl1ængcr bade af Lcmpcraluren og den tid, man ud'iælles for varmept1virkningcn.

Ardannclsen begynder dtcr r.1 dage og er afsluttet efter ca. tre manedcr. Sp~1rg'>1m''il 6: Ko11klusiu111.:11 og bcgrunckbc for, hvor lang Lid for undcrs~)­ gelscn, at bra:ndcmærkct pf1 anrn.:n og brændemærket pt1 ryggen er påfort ? Svar 6: Alderen af hud forandringerne frcmg~1r ikke af erklæringen.

Ahkr­ en bn ikke bestemmes præcbt. men ud fra den fa'itl! ardanncl<.,c med rpd~ lig rnndzonc kan akkrcn mt:gct \cl \ære en li 1 to 111,1ncdl!r. SporgsmiH 7: Giver underspgcl"cn ar i øvrigt anledning til yderligere kommentarer/udtalelser fra ln'>lituttcls side? Svar 7: Nej. Spørgsmtil 8: Kan der med hen'>) n til arret pa armen \ære tale om, at brændemærket er pi'1f~111 oveni et tidligere brændemærke?

Svar 8: Kan ikke vurderes. side 12 Det skal anføres, at de stillede !>pØrgsmål er konfereret med o\'erlæge , Hudafdelingen, , hvortil undersøgte i forbindelse med personundersøgelsen blev hem ist til vurdering af læsio­ nerne på højre arm og ryggen." Tillalle er af betydning for sagen straffet ved dom af I 2. maj 201 1 for overtrædelse af...traffelm·ens § 244, jf. til dels F F hospital 2

~ 2 I, med fa:!ng"el i 40 dage. Betinget m ed pnwcticl 1 i'1r. Yilkiir om 30 timers samfumbtjcnc<>te indenfor en 1.cng<>tctid pr1 6 m;medcr. Tiltalte har om sine pcr<;onlige forhold forklaret at han er 22 fir. Han bor sammen med sin ka~rc;,te. Han har ikke b(1rn. Han bk\· for fem måneder c;i­ dcn færdiguddannet som \ \ s og energispecialist. Han har rast arbejde. Han arbejder meget og har derfor ikke tid til at dyrke fritidsinteresser. Han gi1r ik· ke i byen sti til. Han har ikke et alkohol-eller hac.,hmisbrug. Han er\ illig til at udført! samfundstjene'itc.

Rettens begrundelse

og afgorclse Ener erkla:ringcrnc fra Rchmedicin.sk Institut lægger retten til gnmd, at der pi'1 h~1jrc arm og pf1 ryggen er påvist hudforamlringer, som havde karak­ ter af følger efter cigaretforbrændinger. Efter tiltaltes egen forklaring og forklaringerne fra \'idncrne og lægger rcllcn til grund, at brand<>~tret på h~1jrc arm er opsti'1ct, mens var i og tiltaltes \'aretægt.

Det fremgår af de lægelige oplysninger, at cigaretten, for at fremkalde de konstaterede mærker, ~kal ha\'C været i kontakt med huden igennem en peri· ode på nogle sekunder, og at det skonne!-1 ikke at dreje sig om en tilfældig bcrMing af cigan:lten. Eftt!r indholdet ar crklæ ringl.!rnc tilsidcsa:ltcr retten tiltaltes forklaring om, at cigaretforhra:ndingen er sket \ed et hændeligt uheld.

Retten har herved tilli ~ gc tillagt det \ægt, at der er k.on-.tatcrt!t Lo brændemærk.er, og al tiltalte har afgi\et di\crgcrende forkhlringer til politiet og i retten. r~1 den baggrund finder retten tiltalte skyldig i tiltalen. Straff cn fastsættes til fa:ngsel i 5 mhncder, jf. !-itrnffclo\'Cn s * 245, stk. I, jf. * 2.+ 7, stk. I.

Retten har ved ,c.,trufudmftlingcn lagt vægt på \ oldens karakter, og at den er bcgf1el mod et 2-firigt barn samt ut tiltalte tidligere er straffet for vold. Efter karakteren af og grovheden af den udøvede vold. finder retten, uanset tiltal­ tes gode per.sonlige forhold, ikke grundlag for undtagelsesvis at gøre straffen helt eller del\ ist betinget, heller ikke med \ ilkår om samfundstjeneste.

Thi kendes for ret

: Tiltalte skal str.iffcs med fængsel i 5 måneder. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. side 13 V1 V2 F F's V1 T

Sanne Egch\ i'>l h!-.t. dommer Ud'>hriften<; rigtighed bek.r,dlc'i. RETTEN I NÆSTVED. den 28. augu'it 2015 Anne-Mclle Pedcr~cn Kontorfuldmægtig side l_.