AM2020.09.04B

RETTEN I ODENSE -3.afdeling Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den 4. september 2020 Rettens nr. 3-9750/2019 Politiets nr. 2300-84110-00194-19 Anklagemyndigheden mod

, 5240 Odense NØ Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 13. november 2019 . er tiltalt for I. overtrædelse af lov om euforiserende stoffer§ 3, stk. 1, jf. § 1 og§ 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer§ 27, stk. l, jf.§ 2 og§ 3, jf. bilag 1, liste A, nr. 1 og liste B, nr. 43, jf. straffelovens§ 81c stk. 1, ved den 20. februar 2019 kl. 20.45 på parkeringsarealet ud for i Odense, der er beliggende indenfor en skærpet straf-zone, at have været i besiddelse af l stk. hashjoint og 2,69 gram kokain til eget brug. 2. overtrædelse af færdselslovens § 117 d, stk. 2, jf. § 56, stk. 1, I. pkt., ved den 24. maj 2019 kl. 17.15 at have ført varebil ad , , og , 5240 Odense uden at have generhvervet kørekort. 3. overtrædelse af færdselslovens § 117 d, stk. 2, jf. § 56, stk. 1, I. pkt., ved den 26.juni 2019 kl. 09.25 at have ført personbil, , ad i krydset ved i Odense , uden at have generhvervet kørekort. 4. overtrædelse af færdselslovens§ 118, jf. § 80, stk. 1, ved at have ført den i forhold 3 nævnte personbil, , uden at anvende sikkerhedssele.

T T Adresse1 Adresse2 Vej1 Vej2 Vej3 Vej4 Vej5 Vej6 Født juni 1995

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf, herunder at rest­ straf på 181 dage fra Østre Landsrets dom af 16. november 2017 skal udlø­ ses. Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af I stk. hashjoint og 2,69 gram kokain. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at tiltalte i medfør af udlændingelovens § 22, nr. 4, og § 32, stk. I, udvises med indrejseforbud i et tidsrum, som retten fastsætter. Tiltalte har erkendt sig skyldig.

Sagens oplysninger

Tiltalte har om forhold J forklaret, at det er korrekt, at han sad i en bil, som holdt i den pågældende dag. De var mange i bilen, og der holdt flere biler sammen. Politiet ankom, lige da han havde tændt en joint. Han ka­ stede jointen ud af bilen, så den landede foran en af betjentene, som samlede den op. Kokainen havde han i sin lomme. Det var til ham selv til en bytur.

Om forhold 2 har tiltalte forklaret, at han kørte bilen den dag, og at han ikke havde generhvervet sit kørekort. Det var han i gang med. Om forhold 3 oe 4 har tiltalte forklaret, at han kørte bilen den pågældende dag uden at have ger­ nerhvervet sit kørekort, og at han ikke havde sikkerhedssele på.

Tiltalte er tidligere straffet af betydning for sagen ved Østre Landsrets ankedorn af 2. maj 2016 med fængsel i 3 måneder og en bøde på 17.500 kr. for blandt andet kørsel i frakendelsestiden og overtrædelse af lovgivningen om euforiserende stoffer.

Endvidere fra­ kendt førerretten i I år fra landsrettens dom, ved Odense rets dom af 2. august 2016 med fængsel i 20 dage og en bøde på 50.000 kr. for blandt andet kørsel i frakendelsestiden og overtræ­ delse af lovgivningen om euforiserende stoffer, jf. til dels straffelovens § 89.

Endvidere frakendt førerretten i 6 måneder fra den 2. maj 2017, ved Østre Landsrets ankedorn af I 6. november 2017 med en tillægs-og fællesstraf af fængsel i I år og 6 måneder og en bøde på 25 .000 kr. for blandt andet kørsel i frakendelsestiden, jf. til dels straffelovens § 89, og overtrædelse af lovgivningen om euforiserende stoffer.

Fællesstraffen omfattede tillige den betingede straf i henhold til dommen af 2. maj 2016. Endvidere frakendt førerretten i I år og 6 måneder fra landsret- side 2 Adresse2

tens dom og udvist betinget med en prøvetid på 2 år. Tiltalte blev løs­ ladt den 12. februar 2018 med prøvetid indtil den 12. februar 2020. Retsstraffen er 181 dage, ved Odense rets dom af I 0. august 2018 for overtrædelse af straffelovens § 124, stk. 4, jf. til del § 21, § 119, stk. I, bekendtgørelse om euforise­ rende stoffer § 27, stk. I, jf. § 2 og § 3, jf. bilag 1, liste A, nr.

I og liste B, nr. 43 og færdselslovens § 117a, stk. 2, nr. 2, jf. til dels straffelo­ vens§ 89 med fængsel i 3 måneder, en bøde på 8.000 kr., samt betin­ get udvisning med en prøvetid på 2 år, og ved dom af 15. maj 2019 for overtrædelse af straffelovens§ 166, jf. § 167, og færdselslovens § 117a, stk. 2, nr. I, og 2, jf. straffelovens jf. § 89 med ingen tillægsstraf.

Udlændingestyrelsen har den 26. juli 2019 udtalt blandt andet: " Opholdslængde og grundlag indrejste i Danmark [fra Irak] den 14.juni 2000. Den pågældende fik den 20. februar 2001 opholdstilladelse i Danmark efter udlændingelovens§ 7, stk. 2 indtil den 19. september 2002.

Pågælden­ des opholdstilladelse er senest den 4. august 2014 meddelt tidsube­ grænset. [ ... ] har således - når den i udlændingelovens§ 27, stk. 5 nævnte periode fratrækkes - haft lovligt ophold i Danmark i ca. 17 år og 3 måneder.

Udvisningshjemlen Udlændingestyrelsen vurderer, at opholdets karakter fører til, at betin­ gelserne for en eventuel udvisning skal søges i udlændingelovens§ 22, nr. 4. li Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han er i gang med tømre­ ruddannelsen, og at han netop har fået læreplads ved . Han har en dansk kæreste, som han har været sammen med i 2 år. De bor ikke sam­ men.

Han bor hjemme hos sine forældre med sin lillebror. Han har i alt 5 sø­ skende, som alle har uddannelse. Han har boet i Danmark siden han kom her­ til som 4-årig. Han har ingen familie i Irak og taler ikke sproget. Han har al­ drig været på ferie i Irak. Han har ikke dansk pas.

Rettens begrundelse

og afgørelse side 3 T T S

Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de op­ lysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig. Som udgangspunkt straffes en 4. gangs overtrædelse af lov om euforiserende stoffer med bøde. Det kan i nærværende sag lægges til grund, at overtrædels­ en er begået i en skærpet straf-zone jf. straffelovens § 81 c, stk.

I, hvorfor straffen kan forhøjes indtil det dobbelte. I bemærkningerne til straffelovens § 81 c, stk. 1, forudsættes det, at overtrædelser af de i stk. I nævnte bestem­ melser, der hidtil straffes med bøde, i gentagelsestilfælde som udgangspunkt skal straffes med fængsel, når der er tale om gentagne overtrædelser, som er begået i den samme eller en anden skærpet strafzone.

Det kan ikke lægges til grund, at tiltaltes tidligere overtrædelser af lov om euforiserende stoffer er begået i en skærpet straf-zone. På den baggrund kan straffen for forhold 1 alene udmåles til en bødestraf. Straffen for forhold I skal endvidere fastsæt­ tes som en tillægsstraf til dom af 15. maj 2019 jf. straffelovens§ 89.

Retten finder, at samtidig påkendelse med dom af 15. maj 2019 ikke havde medført en forhøjelse af straffen, hvorfor der ikke idømmes en tillægsstraf. Straffen for forhold 2 og 3 udmåles som 5. gangs overtrædelser af reglerne om kørsel uden at have erhvervet eller generhvervet kørekort. Straffen fastsættes til fængsel i 14 dage samt en bøde på 1.500 kr., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk.

I, jf. § 1, og § 2, jf. bekendtgørelse om eufori­ serende stoffer § 27, stk. I, jf. § 2, og § 3, jf. bilag 1, liste A, nr. I, og liste B, nr. 43, jf. straffelovens§ 81 c, stk. 1 og§ 89, og færdselslovens § 117d, stk. 2, jf. § 56, stk. I, I. pkt., samt § 118, stk. I, jf. § 80, stk. I.

Reststraffen fra prøveløsladelsen af 12. februar 2018, der ikke blev udløst ved dommene af henholdsvis I 0. august 2018 og I 5. maj 2018 udløses ikke jf. straffelovens § 40, stk. l, jf. § 61, stk. 2, nr. 1.

Som følge af at tiltalte ikke idømmes ubetinget frihedsstraf eller anden straf­ feretslig retsfølge, der indebærer eller giver mulighed for frihedsberøvelse for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer, er der ikke er hjemmel til udvis­ ning, jf. udlændingelovens § 22, nr. 4 og tiltalte frifindes derfor for påstanden om udvisning, ligesom der ikke tildeles tiltalte en advarsel.

Retten tager påstanden om konfiskation til følge,jf. straffelovens§ 75, stk. 2.

Thi kendes for ret

: Tiltalte skal straffes med fængsel i 14 dage og en bøde på 1.500 kr. Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 6 dage. Hos tiltalte konfiskeres l stk. hashjoint og 2,69 gram kokain. side 4 T

Tiltalte frifindes på påstanden om udvisning. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Bolette Lysbjerg Olsen dommerfuldmægtig Udskriftens rigtighed bekræftes. RETTEN I ODENSE - 3.afdeling, den 7. september 2020 Nicole Gamst-Halle kontorfuldmægtig side 5