AM2018.06.06Ø

AM2018.06.06Ø Retten i Glostrups

DOM

Dato: 13. november 2017 Rettens sagsnr.: 15-7156/2017 Politiets sagsnr.: 2300-76141-00356-17 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født juni 1992 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 16. august 2017. Sagen er fremmet til dom i tiltaltes fravær, jf. retsplejelovens§ 855, stk. 3, nr. 4.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af straffelovens§ 279, ved den 17. maj 2017 for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding svigagtigt at have formået Forurettede til at indsætte 2.100 kr. på tiltaltes regnr. ”…” kontonr. ”…”, som betaling for et grafikkort, som tiltalte havde annonceret til salg på dba.dk, uagtet at tiltalte savnede vilje eller evne til at levere grafikkortet, hvorved han påførte Forurettede et tilsvarende tab.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om straf. Tiltalte har nægtet sig skyldig. Forurettede har påstået, at tiltalte skal betale 2.100 kr. i erstatning med tillæg af procesrenter fra kravets fremsættelse i retten den 13. november 2017 Tiltalte har bestridt erstatningspligten og kravets størrelse.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af vidnet Forurettede. Forklaringen (der blev afgivet via videolink fra Retten i Odense) er lydoptaget og gengives ikke i dommen. Tiltalte er tidligere straffet ved blandt andet: Dom den 3. februar 2014 (stadfæstet ved Østre Landsrets ankedom af 15. august 2014) med fængsel i 8 måneder, for overtrædelse af straffelovens § 124, stk. 1, § 285, stk. I, jf. § 279 og § 276.

Ankedom den 3. oktober 2016 fra Vestre Landsret med fængsel i 10 måneder, for overtrædelse af straffeloven § 285, stk. 1, jf. § 279. Fællesstraf med reststraffen på 81 dage ved prøveløsladelsen den 6. maj 2015. Det havde sit forblivende med restraffen ved prøveløsladelse af 16. april 2014. Dom den 18. oktober 2016 med fængsel i 6 måneder, for overtrædelse af straffelovens§ 279, jf. til dels§ 89.

Løsladt den 10. august 2017 (med prøvetid indtil den 10. august 2019, heraf 12 måneder under tilsyn af Kriminalforsorgen på vilkår samt undergiver sig behandling for ludomani. Afsoningen omfattede tillige dom af 3. oktober 2016. Reststraf 164 dage.

Rettens begrundelse

og afgørelse Tiltalte, der efter forsvarerens oplysninger ikke har ønsket at møde i retten, men som ikke har meddelt lovligt forfald, har nægtet sig skyldig. Vidnet Forurettede har forklaret blandt andet, at han kom i kontakt med tiltalte på dba.dk, hvor de indgik aftale om købet som omtalt i anklageskriftet. Han betalte med en straksoverførsel til tiltaltes konto.

Han fik aldrig det grafikkort, som de havde indgået aftale om køb af. Retten finder, at Forurettede har afgivet en troværdig og sikker forklaring. Retten finder herefter, at det er bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med anklageskriftet. Straffen fastsættes til fængsel i 6 måneder, jf. straffelovens § 279.

Straffen omfatter også reststraffen på 164 dage ved prøveløsladelsen den 10. august 2017, jf. straffelovens § 40, stk. 1, jf. § 61, stk. 2. Retten har lagt vægt på sagens karakter og omfang samt at tiltalte tidligere flere gange er straffet for ligeartet kriminalitet. Af samme grunde har retten fundet, at reststraffen på 164 dage skal udløses.

Efter retsformandens bestemmelse tages erstatningspåstanden fra Forurettede til følge som nedenfor bestemt.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte skal straffes med fængsel i 6 måneder. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede, Adresse., 5000 Odense C betale 2.100 kr. med tillæg af procesrente fra den 13. november 2017. ::::::::::::::::::::::::: Østre Landsrets 14. afdelings

DOM

(landsdommerne Benedikte Holberg, Rosenløv og Johann Herzog (kst.) med domsmænd). Dato: 6. juni 2018 Rettens sagsnr.: S-3285-17 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født juni 1992, (advokat Thomas Lindberg Brædder, beskikket) Tiltalte har anket dom afsagt den 13. november 2017 af Retten i Glostrup (157156/2017) med påstand om formildelse.

Anklagemyndigheden har nedlagt endelig påstand om formildelse, under henvisning til at gerningstidspunktet i sagen er den 17. maj 2017 og således inden prøveløsladelsen den 10. august 2017 efter dommen af 18. oktober 2016. Der har derfor ikke været hjemmel til som sket ved byrettens dom at udløse den reststraf på 164 dage, der henstod ved prøveløsladelsen.

Forklaringer Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret bl.a., at han på tidspunktet for prøveløsladelsen i august 2017 var bekendt med sigtelsen i denne sag. Prøveløsladelsen blev som følge heraf revurderet af Prøveløsladelsesnævnet. Han blev desuagtet prøveløsladt. Det er gået godt siden. Han er i behandling for ludomani og under tilsyn af Kriminalforsorgen.

Han er i gang med en uddannelse og bor sammen med sin forlovede og deres søn på nu fire år. Han modtager SU. Hans forlovede har et arbejde, og de kan godt få det til at løbe rundt. Hans situation har forbedret sig, siden han blev dømt sidste gang.

Landsrettens begrundelse og resultat

Landsretten finder i overensstemmelse med parternes samstemmende påstande, at der ikke er hjemmel til at udløse den reststraf på 164 dage, der henstod ved prøveløsladelsen efter dommen af 18. oktober 2016, idet gerningstidspunktet i sagen ligger forud for prøveløsladelsen den 10. august 2017, jf. straffelovens § 40, stk. 1. Straffen udmåles til fængsel i 30 dage. Landsretten har herved lagt vægt på tiltaltes tidligere straffe for ligeartet kriminalitet, samt at forholdet er begået under afsoning og kun syv måneder efter dommen af 18. oktober 2016. I øvrigt stadfæstes dommen.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes med den ændring, at tiltalte straffes med fængsel i 30 dage. Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.