AM2021.10.06B

[AM2021.10.06B] Retten i Esbjergs

DOM

- 6. oktober 2021 - 22-1856/2020 - 3300- 75602-00003-20

Anklagemyndigheden mod T , født november 1993

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 21. april 2020. Tillægsanklageskrift nr. 1 er modtaget den 24. september 2020. Tillægsanklageskrift nr. 2 er modtaget den 23. oktober 2020. Tillægsanklageskrift nr. 3 er modtaget den 22. januar 2021. Tillægsanklageskrift nr. 4 er modtaget den 8. marts 2021. Erstatningsanklageskrift af 27. august 2021 er modtaget den 1. september 2021.

T er tiltalt for overtrædelse af 1. straffelovens § 276, jf. § 21, jf. § 89 – forsøg på tyveri, ved den fredag den 3. januar 2020 ca. kl. 20.15, i forening med en pt. ukendt gerningsmand, ud for Adresse1 i Årre, at have forsøgt at stjæle diesel fra en lastbil med registreringsnummer … , hvilket mislyk- kedes, idet de blev forstyrret af V1 .

2. – 8. straffelovens § 252, stk. 1, samt færdselslovens § 117, stk. 2, nr. 3 og nr. 4, jf. § 54, stk. 1, nr. 1, og § 117 a, stk. 2, nr. 2, og færdselslovens § 118, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 7, jf. § 3, stk. 1, § 4, stk. 1 og stk. 2, og § 26, stk. 3, alt jf. straffelovens § 89, ved den 28. marts 2020 ca. kl. 12.15, selvom tiltalte var frakendt førerretten, at have ført varebil med regi- streringsnummer ... krydset ved Borgergade og Storegade i Bramming, på en særligt hensynsløs måde, uden at optræde hensynsfuldt og udvise den fornødne agtpågivenhed, efter at have indtaget det be- vidsthedspåvirkende stof amfetamin, der er klassificeret som farlig for færdselssikkerheden og som ikke er indtaget i henhold til lovlig recept, i et sådant omfang, at værdien af det aktive komponent i blodet under eller efter kørslen oversteg bagatelgrænsen for stoffet, idet en blodprøve udtaget samme dag kl. 07.04 på- viste et indhold af amfetamin.

Ligesom tiltalte ikke efterkom politiets anvisninger til at standse, samt ikke efterkom de for færdslen angivne anvisninger og begik grove kørselsfejl, idet tiltalte fortsatte kørslen videre ad Elstræde, trods patruljens udrykningssignaler, accelererede kraftigt og fortsatte kørslen ad Thues Vej, videre ud på N.A Jørgensens Plads, hvor tiltalte, uden at optræde hensynsfuldt, så der ikke opstod fare eller

ulempe for andre, af grov kådhed eller på lignende hensynsløs måde, udsatte F1 og F2 for nærliggende fare, idet tiltalte med høj fart kørte mod færdselsretningen, selvom det ved færdselstavle er angivet, at ve- jen er ensrettet, hvilket resulterede i, at F1 og F2 , som var i færd med at krydse vejen, måtte springe til side for ikke at blive påkørt, hvorefter tiltalte fortsatte sin kørsel i nordlig retning mod krydset ved N.A Jørgensens Plads og Storegade, under tilsidesættelse af væsentlige hensyn til færdselssikkerheden og af grov kådhed eller på lignende hensynsløs måde, udsatte F3 og F4 for nærliggende fare, idet tiltalte kørte ind i krydset uden at overholde sin ubetingede vigepligt, således at F3 som fører af personbil med registreringsnummer ... måtte bremse hårdt for at undgå sammenstød, hvorefter tiltalte påkørte en sten- pæl i krydset få meter fra F4 , som måtte springe til side for at undgå påkørsel, alt hvorved tiltalte slutte- ligt kørte ind i en husmur på Adresse2 i Bramming, med materiel skade til følge.

9. færdselslovens § 117 d, stk. 1, jf. § 9, stk. 2, nr. 1, og færdselslovens § 118, stk. 1, nr. 1, jf. § 9, stk. 1, og stk. 2, nr. 2, jf. straffelovens § 89, ved efter den i forhold 2 beskrevne kørsel, i forening med V2 hvis sag behandles særskilt, som parter i et færdselsuheld, at have undladt at standse straks og yde hjælp til personer, der kunne være kommet til skade ved uheldet, ligesom de undlod at deltage de foranstaltninger til sikring af færdslen, som uheldet måtte give anledning til, idet de flygtede fra stedet til fods.

10. færdselslovens § 118, stk. 1, nr. 1, jf. § 65, stk. 2, jf. straffelovens § 89, ved den 13. marts 2020 ca. kl. 18.00 på Ribevej ved Toftlund, som ejer af personbil med stelnummer … , at have overladt føringen af bilen til V2 , der ikke lovligt kunne føre køretøjet.

11. straffelovens § 290, stk. 1, jf. § 89 – hæleri, ved på samme tid og sted som i forhold 10, at have været i besiddelse af 2 stk. nummerplader med registre- ringsnummer … , selvom tiltalte vidste eller bestemt måtte formode, at de stammede fra et strafbart for- hold.

12. (14.) straffelovens § 290, stk. 1, jf. § 89 – hæleri, ved den 29. april 2020 ca. kl. 13.00 på Adresse3 i Holsted, at have været i besiddelse af ATV med registre- ringsnummer … til en pt. ukendt værdi, selvom tiltalte vidste eller bestemt måtte formode, at den stam- mede fra et strafbart forhold.

13. (15.) straffelovens § 293, stk. 1, jf. § 89 – brugstyveri,

ved på et ukendt tidspunkt forud for den 29. april 2020 ca. kl. 13.00, uberettiget at have benyttet trailer med registreringsnummer … , til kørsel senest ved Adresse3 i Holsted.

14. (18.) knivlovens § 7, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, jf. straffelovens § 89, ved den 16. maj 2020 ca. kl. 19.00 ved Strandby Kirkevej i Esbjerg, i personbil med registreringsnummer … , på offentligt tilgængeligt sted og uden anerkendelsesværdigt formål, under skærpende omstændigheder som tidligere straffet for vold og røveri, at have været i besiddelse af en hobbykniv.

15 (25.) lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bilag 1, liste A, nr. 1, jf. straffelovens § 89, ved på samme tid og sted som i forhold 14, i personbil med registreringsnummer … , at have været i besid- delse af 1,9 gram hash til eget brug.

16. (26.) straffelovens § 276, jf. § 89 – tyveri, ved på ukendt sted på ukendt tidspunkt forud for den 29. april 2020 ca. kl. 15.30, at have stjålet nummer- plade … som hidrørte fra trailer med stelnummer … , benævnt i sagens forhold 13.

17. (27.) færdselslovens § 117 a, stk. 2, nr. 2, jf. straffelovens § 89, ved den 14. januar 2020 ca. kl. 13.00, at have ført personbil med registreringsnummer … ad Houmannsgade til Adresse4 i Horsens, selvom han var frakendt førerretten.

18. (28.) lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bilag 1, liste A, nr. 1, jf. straffelovens § 89, ved på samme tid og sted som i forhold 17, at have været i besiddelse af 20,4 gram skunk til eget brug

19. (29.) straffelovens § 293 a, jf. § 89 – brugstyveri af motorkøretøj, ved i perioden fra den 13. august 2020 ca. kl. 20.00 til den 13. august 2020 kl. 23.55, uberettiget at have brugt personbil med registreringsnummer … til kørsel fra Adresse5 i Aabenraa til ukendte destinationer og retur til Adresse5 i Aabenraa.

20. (30.)

registreringsbekendtgørelse nr. 1643 af 17. december 2018 § 114, stk. 3, jf. § 71, jf. straffelovens § 89, ved den 18. november 2020 ca. kl. 13.00 på Asbovej i Vejen, som ejer af personbil af mærket Audi A4 Avant med stelnr. … uberettiget at have anvendt en nummerplade, idet personbilen var påsat en nummerplade med registreringsnummer … foran, der tilhørte en personbil af mærket Renault Megane.

21. (31. + 32.) straffelovens § 119, stk. 1 og § 121, jf. § 89, ved den 25. november 2020 i tidsrummet mellem kl. 16.20 og kl. 19.30 under 3 telefonsamtaler med tjene- stegørende politiassistent F5 , der befandt sig dels på tiltaltes bopælsadresse Adresse5 i By1 , dels efterfølgende på Sønderborg Politigård, at have overfaldet politiassistenten med trusler om vold og med hån, skældsord eller anden fornærmelig tiltale, idet han udtalte: "Du skal bare blive på adressen, så kom- mer jeg hjem om lidt og smadrer din hjerne, din fucking luderbetjent", at han "ville flække hendes hoved midt over", "Jeg flækker din hjerne", "Dumme luderbetjent", ”Dumme fisse”, ”Luder”, ”Smatso”, ”Hvad fuck har du gang i, din lille luderabe?" og "Så lad os mødes nede i krydset, så jeg kan smadre dig" eller lignende.

22. (35.) lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bilag 1, liste A, nr. 1, jf. straffelovens § 89, ved den 4. december 2020 ca. kl. 17.20 Foldingbrovej ved Raskenborgvej i Holsted at have været i besid- delse af 0,8 gram hash til eget brug.

23. (36.) (udskilt)

24. (37.) straffelovens § 276 a, jf. § 89, – indbrudstyveri, ved den 20. marts 2020 ca. kl. 04.40, at have skaffet sig uberettiget adgang til adressen Adresse7 i By2 ved at knuse en rude, hvorefter han stjal en lampe til en pt. ukendt værdi.

25. (42.) færdselslovens § 117 a, stk. 2, nr. 2, jf. straffelovens § 89, ved den 17. juni 2020 ca. kl. 16.15, at have ført varebil med reg.nr. … ad Lerpøtvej i Varde, selv om han var frakendt førerretten.

26. (43.) registreringsbekendtgørelse nr. 1643 af 17. december 2018 § 114, stk. 3, jf. § 71, jf. straffelovens § 89,

ved den 17. juni 2020 ca. kl. 16.00, ved Firma1 , Adresse8 i Varde, i forening med V3 og V2 , hvis sager behandles særskilt, uberettiget at have anvendt nummerpladerne med reg.nr. … , idet de påsatte nummerpladerne på en Toyota Avensis, selvom nummerpladerne tilhørte en Opel Zafira.

27. (44.) færdselslovens § 117, stk. 2, nr. 3, jf. stk. 1, nr. 2, jf. § 54, stk. 1, nr. 2, jf. straffelovens § 89, ved på samme tid og sted som i forhold 25 at have ført den i forholdet nævnte varebil efter at have indta- get bevidsthedspåvirkende stoffer, som er klassificeret som farlige for færdselssikkerheden, og som ikke er indtaget i henhold til lovlig recept, i et sådant omfang at værdien af den aktive komponent i blodet under eller efter kørslen oversteg bagatelgrænsen for stofferne, idet en blodprøve udtaget samme dag kl. 17.35 påviste et indhold af THC på 0,0046 mg. pr. kg. blod.

28. (47.) bekendtgørelse nr. 136 af 22. marts 1993 om synsfri sammenkobling af bil og påhængskøretøj med en tilladt totalvægt på højst 3500 kg § 7, jf. § 5, stk. 1, nr. 2, jf. straffelovens § 89, ved den 15. juli 2020 ca. kl. 11.50 at have ført personbil med registreringsnummer … ad Ribevej i Toftlund og overskredet grænsen for synsfri tilkobling, idet bilen var tilkoblet påhængskøretøj med reg.nr. … , hvorpå der var pålæsset personbil med reg.nr. … , hvorved påhængskøretøjets faktiske totalvægt oversteg værdien for største totalvægt, som er anført i bilens registreringsattest.

29. (48.) færdselslovens § 118, stk. 1, nr. 1, jf. § 67, stk. 1, jf. straffelovens § 89, ved på samme tid og sted som i forhold 28 som ejer at have ført den i forholdet nævnte personbil, selv om køretøjet ikke var i en sådan stand, at det kunne benyttes uden fare og ulempe for andre, idet hverken driftsbremsen eller parkeringsbremsen var tilstrækkelig virksom og sikker.

30. (52.) lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 29, jf. straffelovens § 89, ved den 2. november 2020 ca. kl. 21.45, ved Firma2 , beliggende Adresse9 i Esbjerg Ø, at have været i besiddelse af 6,2 gram amfetamin til eget brug.

31. (54.) lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bilag 1, liste A, nr. 1, jf. straffelovens § 89, ved den 5. november 2020 ca. kl. 21.10, på Busholmvej i Tønder, at have været i besiddelse af 1,6 gram hash til eget brug.

32. (56. – 60.) straffelovens § 290, stk. 1, jf. § 89, – hæleri, ved den 25. november 2020 ca. kl. 17.00, på Adresse6 i Agerskov, i forening med V3 at have været i besiddelse af en ATV af mærket Honda Fourtrax, en ATV af mærket Polaris, en ATV af mærket Yamaha, en trailer af mærket Variant og en nummerplade med reg.nr. … til en samlet værdi af ikke under 60.000 kr., selvom han vidste eller bestemt måtte formode, at genstandene stammede fra et strafbart forhold.

33. (61.) straffelovens § 276, jf. § 89, – tyveri, ved den 25. november 2020 ca. kl. 13.25, ved F6 , Adresse10 i Skjern, i forening med X1 , hvis sag be- handles særskilt, at have stjålet en aftagelig spilholder med spil til en værdi af ca. 3.125 kr.

34. (62.) færdselslovens § 117 a, stk. 2, nr. 2, jf. straffelovens § 89, ved på samme tid som i forhold 33 at have ført personbil med registreringsnummer … ad Skjernvej i Skjern, selv om han var frakendt førerretten.

35. (63.) færdselslovens § 118, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 4, jf. § 42, stk. 1, nr. 2, jf. straffelovens § 89, ved den 13. februar 2020 ca. kl. 16.30 at have ført personbil med registreringsnummer … ad Tjæreborgvej i Esbjerg Ø med mindst 110 km/t, selv om hastigheden uden for tættere bebygget område ikke må overstige 80 km/t.

36. (64.) færdselslovens § 117 a, stk. 2, nr. 2, jf. straffelovens § 89, ved på samme tid og sted som i forhold 35 at have ført den i forholdet nævnte personbil, selv om han var frakendt førerretten.

37. (65 + 76) straffelovens § 249, 2. pkt., jf. 1. pkt. og færdselslovens § 118, stk. 7, jf. stk. 1, nr. 1, jf. § 3, stk. 1, § 4, stk. 1 og § 117, stk. 2, nr. 3 og 6, jf. stk. 1, nr. 2, jf. § 54, stk. 1, nr. 1 og 2, alt jf. straffelovens § 89, ved den 10. februar 2021 ca. kl. 06.10 at have ført personbil med reg.nr. … i sydlig retning ad Varde Hoved- vej ved km.mærke ... ved Bramming på en særligt hensynsløs måde, uden at optræde hensynsfyldt og ud- vise den fornødne agtpågivenhed, efter at have indtaget bevidsthedspåvirkende stoffer, der er klassificeret som farlige for færdselssikkerheden og som ikke er indtaget i henhold til lovlig recept, i et sådant omfang, at værdien af den aktive komponent i blodet under eller efter kørslen oversteg 0,003 mg THC pr. kg blod og bagatelgrænsen for det øvrige stof, idet en blodprøve udtaget samme dag kl. 07.04 påviste et indhold af

THC på 0,0058 mg pr. kg blod samt et indhold af amfetamin på 0,18 mg pr. kg blod, ligesom tiltalte ikke ef- terkom de for færdslen angivne anvisninger og begik grove kørselsfejl, idet han kørte over i den nord- lige/venstre vejbane, hvor han ramte modkørende personbil med reg.nr. … , hvorved begge biler blev slyn- get rundt og landede på henholdsvis taget og siden, hvilket medførte, at føreren af personbil med reg.nr. … , F7 , blev tilføjet betydelig skade på legeme eller helbred, herunder brud på flere ribben, brystbenet og næsen, skader på knæ og underben, hjernerystelse, neurologiske skader og heraf følgende varige mén.

38. (66.) færdselslovens § 117 a, stk. 2, nr. 2, jf. straffelovens § 89, ved på samme tid som i forhold 37 at have ført den i forholdet nævnte personbil ad Varde Hovedvej i Tøm- merby, Bramming, selv om han var frakendt førerretten.

39. (67.) lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bilag 1, liste A, nr. 3, jf. straffelovens § 89, ved den 10. februar 2021 ca. kl. 07.30 ved Sydvestjysk Sygehus, beliggende Finsensgade 35 i Esbjerg, at have været i besiddelse af 0,8 gram heroin.

40. (73.) straffelovens § 293 a, jf. § 89, – brugstyveri af motorkøretøj, ved i perioden fra den 11. februar 2021 ca. kl. 10.00 til den 11. februar 2021 ca. kl. 12.00 uberettiget at have brugt personbil af mærket Audi A4, tidligere registreret med registreringsnummer … , til kørsel fra Bramming til adressen Adresse11 i Hovslund.

41. (74.) straffelovens § 276, jf. § 89 – tyveri, ved i perioden fra den 23. oktober 2019 ca. kl. 23.50 til den 24. november 2019 ca. kl. 11.30, at have stjålet 2 nummerplader med registreringsnummer … fra en Peugeot 208, der var parkeret på Adresse12 i Skær- bæk.

42. (70.) lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3 og § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2 og § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste A, nr. 1 og liste B, nr. 29, jf. straffelovens § 89, ved den 3. marts 2021 ca. kl. 01.45 ved adressen Adresse13 i Brændstrup, Rødding at have været i besid- delse af 2,3 gram hash og 2 gram amfetamin til eget brug.

43. (75.) færdselslovens § 118, stk. 1, nr. 1, jf. § 65, stk. 1, jf. straffelovens § 89,

ved den 23. april 2021 ca. kl. 13.36 fra et ukendt sted under telefonisk kontakt til politiet, som ejer af per- sonbil VW Touran med registreringsnummer … , på trods af anmodning fra politiet herom, at have undladt at oplyse, hvem der som fører havde benyttet køretøjet den 27. februar 2021 kl. 00.38 på P-plads ved Skole i By1 .

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt endelig påstand om domfældelse efter tiltalen, dog således at der i for- hold 41 påstås frifindelse for tyveri, hvorved forholdet i stedet påstås henført under straffelovens § 290, stk. 1, eller registreringsbekendtgørelsen, ligesom der i forhold 43 påstås frifindelse. Anklagemyndigheden har påstået tiltalte idømt en tillægsstraf på fængsel i 2 år og 2 måneder.

Anklagemyndigheden har videre nedlagt påstand om konfiskation af en diseltank af mærket Titan (forhold 1), en GPS-jammer (forhold 1), en boltsaks (forhold 1), en mejsel (forhold 1), en grøn skruetrækker (forhold 1), en blå skruetrækker (forhold 1), en rørtang (forhold 1), to pandelygter (forhold 1), seks handsker (for- hold 1), en hue med lygte (forhold 1), en kniv (forhold 1), 1 stk. hobbykniv (forhold 14) 1,9 gram hash (for- hold 15), 20,4 gram skunk (forhold 18), 0,8 gram hash (forhold 22), 6,2 gram amfetamin (forhold 30), 1,6 gram hash (forhold 31), 0,8 gram heroin (forhold 39), 2,3 gram hash (forhold 42) og 2 gram amfetamin (for- hold 42) hos tiltalte, jf. straffelovens § 75, stk. 2, nr. 1.

Anklagemyndigheden har afslutningsvis nedlagt påstand om, at tiltalte for bestandigt skal frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knallert, jf. færdselslovens § 128, stk. 3, jf. § 126, stk. 1, nr. 2, 4 og 6, jf. § 125, stk. 1, nr. 2 og 6, og stk. 2, nr. 2 og 4.

Tiltalte har erkendt sig skyldig i forhold 9, 10, 15, 20, 21, 22, 28, 30, 31, 34, 35, 36, 38, 40 og 42, ligesom han har nægtet sig skyldig i forhold 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 24, 25, 26, 27, 29, 32, 33, 37, 39, 41 og 43.

Tiltalte har ikke haft bemærkninger til påstanden om konfiskation.

F8 har påstået, at tiltalte skal betale 2.423,13 kr. i erstatning (forhold 13).

F6 har påstået, at tiltalte skal betale 3.325 kr. i erstatning (forhold 33).

Tiltalte har bestridt erstatningspligten og kravenes størrelse.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte og af vidnerne V3 , V1 , V4 , pb. V5 , F1 , F2 , F3 , F4 , V2 , pb. V6 , V7 , pa. V8 , F8 , pb. V9 , V10 , V11 , pa. V12 , pb. V13 , F7 og pb. V14 .

Forklaringerne er lydoptaget og gengives ikke i dommen.

Der er fremlagt uddrag fra politiets rapportmateriale, herunder retskemiske og retsgenetiske erklæringer, og fotos, jf. nedenfor under præmisserne.

Der er fremvist videomateriale til sagens forhold 33.

Der er fremlagt politiattest og øvrige lægelige oplysninger til belysning af F7’s skader til sagens forhold 37.

Tiltalte er tidligere straffet, senest ved dom af 8. juli 2021 med fængsel i 10 måneder og en bøde på 9.000 kr. samt ubetinget frakendelse af førerretten i 10 år fra endelig dom for blandt andet narkokørsel og kørsel i frakendelsestiden.

Rettens begrundelse

og afgørelse Forhold 10, 15, 20, 21, 22, 28, 30, 31, 34, 35, 36, 38, 40 og 42 Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig i disse forhold.

Forhold 1 Tiltalte har i overensstemmelse med forklaringen fra V4 bekræftet, at han og V2 den pågældende aften fik et lift fra Fåborg til Bramming.

Retten lægger som ubestridt til grund, at bilen, der blev anvendt af gerningsmændene som led i forsøget på dieseltyveri, tilhørte tiltalte og dennes kæreste.

Det fremgår af anmeldelsesrapporten, at der bag i bilen befandt sig en dieseltank, ligesom der i kophol- derne sås to sodavandsdåser, der fremstod som nyligt åbnede, og hvorfra politiet sikrede DNA.

DNA'et fra den ene sodavand stammer ifølge den retsgenetiske erklæring med allerhøjeste grad af sandsyn- lighed fra tiltalte.

Når ovenstående sammenholdes med forklaringen fra V1 , er det herefter bevist, at tiltalte er skyldig i den rejste tiltale.

Forhold 2-8 Efter forklaringerne fra pb. V5 og pb. V14 lægger retten til grund, at det var tiltalte, der førte det nævnte køretøj.

Efter vidneforklaringerne lægger retten videre til grund, at tiltalte kørte som beskrevet i tiltalen, dog såle- des at det ikke er bevist, at F1 og F4 decideret måtte springe til side som følge af kørslen. Retten finder dog under alle omstændigheder, at tiltaltes kørsel har indebåret en sådan nærliggende fare eller risiko for samtlige af de i tiltalen nævnte personer, at tiltalte er skyldig i overtrædelse af straffelovens § 252, stk. 1.

Med disse bemærkninger in mente og sammenholdt med resultatet i den retskemiske erklæring og oplys- ningerne i straffeattesten omkring tiltaltes manglende førerret er det bevist, at tiltalte er skyldig i den rejste tiltale.

Forhold 9 Ad Fl. § 9, stk. 2, nr. 1 Tiltalte har erkendt sig skyldig, men har samtidig forklaret, at han og de øvrige i bilen var de eneste, som var involveret i færdselsuheldet.

Retten lægger til grund, at selve færdselsuheldet sker, idet tiltalte påkører granitpælen og efterfølgende husmuren. Der foreligger ikke oplysninger om, at der skulle have været andre involveret i selve uheldet end tiltalte og V2 . Retten betragter i den forbindelse ikke F4 som involveret i færdselsuheldet som sådan.

Det er rettens opfattelse, at tiltalte trods den umiddelbare flugt fra stedet ikke kan have været i tvivl om, at V2 ikke var kommet alvorligt til skade i forbindelse med uheldet, og betingelserne for at bringe færdselslo- vens § 9, stk. 2, nr. 1, i anvendelse er således ikke opfyldt.

Tiltalte frifindes derfor for denne del af tiltalen.

Ad Fl. § 9, stk. 2, nr. 2 Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig i denne del af tiltalen.

Forhold 11 Efter oplysningerne i anmeldelsesrapporten lægger retten til grund, at nummerpladerne var meldt stjålet.

Efter tiltaltes forklaring eller mangel på samme lægger retten videre til grund, at tiltalte har vidst eller i hvert fald anset det for overvejende sandsynligt, at nummerpladerne stammede fra et strafbart forhold.

Det er herefter bevist, at tiltalte er skyldig i den rejste tiltale.

Forhold 12, 13 og 16 Retten finder ikke, at der alene efter forklaringen fra V7 er ført et tilstrækkeligt bevis for tiltaltes skyld.

Tiltalte frifindes derfor i disse forhold.

Forhold 14 Efter oplysningerne i anmeldelsesrapporten lægger retten til grund, at hobbykniven blev fundet i lommen ved førerdøren.

Efter forklaringerne lægger retten videre til grund, at tiltalte var fører af bilen, som han havde lånt, og at han forsøgte at stikke af fra politiet.

To dommere udtaler: På baggrund af ovenstående anser vi det ikke for bevist, at tiltalte vidste eller burde have vidst, at kniven lå i bilen, og vi stemmer derfor for at frifinde ham.

En dommer udtaler: På baggrund af ovenstående anser jeg det for bevist, at tiltalte vidste eller i hvert fald burde have vidst, at kniven lå i bilen, og jeg stemmer derfor for at finde ham skyldig i den rejste tiltale.

Der afsiges dom efter stemmeflertallet, og tiltalte frifindes derfor i dette forhold.

Forhold 17-18 Det fremgår af straffeattesten, at tiltalte på tidspunktet var frakendt førerretten.

Efter forklaringen fra pb. V9 sammenholdt med oplysningerne fra ransagningsrapporten omkring fundet af 20,4 gram skunk er det herefter bevist, at tiltalte er skyldig i den rejste tiltale.

Forhold 19 Efter bevisførelsen kan retten ikke med sikkerhed afvise tiltaltes forklaring om, at han havde fået lov til at låne bilen.

Det er herefter ikke bevist, at tiltalte havde forsæt til brugstyveri af motorkøretøj, og han frifindes derfor i dette forhold.

Forhold 24 Efter forklaringen fra V11 omkring de opsprættede bildæk på ægteparrets to biler lægger retten til grund, at gerningsmanden har været klar over, at der var nogen hjemme på adressen, idet han begik indbrud og stjal den nævnte lampe.

Det fremgår af fotomappen, at der mellem glasskårene på fliserne blev fundet en kniv, hvorfra politiet sik- rede DNA, som, jf. den retsgenetiske erklæring, med allerhøjeste grad af sandsynlighed stammer fra tiltalte.

Indbruddet fandt sted i By2 , som ikke ligger langt fra byer/områder, hvor tiltalte bevisligt har haft sin gang, og tiltalte er tidligere straffet for blandt andet berigelseskriminalitet.

Det er herefter bevist, at tiltalte er skyldig i den rejste tiltale.

Forhold 25 og 27 Det fremgår af straffeattesten, at tiltalte på tidspunktet var frakendt førerretten.

Efter forklaringen fra pa. V12 sammenholdt med resultatet i den retskemiske erklæring er det herefter bevist, at tiltalte er skyldig i den rejste tiltale.

Forhold 26 Efter forklaringerne lægger retten til grund, at det var V2 , der medbragte de nævnte nummerplader, som ifølge anmeldelsesrapporten rettelig tilhørte et andet køretøj, og at det var ham, der satte dem på den nævnte Toyota Avensis, der var ejet af ham.

Efter forklaringerne fra tiltalte og pa. V12 og pb. V13 lægger retten videre til grund, at det var V3 , der efterfølgende kørte i Toyota'en.

Under disse omstændigheder finder retten ikke, at tiltalte kan anses for medvirkende som beskrevet i tilta- len, og han frifindes derfor i dette forhold.

Forhold 29 Efter bilinspektørerklæringen lægger retten til grund, at hverken driftsbremsen eller parkeringsbremsen var tilstrækkeligt virksom og sikker, og at tiltalte har vidst eller i hvert fald burde have vidst dette.

Tiltalte er herefter skyldig i den rejste tiltale.

Forhold 32 Efter bevisførelsen lægger retten til grund, at de nævnte ATV'er m.v. blev fundet på tiltaltes adresse.

Efter oplysningerne i anmeldelsesrapporten lægger retten videre til grund, at ATV'erne af mærket Yamaha og Polaris samt den nævnte nummerplade alle var meldt stjålne, og at stelnumrene på ATV'en af mærket Honda og traileren var slebet bort, hvilket ifølge de fremlagte fotos umiddelbart har været let at konsta- tere.

Retten bemærker, at den nævnte trailer ifølge rapportmaterialet ikke er blevet genkendt med 100 procent sikkerhed som værende stjålet, og den potentielle ejer har ikke været afhørt herom i retten. Der er herefter ikke ført et tilstrækkeligt bevis for, at traileren rent faktisk stammede fra et strafbart forhold.

Retten tilsidesætter under alle omstændigheder tiltaltes forklaring omkring sit manglende forsæt som utro- værdig.

Tiltalte er herefter skyldig i den rejste tiltale, dog således at han i relation til ATV'en af mærket Honda og traileren kun straffes for forsøg på hæleri, idet det ikke objektivt set kan lægges til grund, at disse stam- mede fra strafbare forhold. Retten finder det desuden ikke bevist, at forholdet skulle være begået i for- ening med V3 .

Forhold 33 Efter overvågningsvideoen er det bevist, at tiltalte er skyldig i den rejste tiltale.

Forhold 37 Tiltalte har forklaret, at uheldet skete i et vejsving som følge af, at den modkørende bilist kørte over i tiltal- tes bane, formentlig fordi det var glat på tidspunktet. Dette harmonerer ikke med hverken forklaringen fra F7 eller politiets oplysninger om, at uheldet skulle være sket på en lige strækning på Varde Hovedvej, og efter bevisførelsen lægger retten til grund, at uheldet skete på en strækning, hvor begge parter skulle køre ligeud.

Efter resultatet i den retskemiske erklæring lægger retten videre til grund, at tiltalte på uheldstidspunktet havde både THC og amfetamin i blodet i de nævnte koncentrationer.

Efter F7’s troværdige forklaring sammenholdt med oplysningerne i politiattesten og de øvrige lægelige oplysninger er det herefter bevist, at tiltalte er skyldig i den rejste tiltale, dog således at der ikke er ført til- strækkeligt bevis for, at ulykken har medført varige mén hos F7 , ligesom der ikke er ført bevis for, at til- talte forsætligt har ført bilen på en særligt hensynsløs måde, hvorfor han frifindes for disse dele af tiltalen.

Forhold 39 Efter oplysningerne i anmeldelsesrapporten er det bevist, at tiltalte er skyldig i den rejste tiltale, dog såle- des at det ikke kan udelukkes, at der var tale om en mindre mængde end 0,8 gram heroin, idet det efter det oplyste ikke vides, om politiet i forbindelse med kontrolvejningen har taget højde for sølvpapirets vægt.

Forhold 41 Efter anklagemyndighedens endelige påstand frifindes tiltalte for tyveri i dette forhold, jf. retsplejelovens § 883, stk. 2, nr. 2.

Som tiltalen er formuleret, finder retten ikke, at der i stedet er grundlag for at henføre forholdet under straffelovens § 290, stk. 1, eller registreringsbekendtgørelsen, som ellers påstået af anklageren.

Forhold 43 Efter anklagemyndighedens endelige påstand frifindes tiltalte i dette forhold, jf. retsplejelovens § 883, stk. 2, nr. 2.

Straffen fastsættes til fængsel i 1 år og 8 måneder, jf. straffelovens § 119, stk. 1, § 121, § 249, 2. pkt., § 252, stk. 1, § 285, stk. 1, jf. § 276 og § 276 a, jf. til dels § 21, § 290, stk. 1, og § 293 a, 2. pkt., samt færdselslovens § 117, stk. 1, nr. 2 og 3, jf. stk. 2, nr. 6, jf. § 54, stk. 1, nr. 1 og 2, og § 117 a, stk. 2, nr. 2, samt § 118, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 4, jf. § 3, stk. 1, § 4, stk. 1 og 2, § 9, stk. 1 og 2, nr. 2, § 26, stk. 3, § 42, stk. 1, nr. 2, § 65, stk. 2, og § 67, stk. 1, og lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, og § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, og § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste A, nr. 1 og 3, og liste B, nr. 29, samt registreringsbekendtgørelsens § 114, stk. 3, jf. § 71, stk. 1, og bekendtgørelse om synsfri sammenkob- ling af bil og påhængskøretøj med en tilladt totalvægt på højst 3500 kg § 7, jf. § 5, stk. 1, nr. 2, alt i medfør af straffelovens § 89.

Retten har navnlig lagt vægt på karakteren og omfanget af den begåede kriminalitet samt tiltaltes mange forstraffe.

Retten har henset til fængselsstraffens længde ikke fundet grundlag for også at idømme tiltalte en bøde efter færdselslovens bestemmelser, jf. færdselslovens § 118 a, stk. 4.

Ad førerretsfrakendelsen Tiltalte er i forbindelse med to uafhængige kørselsforløb fundet skyldig i overtrædelse af straffelovens § 252, stk. 1, og § 249, 2. pkt. Tiltalte har i begge tilfælde været narkopåvirket, ligesom han har begået flere alvorlige færdselslovsovertrædelser. Tiltalte er straffet mange gange tidligere blandt andet for narkokørsel og overtrædelse af straffelovens § 252, stk. 1, i forbindelse med bilkørsel.

Henset til de grove kørselsfejl under kørslerne den 28. marts 2020 og den 10. februar 2021, hvoraf sidst- nævnte resulterede i alvorlig personskade, og oplysningerne om tiltaltes tidligere færdselslovsovertrædel- ser m.v., findes en frakendelse af førerretten for bestandigt påkrævet af hensyn til færdselssikkerheden og retshåndhævelsen, jf. færdselslovens § 128, stk. 3.

Efter forarbejderne til bestemmelsen er det en forud- sætning, at den pågældende også efter praksis forud for lov nr. 363 af 24. maj 2005 om ændring af færd- selsloven ville være blevet frakendt førerretten for bestandigt. Det er rettens opfattelse, at denne betin- gelse er opfyldt.

Tiltalte frakendes derfor førerretten for bestandigt, jf. færdselslovens § 125, stk. 1, nr. 6, jf. § 126, stk. 1, nr. 2, 4 og 9, jf. § 128, stk. 3.

Efter princippet i straffelovens § 89 regnes førerretsfrakendelsen fra det tidspunkt, hvor Retten i Esbjergs dom af 8. juli 2021 blev endelig.

Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf. straffelovens § 75, stk. 2, nr. 1, dog således at der som følge af frifindelsen i forhold 14 ikke er grundlag for at konfiskere den nævnte hobbykniv.

Efter retsformandens bestemmelse frifindes tiltalte som følge af sagens udfald for erstatningskravet i sa- gens forhold 13, mens kravet i sagens forhold 33 som følge af utilstrækkelig dokumentation udskilles til eventuelt civilt søgsmål, jf. retsplejelovens § 992, stk. 1.

Thi kendes for ret

: Tiltalte, T , skal straffes med fængsel i 1 år og 8 måneder.

Tiltalte frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knal- lert, for bestandigt.

Hos tiltalte konfiskeres en diseltank af mærket Titan, en GPS-jammer, en boltsaks, en mejsel, en grøn skrue- trækker, en blå skruetrækker, en rørtang, to pandelygter, seks handsker, en hue med lygte, en kniv, 6,6 gram hash, 20,4 gram skunk, 8,2 gram amfetamin og ca. 0,8 gram heroin.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Jason Bach-Petersen Dommerfuldmægtig