AM2021.03.05B2

AM2021.03.05B Retten i Glostrups

DOM

Dato: 5. marts 2021 Rettens sagsnr.: Politiets sagsnr.: Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født … Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 9. december 2019, tillægsanklageskrift nr. 1 er modtaget den 14. maj 2020, tillægsanklageskrift nr. 2 er modtaget den 10. juni 2020 og tillægsanklageskrift nr. 3 er modtaget den 17. december 2020.

Tiltalte er tiltalt for 1. overtrædelse af færdselslovens § 56, stk. 1, 1. pkt., jf. færdselslovens § 117 d, stk. 2, jf. straffelovens § 89, ved den 13. juni 2019 ca. kl. 20.25 at have ført personbil, reg. nr. … af Nyvej ved Hovedvejen … , Glostrup uden at have erhvervet kørekort. 2. overtrædelse af færdselslovens§ 56, stk. 1, 1. pkt., jf.§ 117 d, stk. 2, jf. straffelovens§ 89, ved den 9. august 2019 ca. kl. 20.25 at have ført personbil, reg. nr. … ad Vallensbæk Torvevej, Albertslund uden at have erhvervet kørekort. 3. overtrædelse af færdselslovens§ 42, stk. 1, nr. 1, jf.§ 118, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 4, jf. straffelovens § 89, ved den 9. august 2019 ca. kl. 20.25 at have ført personbil, reg. nr. … ad Vallensbæk Torvevej mod syd 163 meter efter Læhegnet, Albertslund med mindst 84 km/t, selv om hastigheden i tættere bebygget område ikke må overstige 50 km/t, hvilket udgjorde en overskridelse på mere end 60 procent af den tilladte hastighed. 4. overtrædelse af færdselslovens § 80, stk. 1, jf. § 118, stk. 1, nr. 1, jf. straffelovens § 89, ved den 9. august 2019 ca. kl. 20.25 at have ført personbil, reg. nr. … Vallensbæk Torvevej, Albertslund uden at anvende sikkerhedssele. 5. overtrædelse af færdselslovens § 3, stk. 1, jf. § 118, stk. 1, nr. 1 og stk. 7 (nugældende stk. 10), jf. straffelovens § 89, ved den 9. august 2019 ca. kl. 20.25 at have ført personbil, reg .nr. … ad Vallensbæk Torvevej, Albertslund uden at udvise agtpågivenhed, under tilsidesættelse af væsentlige hensyn til færdselssikkerheden og på særlig hensynsløs måde, og herunder forsætligt at have fremkaldt nærliggende fare for andres person eller ting, idet tiltalte efter krydset Normarks Alle, medens bilen kørte med en hastighed af ca. 20 km/t, forlod førersædet i bilen og flyttede sig til højre bagsæde, hvorefter bilen fortsatte ca. 160 meter uden fører. 6. overtrædelse af færdselslovens § 56, stk. 1, 1. pkt., jf. § 117 d, stk. 2, jf. straffelovens§ 89, ved den 30. september 2019 ca. kl. 21.15 at have ført personbil, reg. nr. … ad Bækkelunden ud for nr. … , Brøndby Strand uden at have erhvervet kørekort. 7. færdselslovens § 117 d, stk. 2, jf. § 56, stk. 1, 1. pkt., jf. straffelovens § 89, ved den 14. december 2019 ca. kl. 00.50 at have ført personbil med reg.nr. … ad Strandesplanaden i Brøndby Strand uden at have erhvervet kørekort. 8. overtrædelse af færdselslovens § 56, stk. 1, 1. pkt. jf. § 117 d, stk. 2, straffelovens§ 89, ved den 13. april 2020 ca. kl. 19.45 at have ført personbil, reg. nr. … ad Gammel Køge Landevej mod sydvest, Hvidovre uden at have erhvervet kørekort. 9. overtrædelse af færdselslovens§ 80, stk. 1, jf.§ 118, stk. 1, nr. 1, straffelovens § 89, ved den 13. april 2020 ca. kl. 19.45 at have ført personbil, reg. nr. … ad Gammel Køge Landevej mod sydvest, Hvidovre uden at anvende sikkerhedssele. 10. overtrædelse af færdselslovens§ 4, stk. 1, jf.§ 118, stk. 1, nr. 1, straffelovens § 89, ved den 13. april 2020 ca. kl. 19.45 at have ført personbil, reg. nr. … ad Gammel Køge Landevej mod sydvest, Hvidovre og frem mod rødt lys ind i krydset Byvej - Gammel Køge Landevej. 11. overtrædelse af færdselslovens§ 4, stk. 1, jf. § 118, stk. 1, nr.1, straffelovens§ 89, ved den 13. april 2020 ca. kl. 19.45 at have ført personbil, reg. nr. … ad Gammel Køge Landevej mod sydvest ved Engdalsvej, Hvidovre med mindst 142 km/t, selv om det ved færdselstavle er angivet, at hastigheden ikke må overstige 60 km/t, hvilket udgjorde en overskridelse på mere end 100 procent af den tilladte hastighed. 12. overtrædelse af færdselslovens § 4, stk. 1, jf. § 118, stk. 1, nr. 1, straffelovens § 89, ved den 13. april 2020 ca. kl. 19.45 at have ført personbil, reg. nr. … ad Gammel Køge Landevej mod sydvest, Hvidovre og frem mod rødt lys ind i krydset Amager motorvejen Gammel Køge Landevej. 13. overtrædelse af færdselslovens§ 3, stk. 1, jf.§ 118, stk. 1, nr. 1 og stk. 10, straffelovens§ 89, ved den 13. april 2020 ca. kl. 19.45 at have ført personbil, reg. nr. … ad Gammel Køge Landevej, Hvidovre uden at udvise agtpågivenhed, under tilsidesættelse af væsentlige hensyn til færdselssikkerheden og på særlig hensynsløs måde, og herunder forsætligt at have fremkaldt nærliggende fare for andres person eller ting, idet tiltalte i forbindelse med han passerede krydset ved Amager motorvejen for rødt som beskrevet i forhold 12, og medens bilen kørte med en hastighed af ca. 20 km/t, forlod førersædet i bilen og flyttede sig til venstre bagsæde, hvorefter bilen fortsatte ca. 100 meter uden fører. 14. overtrædelse af færdselslovens§ 56, stk. 1, 1. pkt., jf.§ 117 d, stk. 2, jf. straffelovens§ 89, ved den 18. august 2020 ca. kl. 23.55 at have ført personbil med reg. nr. … ad Kirkebjerg Alle i Brøndby den at have erhvervet kørekort.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf og bøde. Anklagemyndigheden har påstået, at tiltalte skal frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knallert, og at frakendelsen skal ske ubetinget, jf. færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 4, 6 og 11, jf. § 125, stk. 1, nr. 1 og 3, og stk. 2, nr. 2 og 5, jf. § 128, stk. 1. Tiltalte har erkendt sig skyldig i forhold 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, to, 11, 12 og 14 og har nægtet sig skyldig i forhold 5 og 13.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte Tiltalte og af vidnet politiassistent Vidne. Forklaringerne er lydoptaget og gengives ikke i dommen.

Tiltalte er tidligere straffet ved dom af 26. november 2018 for overtrædelse af færdselslovens § 118, jf. § 4, stk. 1 og § 117 d, stk. 2, jf. § 56, stk. 1, 1. pkt., med bøde på 3.500 kr. dom af 5. juni 2019 for overtrædelse af straffelovens§ 266, jf.§ 21 og§ 288, stk. 1, nr. 1, med fængsel i 10 måneder, heraf 7 måneder betinget, prøvetid 2 år, samt en advarsel i medfør af udlændingelovens § 24 b, dom af 30. januar 2020 for overtrædelse af færdselslovens § 117 d, stk. 2, jf. § 56, stk. 1, 1. pkt. og § 118, stk. 1, nr. 1, jf. § 4, stk. 1, med bøde på 4.250 kr. dom af 27. august 2020 for overtrædelse af færdselslovens § 117 d, stk. 2, jf. § 56, stk. 1, 1. pkt. og § 118, stk. 1, nr. 1, jf. § 4, stk. 1, med bøde på 5.000 kr.

Tiltalte har forklaret om sine personlige forhold, at han lige er flyttet til … med sin familie. Han bor hos sine forældre og skal til at starte på elektrikeruddannelsen. Hans familie har ingen biler, så han tager altid tog og bus. Han begyndte at tage kørekort for et halvt år siden, men har kun haft teoriundervisning.

Rettens begrundelse

og afgørelse Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig i forhold 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 og 14. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig i overenstemmelse med anklageskriftet for så vidt angår forhold 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, to, 11, 12 og 14.

Vedrørende forhold 5 Tiltalte har forklaret blandt andet, at han kørte bilen og hoppede om på bagsædet, for at politiet ikke skulle opdage, at det var ham, som havde ført bilen. Der var ikke trafik på vejen og ingen fodgængere. Efter at han var hoppet om på bagsædet, trillede bilen cirka 30 meter, før den stoppede.

Vidnet, politiassistent Vidne har heroverfor forklaret, at tiltaltes bil kørte cirka 20-25 km/t, da tiltalte pludselig hoppede om på bagsædet af bilen. Han målte efterfølgende afstanden, som tiltaltes bil havde trillet uden fører, til 160 meter. Mellem 6 og 8 biler stoppede bag tiltaltes bil. Episoden fandt sted lige ved siden af et boligområde og tæt på et supermarked.

På baggrund af vidnet politiassistent Vidne forklaring, lægger retten til grund, at tiltalte førte bilen og forlod førersædet, hvorefter bilen kørte 160 meter. Under disse omstændigheder finder retten, at der er tale om tilsidesættelse af væsentlige hensyn til færdselssikkerheden og særlig hensynslys kørsel, idet der en aften i august måned i et beboelsesområde må forventes at være folk på gaden.

Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig, som anført i forhold 5. Vedrørende forhold 13 Tiltalte har forklaret blandt andet, at han tog selen af og hoppede om på bagsædet for at politiet ikke skulle opdage, at han havde ført bilen. Han nåede at orientere sig, selv om han kørte med 142 km/t. Vidnet, politiassistent Vidne, har heroverfor forklaret, at han så tiltalte flytte sig fra førersædet til venstre bagsæde.

Bilen kørte videre et stykke, hvorefter den stoppede. Episoden fandt sted i et tættere bebygget område, som er populært at gå i. Han målte ikke den præcise distance, fra tiltalte hoppede om på bagsædet, til bilen stoppede, men han vil skønne, at der var tale om cirka 100 meter.

På baggrund af vidnet politiassistent Vidnes forklaring, lægger retten til grund, at tiltalte førte bilen og forlod førersædet, hvorefter bilen kørte 100 meter. Under disse omstændigheder finder retten, at der er tale om tilsidesættelse af væsentlige hensyn til færdselssikkerheden og særlig hensynslys kørsel, idet kørslen fandt sted i et tættere bebygget område, hvor det måtte forventes, at der kunne komme gående.

Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig, som anført i forhold 13.

Straffen fastsættes til fængsel i 40 dage, jf. færdselslovens§ 118, stk. 1, nr. 1 og stk. 10 (tidligere stk. 7), jf. § 3, stk. 1, og en bøde på 34.000 kr., jf. færdselslovens § 117 d, stk. 2, jf. § 56, stk. 1, 1. pkt., færdselslovens § 118, stk. 1, nr. 1, jf stk. 4, jf § 42, stk. 1, nr. 1, færdselslovens § 118, stk. 1, nr. 1, jf. § 80, stk. 1, samt færdselslovens § 118, stk. 1, nr. 1, jf. § 4, stk. 1, jf. i det hele straffelovens§ 89.

Straffen omfatter ikke den betingede straf i dommen af 5. juni 2019, jf. straffelovens§ 61, stk. 2, nr. 1. Forvandlingsstraffen fastsættes som nedenfor bestemt. Retten har ved fastsættelsen af fængselsstraffen lagt vægt på, at tiltalte to gange bevidst satte sig ud over hensynet til andres sikkerhed ved at forlade førersædet og lade bilen køre videre uden fører.

Retten har ved fastsættelsen af bøden lagt vægt på, at der er tale om 2. og 3.-gangskørsler og har desuden lagt vægt på tiltaltes alder. Tiltalte frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knallert, i 3 år fra den 24. marts 2021, jf. færdselslovens§ 126, stk. 1, nr. 4, 6 og 11, jf. § 125, stk. 1, nr. 1 og 3, og stk. 2, nr. 2 og 5, jf. § 128, stk. 1 og stk. 4.

Retten har ved fastsættelsen af frakendelsestiden lagt vægt på, at der er tale om 2 tilfælde af hensynsløs kørsel, samt tiltaltes tidligere overtrædelser af færdselsloven.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte skal straffes med fængsel i 40 dage. Tiltalte skal betale en bøde på 34.000 kr. Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 14 dage. Tiltalte skal frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knallert, i 3 år fra den 24. marts 2021. Tiltalte skal betale sagens omkostninger.