SS-1220/2016-OLR

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 61.6px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

UDSKRIFT

AF

ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

____________

D O M

Afsagt den 8. december 2016 af Østre Landsrets 18. afdeling (landsdommerne Ulla Staal, B. Tegldal og Klaus Boye (kst.) med domsmænd).

18. afd. nr. S-1220-16: Anklagemyndigheden mod Tiltalte (CPR nr.) (advokat Flemming Wahren, besk.)

Dom afsagt af Retten i Roskilde den 21. april 2016 (4A-1004/2016) er anket af anklage-myndigheden med endelig påstand om skærpelse, således at straffen gøres ubetinget.

Tiltalte har påstået stadfæstelse.

Forklaringer I landsretten har tiltalte om sine personlige forhold forklaret blandt andet, at hun fortsat er i uopsagt stilling på plejehjemmet. Hun har overvundet de psykiske problemer, hun havde i april 2015, og som er omtalt i personundersøgelsen. Hendes tidligere stofmisbrug skyldtes, at hun følte sig ensom, og hun brugte udbyttet fra de pådømte forhold til at finansiere stofmisbruget.

Landsrettens begrundelse og resultat

Ved dommen af 8. november 2006 blev tiltalte for ligeartet kriminalitet for et beløb på ikke under 180.000 kr. straffet med fængsel i 6 måneder, der blev gjort betinget blandt andet

- 2 -

med vilkår om, at hun udførte ulønnet samfundstjeneste i 120 timer, og at hun undergav sig behandling mod misbrug af alkohol og narkotika efter Kriminalforsorgens nærmere be-stemmelse.

Under personundersøgelsen i forbindelse med nærværende sag har tiltalte oplyst, at hun fra september til december 2014 havde et misbrug af amfetamin og kokain, og hun har i lands-retten forklaret, at misbruget blev finansieret af udbyttet fra de pådømte forhold.

På denne baggrund finder landsretten, at der ikke er grundlag for, at straffen, som findes passende udmålt, gøres betinget med vilkår om samfundstjeneste.

Landsretten ændrer derfor dommen, således at straffen gøres ubetinget.

T h i k e n d e s f o r r e t :

Byrettens dom i sagen mod Tiltalte ændres, således at straffen på fængsel i 6 måne-der gøres ubetinget.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.