BS-14687/2023-VLR

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 224.0px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

VESTRE LANDSRET

DOM

afsagt den 13. oktober 2023

Sag BS-14687/2023-VLR (9. afdeling)

Appellant, tidligere Sagsøger

mod

Appelindstævnte ApS, tidligere Sagsøgte ApS

Retten i Randers har den 1. marts 2023 afsagt dom i 1. instans (sag BS-20371/2022-RAN).

Landsdommerne Helle Korsgaard Lund-Andersen, Cecilie Kabel Revsbech og Rikke Brændgaard-Nielsen (kst.) har deltaget i ankesagens afgørelse.

Sagen har været behandlet efter retsplejelovens kapitel 39 om behandling af sager om mindre krav (småsager). Ankesagen har været behandlet skriftligt.

Påstande

Appellant, tidligere Sagsøger, har gentaget sin påstand for byretten om betaling af 25.000 kr. med procesrente fra den 8. juli 2021.

Appelindstævnte ApS, tidligere Sagsøgte ApS, har påstået dommen stadfæstet.

Anbringender

Parterne har i det væsentlige gentaget deres anbringender for byretten.

Landsrettens begrundelse og resultat

2

Af de grunde, som byretten har anført, tiltræder landsretten, at Appelindstævnte ApS, tidligere Sagsøgte ApS ved sin adfærd har handlet i strid med forskelsbehandlings-lovens § 2, stk. 1.

Landsretten finder ikke grundlag for at tilkende Appellant, tidligere Sagsøger en godtgørelse i medfør af forskelsbehandlingslovens § 7, stk. 1. Landsretten har herved navnlig lagt vægt på, at hun ikke søgte den ledige stilling hos Appelindstævnte ApS, tidligere Sagsøgte ApS.

Appelindstævnte ApS, tidligere Sagsøgte ApS frifindes derfor for den af Appellant, tidligere Sagsøger nedlagte betalingspåstand.

Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for byretten eller landsretten til den anden part eller til statskassen.

THI KENDES FOR RET:

Appelindstævnte ApS, tidligere Sagsøgte ApS frifindes.

Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for byretten eller landsretten til den anden part eller til statskassen.

Publiceret til portalen d. 13-10-2023 kl. 10:00 Modtagere: Appelindstævnte ApS, tidligere Sagsøgte ApS, Appellant, tidligere Sagsøger