SS-3479/2012-OLR

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 198.2px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

D O M

Afsagt den 15. februar 2013 af Østre Landsrets 23. afdeling (landsdommerne Gunst Andersen, Karsten Bo Knudsen og Katrine Mengers Bork (kst.) ).

23. afd. nr. S-3479-12: Anklagemyndigheden mod Tiltalte (CPR nr. Født 1961) (advokat Stefan Reinel, besk.)

Helsingør Rets dom af 30. oktober 2012 (1-3474/2012) er anket af anklagemyndigheden med påstand om domfældelse efter anklageskriftet.

Tiltalte har påstået stadfæstelse. For landsretten har tiltalte alene gjort gældende, at udtagelsen af blodprøven på tiltalte var ulovlig som følge af hans diplomatiske status. Den målte alkoholpromille efter kørslen bestrides ikke.

Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte og vidnet politiassistent Vidne 1, der begge har forklaret i det væsentlige som i byretten.

Tiltalte har supplerende forklaret blandt andet, at han fortsat ikke ønsker at oplyse sin ind-komst af de i byrettens dom anførte grunde. Han var ansat i WHO og boede i Danmark, inden han opnåede sin nuværende stilling.

- 2 -

Der er under sagen udarbejdet personundersøgelse. Af denne fremgår blandt andet, at Tiltalte findes egnet til at modtage en betinget dom med vilkår om samfundstjeneste, og at det anbefales, at der til en sådan afgørelse knyttes vilkår om tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden, der bør være længere end længstetiden.

Tiltalte er tidligere straffet for overtrædelse af straffelovens § 53, stk. 1, ved den 4. maj 2005 at have vedtaget en bøde på 19.500 kr. og frakendelse af førerretten i 2 år fra den 26. marts 2005.

Landsrettens begrundelse og resultat

.

Det fremgår af Wienerkonventionen om diplomatiske forbindelser artikel 39, at en person, der nyder immunitet, skal nyde denne fra ankomsten til modtagerstatens territorium, eller hvis han allerede befinder sig på statens territorium, fra det øjeblik, hans udnævnelse er meddelt Udenrigsministeriet.

WHO gav ved brev af 9. januar 2012 Udenrigsministeriet meddelelse om, at Tiltalte med virkning fra 1. december 2011 havde status af diplomat i Danmark. Ved blodprøveud-tagningen den 17. december 2011 nød Tiltalte, der havde bopæl i Danmark, således ikke immunitet som diplomat, hvorfor blodprøveudtagningen ikke var et ulovligt indgreb overfor ham. Det kan ikke føre til andet resultat, at Tiltalte efterfølgende fik tillagt diplomatstatus med virkning fra den 1. december 2011, idet WHO har ophævet hans im-munitet i relation til denne sag.

Ved den retskemiske erklæring og de afgivne forklaringer findes det godtgjort, at Tiltalte den 17. december 2011 førte motordrevet køretøj med en alkoholpromille i blodet på 2,24. Tiltalte findes herefter skyldig i henhold til anklageskriftet.

Straffen fastsættes til fængsel i 30 dage, jf. færdselslovens § 117, stk. 2, nr. 1 og 6, jf. § 53, stk. 1. Retten har ved straffastsættelsen lagt vægt på, at Tiltalte en gang tidligere er straffet for spirituskørsel. Da Tiltalte er erklæret egnet hertil, findes straffen at kunne gøres betinget på vilkår som nedenfor bestemt. Tiltalte skal herunder udføre sam-fundstjeneste i 30 timer, jf. straffelovens § 62 og § 63, og betale en tillægsbøde på 50.000 kr., jf. straffelovens § 58, stk. 2. Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 20 dage. Bø-

- 3 -

den er skønsmæssigt fastsat, da Tiltalte ikke har villet oplyse om sine indkomstfor-hold.

Tiltalte frakendes retten til føre motordrevet køretøj, hvortil kræves kørekort i 5 år, jf. færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 1 og nr. 10, jf. § 128, stk. 2.

T h i k e n d e s f o r r e t :

Byrettens dom ændres, således at Tiltalte straffes med fængsel i 30 dage.

Fuldbyrdelsen af fængselsstraffen udsættes og bortfalder efter en prøvetid på 1 fra dato år på betingelse af, at Tiltalte ikke begår strafbart forhold i prøvetiden, at Tiltalte i prøvetiden undergiver sig tilsyn af Kriminalforsorgen, samt at Tiltalte udfører ulønnet samfundstjeneste i 30 timer inden for en længstetid på 6 måneder.

Tiltalte skal betale en tillægsbøde på 50.000 kr. Forvandlingsstraffen er fængsel i 20 dage.

Retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, frakendes Tiltalte for et tidsrum af 5 år fra denne dom.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.