AM2021.10.18Ø

AM2021.10.18Ø Retten i Glostrups

DOM

Dato: 2. februar 2021 Rettens sagsnr.: A1-14112/2020 Politiets sagsnr.: 0700-76407-00020-20 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født januar 1985 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 4. november 2020.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af straffelovens § 289a, ved den 26. marts 2020, som direktør og ejer af selskabet, Virksomhed1, cvr …, Adresse i Tasstrup med forsæt til at skaffe sig selv eller andre berettiget vinding, ved indgivelse af anmodning om udbetaling af tilskud eller støtte fra danske myndigheder, at have afgivet urigtige eller vildledende oplysninger, idet tiltalte ansøge Erhvervsstyrelsen om lønkompensation for 2 personer i perioden fra den 9. marts 2020 til den 8. juni 2020, som tiltalte urigtigt angav var ansat i selskabet og var hjemsendt med løn, alt hvorved tiltalte forsøgte at formå Erhvervsstyrelsen til at udbetale sig i alt 107.627,42 kr., som lån, kredit, tilskud eller lignende kompensation fra hjælpepakker til imødegåelse af skadevirkningerne ved covid-19-epidimien.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om straf. Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte Tiltalte. Forklaringen er lydoptaget og gengives ikke i dommen. Kriminalforsorgen har oplyst, at tiltalte er egnet til en betinget dom med vilkår om samfundstjeneste. Det er dog en betingelse, at tiltalte erklæret sig indforstået hermed i retten. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han er gift og har tre børn. Han kører som underleverandør for en vognmand, der arbejder for Virksomhed2. Han vil gerne udføre samfundstjeneste.

Rettens begrundelse

og afgørelse Tiltalte har søgt om lønkompensation for to personer. Det ligger i ordet lønkompensation, at det er en forudsætning, at der er en løn at kompensere for. Det er ubestridt, at tiltalte har udfyldt og sendt de to ansøgninger om lønkompensation.

Tiltalte har forklaret, at ingen af de to personer, som han har søgt om lønkompensation for det vil sige hans kone, henholdsvis hans brors kone på noget tidspunkt har udført arbejde for hans virksomhed. Der er således på intet tidspunkt udbetalt nogen løn i henhold til den fremlagte ansættelseskontrakt vedrørende Person til trods for, at ansættelsesforholdet angiveligt skulle begynde den 1. februar 2020.

Retten lægger herefter til grund, at tiltalte har afgivet urigtige oplysninger i forbindelse med ansøgningen om lønkompensation for de to personer, hvilket han som direktør for virksomheden har været fuldt ud bekendt med. Tiltalte har således vidst, at der ikke var nogen løn at kompensere, da han sendte sine ansøgninger. Tiltalte har derved haft forsæt til at opnå en uberettiget udbetaling.

Tiltaltes angivelige ukendskab til betingelserne for at søge lønkompensation kan ikke føre til noget andet resultat. Retten bemærker i den forbindelse, at tiltalte i ansøgningerne har afgivet erklæring om, at han er bekendt med betingelserne for at få lønkompensation. Tiltalte er herefter skyldig i overensstemmelse med anklageskriftet. Straffen fastsættes til fængsel i 5 måneder, jf. straffelovens § 289 a.

Retten har ved udmålingen af straffen lagt vægt på størrelsen af det beløb, der er søgt om kompensation for. Henset til, at den udbetaling, som ville finde sted, hvilede på tillid fra myndighedernes side i en tid, hvor samfundets økonomi var og er under pres på grund af covid-19 pandemien, er der ikke grundlag for at gøre straffen helt eller delvist betinget, heller ikke med vilkår om samfundstjeneste.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte straffes med fængsel i 5 måneder. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. :::::::::::::::::::::::::::::::: Østre Landsrets 8. afdelings

DOM

(landsdommerne Mohammad Ahsan, Bo Østergaard og Ellen Skodborggaard (kst.) med domsmænd). Dato: 18. oktober 2021 Rettens sagsnr.: S-613-21 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født januar 1985, (advokat Charlotte Løfberg, besk.) Retten i Glostrups dom af 2. februar 2021 (A1-14112/2020) er anket af Tiltalte med påstand om frifindelse, subsidiært formildelse. Anklagemyndigheden har påstået skærpelse.

Forklaringer Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte. Der er endvidere afgivet forklaring af vidnet Vidne. Tiltalte har supplerende forklaret blandt andet, at han udfyldte ansøgningerne hurtigt uden at læse det hele igennem. Det var en fejl, at han vedhæftede et bilag om registrering af udenlandsk virksomhed i Danmark.

Han ville vende tilbage til ansøgningerne senere, men var presset på tid og nåede det aldrig. Hans bror, der tidligere har kørt for ham, skulle køre den rute, som han skulle overtage fra Vidne. Tiltaltes kone og svigerinde skulle være medhjælpere og arbejde med pakkesortering til begge biler. Hans svigerinde oprettede i den forbindelse den 30. januar 2020 en konto i Virksomhed3.

Han skulle have forskellige ting på plads, før han kunne overtage ruten, herunder køb og finansiering af en bil mere. Han blev ikke færdig med dette, før ruten var givet til en anden. Han havde allerede i februar selv opgivet planen om den ekstra rute. Det var en fejl, at han indsendte ansøgningerne, men han var stresset og forvirret. Han er i tvivl om datoerne.

Vidnet Vidne har forklaret blandt andet, at han i begyndelsen af 2020 havde planer om at stoppe med at køre for Virksomhed2. Tiltalte spurgte ham, om han kunne overtage ruten, så hans bror kunne køre den. Personlige oplysninger Tiltalte har om sine personlige forhold supplerende forklaret, at han efter byretsdommen har mistet sit job som chauffør. Han har forgæves søgt flere jobs.

Han har forskelligt arbejde gennem et vikarbureau. Han vil prøve at få sit taxakørekort fornyet.

Landsrettens begrundelse og resultat

Også efter bevisførelsen for landsretten findes tiltalte af de grunde, der er anført i dommen, skyldig efter anklageskriftet. Straffen findes passende udmålt.

Forholdet er begået før ikrafttrædelsen af lov nr. 349 af 2. april 2020 (Skærpet straf for lovovertrædelser med baggrund i eller sammenhæng med covid-19 og blokering af hjemmesider, hvorfra der begås visse lovovertrædelser, som har baggrund i eller sammenhæng med covid-19).

Efter forholdets karakter, og under hensyn til at tiltalte ikke tidligere er straffet, finder landsretten, at det er forsvarligt at gøre straffen betinget med vilkår om samfundstjeneste som fastsat nedenfor. Landsretten stadfæster med denne ændring dommen.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes med den ændring, at fuldbyrdelsen af straffen udsættes og bortfalder efter en prøvetid på 1 år på vilkår, at tiltalte i prøvetiden ikke begår strafbart forhold, at tiltalte i prøvetiden undergiver sig tilsyn af Kriminalforsorgen, og at tiltalte udfører ulønnet samfundstjeneste i 100 timer inden for en længstetid på 8 måneder. Prøvetid og længstetid regnes fra landsrettens dom. Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.