AM2025.08.29Ø

AM2025.08.29Ø Københavns Byrets

DOM

Dato: 4. april 2025 Rettens sagsnr.: 2-2532/2025 Politiets sagsnr.: 0100-71281-00485-24 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født februar 1995 Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag er behandlet som tilståelsessag. Retsmødebegæringen er modtaget den 11. februar 2025.

Tiltalte er tiltalt for 1. overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 2. pkt., jf. 1. pkt., jf. stk. 2, jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1 og stk. 2, nr. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. stk. 1. jf. § 3, jf. bilag 1, liste B nr. 70, ved i perioden fra den 23. november 2023 til den 3. september 2024 på talrige forskellige adresser i Københavnsområdet, øvrige Sjælland og i Jylland, til et større antal personer eller mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder, at have besiddet og videreoverdraget ikke under 7.000 gram kokain, idet tiltalte i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med en eller flere andre uidentificerede medgerningsmænd, fungerede som såkaldt hvidt bud, således at købere ved f.eks. telefonisk kontakt eller ved kontakt via sociale medier til en distributionscentral, havde bestilt kokain til direkte og hurtig levering mod betaling, hvorefter tiltalte modtog kokain i salgsposer, som han herefter bragte ud og videreoverdrog til kunderne, ligesom tiltalte i flere tilfælde, af distributionscentralen, blev sendt til flere forskellige adresser for at afhente større partier af kokain hos forskellige kokainleverandører, hvilket udgjorde en del af ovennævnte kvantum.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at der hos tiltalte i medfør af straffelovens § 75, stk. 1 og 2, konfiskeres et udbytte på ikke under 400.000 kr. og en mobiltelefon. Tiltalte har erkendt sig skyldig. Tiltalte har protesteret mod udbyttekonfiskation, men ikke mod konfiskation af en mobiltelefon.

Oplysningerne i sagen Der er afgivet forklaring af tiltalte. Denne forklaring, som er i overensstemmelse med tiltalen, fremgår af retsbogen. Personlige oplysninger Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han efter folkeskolen har arbejdet i restauranter og hos en bekendt i et revisionsfirma. Han gik til hånde med bogføring m.v. Han har ingen anden uddannelse end folkeskolen.

Han har arbejdet i sammenlagt 10 år. Han bor hos sin mor, men har også boet for sig selv i en kort periode. Han har en kæreste og vil gerne tage en HF eller starte på kokkeuddannelsen. I Fængsel arbejder han i køkkenet. Han har ikke noget aktuelt misbrug. Tiltalte er ikke tidligere straffet. Tiltalte har været frihedsberøvet fra den 30. oktober 2024.

Rettens begrundelse

og afgørelse Forhold 1 Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig.

Straffastsættelse Straffen fastsættes til fængsel i 6 år, jf. straffelovens§ 191, stk. 1, 2. pkt., jf. 1. pkt., jf. stk. 2, jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1 og stk. 2, nr. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. skt. 1, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 70.

Retten har ved straffastsættelsen lagt vægt på mængden af kokain og forbrydelsens systematiske karakter, som tiltalte har begået i forening med flere medgerningsmænd.

Retten har i formildende retning lagt vægt på, at sagen har kunnet fremmes som en tilståelsessag, og at tiltalte allerede ved anholdelsen den 30. oktober 2024 erkendte sig delvis skyldig i videreoverdragelse af et kvantum kokain, der overstiger den mængde, som han er tiltalt for at have besiddet.

Konfiskation Tiltalte er fundet skyldig i at have videreoverdraget 7.000 gram kokain, og han har forklaret, at han tjente mellem 100-200 kr. pr. gram. På den baggrund lægger retten til grund, at det indvunde udbytte ikke er mindre end det beløb, som anklagemyndigheden har påstået konfiskeret. Påstanden om konfiskation tages derfor i medfør af den påberåbte bestemmelse til følge som nedenfor bestemt.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte straffes med fængsel i 6 år. Hos tiltalte konfiskeres et udbytte på ikke under 400.000 kr. og en mobiltelefon. Tiltalte skal betale sagens omkostninger, herunder 46.365 kr. + moms i salær til den beskikkede forsvarer, advokat Steen Leonhardt Frederiksen. ::::::::::::::::::::::::::::::: Østre Landsrets 22. afdelings

DOM

(landsdommerne Alex Puggaard, Henrik Bitsch og Jesper Schäfer Munk (kst.) med domsmænd). Dato: 29. august 2025 Rettens sagsnr.: S-1040-25 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født februar 1995, (advokat Steen Leonhardt Frederiksen, beskikket) Dom afsagt af Københavns Byret den 4. april 2025 (SS 2-2532/2025) er anket af anklagemyndigheden med påstand om skærpelse.

Tiltalte har anket med påstand om formildelse af den idømte frihedsstraf. Forklaringer Tiltalte har i landsretten afgivet supplerende forklaring om sine personlige forhold. Tiltalte har forklaret blandt andet, at han ikke siden byrettens dom har ændret sine planer. Han vil fortsat gerne uddannes som kok. Han arbejder nu i bageriet i Fængsel.

Han har et godt forhold til sin familie, der har bevaret kontakten til ham under afsoningen. Personlige oplysninger Tiltalte er straffet senest ved dom af 30. maj 2024 afsagt af Københavns Byret med en bøde på 3.000 kr. for overtrædelse af færdselslovens § 4, stk. 1, jf. § 118.

Der er for landsretten dokumenteret en udtalelse af 4. august 2025 fra køkkenet i Fængsel, hvor tiltalte har været beskæftiget under sin fængsling. Tiltalte har under anken været fortsat frihedsberøvet.

Landsrettens begrundelse og resultat

Landsretten finder, at straffen for overtrædelse af de af de af tiltalen omfattede bestemmelser henset til det kvantum kokain, der er tale om, som udgangspunkt vil udgøre 8 års fængsel. Tiltalte har aflagt tilståelse, og spørgsmålet er herefter, hvilken reduktion i den sædvanlige straf dette bør medføre, jf. straffelovens § 82, stk. 1, nr. 9, som ændret ved lov nr. 661 af 11. juni 2024.

Tre voterende bemærker: Tiltalte blev anholdt af politiet den 30. oktober 2024. Ved anholdelsen erkendte han, at han havde overdraget et betydeligt kvantum kokain og han afgav forklaring. Han havde allerede den 4. september 2024 erkendt, at han i et vist omfang havde ”kørt som hvidt bud.” Sigtede medvirkede i øvrigt til sagens fremme. Tiltalte har således aflagt i hvert fald delvis tilståelse tidligt under sagen.

Sagen imod ham blev efterfølgende fremmet som tilståelsessag, idet anklagemyndigheden accepterede, at der alene kunne ske domfældelse for et mindre kvantum kokain, end der oprindelig var rejst sigtelse for. Vi finder herefter, at sagen må anses for omfattet af kategori 2 som beskrevet i Højesterets dom af 15. maj 2025 (UfR 2025.3022).

Herefter finder vi den udmålte frihedsstraf passende, og stemmer for at stadfæste dommen. Tre voterende udtaler: Tiltalte erkendte den 4. september 2024, at han havde ”kørt som hvidt bud”, men der var ikke tale om nogen detaljeret erkendelse, og tiltalte var klar over, at politiet var i besiddelse af hans telefon og ville kunne skaffe sig oplysninger om hans strafbare virksomhed.

Først da politiet havde efterforsket yderligere, herunder ved sporing, observation og aflytning af tiltalte, erkendte han delvis. Tiltalte har herefter ikke ved sin erkendelse sparet politiet for nogen omfattende efterforskning, og vi finder efter en samlet vurdering, at sagen derfor må betragtes som omfattet af kategori 3, jf. ovennævnte Højesterets dom.

Vi stemmer herefter for at skærpe straffen til fængsel i 6 år og 6 måneder. Der træffes afgørelse efter stemmeflertallet, og landsretten stadfæster herefter byrettens dom.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes. Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.