AM2018.07.31Ø

S091700N- ESH/PSI

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

____________ D O M

Afsagt den 31. juli 2018 af Østre Landsrets 14. afdeling (landsdommerne Bloch Andersen, Michael Kistrup og Kåre Mønsted med domsmænd).

14. afd. nr. S-917-18: Anklagemyndigheden mod

Frederiksberg Rets dom af 22. marts 2018 (1173/2018) er anket af tiltalte med påstand om frifindelse.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om skærpelse, herunder om pålæg i medfør af straffelovens 236.

Sagen angår ikke de civilretlige krav, som ikke blev taget under påkendelse i byretten dom, jf. retsplejelovens § 992, stk. 1.

Forklaringer Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte samt vidnerne og .

De i byretten af vidnerne, , og , afgivne forklaringer er dokumenteret i medfør af retsplejelovens § 923. T Født december 1990 V1 V2 V3 V4 V5

- 2 -

Tiltalte har supplerende forklaret blandt andet, at på sommerlejren kaldte han sig . Det er et navn, han har brugt i 3 år. Han indskrev sig dog som ” ” på sommerlej- ren. Billedet (ekstraktens s. 148) viser, hvor sommerlejren blev afholdt. Teltene stod i en ”hestesko”, som vist på skitsen (ekstraktens s. 147). Ud for telt nr. 1 og bygningen var der et træ midt på pladsen. Der var ikke andre træer på pladsen.

Lige under træet var der bæn- ke. Der er frit udsyn til bænken. Der var ikke andre bænke. Der er ca. 100 mennesker på sommerlejren, og der er hele tiden folk, der kommer og går. Han har derfor ikke kunnet gøre pigerne noget, uden at det kunne ses. Han kan ikke huske, hvor mange gange han har leget med og .

Der har været en episode, hvor der var 5 børn til stede, og hvor sagde, at han skulle lægge sin telefon, ellers røg den i toilettet. Da han skulle rejse fra sommerlejren, gav han og en svingtur. Mødrene til pigerne stod lige ved siden af.

Han hørte ikke noget på lejren om, at nogen skulle have sagt noget om ham, men lige efter han var kommet hjem, hørte han, at havde sagt, at havde sagt , at det var godt, at pædofilen rejste.

Vidnet har supplerende forklaret blandt andet, at hun ikke vidste, hvilken mand der var tale om, da fortalte om det passerede. Da sagde, at det var ”ham, der legede med børnene hele tiden”, var hun ikke i tvivl om, at det var tiltalte, der var tale om. Ekstrakten s. 81-85 er tegninger fra . Hun har h er tegnet ”sto- re tissekoner”. Man kunne være alene med et barn på lejren.

Vidnet viste på billedet (ekstraktens s. 148), hvor der var telte placeret.

Vidnet forklarede videre, at senere i forløbet sagde, at manden hedder . Det var første gang, at s agde noget med et navn. Tiltaltes navn ” ” fremgår af anmeldel- sesrapporten, men hun har ikke nævnt det. Der var ikke mange mænd med på sommerlej- ren. Teltene (vist på ekstraktens s. 147) lå ikke helt som i en hestesko. Teltene i bunden af hesteskoen lå mere spredt.

Der var bænke under træet, men de var ikke stationære, og de blev flyttet rundt. Man kunne se bænkene ved bålpladsen. Bænken under træet kunne være uden for synsfeltet fra dem, der var ude og ryge, og folk, der var i den anden en af pladsen. fortalte om fredagen, da de kom hjem fra sommerlejren, om de ”store tissekoner”.

Vidnet har supplerende forklaret blandt andet, at hun un- der sommerlejren bemærkede et lille rødt mærke på hals. Det var vidnet, der spurgte , om hun havde set noget. Vidnet er foreholdt afhøringsrapport af 9. august 2017 (eks- "Navn" T 1 1 1 FOU1 FOU1 FOU1 FOU1's FOU2 FOU2 FOU2 FOU2 FOU2 FOU2 FOU2 FOU2 T "Navn " V3 V4 V1 V2 P4

- 3 -

traktens s. 23) og har forklaret, at hun ikke husker, om hun fortalte til politiet, at havde spurgt om . Vidnet er foreholdt en skitse over pladsen (ekstraktens s. 146-147), og vidnet var enig i skitsen. Man kunne sikkert godt fra teltene se, hvis der skete noget på bænken under træet. Hun har ikke lagt mærke til, om tiltalte var alene med hendes datter. Et barn kunne sikkert godt blive udsat for noget under træet, uden at nogen så det. Hun husker ikke, om fik en svingtur af tiltalte kort før, han skulle hjem. Folk opholdt sig også nede bag teltene, men det blev ikke brugt til lejr.

Under ankesagen er der dokumenteret videoafhøringer af , og

Personlige oplysninger Tiltalte har om sine personlige forhold supplerende forklaret bl.a., at han ikke tager medi- cin for ADHD. Han har ikke penge til medicinen. Han bor i en kolonihave i Ikast. Han har en ugentlig samtale med en misbrugskonsulent. Han er netop stoppet med at misbruge hash og drikke alkohol. Han har ikke røget eller drukket i to dage, så det er måske for tidligt at sige, om det holder.

Tiltalte har under sagen været frihedsberøvet fra den 28. august 2017 til den 13. oktober 2017.

Landsrettens begrundelse og resultat

Også efter bevisførelsen for landsretten findes tiltalte af de grunde, der er anført i dommen, skyldig efter anklageskriftet. Det tilføjes, at de fysiske omstændigheder omkring gernings- stedet ikke udelukker det passerede.

Af de af byretten anførte grunde, men særligt alder på gerningstidspunk- tet, findes straffen at skulle fastsættes til fængsel i 6 måneder.

Under hensyn til tiltaltes forstraffe sammenholdt med den nu begåede kriminalitet finder retten, at tiltalte i en periode på 2 år fra denne dom forbydes at opholde sig eller færdes ved en sommerlejr ved , hvis en sådan etableres, uden politiets tilladelse (op- holdsforbud), forbydes at lade børn under 18 år tage ophold i sin bolig eller selv tage op- hold hos personer, hos hvem der opholder sig børn under 18 år (boligforbud), og forbydes V1 T FOU1 FOU1 FOU1's FOU2 P1 Sted1

- 4 -

at modtage besøg af børn under 18 år, der ikke er er ledsaget af en voksen (besøgsforbud), jf. straffelovens § 236, stk. 2, nr. 1, 2 og 3.

T h i k e n d e s f o r r e t :

Byrettens dom i sagen mod ændres, således at straffes med fængsel i 6 måneder.

Tiltalte forbydes i 2 år fra landsrettens dom at opholde sig eller færdes ved en sommerlejr ved , hvis en sådan etableres, uden politiets tilladelse (opholdsforbud), for- bydes at lade børn under 18 år tage ophold i sin bolig eller selv tage ophold hos personer, hos hvem der opholder sig børn under 18 år (boligforbud), og forbydes at modtage besøg af børn under 18 år, der ikke er er ledsaget af en voksen (besøgsforbud).

Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.

(Sign.) ___ ___ ___ Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den 03-08-2018

Camilla V. Thomsen Kontorfuldmægtig

T T Sted1

Retten på Frederiksberg Udskrift af dombogen DO M afsagt den 22. marts 2018 Rettens nr. 1173/2018 Anklagemyndigheden mod

Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag er behandlet med domsmænd.

AnUagemyndighat APK Politiets m. 0100-72375-00054-17 Anklageskrift er modtaget den 7. februar 2018. er tiltalt for overtrædelse af I. (0100-83961-00 J 72-17) straffeloyens § 232, 2. led. ved i tidsrummet mellem den 1. august 2017 til den 4. august 2017 på en sommerlejr ved i , at have krænket blufærdigheden hos , født , og , født , ved fra en mobiltelefon at have forevist dem pornografisk materiale i fonn afbilleder og filmsekvenser. 2. (0100-70323-00057-17) straffelovens§ 123 QK § 244.

If.§ 247. stk. 1. ved i tidsrummet fra den 1. august 2017 til den 4. august 2017 på en som­ merlejr ved i , som tidligere straffet for forsætligt !egernsangreb, med vold at have truet født , til ikke at kontakte politiet i forbindelse med det i forhold 1 passerede, idet han tog halsgreb på , samtidig med at han ud­ talte "Nu skal du holde din kæft, nu skal du ikke sige det til nogen, for ellers kommer du over knæet eller dør" eller lignende.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Anklagemyndigheden hJ endvidere nedlagt påstand om, at tiltalte i medfør T T Sted1 Sted1 Født august 1990 By1 By1 FOU1 FOU1 FOU1 FOU2 januar 2011 juli 2011 januar 2011

at straffelovens 236, stk.

I, nr. 1, 2 og 3, forbydes at opholde sig dlafiades i et nærmere afgrænset omrAde i nzrheden af gerningsstedet uden politiets tilladelse (opholdsforbud), foJbydes at lade børn under 18 Ar tage ophold i sin bolig eller selv tage ophold hos personer, hos hvem der opholder sig børn un­ der 18 Ar (boligforl>ud), og forbydes at modtage besøg af børn under 18 Ar. der ikke er er ledsaget af en voksen (besøgsforbud). i en af retten nænnere fastsat periode gældende fut endelig dom.

Tiltalte har nægtet sig skyldig og nedlagt pAstand om ftifindelse, subsidiært om rettens mildeste dom. Forurettede, . bar påstAet, at tiltalte skal betal~ 10.000 kr. i tortgodtgørelse,jt: erstatningsansvarslovens§ 26, stk. 1, subsidiært stk. 3, samt taget forbehold for yderligere krav på erstatning og godtgørelse.

Forurettede, , har påstået, at tiltalte skal betale 8.000 kr. i tortgodtgørelse, jt: erstatningsansvarslovens § 26, stk. l, subsidiært stk. 3, samt transportgodtgørelse med 2.132,50 kr" samt taget forbehold for yderli­ gere krav på erstatning og godtgørelse. Tiltalte har bestridt erstatningspligten.

Forklaringer Der er under hovedforhandlingen afgivet forklaring af tiltalte og vidnerne , , og Der er endvidere afspillet videoafhøringer af , og . ~har vedstået sin forklaring afgivet i grundlovsforhøret den 29. august 2017 og supplerende forklaret, at han blev inviteret med på sommerlejren af . Han sagde ja, uden at spørge nærmere ind til, hvem der deltog, eller hvor lang tid lejren varede.

Han1 ~ænkte bare, at han havde brug for at komme væk fra hverdagen. Da han kom til sommerlejren, kunne han se, at det mest var yngre børn, der deltog. I Sommerlejren begyndte mandag og sluttede fredag. Han ankom sammen med tirsdag aften. Ved ankomsten skrev han sig ind som . Han boede i telt sammen med , og en anden mor med sin søn. SA vidt han husker, boede de i telt nr. S.

Han kendte ikke nogle af de andre på sommerlejren. På sommerlejren mødte han , som er mor til , og , som er mor til . Han lærte at kende i en sJterpark. Han har nu kendt hende i halvan­ det Ar. Han havde nok kendt hende i et par mAneder, da hun inviterede ham il T FOU1 FOU1 FOU2 FOU2 V1 V2 V3 V4 V5 P1 P2 P2 P2 P3 P2 P4 P5 V4 V5

li med på sommerlejren. Der var mange aktiviteter på sommerlejren. Der var også aktiviteter uden for sommerlejren, f.eks. kunne man komme med på kanalrundfart eller på stadi­ on. På sommerlejren var han sammen med både børn og forældre. Han hus­ ker ikke, om det var ham, der tog kontakt til børnene, eller om børnene tog kontakt til ham. Børnene kom til ham og ville gerne have svingture.

Han tog hjem fra sommerlejren fredag omkring kl. 11. På sommerlejren var han ikke særligt meget sammen med og Han husker ikke den første kontakt med og De kom tit hen til ham. De ville også gerne have svingture. Han blev hurtigt svimmel, og han kunne derfor ikke give så mange ture. Han var dårlig til at sige nej. Når han uddelte svingture, holdt han børnene i hænderne.

Han har ikke haft fat om halsen på nogen. vejede mere end de andre børn, så under en af svingt­ urene kunne hendes ben godt have ramt jorden. Han har slet ikke rørt hals. Det var først ved videoafhøringen, at han fandt ud af, at og var 6 år. Han havde gættet dem til at være 5-7 år. var 11 år, og var 12 år. Det fik han at vide af deres forældre.

Der var hele tiden folk omkring ham, når han var i nærheden af og Han talte ikke med og forældre. Han havde sin telefon med på sommerlejren. Nogle gange lå den i teltet og andre gange på vagtposten, når den skulle lades op. Om torsdagen holdt de en vejrmollekonkurrence. kom hen til dem under konkurrencen.

Han havde sin telefon på sig under vejrmøllekonkurren­ cen. sagde til ham, at han skulle lægge den væk, ellers ville hun smide den i toilettet. Han havde måske fået en besked eller noget andet under vejrmollekonkurrencen, og derfor tog han den frem. Det er den eneste gang, han kan huske, at han havde den fremme.

Han havde den ikke fremme i nær­ heden af og Han har ikke siddet sammen med nogle af børnene - heller ikke og -og kigget på tel~fon. Han har ikke hort el­ ler sige ordene "bolle" eller "store tis~ekoner". Han har ikke pornografisk materiale på sin ~lefon. Han kan via apps på tele­ fonen fa adgang til pornografisk materiale. Det kan være bl.a. SnapChat, Messenger og Twitter.

Når han modtager noget på SnapChat, far han en på­ mindelse. Han skal så ind og åbne app'en for at se det, der er kommet. Han har kode på telefonen. Forevist fotos (bilag 26-2, ekstrak."ten side 206-213) har han forklaret, at han ikke husker at have set billederne før. Billederne kan godt have ligget på hans apps. Det er ikke kun ham, der kan se billedefile. Andre kan også se billeder­ ne, hvis de har app'en.

Han har ikke talt om pornografiske billeder foran bør- side 3 li FOU1 FOU1 FOU1 FOU1 FOU1 FOU1 FOU1 FOU1's FOU1's FOU1 FOU2 FOU2 FOU2 FOU FOU2 FOU2 FOU2 FOU2's P4 P4 P5 P1

li nene, mens han bar været på sommerlejn:o.. Han kan godt have talt med de vokse om sAdan nogle ting. Han kan godt have talt med om at se por­ no, men ikke pi sommerlejren. Den computer, der blev fundet hos ham, havde han Ød juni eller juli. Han har ikke brugt den. Han har tændt den og konstateret, at softwaren var total smadret. Han brugte den ikke. Han fik computeren af en ven.

Han ønsker ik­ ke at fortælle, hvem vennen er, for han vil ikke udsætte vennen for noget, hvis der ligger noget ulovligt på computeren. Det er korrekt, at han først blev bekendt med rygterne, da han var i Esbjerg. Han var med i facebookgruppen fta sommerlejren. Han skrev med alle for­ ældrene, undtagen og . Det var , der fortalte ham om rygterne.

Han kunne selv følge med i beskederne. fik at vide, at hun skulle passe på med ham, fordi han viste pomografJSke billeder til børn og var pædofil. Da han opdagede rygterne, ringede han med det samme til poli­ tiet og spurgte, om han var blevet anmeldt. Det var han ikke, og han tznkte, at det så bare var rygter. Han blev senere ringet op og fik at vide, at politiet ledte efter ham.

Han tog med det samme ned pA politistationen, for han hav­ de ikke noget at skjule. På sonunerlejren havde der ikke været konflikter eller skænderier. Dog blev uvenner med søn, og tog hjem. Han har ikke selv været involveret i konflikter eller skænderier. Han, og har talt om, hvordan det her kunne opstå. De har talt om, at det mAske kunne være noget jalousi.

Adspurgt af forsvareren har tiltalte forklaret, at der nok var omkring hundre­ de personer på sommerlejren, hvis man tæller alle voksne og børn med. Der var nok omkring 15 telte med 6-8 personer i hver. Han kan ikke sige noget nærmere om, hvor stort området var. I løbet afugen deltog han en gang i en aktivitet uden for lejren, idet han var med på kanalrundfart. Han tror, at kanalrundfarten var om onsdagen.

Han tog afsted ved middagstid og var tilbage ved 15-16 Oden. Han mener, at det var den dag, talentkonkurrencen også var. ! Torsdag regnende det meget. Om aftenen kom der ln motorcykelklub, som skulle spise med dem. De grillede en pattegris. Motorcykelklubben ankom ved 17-tiden og var der i 3-4 timer. Børnene kom til ham fra morgen til aften og ville have svingture. Han måtte nogle gange sige nej.

Det var kun ham, børnene kom til for at t1 svingture. og går til gymnastik, og de udfordrede ham i at lave vejrmøller. Han tog imod udfordringen, men han var ~kkc sA god. , , og kom og var med til vejnnøllekonkurrencen. Da de var i gang med at lave vejnnøller, stoppede han op og kiggede på sin FOU2 FOU1 P1 P3 P3 P3 V1 V2 V5 V5 V5 P2 P2's P4 P4 P5 P5

telefon. Han lagde den i lommen igen og fortsatte med at lave vejm101ler. Konkurrencen sluttede. De var nok blevet trætte. Han gik sikke1t ud for at ryge, og bornene skulle måske have noget at drikke eller spise. Han blev ikke tilbage med børnene alene.

Forevist skitse over sommerlejren (bilag 12, ekstrakten side 146-147) har til­ talte forklaret, at det er korrekt, at teltene var placeret i en hestesko som visl på skitsen. Der var et hus, hvor talentshowet og andre aktiviteter foregik. Foran huset var et græsareal. Svingturene foregik på græsarealet mellem tel­ tene eller foran huset. Fra huset kunne man se ud på græsarealet.

Der var en vagtpost, som holdt øje med, hvem der kom og gik. Der var hele tiden to personer i vagtposten. Der var en masse mennesker omkring dem hele tiden. Der foregik ikke nogen aktivitet bagved teltene. Foran huset stod en grill. Hele torsdagen stod der en kok ved grillen. Kokken havde frit udsyn til pladsen. Motorcyklerne holdt på parkeringspladsen ude foran.

Det var meningen, at dem, der var med på lejren, skulle ud og prøve­ køre, men det regnede så meget, at det blev aflyst. Forevist oversigtsfoto (bilag 12, ekstrah.1en side 148) har tiltalte forklaret, at der var et træ midt på pladsen. Det ville ikke kunne lade sig gøre at holde et barn om halsen op mod det træ, uden at nogle ville se det. Det er det eneste træ, der er.

Det store træ på den nordlige del af grunden lå uden for pladsen. På sommerlejren har han talt med , som godt kan have en pervers hu­ mor, men de har ikke talt om noget pornografisk. Børnene kom ikke ud i ry­ gerummet. Han kan ikke sige, om nogle børn har overhørt, hvad de voksne talte om i rygerummet.

Forevist foto (bilag 26-2, ekstraktens. 208) har tiltalte forklaret, at sådan et billede ikke ville komme direkte frem, når man åbnede twitter. Børnene gik i seng omkring kl. 21-22, hvor der skulle være stille på pladsen. Han husker ikke en episode, hvor han skulle have været sammen med nogle ~pm. mens det var morkt, og hvor de brugte lommelygter. 11 I I per stod bænke foran huset.

Der var også et par bænke ved sta~ittet. Der var ~ennesker hele tiden, og folk gik forbi, når de skulle ryge, eller ~vis de skulle ind og lade deres telefoner op. Der var ikke bænke andre steder. Han har ikke vist pornografisk materiale på sommerlejren til børn. Han har ikke været voldelig eller truet nogen. Han husker ikke at have set i nattøj.

Grunden til, at han legede mest Infd pigerne, var, at der stort set kun var mødre og piger med på ~ommerlej­ rejn. Han havde ikke hul i øret. Hans hår var lidt stort i det, for ha~ var ikke blevet klippet i et stykke tid. Han havde piercinger i højre øjenbryn, i højre side 5 FOU1 V5

næsebor og i ld>en. Derudover havde ban eø piercing i tungen. Han bar ikke på noget tidspunkt kigget ind i telt. Når man gik ned til hans telt fta huset, kunne man se telt Det samme kunne man, nlr man gik ud fia hans telt og vente sig om mod indpngen. Vidnet bar forklaret, at lum er mor til fortalte hende nogle ting efter sommerlejren.

Hun var lige kommet ud af badet, da sagde til hende: "Mor, jeg har set store tissekoner". Hun spurgte hvor hun havde set det, og fortalte, at hun havde set det på lejren. sagde, at "der var en kæp eller ann inde i". spurgte også, hvad "bolle" betød. fortalte, at hun havde set det i en vi­ deo på en telefon. fortalte, at hun havde set billeder og et stykke film.

Hun spurgte hvem der havde vist hende det. svarede, at det var ham, der ikke helt var fra Damruuk og hed noget med F. beskrev ham som: "ham der legede med børnene". Hun spurgte om hun var den eneste, der havde set det. sagde, at også havde set det. Hun gik derefter ned i vaskerummet og ringede til mor, . Hun fortalte , at havde sagt til hende, at også havde set billeder.

Hun sagde til , at ikke måtte sige til at havde set det. Hun gik meget op i, at ikke måtte lægge ordene i munden på Hun ringede også til mor for at høre, om havde sagt noget Hun ringe­ de til arrangørerne af lejren og spurgte, hvad hun skulle gøre. Hun fik at vide, at hun skulle anmelde det til politiet. Hun tog ind på sam­ men med og mor, , for at anmelde det. De blev enige om ikke at tale om det i bilen.

Da fortalte om det første gang, var vidnet lige kommet ud af badet Hun stod nøgen, og kiggede på hende og sagde, at hun havde set store tissekoner. kendte ikke udtrykket "bolle", og hun bruger ikke ord som "bolle" og "store tissekoner". Hun gik meget op i, at skulle fortælle det til politiet, når der kom no­ get nyt.

Hun var qieget opmærksom på, at hun ikke plantede ting i hovedet på li li sad på et tidspunkt hjemme og tegnede. kaldte på hende og sag- de: "Se~ hvad jeg har tegnet". Hun havde tegnet det, hun havde set. De tog tegning~me med til politiet. var ikke blevet bedt om at tegne det.

Foreholdt sin forklaring til politiet den 10. august 2017 (bilag 6, ekstrakten side SS, I. afsnit) har vidnet forklaret, at det er rigtigt, at hun har forklaret, at havde sagt, at de var lige så store som meloner. Efter sommerlejren var der en lang periode, hvor ikke ville sove alene. va~ også meget søgende efter nærkontakt. Det var mest efter, at havde været til afhøring i Børnehuset.

FOU2 FOU2 FOU2 FOU2 FOU2 FOU2 FOU2 FOU2 FOU2 FOU2 FOU2 FOU2 FOU2 FOU2 FOU2 FOU2 FOU2 FOU2 FOU2 FOU2 FOU2 FOU2 FOU2 FOU2 FOU2 FOU2 FOU1 FOU1 FOU1 FOU1 P1's P1's P1's P1's P1 V1 FOU1's V2 V2 V2 V2 V2 V2 P6 FOU2 stationen FOU2

Hun har været med i facebookgruppen omkring sommerlejren. Hun har ikke skrevet i gruppen. Hun syntes, at det var en meget folsom sag, og hun havde ikke behov for at dele det offentligt. Hun er ikke bekendt med, at der blev taget halsgreb på Det er ikke no­ get, der fylder hos Hun har spurgt om der blev taget halsgreb på har sagt, at hun ikke ved, om det er rigtigt, da ikke selv har set det.

Hun har hort om halsgrebet fra . Hun tror, at har svært ved at vurdere præcise tidspunkter og skelne mellem de enkelte dage. På sommerlejren var hun sammen med det meste af tiden, men der har også været tidspunkter, hvor hun ikke har været sammen med f.eks. når hun har udført tjanser i kokkenet eller som vagt.

Adspurgt af forsvareren har vidnet forklaret, at hun vil gætte på, at der har været 50-80 personer på sommerlejren. Der deltog både voksne og børn. var 6 år på det tidspunkt. Børnenes sengetider var flydende. Hun vil gætte på, at blev puttet mellem kl. 20 og kl. 22. Den sidste aften blev der afholdt et X Factor-arrangement, hvor måske var lidt længere op­ pe. og er veninder.

De var sammen det meste af tiden på sommerlej­ ren. De blev også lagt til at sove nogenlunde samtidig. En aften kom nogle bikers til sommerlejren. Hun husker ikke hvilken aften. Hun tror, at der korn 10 bikers. Hun sad indenfor den aften, og hun så ikke, hvad der skete udenfor. Hun mener, at det regnede meget. Der stod en kok udenfor og grillede en pattegris. Da grisen var færdig, trak han sikkert inden­ for.

Foran huset var et stort græsareal. Der var et træ midt på græsarealet. Der var en eller flere bænke ved træet. side 7 Der var ikke noget at1færke på mens de var på sommerlejren. 11 hyggede sin, ligeso~ alle de andre bom. Hun husker kun tiltalte svagt. Hun havde ikke noget særligt med ham at gø­ re. Tiltaltes hår var anderledes, end det er i dag. Hun husker ikke, om han havde piercinger i ansigtet.

Hun mindes ikke at have talt med ham. Hun kendte og , inden de tog på sommerlejr. Hun er gudmor til . og taler meget sammen, når de ses. Hun husker ikke så meget af, hvad der skete i bilen på vej ind til politiet. Pigerne kan godt have talt sammen i bilen, u<jien at hun har opdaget det. og har ringet til hinanden over Skype fn eller to gange, mens de gik og legede med dukker.

Derudover har de ikke set hinanden så meget. FOU2 FOU2 FOU2 FOU2 FOU2 FOU2 FOU2 FOU2 FOU2 FOU2 FOU2 FOU2 FOU2 FOU2 FOU2 FOU1 FOU1 FOU1 FOU1 FOU1 P1 V2 V2 P6

Hun kan ikke huske, at hun bar talt med om en~ og om hvordan man kommer ind på den. Vidnet har foddam, at hun er mor til Hun blev kontaktet af efter sommc:rlejrm. Hun og var giet ned for at handle. da hun blev ringet op af , som spurgte, om havde set nogle pornografiske billeder.

Hun viskede til om hun havde set~ gel svarede ja Da de kom hjem, spurgte hun ind til, hvad havde set. sagde, at hun havde set tissekoner og en tissemand. havde også set, at der kom noget hvidt ud af tissemanden. sagde, at hWI ikke mAtte sige noget, fordi sA ville komme efter hende. sagde selv navnet . var bange. Hun tog med ind til .

Hun kørte med og I bilen talte de om, hvad der var sket Hun talte med om, hvad pi­ gerne havde sel Hun husker ikke, om pigerne talte om, hvad de havde set. Hun havde ikke fortalt hvad skulle sige. Hun ville ikke lægge or­ dene i munden på Hun kan godt huske, at hun havde set et mærke på hals. Efter afhøringen fik hun at vide af at der var taget et hals­ greb på hende.

Hun mener, at det var på lejren. at hun lagde mærke til, at havde et mærke på halsen, men på det tidspunkt lagde hun ikke noget videre i det. Foreholdt sin forklaring til politiet den 5. oktober 2017 (bilag 20, ekstrakten s. 266, 3. afsnit, I. sætning) har vidnet forklaret, at hun ikke kan huske, om hun har forklaret sådan. På lejren tænkte hun, at måske havde slået sig og derfor var rød på halsen.

Hun var ikke en del affacebookgruppen omkring sommerlejren. Hun har derfor ikke skrevet noget i gruppen. Hun tror, at kan skelne dagene, men klokken kan hun ikke. Hun har ik­ ke spurgt hvad tid det skete. var 6 år på det tidspunkt. Hun me­ ner, at og har ta~~ sammen, om det der skete pA lejren. og er bedste veninder. H!Jn har ikke selv hørt og tale om det.

Hun ved ikke, om kanjhave overbort hende, når hun har talt med . Når hun talte med , talte de ikke så højt. Efter at havde talt med politiet, virker mere afklaret. Adspurgt af forsvareren har vidnet forklaret, at er hendes bedste ve­ ninde. De har kendt hinanden i 6 år. Hun har bort om og hendes mor, men hun havde ikke mødt dem før sommerlejren. Hun ved ikke, hvor mange der var med på lejren.

Hun syntes, at der var mange. blev som regel lagt til aJ sove mellem kl. 19 og kl. 20. Hun husker det ikke præcist. De forsøgte at lægge og til at sove samtidig. Hun il FOU2 FOU FOU2 FOU2 FOU2 FOU2 FOU1 FOU1 FOU1 FOU1 FOU1 FOU1 FOU1 FOU1 FOU1 FOU1 FOU1 FOU1 FOU1 FOU1 FOU1 FOU1 FOU1 FOU1 FOU1 FOU1 FOU1 FOU1 FOU1 FOU1 FOU1 FOU1 FOU1 FOU1 FOU1 FOU1's P1 V2 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 T T stationen

husker ikke, hvilken aften der var talentshow. Talentshowet foregik inde i huset. Hun husker ikke, om der også var folk ude på pladsen. Hun mener, at måske gik udenfor og legede. Hun kan godt huske tiltalte fra lejren. Han havde ikke skæg på del tidspunkt. Hun husker ikke, om han havde piercinger i ansigtet. Adspurgt husker hun nu, at der måske var noget omkring piercinger, men hun kan ikke komme del næm1ere.

Foreholdt sin forklaring til politiet den 9. august 2017 (bilag 4, ekstrakten s. 23, I. afsnit, I. sætning) har vidnet forklaret, at hun ikke husker, om hun har forklaret sådan, men det har hun nok. Hun husker ikke, om hun nævnte over for Hun brngte ikke ordet pornografiske billeder, fordi det forstår ikke. Hun spurgte, om havde set billeder af tissekoner og tisse­ mænd.

Vidnet har forklaret, at hun deltog i sommerlejren i august 2017. Hun var der med sin 3-årige søn. Hun modte og hendes datter første gang på sommerlejren, hvor de talte sammen. Hun talte med alle på lejren. kom på et tidspunkt over til hende og sagde, at hun havde set noget nøgengymnastik på sommerlejren.

Hun kendte ikke særligt godt, og hun blev forundret over at høre dette. sagde, at det var , der havde vist hende det. Hun spurgte ikke ind til det, for det er ikke nemt at tale om. Hun gik i stedet til og spurgte, hvad der var sket. Det var dagen efter sommerlejren, at hun talte med Mens hun var på lejren, syntes hun, at det var mærkeligt, at en mand gik rundt og fik de unge pigers telefonnumre.

Hun skrev derfor til de unge pigers mødre. Hun så første gang på sommerlejren. De talte blandt andet sam­ men, når de var ude for at ryge. røg e-cigaretter. Det var , der ud­ vekslede numre med de unge piger. Han var god til at løbe rundt og spille bold og lege med hornene. Hun så ikke, om han var særligt meget sammen med og Hun havde selv travlt med se efter sin egen son.

Hun er medlem af facebo~kgruppen omkring sommerlejren. Hun er ikke så aktiv i gruppen. Hun skr~v tak for en god lejr. På et tidspunkt talte hun med de to mænd, der stod fo~sommerlejren. De talte blandt andet om rygterne. Hun har ikke været inde~ facebookgruppen og skrive om denne sag.

Adspurgt af forsvareren har vidnet forklaret, at fortalte hende, at der på telefonen havde været en veninde, der lavede nøgengymnastik. Det var noget med SnapChat, men hun er ikke sikker. Hun skrev til mødrene, at hun syntes, at det var underligt, at en mand på alder udvekslede telf fonnumre med så unge piger.

Hun husker ikke, hvor mange hun skrev til. svarede hende, at det var noget, hendes datter selv måtte bestemme. Det var på lejrens sidste dag, at der blev udveks- sicle 9 li T T T FOU2 FOU2 FOU2 FOU2 FOU2 FOU2 FOU2 FOU1 FOU1 FOU1 FOU1 FOU1 V3 V1 V1 T T V5 T's

let telefonnumre. Hun ved ikke, om beskederne pi facebook skabte rygta". Vidnet bar foddard, at hun sidste sommer deltog i sommerlejren. Hun deltog sammen med sine dalre på 11 år og på 3 Ar. Hun havde ikke mødt inden sommerlejn:n. De lærte hinanden at kende på lej~ og efterfølgende bar de set hinanden privat. lidell ankom til lejren om tirsdagen. Han ankom sammen med . er meget AD~agtig, og det er hun også selv.

Det var derfor, de klikkede godt sammen. var god til at lege med hendes piger. hjalp til i køk­ kenet. Hun tror, at hendes ældste datter syntes, at det var fedt, at der var en mand, der gad lege med h~de. Det var primært enlige rnodre, der deltog i sommerlejren. tilbragte også tid sammen med de voksne. Børnene måt­ te ikke komme i køkkenet. Børnene måtte heller ikke være der, hvor de voksne røg. røg e-cigaret.

Hun har ikke set gå rundt med sin tel~ fon. Hun har heller ikke set med en iPad. Hun tror slet ikke, at han ejer en iPad. Hun kan godt huske talentshowet. Hun er lidt i tvivl, om talentshowet var om onsdagen eller om torsdagen. Hun mener, at det var om onsdagen, for om torsdagen regnede det rigtig meget Hun ved ikke, hvomlr de andre gik i seng. Der var som regel ro efter kl. 21.

Der var en vagt ved lejren hele nat­ ten. Området var meget åbent, og det var kun muligt at gemme sig bag ved teltJ=­ ne. Der var et træ midt på pladsen. Der var åbent omkring træet fik hendes datters telefonnummer. Hun havde ikke selv tid til at f3 telefonnummer, og derfor bad hun om at fA det fra ham. fik også datters telefonnummer. Hun fandt ud af, at der gik rygter om .

Da og kørte fra sommerlejren om fredagen, sagde : "Ej hvor er det dejligt, at ham den pædofile gik". Hun ved ikke, hvorfor det blev sagt. Da det blev sagt, var , , og muligvis fi>8så og til stede. Teltene var slået ned på det tidspunkt. Hun fik en besked på messenger fra , da hun kom hjem. I beskeden stod r· er, at var pædofil. Hun ved ikke, hvor mange der fik den besked.

Vidnet har forklaret, at hun deltog i sommerlejren sam­ men med sin datter på 12 Ar. Hun kendte ikke inden sommerlej­ ren. De lærte hinanden at kende på sommerlejren. Der var et godt fællesskab. lærte også at kende. var en slags legeonkel for alle horne­ ne. Børnene opsøgte ham, og han spillede bl.a. fodbold med dem. De voksne havde en rygepavillonJ hvorfra man kunne se pladsen.

Rygepavil­ lonen var placeret ved indgangen. Man kunne se hele lejren fra rygepavillo- li T T T T T T T T T T T T T T T T T V4 P4 P4 P7 V5's T V3 P2 P8 P9 P10 V1 V2 V3 V5 P5 P5 P2

11 I nen. Der var et træ midt på pladsen. Træet stod ude i det åbne. Teltene stod rundt om træet. Hun udvekslede telefonnumre med . Hun mener også, at han udvekslede telefonnumre med . gav sit telefonnummer til både børn og voksne. og udvekslede også numre med . Hun og var okay med, at der blev udvekslet telefonnumre med pigerne. betyder rigtig meget for hende og hendes datter.

Hun fik en besked på facebook fra om, at hun skulle vide, at byttede telefonnummer med . Hun svarede, at det måtte de selv om . er en voksen per­ son. skrev, at var pædofil. Hun blev chokeret, for det var slet ikke det indtryk, hun havde fået af . Hun fortalte om det. Det var ca. en uge til 14 dage efter lejren, at hun fik beskeden.

Oplysningerne i sagen Der er under sagen fremvist oversigtsfoto over , og skitse over sommerlejren. Der er endvidere under sagen fremvist tegninger tegnet af Der er derudover vist fotos fra tiltaltes telefon. side 11 Personlige oplysninger Der er af Kriminalforsorgen foretaget en personundersøgelse vedrørende til­ talte, hvoraf det blandt andet fremgår, at tiltalte ikke er egnet til at udføre samfi.mdstjeneste.

Såfremt sagen afgores med en betinget dom, er det Krimi­ nalforsorgens anbefaling, at der alene fastsættes prøvetid. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret blandt andet, at han stoppe­ de med at drikke alkohol sidste år, og han stoppede med at ryge hash i febru­ ar i år. Det er planen, at han skal have en bolig.

Han har fået medicin for ADHD, men der er ikke blevet taget prøver fW at se, hvordan han responde­ rede på medicinen. Han har kontakt til en psykiater. Han har ikke børn. Hans ene storesøster har en datter på 8 år, og hansj anden storesøster har en datter på 13 år, en datter på 10 år, en søn på 6 år og en nyfodt.

Tiltalte er tidligere straffet, bl.a. ved Retten i Færoemes dom af 4. december 2008 med fængsel i 1 år og 3 måneder, hvoraf 9 måneder blev gjort betinget, for overtrædelse af bl.a. straffelovens § 216, stk. l, ved Retten i Færøernes dom af 6. maj 20tj9 med en fællesstraf på fængs­ el i 1 år og 3 måneder, der tillige omfattede den betingede del af il I T T T T T T FOU2 P5 P11 P11 P11 P4 V3 V3 T V4 Sted1 T

li straffen i Rdten i Fzrøemcs dom af 4. decanbc:r 2008, for overtræ­ delse af bl.a. .straffelovens § 232, ved Retten i Helsingørs dom af22. maj 2015 med betinget fængsel i 10 dage for overtrædelse af straffelovens § 232, ved Retten i Helsingørs dom af 13.juli 2016 med en fzllcssaraf pA fængsel i 60 dage, der tillige omfattede den betingede straf idømt ved Retten i Helsingørs dom af 22. maj 2015, for overtrædelse af straffelovens § 232, ved Retten i HelsingoJS dom af 15. februar 2017 med betinget fængsel i 3 måneder for overtrædelse af straffelovens § 244, jf. § 247, stk.

I, ved Retten i Helsingors dom af22. maj 2017 med en fællesstraf på fængsel i 6 måneder, der tillige omfattede den betingede straf idømt ved Retten i Helsingørs dom af 15. februar2017, for overtrædelse af straffelovens§ 244,jf. § 247, stk. I.

Rettens begrundelse

og afgørelse forhold 1 og har begge forklaret, at tiltalte på sommerlej­ ren på sin mobiltelefon viste dem billeder og filmsekvenser af kvinder med "store tissekoner" og en nøgen kvinde, der dansede eller dyrkede morgen­ gymnastik.

Forklaringerne fremstår pA væsentlige punkter troværdige og ind­ byrdes overensstemmende, og den uklarhed omkring tid og sted, som forkla­ ringerne til en vis grad er præget af, må i det væsentligste tilskrives pigernes unge alder og for vedkommende tillige en udtalt modvilje imod at afgive forklaring.

Ved og forklaringer og efter indholdet af de tegninger, som tegnede af de billeder og filmsekvenser, som hun for­ klarede at have set på tiltaltes mobiltelefon, sammenholdt med det gennem­ gående pornografiske motiv på de billeder, som blev fpndet på tiltaltes mobil­ telefon, finder retten det bevist, at tiltalte er skyldig i!overensstemmelse med tiltalen.

I forhold 2 Ved forklaring, der fremstår troværdig på dette punkt, er det bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen. Straffen fastsættes til fængsel i 4 måneder, jf. straffelovens§ 123, § 232, 2. led, og§ 244, jf. § 247, stk. 1.

Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på forholdcJes karakter, de foru­ rettedes unge alder, tiltaltes betydelige forstraffe for overtrædelse af straffe- FOU2 FOU2 FOU2's FOU2's F 1 FO U1 FOU1 FOU1's FOU1's

lovens § 232 og det forholdsvis hurtige recidiv. Retten har ikke fundet grundlag for at gore straffen helt eller delvis betinget. Retten finder ikke, at forbud i medfør af straffelovens § 236 vil være egnede til at forebygge fare for, at tiltalte begår lignende kriminalitet. Efter retsformandens bestemmelse tages de nedlagte erstatnings-og godtgø­ relsespåstande ikke under påkendelse, jf. retsplejelovens § 992, stk. I.

Thi kendes for ret

: Tiltalte skal straffes med fængsel i 4 måneder. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Jakob 0. Ebbensgaard dommer Udskriftens rigtighed bekræftes. Retten på Frederiksberg, den 29. marts 2018 Camilla Schultz Nielsen Kontorfuldmægtig li I side 13 T