BS-8/2020-GLR

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 91.7px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

UDSKRIFT AF DOMBOGEN

FOR

GRØNLANDS LANDSRET

Den 5. oktober 2020 blev af Grønlands Landsret i sagen

sagl.nr. C 008/20

(Retten i Grønlands sagl.nr.

BS-349/2019) IMAK som mandatar for Appellant, tidligere Sagsøger (v/advokat Jannik Isidor, j.nr. 1204406) mod Kommune Kujalleq

afsagt

D O M:

Dom i 1. instans

Dom i 1. instans blev afsagt af Retten i Grønland den 17. december 2019. Ved dommen blev Kommune Kujalleq frifundet.

Anke

Retten i Grønlands dom er af IMAK som mandatar for Appellant, tidligere Sagsøger anket til landsretten.

Påstande

IMAK har som mandatar for Appellant, tidligere Sagsøger gentaget påstanden for Retten i Grønland.

Kommune Kujalleq har nedlagt påstand om stadfæstelse.

Oplysninger

Der er heller ikke for landsretten tvist om opgørelsen af Appellants, tidligere Sagsøger krav.

Parternes synspunkter

Parterne har i det væsentlige gentaget deres anbringender for Retten i Grønland.

Landsrettens begrundelse og resultat

:

Kommunen har ved brev af 10. januar 2019 meddelt Appellant, tidligere Sagsøger, at han var påtænkt afskedi-get uden varsel som følge af ulovlig udeblivelse efter 4. januar 2019 og under hensyn til, at

2

han ikke havde overholdt reglerne som sygemelding. Kommunen henviste til manglende ind-sendt lægeerklæring og i øvrigt til flytning af folkeregisteradressen pr. 31. december 2018.

Appellant, tidligere Sagsøger har via sin advokat ved brev af 21. januar 2019 bl.a. meddelt, at det er underord-net, hvor en medarbejder har folkeregisteradresse, så længe vedkommende opfylder sin an-sættelseskontrakt.

Kommunen afskedigede Appellant, tidligere Sagsøger uden varsel ved meddelelse af 22. januar 2019.

Af medarbejderhåndbogen for skolen fremgår bl.a., ”Når du selv er syg meddeler du det og du behøver ikke at sygemelde dig hver dag, kun når du skal raskmelde dig skal du meddele det. Alle sygedage der varer over 3 dage, har arbejdsgiveren ret til at spørge om en lægeer-klæring pr. påbegyndt 4. dag.”

Appellant, tidligere Sagsøger sygemeldte sig den 28. november 2018, og han har ikke efterfølgende raskmeldt sig. Kommunen har ikke anmodet om nærmere dokumentation for sygdom, og Appellant, tidligere Sagsøger har uopfordret fremsendt flere lægeerklæringer. Kommunen har herefter ikke under henvis-ning til manglende sygemelding grundlag for at afskedige Appellant, tidligere Sagsøger.

Appellant, tidligere Sagsøger flyttede sin folkeregisteradresse til Bornholm pr. 31. december 2018. Appellant, tidligere Sagsøger har forklaret, at han flyttede sin folkeregisteradresse for at få en lægeerklæring, og at det ikke var meningen, at flytningen skulle være endelig. Der foreligger ikke yderligere oplysninger om, hvorvidt Appellants, tidligere Sagsøger flytning var tilsigtet permanent og ikke skulle være relateret til hans sygdom. Kommunen har ikke fremlagt oplysninger om eventuel bopælspligt i kommu-nen.

Kommunen har således heller ikke på dette grundlag godtgjort, at Appellant, tidligere Sagsøger kunne afskedi-ges uden varsel.

Efter det ovenfor anførte var afskedigelsen af Appellant, tidligere Sagsøger usaglig, og han har derfor krav på erstatning og godtgørelse. Der er ikke tvist om det opgjorte beløb, og kommunen skal herefter til Appellant, tidligere Sagsøger betale 232.016,34 kr. med tillæg af procesrente fra den 22. marts 2019.

Efter sagens udfald skal Kommune Kujalleq til IMAK betale sagsomkostninger for begge retter med i alt 61.250 kr., heraf er 1.250 kr. til dækning af retsafgift og 60.000 kr. til dækning af udgifter til advokat. Beløbet til dækning af advokatudgifter er fastsat under hensyn til sa-gens værdi, omfang og forløb.

T H I K E N D E S F O R R E T :

3

Kommune Kujalleq skal inden 4 uger til Appellant, tidligere Sagsøger betale 232.016,34 kr. med tillæg af pro-cesrente fra den 22. marts 2019.

Kommune Kujalleq skal til IMAK betale sagsomkostninger for begge retter med 61.250 kr.

Sagsomkostningerne, der forrentes i medfør af rentelovens § 8a, skal betales inden 4 uger.

Jan Uffe RasmussenKirsten Thomassen Stig Glent-Madsen