BS-53946/2022-VLR

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 201.8px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

VESTRE LANDSRET

DOM

afsagt den 20. marts 2023

Sag BS-53946/2022-VLR (14. afdeling)

Appellant, tidligere Sagsøgte 1 (advokat Simon Mejlholm)

mod

Appelindstævnte 1, tidligere Sagsøger 2 (advokat Mikkel Buchwald Møller)

og

Appelindstævnte 2, tidligere Sagsøger 1 (advokat Mikkel Buchwald Møller)

Retten i Hjørring har den 13. december 2022 afsagt dom i 1. instans (sag BS-37087/2021-HJO).

Landsdommerne Malene Værum Westmark, John Lundum og Bo Ruby Nilsson (kst.) har deltaget i ankesagens afgørelse.

Ved byrettens dom blev Appellant, tidligere Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 dømt til in solium at betale 250.000 kr. med procesrenter fra den 29. september 2021.

I ankestævningen har Appellant, tidligere Sagsøgte 1 nedlagt samme påstand som for by-retten.

2

Appelindstævnte 1, tidligere Sagsøger 2 og Appelindstævnte 2, tidligere Sagsøger 1 har nedlagt påstand om, at anken afvi-ses i medfør af retsplejelovens § 368 a, stk. 1, subsidiært stadfæstelse.

Landsretten har indhentet parternes bemærkninger til spørgsmålet om afvis-ning af ankesagen i medfør af retsplejelovens § 368 a.

Landsrettens begrundelse og resultat

: Efter en gennemgang af sagens dokumenter og de forklaringer, der blev afgivet under hovedforhandlingen af sagen i byretten, parternes synspunkter og by-retsdommens begrundelse er landsretten enig i byrettens vurdering såvel med hensyn til sagens beviser som til de retlige spørgsmål i sagen.

For landsretten har Appellant, tidligere Sagsøgte 1 nedlagt samme påstand og gjort de samme synspunkter gældende til støtte for påstanden som for byretten. Der er ikke oplysninger om, at bevisførelsen under hovedforhandlingen i ankesagen vil være anderledes end for byretten

Da landsretten som tidligere anført er enig i byrettens vurdering af beviserne i sagen og er enig i resultatet vedrørende de retlige spørgsmål, sagen rejser, er der under de ovenfor nævnte omstændigheder ikke udsigt til, at ankesagen vil få et andet udfald end i byretten.

Da der ikke i øvrigt er grunde, der taler for, at sagen skal behandles i to instan-ser, afviser landsretten sagen i medfør af retsplejelovens § 368 a.

Efter sagens udfald skal Appellant, tidligere Sagsøgte 1 i sagsomkostninger for landsret-ten betale i alt 2.500 kr. til Appelindstævnte 1, tidligere Sagsøger 2 og Appelindstævnte 2, tidligere Sagsøger 1. Beløbet er til dækning af udgifter til advokatbistand inkl. moms. Ud over sagens værdi har landsretten lagt vægt på, at anken er afvist efter retsplejelovens § 368 a.

THI KENDES FOR RET:

Denne ankesag afvises.

I sagsomkostninger for landsretten skal Appellant, tidligere Sagsøgte 1 inden 14 dage be-tale 2.500 kr. til Appelindstævnte 1, tidligere Sagsøger 2 og Appelindstævnte 2, tidligere Sagsøger 1. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.

Publiceret til portalen d. 20-03-2023 kl. 11:02 Modtagere: Appelindstævnte 2, tidligere Sagsøger 1, Appelindstævnte 1, tidligere Sagsøger 2, Appellant, tidligere Sagsøgte 1