SS-4798/2021-HOL

D18.DTD

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 230.3px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

RETTEN I HOLSTEBRO

Udskrift af dombogen

D O M

afsagt den 21. marts 2022

Rettens nr. 7-4798/2021 Politiets nr. 4100-73241-00756-21

Anklagemyndigheden mod Tiltalte Født 1987

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 22. december 2021.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af

straffelovens § 244, stk. 1, jf. § 247, stk. 1, vold i gentagelsestilfælde, ved den 30. oktober 2021 ca. kl. 05.15 på East End, Adresse i Holste-bro, at have taget halsgreb på Forurettede og derved tvunget ham til jorden, og ved efterfølgende at have nikket Forurettede en skalle, alt hvorved Forurettede pådrog sig en flænge i baghovedet og ved venstre øje.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.

Anklagemyndigheden nedlægger endvidere i medfør af straffelovens § 79 c, stk. 1, påstand om, at tiltalte i et af retten nærmere bestemt tidsrum idømmes forbud mod i tidsrummet fra kl. 24 til kl. 5 at færdes og opholde sig på serve-ringssteder, hvorfra der foregår salg af stærke drikke til nydelse på eller ved salgsstedet, og hvortil der er offentlig adgang, og i nattelivszoner udpeget i medfør af § 6 b i lov om politiets virksomhed og offentliggjort på politiets hjemmeside www.politi.dk.

Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Advokat Frode Pagh Bæk har på vegne Forurettede påstået, at tiltalte skal betale 79.857 kr. i torterstatning. Der er taget forbehold for yderligere krav samt for at forhøje kravet på varigt mén som følge af vansir.

Tiltalte har bestridt erstatningspligten.

Std 75284

side 2

Tiltalte har bestridt erstatningskravets størrelse.

Sagens oplysninger

Tiltalte, har ikke ønsket at afgive forklaring.

Forurettede har som vidne forklaret, at han den 30. oktober 2021 var på East End. Han husker det ikke, men han har købt 2 øl der mel-lem kl. 4 og 5. Det ses af hans kontoudtog. Han var i byen med nogle ven-ner. De så James Bond, og derefter fortsatte de i byen til langt ud på natten. Vennerne gik hjem omkring kl. 2-3. Vidnet mødte nogle andre bekendte og fortsatte med dem. Han husker ikke at have været på East End.

Det sidste, han husker, er, at han var på Zwei Grosse, som ligger lige ved siden af East End. Han husker svagt, at han sad med en politibetjent i eller ved en politibil. Betjenten spurgte til hans cpr.nr. Han kom på hospitalet. Han husker intet om optakten til, at han blev slået ned. Han fik en flænge i baghovedet og en skade over venstre øjenbryn. Han husker turen på hospitalet. Der behandlede de ham.

I weekenden efter ringede han til politiet og fik et andet indtryk af episoden end oprindeligt. Forevist overvågningsvideoen kunne vidnet fortsat intet erindre. Det er ham, som man ser ryste på hovedet og derefter blive lagt ned.

Efterfølgende havde han umiddelbart svært ved at skelne mellem skader og tømmermænd. Hans kæreste hentede ham ved middagstid. Hospitalet spurgte meget ind til, om han havde fået en hjernerystelse. Han startede på nyt job den 1. og var nødt til at møde op. Han husker ikke, at han da havde ondt. Onsdag spillede han badminton, og torsdag havde han ondt i hovedet, for han havde taget for hårdt fat. Han kan fortsat mærke, at det trækker i arret over øjet. Han kan også mærke arret i baghovedet. Hovedpinen er væk. Hans jakke og skjorte kunne vaskes rene.

Politibetjent Vidne har som vidne forklaret, at han den 30. oktober 2021 var på arbejde og stod 50 meter fra East End. Politiet havde været i by-en det meste af natten. Vidnet så i døren, at forurettede kom ud. Han blødte fra ansigtet og fik en klud af dørmanden. Derfor rettede de henvendelse til ham. Han havde en flænge på 2-3 cm over det ene øjenbryn og en flænge i baghovedet.

Der var blod i ansigtet og på skjorten. Han var meget alkohol-påvirket og kunne ikke sige så meget. Han oplyste sit navn og kunne ikke si-ge mere om gerningsmand eller andet. Han var ikke egnet til afhøring. De fik ham over i patruljebilen. De fik overvågningsvideoen tjekket og gemt. Det tog en anden patrulje sig af. Han kom på skadestuen og videre til Herning.

Indsatslederen ringede og sagde, at de kunne se episoden på video. Der kom en beskrivelse af gerningsmanden, men han blev ikke identificeret om natten. Vidnet skrev sagen og sendte den videre til driftscenteret, som efterlyste ger-ningsmanden. På den måde fandt man frem til ham. Kollegaen talte på afte-nen med et vidne, som gav meget sparsomme oplysninger. Vidnet husker ik-

side 3

ke, at der blev oplyst noget om nogle piger, der blev forulempet.

Der er under hovedforhandlingen afspillet overvågningvideo fra East End.

Tiltalte er straffet af betydning for sagen ved:

Dom af 13. december 2011 fængsel i 4 måneder for overtrædelse af straf-

felovens § 244 jf. § 247, stk. 1. Dom af 4. juli 2012 med fængsel i 9 måneder for overtrædelse af straffelo-vens § 244 jf. § 247, stk. 1. Dom af 24. november 2014 med fængsel i 1 år og 6 måneder for overtræ-delse af blandt andet straffelovens § 244 jf. § 247, stk. 1.

Rettens begrundelse

og afgørelse

Tiltalte har nægtet sig skyldig. Han har ikke ønsket at afgive forklaring i ret-ten.

Forurettede har som vidne ikke haft erindring om episoden og har ikke kunnet udtale sig om, hvem der var gerningsmand. Vidnet politibe-tjent Vidne har ikke set episoden, herunder hvem der var ger-ningsmand.

Der er i retten afspillet en overvågningsvideo, som viser den episode, der er rejst tiltale for. Gerningsmanden ses i profil og fra ryggen. Det er doms-mandsrettens klare overbevisning, at det er tiltalte, som man ser på videoen, og at man ser ham tilsyneladende uprovokeret lægge Forurettede ned. Man ser også en bevægelse, som kan være en skalle, men det er usikkert. Forurettedes skader svarer til de handlinger, man ser på videoen.

Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig i den rejste tiltale, dog er det ikke bevist, at han har nikket Forurettede en skalle.

Straffen fastsættes til fængsel i 60 dage, jf. straffelovens § 244, jf. § 247, stk. 1.

Retten har lagt vægt på forholdets karakter, som det fremtræder på overvåg-ningsvideoen og på, at tiltalte er tidligere straffet for vold, men at den seneste dom er fra 2014. Der er ikke grundlag for at gøre straffen helt eller delvist betinget.

Efter en samlet vurdering af forholdets karakter, at der ikke foreligger oplys-ninger om optakten til volden, og at tiltaltes forstraffe for vold ligger en del år tilbage, finder retten ikke fuldt tilstrækkeligt grundlag for at tage påstan-den om opholdsforbud i medfør af straffelovens § 79 c til følge.

Retten udskyder efter retsformandens bestemmelse den nedlagte erstatnings-

side 4

påstand til civilt søgsmål.

Thi kendes for ret

:

Tiltalte, skal straffes med fængsel i 60 dage.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Dommer