AM2017.05.03Ø

SI 199001-KWI UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG Den 3. maj 2017 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 59, København. Som dommere fungerede landsdommerne Kaspar Linkis, Peter Mørk Thomsen og Peter Mortensen (kst.), førstnævnte som rettens formand. Der foretoges 5. afd. nr. S-1199-17: Anklagemyndigheden mod

(advokat Ole Schmidt, besk.) Ingen var indkaldt eller mødt. Der fremlagdes udskrift af dom- og retsbogen fra Glostrup Ret ( 15-8525/2016) med bilag, rettens fremsendelsesbrev af 26. april 2017 samt kæreskrift af 1. maj 2017 fra forsvareren. Ved dom af 25. april 2017 blev efter straffelovens§ 289, jf. til dels§ 21,jf. momslovens§ 81, stk. 3,jf. stk. 1, nr. 1og2,jf. § 57, stk. 1, 1. pkt., kildeskat­ telovens § 74, stk. 2, jf. stk. 1, nr. 1, og skattelovens § 13, stk. 1, idømt fængsel i 4 år. T1 T1 Født oktober 1973

- 2 - Ved samtidig afsagt kendelse blev det bestemt, at domfældte, der har været frihedsberøvet fra den 31. maj 2016, i medfør af retsplejelovens § 769, stk. 1, jf. § 762, stk. 2, nr. 1, skal forblive varetægtsfængslet under eventuel appel, eller indtil fuldbyrdelse af straffen kan iværksættes. Domfældte har kæret denne kendelse. Efter votering afsagdes kende Ise: Landsretten er enig i byrettens resultat og begrundelsen herfor. Landsretten stadfæster derfor byrettens kendelse.

Thi bestemmes

: Byrettens kendelse stadfæstes. Sagen sluttet. Retten hævet. (Sign.) Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den 03-05-2017 Susanne Fabricius sektionsleder

Retten i Glostrup Udskrift af retsbogen Den 25. april 2017 kl. 15.00 blev retten sat af dommer Anne Ersbøll med domsmændene og Retsmødet var offentligt. Reglerne i retsplejelovens §§ 66, stk. 2, og 91 er overholdt. Rettens nr. 15-8525/2016 Politiets nr. 0700-76402-00005-15 Anklagemyndigheden mod

og

Hovedforhandling 10. dag (domsafsigelse) Specialanklager Helene Yde Herborg var mødt for anklagemyndigheden. Advokat Ole Schmidt var mødt som beskikket forsvarer for og mødte i dag tillige for advokat Lasse Martin Dueholm og advokat Ole Bjørn Christensen, der er beskikket som forsvarer for henholdsvis og mødt som tolk i urdu. Tiltalte var fremstillet. De tiltalte og var mødt. Efter votering afsagde retten dom.

De tiltalte blev gjort bekendt med dommens konklusion og reglerne om anke. De tiltalte, og udbad sig alle tre betænkningstid. Domsmændene fratrådte. SIJ75266 T1 T1 T1 T1 T2 T2 T2 T2 T3 T3 T3 T3 X Født oktober 1973 Født april 1974 Født december 1994 ,

Anklageren påstod tiltalte varetægtsfængslet, jf. retsplejelovens § 769, stk. 1, jf. § 762, stk. 1, nr. 3, subsidiært stk. 2, nr. 1. Hvis sagen ankes, vil der fortsat være påvirkningsrisiko i forhold til vidner, særlig der ikke er blevet afhørt, fordi han to gange har meldt sig syg, men hvor andre oplysninger, som politiet har !aet, tyder på, at han ikke har haft reelt forfald. Desuden er vidnet blevet truet.

Subsidiært gør hensynet til retshåndhævelsen det påkrævet, at er varetægtsfængslet under eventuel anke eller indtil fuldbyrdelse kan. Ankla­ geren henviste til længden af den idømte straf og sagens grovhed. Forsvareren protesterede og påstod løsladt.

Betin­ gelserne i retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 3, er ikke længere opfyldt, og da der er tale om berigelseskriminalitet i form af moms- og skattesvig efter straffelovens § 289, er der efter retspraksis ikke grundlag for vare­ tægtsfængsling efter dom efter retsplejelovens § 762, stk. 2, nr. 1, uanset længden af den idømte straf. havde lejlighed til at udtale sig.

Retten afsagde Kendelse har været frihedsberøvet siden den 31. maj 2016 og været varetægtsfængslet i medfør af retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 3, indtil der blev afsagt dom i sagen. Han er nu fundet skyldig efter anklage­ skriftets principale tiltale i forhold 1 - 4 og idømt fængsel i 4 år for moms- og skatteunddragelse af særlig grov karakter for et beløb på i alt ca. 30 mio. kr.

Retten finder ikke, at retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 3, på nuværende tids­ punkt, hvor bevisførelsen er gennemført i byretten, kan begrunde vare­ tægtsfængsling efter dom. Derimod findes hensynet til retshåndhævelsen at gøre det påkrævet, at ikke er på fri fod.

Der er henset til længden af den idømte straf og forholdets grovhed og systematiske karakter, herunder at det er begået under dække af skiftende stråmænd. Betingelserne i retsplejelovens § 762, stk. 2, nr. 1, jf. § 769, stk. 1 er opfyldt. Derfor bestemmes: skal være varetægtsfængslet under eventuel anke, eller indtil straffuldbyrdelse kan iværksættes.

Advokat Ole Schmidt oplyste, at afgørelsen kæres til landsretten med på­ stand om løsladelse. Forsvareren vil indgive et kæreskrift, men kæreskriftet side 2 T1 T1 T1 T1 T1 T1 T1 V1 V2

vil først kunne indgives til landsretten den 2. maj 2017. side 3

side 4

Sagen sluttet. Retten hævet kl. 15 .45 Anne Ersbøll dommer Udskriftens rigtighed bekræftes. Retten i Glostrup, den 2. maj 2017 Sonja Birgit Bendtsen retsassistent side 5