AM2024.10.11Ø

AM2024.10.11Ø Retten i Helsingørs

DOM

Dato: 24. maj 2024 Rettens sagsnr.: 1-980/2024 Politiets sagsnr.: 0900-73111-00002-23 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født juni 1958 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 4. april 2024.

Tiltalte er tiltalt for manddrab efter straffelovens § 237, ved den 15. juli 2023 på et ukendt tidspunkt forud for kl. 17.12 på adressen Adresse i Helsingør at have dræbt Forurettede, idet sigtede slog forurettede adskillige gange i hovedet med en håndvægt samt tildelte hende flere knivstik i og på halsen samt et knivstik i brystkassen, hvilket medførte, at Forurettede afgik ved døden som følge af sine kvæstelser.

Påstande

Anklagemyndigheden har påstået, at tiltalte dømmes til anbringelse i psykiatrisk afdeling, jf. straffelovens § 68, 2. pkt., jf. § 16, stk. 1. Anklagemyndigheden har i medfør af straffelovens § 68 a, stk. 2, nedlagt påstand om, at der ikke fastsættes længstetid.

Anklagemyndigheden har endelig nedlagt påstand om, at tiltalte i medfør af arvelovens § 48, stk. 1, frakendes retten til eller eventuelle forøgelser af arv, forsikringssummer, pensioner eller andre ydelser, der var afhængige af forurettedes død. Tiltalte har nægtet sig skyldig i overtrædelse af straffelovens § 237. Han har erkendt sig skyldig i overtrædelse af straffelovens § 246.

Tiltalte har påstået, at han skal have en behandlingsdom, og at han ikke skal frakendes arveretten efter afdøde.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte Tiltalte og af vidnerne Vidne1, Vidne2 og pb. Vidne3. [FORKLARINGER UDELADT] Der er dokumenteret blandt andet kriminalteknisk erklæring af 27. september 2023 med fotos, obduktionsrapport af 17. juli 2023 og personundersøgelse af 15. juli 2023. Tiltalte har været mentalundersøgt.

Det fremgår af erklæringen af 11. januar 2024 blandt andet: "… Konklusion Observanden findes herefter sindssyg, ligesom han må antages at have været sindssyg eller i en tilstand at ligestille hermed på tidspunktet for det påsigtede. Han er primært normalt begavet, men fremtræder aktuelt kognitivt påvirket efter flere apopleksier, og han lider ikke af epilepsi.

Observanden var ikke påvirket af rusmidler på tidspunktet for det påsigtede. Oberservanden er opvokset i Helsingør med samlevende forældre antageligt under gode og ordnede forhold. Skolegangen var uden problemer af faglig eller social karakter. Han blev uddannet indenfor shipping i 1982 og havde indtil 2013 fast tilknytning tiI arbejdsmarkedet som butiksmedarbejder.

Han levede derefter af sin opsparing sammen med sin nu afdøde hustru. Hans sociale forhold er ordnede med fast bolig og et prosocialt netværk. Observanden har aldrig haft misbrug af euforiserende stoffer og alkohol. Observanden havde ingen følger efter blodprop i hjernen i 2020, men efter fornyet blodprop i april 2023 sås bl.a. kognitive følger og manglende opmærksomhed mod venstre (neglect).

Observanden udviklede efterfølgende depressive symptomer svarende til en moderat depression, og der blev primo juli 2023 iværksat antidepressivt virkende behandling. Ved psykiatrisk tilsyn på kirurgisk afdeling under varetægtsfængslingen vurderedes der at være tale om depression efter en blodprop (pot apoplektisk depression), og observanden fremkom ikke med vrangforestillinger eller hallucinationer.

Under den efterfølgende surrogatvaretægtsfængsling på psykiatrisk afdeling blev tilstanden vurderet forenelig med en svær depression med psykotiske symptomer, og der blev iværksat elektrochokbehandling samt behandling med antidepressivt virkende medicin og en mindre dosis antipsykotisk virkende medicin med nogen effekt.

Ved den aktuelle undersøgelse fremtræder observanden kognitivt præget af elektrochokbehandlingerne. I starten af undersøgelsen, hvor elektrochokbehandlingen var indledt, fremtræder observanden svært depressiv, og man får indtryk af selvforringende vrangforestillinger. I slutningen af undersøgelsen findes obsevanden uændret kognitivt påvirket, men tager nu afstand fra de depressive vrangforestillinger.

Ved den psykologiske undersøgelse findes han præmorbidt normalt begavet, men med følger efter apopleksi i form af massive kognitive deficits og heraf sandsynligvis lavere psykosetærskel. Aktuelt fremstår han udtalt depressiv på trods af massiv medicinsk behandling, og undersøgelsen bærer præg af venstresidig neglect.

Samlet set vurderes observanden at have været sindsyg eller i en tiltstand at ligestille hermed på tidspunktet for det påsigtede på baggrund af den svære hjerneskade og depression, og han vurderes at være til fare for sig selv og muligvis også andre. Observanden findes herefter omfattet af straffelovens § 16, stk. 1.

Man skal, såfremt han findes skyldig, som mest formålstjenlig foranstaltning til imødegåelse af en vis, men af hans psykiske helbredstilstand i høj grad afhængig, risiko for fremtidig ligeartet kriminalitet, jf. straffelovens § 68, 2. pkt., anbefale dom til anbringelse i psykiatrisk afdeling. …" Sagen har været forelagt Retslægerådet, der i udtalelse af 27. februar 2024 har udtalt følgende: "... at Tiltalte aktuelt er sindssyg eller i en tilstand ligestillet hermed, ligesom han formentlig var det på tiden for det påsigtede.

Der er ikke mistanke om en abnorm rus. Han er primært normalt begavet. Tiltalte er vokset op under trygge kår uden omsorgsmæssige eller økonomiske afsavn. Han blev handelsstudent og fik efterfølgende shippinguddannelse. Han har været erhvervsaktiv indtil 2013. Han har ordnede, gode økonomiske forhold og lever af opsparing og arveforskud. Han har været i et mangeårigt forhold med forurettede.

Han har under opvæksten og langt ind i sit voksne liv været fysisk og psykisk rask. I foråret 2023 fik han som 64-årig en større blodprop i hjernen (apopleksi) med adskillige neurologiske og kognitive udfald. Efterfølgende og op til det påsigtede udviklede han klassiske depressive symptomer. Tiltalte er ikke kendt med misbrug af alkohol eller andre rusmidler.

Efter det påsigtede, herunder i forbindelse med surrogatanbringelsen og den aktuelle mentalundersøgelse, bekræftes depression. Under surrogatanbringelsen blev medicinsk behandling mod depression og elektrostimulansbehandling (ECT) påbegyndt. Der har været både bedring og tilbagefald i Tiltaltes tilstand.

Ved den psykologiske delundersøgelse blev han fundet dårligt kognitivt fungerende, hvilket udover følger fra hjerneblødning, kan have baggrund i midlertidige bivirkninger til behandlingen med ECT. Efter Retslægerådets opfattelse har Tiltalte udviklet en svær depressiv tilstand. Formentlig har en forudgående blodprop i hjerne bidraget hertil.

Han har fremadrettet behov for psykiatrisk behandling, og bedring i tilstanden må forventes. Tiltalte kan herefter henføres til straffelovens § 16, stk. 1.

Rådet skal, såfremt han findes skyldig, som mest formålstjenlig foranstaltning til imødegåelse af en mindre, men af hans psykiske helbredstilstand afhængig, risiko for fremtidig ligeartet kriminalitet, jf. straffelovens § 68, 2.pkt., anbefale dom til behandling på psykiatrisk afdeling med tilsyn af Kriminalforsorgen i forbindelse med afdelingen under udskrivning, således at Kriminalforsorgen sammen med overlægen kan træffe bestemmelse om genindlæggelse. …" Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han gerne vil modtage psykologisk hjælp.

Han vil gerne hjem til sin lejlighed. Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 15. juli 2023.

Rettens begrundelse

og afgørelse Det kan som ubestridt lægges til grund, at det var tiltalte, der forårsagede Forurettedes død. Efter bevisførelsen kan det lægges til grund, at tiltalte den 15. juli 2023 omkring kl. 06.00 gik ind i værelset, hvor Forurettede lå og sov. Han medbragte en skarp kniv og en håndvægt. Han påførte hende to stiklæsioner: en på venstre side af halsen. Begge halspulsåre var totalt overskårne.

Stikkanalen var cirka 13 cm lang. Den anden på højre side af brystkassen. Stikkanalen var cirka 14-15 cm lang. Herudover påførte tiltalte Forurettede betydelige skader ved at slå hende med håndvægten. Dødsårsagen må antages at være forblødning fra de påviste overskårne halspulsårer. Det er oplyst, at dødstidspunktet var den 15. juli 2023 mellem kl. 07.00-13.00.

Senere på dagen, omkring kl. 17.00, bankede tiltalte på en rude, formentlig for at få hjælp til sig selv. Det er rettens vurdering, at det på denne baggrund er bevist, at tiltalte havde direkte forsæt til, at Forurettede skulle dø. Dette forsæt understøttes klart af den forklaring, tiltalte afgav under grundlovsforhøret den 20. juli 2023. Tiltalte er derfor skyldig i overtrædelse af straffelovens § 237.

Efter de lægelige oplysninger vurderer retten, at tiltalte på gerningstidspunktet har været utilregnelig på grund af sindssygdom eller en tilstand, der må ligestilles med sindssygdom. Tiltalte straffes derfor ikke, jf. straffelovens § 16, stk. 1.

Efter forholdets meget grove karakter; den forholdsvise korte tid, der er gået, siden forholdet blev begået; og henset til oplysningerne om tiltaltes sindssygdom og øvrige personlige oplysninger vurderer retten, at tiltalte for at forebygge nye lovovertrædelser, og da mindre indgribende foranstaltninger ikke findes tilstrækkelige, skal undergive sig psykiatrisk behandling som påstået, jf. straffelovens § 68.

Under hensyn til arten af den pådømte kriminalitet fastsættes ingen længstetid for foranstaltningen, jf. straffelovens § 68 a, stk. 2. I medfør af arvelovens § 48, stk. 1, frakendes tiltalte arveretten som nærmere nedenfor bestemt.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte skal anbringes på psykiatrisk afdeling. Der fastsættes ingen længstetid for foranstaltningen. Tiltalte frakendes retten til at få arv, forsikringssummer, pensioner eller andre ydelser, der var afhængige af Forurettedes død, ligesom tiltaltes arv eller andel i forsikringssummer, pension eller andre ydelser ikke må forøges som følge af lovovertrædelsen. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. ::::::::::::::::::::::::: Østre Landsrets 25. afdelings

DOM

(landsdommerne Jesper Jarnit, Lene Jensen og Maria Ventegodt (kst.) med domsmænd). Dato: 11. oktober 2024 Rettens sagsnr.: S-1695-24 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født juni 1958, (advokat Jan Aarup, besk.) Dom afsagt af Retten i Helsingør den 24. maj 2024 (1-980/2024) er anket af Tiltalte med påstand om, at han idømmes en behandlingsdom, og at han ikke frakendes arveret mv. efter afdøde.

Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse. Personlige forhold Der har til brug for landsrettens behandling af sagen været indhentet udtalelse af 30. september 2024 fra Psykiatrisk Center, Nordsjælland, hvoraf fremgår bl.a.: ”… Konklusion Tiltalte var med stor sikkerhed sindssyg på gerningstidspunktet, men er aktuelt ikke sindssyg.

Såvel retspsykiatrisk erklæring fra Retspsykiatrisk Klinik, Justitsministeriet som udtalelse fra Retslægerådet har d også fundet Tiltalte omfattet af straffelovens § 16 stk. 1. Tiltalte er en tidligere psykisk rask mand uden misbrug eller nævneværdige sociale problemer, som var primært normalt begavet og ikke lider af epilepsi, men med kognitive følger efter blodprop i hjernen.

Tiltalte udviklede i sommeren 2023, i efterforløbet af en blodprop i hjernen samme forår, en svær depression med psykotiske symptomer. I denne tilstand ombragte Tiltalte sin hustru og forsøgte at tage sit eget liv. Tiltalte har siden da været indlagt i lukket psykiatrisk afdeling ved Psykiatrisk center Nordsjælland.

Efter indlæggelsen blev Tiltalte diagnosticeret med en sindssygelig tilstand: en depressiv episode af svær grad med psykotiske symptomer. Han blev, efter vanlige retningslinjer, behandlet med såvel elektrochok som medicin, men fik efterfølgende to tilbagefald.

Man har, af hensyn til de kognitive vanskeligheder, som Tiltalte har efter blodprop i hjernen, været forsigtig i behandlingen af Tiltalte men efter yderligere elektrochokbehandlinger og intensivering af den medicinske behandling har Tiltalte’s tilstand været stabilt i remission gennem ca. et halvt år. Tiltalte fremstår ikke længere med tegn på sindssygdom, og uden tegn på depression.

Tiltalte har under hele indlæggelsen samarbejdet fuldt og helt omkring sin behandling, også udover medicin og elektrochok, herunder samtaler med psykolog, træning med fysioterapeut og miljøterapeutiske tiltag og fremtræder med god indsigt i egen tilstand og sit behov for langvarig (formentlig livslang) behandling.

Tiltalte findes omfattet af straffelovens § 16 stk. 1 Der består en mindre, men af Tiltalte’s psykiske helbredstilstand afhængig, risiko for fornyet lige artet kriminalitet.

Man skal derfor, som mest formålstjenlige foranstaltning til at imødegå denne risiko, jf. straffelovens §68 2.pkt. anbefale dom til behandling på psykiatrisk afdeling, med tilsyn af Kriminalforsorgen i forbindelse med afdelingen under udskrivning, således, at Kriminalforsorgen sammen med overlægen kan træffe beslutning om genindlæggelse. …” Tiltalte har været frihedsberøvet under anken.

Forklaringer Tiltalte har i landsretten givet forklaring om sine personlige forhold. Tiltalte har forklaret bl.a., at han i dag har det ganske godt. I det sidste halve år har han mærket en fremgang. Han har stadig kontakt til sin familie og sine venner. Tiden vil vise, om han kan flytte ind i sin lejlighed igen.

Landsrettens begrundelse og resultat

De lægelige oplysninger, herunder erklæring af 30. september 2024 fra Psykiatrisk Center, Nordsjælland, om den seneste udvikling i behandlingsforløbet taler med betydelig vægt for en behandlingsdom, som også er anbefalet i den nævnte erklæring samt af Retslægerådet.

Efter lovovertrædelsens karakter sammenholdt med, at tiltalte i behandlingsforløbet har haft to tilbagefald i sin psykiske tilstand, senest i januar 2024, at der er tale om en relativ kort periode, hvor en positiv udvikling har været iagttaget, og at der ifølge erklæringen af 30. september 2024 samt erklæringen fra Retslægerådet må anses for at bestå en vis risiko for ny ligeartet kriminalitet, finder landsretten, at mindre indgribende foranstaltninger end en anbringelse på psykiatrisk afdeling ikke på nuværende tidspunkt frembyder tilstrækkelig sikkerhed for, at yderligere lignende lovovertrædelser forebygges.

På denne baggrund tiltrædes det, at tiltalte anbringes på psykiatrisk afdeling uden længstetid. Der foreligger ikke omstændigheder i sagen, der kan begrunde, at tiltalte rent undtagelsesvist ikke skal frakendes arveret mv. efter afdøde, jf. arvelovens § 48, stk. 1. Landsretten tiltræder derfor byrettens bestemmelse herom. Landsretten stadfæster herefter dommen.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.