SS-2373/2014-VLR

S003 - varetægtsfængsling, kæremål

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 145.6px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

Vestre Landsrets 5. afdeling holdt den 4. december 2014 kl. 12.30 møde på tingstedet i Viborg.

Som dommere fungerede landsdommerne Chr. Bache, Mogens Heinsen og Hanne Aagaard.

V.L. S- 2373-14 og V.L. S – 2476 – 14

Advokat Andro Vrilic og advokat Arvid Andersen kærer kendelse om anklagers habilitet i sagen

Anklagemyndigheden mod Tiltalte 3 og Tiltalte 1 m.fl.

Fremlagte bilag:

−udskrift af retsbogen for Retten i Hjørring med bilag −breve af 20. november og 2. december 2014 fra retten i Hjørring −breve af 27. november 2014 og 2. december 2014 med bilag fra advokat Andro Vri-lic

−kæreskrift af 28. november 2014 med bilag og supplerende kæreskrift af 3. decem-ber 2014 med bilag fra advokat Arvid Andersen

−brev af 2. december 2014 fra Statsadvokaten i Viborg.

Den 19. november 2014 har byretten afsagt kendelse om, at Anklager 2 må virke som anklager i sagen.

Kendelsen er kæret af advokat Andro Vrilic på vegne Tiltalte 3 og af advo-kat Arvid Andersen på vegne Tiltalte 1.

Landsretten afsagde

- 2 -

K e n d e l s e:

Efter karakteren af den påkærede afgørelse tager landsretten kæremålet under påkendelse uanset bestemmelsen i retsplejelovens § 968, stk. 4.

Det må efter de nu foreliggende oplysninger lægges til grund, at Anklager 2 som advokat for ebh fonden under konkurs – der efter tiltalen er forurettet i nogle af sagens forhold – har foretaget vurderinger, som angår spørgsmål om kursmanipulation i forhold til overdragelse af værdipapirer, der indgår i straffesagen. Det bemærkes endvidere, at der ikke kan bortses fra, at de nævnte vurderinger kan være sket på et andet oplysningsgrund-lag, end det, der foreligger i straffesagen.

Landsretten finder herefter, at der foreligger sådanne omstændigheder, at Anklager 2 må anses for inhabil efter retsplejelovens § 97, jf. forvaltningslovens § 3, stk. 1, nr. 5, jf. princippet i nr. 1.

Anklager 2 må derfor ikke virke som anklager i sagen.

T h i b e s t e m m e s:

Anklager 2 må ikke virke som anklager i sagen.

Sagen sluttet.

Chr. Bache

- 3 -