AM2017.02.17V

DOM

afsagt den 17. februar 2017 af Vestre Landsrets 2. afdeling (dommerne Bjerg Hansen, Rik­ ke Faersom og Helle Korsgaard Lund-Andersen med domsmænd) i ankesag V.L. S-2441-16 Anklagemyndigheden mod

(advokat Lars Espersen, Frederikshavn) Retten i Hjørring har den l. december 2016 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. BD- 3629/20 16).

Påstande

Anklagemyndigheden har påstået skærpelse, herunder således at straffen tillige fastsættes som en fællesstrafmed en betinget dom af 17. november 2015, og således at straffen gøres ubetinget. Tiltalte har påstået stadfæstelse. Supplerende oplysninger Af personundersøgelse udarbejdet af Kriminalforsorgen Midt- og Nordjylland den 25. no­ vember 2015 fremgår, at tiltalte er vurderet egnet til at modtage en betinget dom, og at vilkår om tilsyn ikke skønnes påkrævet på grund af hans gode personlige forhold. Tiltalte er endvidere egnet til at udføre samfundstjeneste. T Født juni 1967 T

-2- Der er ikke udarbejdet en personundersøgelse i forbindelse med denne sag, da tiltalte ifølge brev af 31. oktober 2016 fra Kriminalforsorgen Midt- og Nordjylland ikke har ønsket at medvirke til gennemførelse af en personundersøgelse.

Tiltalte er yderligere straffet bl.a. ved Sermersooq Kredsrets dom af 17. november 2015 for ulovlig omgang med hittegods med betinget anbringelse i anstalt i 30 dage med en prøvetid på l år og en tillægsbøde på 7.500 kr.

Forklaring Tiltalte har om sine personlige forhold supplerende forklaret, at det er rigtigt, at han sagde nej til at medvirke til gennemførelse af en personundersøgelse, da Kriminalforsorgen kon­ taktede ham i oktober 2016. På det tidspunkt kendte han ikke til de mulige konsekvenser af, at han ikke ville medvirke. Han havde heller ikke indset, at sagen var alvorlig.

Han tænker nu, at han skulle have sagt ja til at medvirke. Han er indstillet på at udføre sam­ fundstjeneste. Han bor sammen med sin samlever i . De har begge børn, men ingen fælles børn. Han har fire børn, hvoraf den yngste er 7 år, og den ældste er 17 år. Børnene kommer på samvær hos ham. Han arbejder som tømrer på Sjælland. Han er glad for sit arbejde.

Det vil have store økonomiske konsekvenser for ham, hvis han skal i fængsel, da han i så fald mi­ ster sit arbejde.

Landsrettens begrundelse og resultat

Det lægges til grund, at tiltalte ved byrettens dom er fundet skyldig i overtrædelse af straf­ felovens § 136, stk. l, ved at have fremsat de udtalelser, der er nævnt i tiltalen, og i over­ trædelse af straffelovens § 266 b, stk. l, idet han ved udtalelserne har truet, forhånet og nedværdiget en gruppe af personer på grund af deres tro.

Ved straffastsættelsen lægger landsretten vægt på, at udtalelserne er meget bastante, idet der bl.a. henvises til at skyde svinene, likvidere lortet, få alle lorte muslimer væk og skære halsen over på svinene. Udtalelserne har således en grov karakter, selvom de er ubehjælp­ somt formuleret. By 1

-3- Det forhold, som tiltalte nu er fundet skyldig i, er begået forud for de betingede domme af 17. november 2015 og 20. juni 2016. Straffen skal derfor fastsættes som en fællesstraf med de tidligere betingede domme, her­ under den tidligere fastsatte bøde, jf. straffelovens § 61, stk. 1.

Det bemærkes i denne for­ bindelse, at dommen af 17. november 2015 fra Grønland, der skal indgå ved udmålingen af fællesstraffen, vedrører et forhold, der er begået i november 2013. Efter karakteren af det nu pådømte forhold fastsættes fællesstraffen efter en samlet vurde­ ring til fængsel i 3 måneder samt en tillægsbøde på 7.500 kr., jf. straffelovens §58, stk. 2.

Forvandlingsstraffen for bøden fastsættes som bestemt nedenfor. Efter oplysningerne om tiltaltes gode personlige forhold, og da han ikke tidligere er straffet for ligeartet kriminalitet, tiltrædes det, at det er forsvarligt at fastsætte fængselsstraffen som en rent betinget straf med vi l kår som fastsat af byretten. Med de anførte ændringer stadfæster landsretten dommen.

T h i k e n d e s f o r r e t: Byrettens dom stadfæstes med de ændringer, at fællesstraffen fastsættes til fængsel i 3 må­ neder, og at tiltalte skal betale en bøde på 7.500 kr. med en forvandlingsstraf på fængsel i l O dage. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten. Bjerg Hansen Rikke Faersom Helle Korsgaard Lund-Andersen

Udskriften udstedes uden betaling. Udskriftens rigtighed bekræftes. V es tre Landsret, Viborg den 20. februar 2017 J. N ordgaard retssekretær -4-

RETTEN l HJØRRING Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den l. december 20 16 Rettens nr. BD-3629/20 16 Politiets nr. 5100-742 74-00002-16 Anklagemyndigheden mod

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 21. oktober 2016. er tiltalt for overtrædelse af straffelovens § 136, stk. l og § 266 b, stk. l -ved den 14. november 2015 offentligt at have tilskyndet til forbrydelse og offentligt med forsæt til udbredelse i en videre kreds, at have fremsat udtalelser, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes, eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindel­ se, tro eller seksuelle orientering, idet tiltalte på Facehook skrev "Der står her på FB !

Hvad har du på hjertet? Få alle de forpulede lorte sindsyge pis Syre i helvede kan man blive ved at tage imod d. Nej må ikke dømme alle over en kam!! JO sateme så! Nu skal det fanme være slut, rend mig i røv. SKYD svinene ! Likvidere lortet ! Alle lotte muslimer skal væk ! Lad os stå sammen og være ligeså primitiv dem, skær halsen over på de svin, børn so som rotter mere ! ! ! !

Undskyld, men jeg mener det sateme, VÅGN OP for helvede!!!!!!"

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om straf. Tiltalte har nægtet sig skyldig i overtrædelse af straffelovens § 136, stk. l, og erkendt avettrædeise af§ 266 b, stk. l.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte. Forklaringen er lydoptaget og gengives ikke i dommen. T Født juni 1967 T

Tiltalte er straffet senest ved: • dom af 20.06.2016 for overtrædelse af straffelovens § 289 a, stk. l, med 20 dages fængsel, betinget med l års prøvetid. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at arbejder som tømrer. Han bor i med sin samlever og samleverens børn.

Rettens begrundelse

og afgørelse Efter indholdet af detoffentlige udtalelse på Facehook finder retten, at tiltal­ te, der var bekendt med, hvordan udtalelser kan deles på Facebook, har gjort sig skyldig som beskrevet i anklageskriftet.

Straffen fastsættes efter straffelovens § 136, stk. l og § 266 b, stk. l, således at tiltalte i medfør a f straffe lovens § 61, stk. l, som fællesstraf, der ti Il ige om­ fatter den ved dommen af20.06.20 16 påkendte lovovertrædelse, idømmes fængsel i 60 dage. Strall'en skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder de betingelser, som er angivet neden for, jf. straffelovens § 56, stk. l.

Retten har i skærpende retning lagt vægt på den grove karakter af udtalelsen, og i formildende retning på den noget ubehjælpelige fo1111Uiering heraf.

Thi kendes for ret

: Tiltalte skal straffes med fængsel i 60 dage. Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelser: l. Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på l år fra endelig dom. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Bo Dietz Udskriftens rigtighed bekræftes. RETTEN I HJØRRING, den 9. december 2016 Lene Becher kontorfuldmægtig /lebc side 2 By 1 T