AM2020.06.25Ø

0947023 - SKJ

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

____________ D O M Afsagt den 25. juni 2020 af Østre Landsrets 1. afdeling (landsdommerne Morten Christensen, Jan Uffe Rasmussen og Martin Hall (kst.) med næv- ninger). 1. afd. N nr.

S- -19: Anklagemyndigheden mod 1) (advokat Kåre Pihlmann, besk.) 2) (advokat Rune Wiborg, besk.) Rets dom af 22. marts 2019 (sagsnr. /2018) er anket af med endelig påstand om frifindelse for forhold 1 og af med på- stand om frifindelse, herunder for påstanden om udvisning. De tiltalte har subsidiært ned- lagt påstand om formildelse.

Anklagemyndigheden har påstået domfældelse efter anklageskriftet samt skærpelse. har som for byretten nedlagt påstand om erstatning og godtgørelse med 22.000 kr. – 27.000 kr. med renter fra den 4. marts 2019. Kravet opgøres således: Krænkelsesgodtgørelse 15.000 kr. – 20.000 kr. Svie og smertegodtgørelse 6.000 kr. Helbredsudgifter 500 kr. Tingskade (ødelagte shorts) 500 kr.

T1 T1 T2 T2 F1 Født maj 1996 Født juni 1995 Næstved

- 2 -

De tiltalte har bestridt erstatningspligten og den størrelsesmæssige opgørelse af kravet.

Forklaringer Der er for landsretten afgivet supplerende forklaring af de tiltalte og vidnerne politiassi- stent og specialkonsulent . Herom henvises til landsrettens rets- bog.

De for byretten af vidnerne

og politiassistent afgivne forklaringer er dokumenteret i medfør af retsplejelovens § 923.

Der har også for landsretten været afspillet videoovervågning ved .

Personlige oplysninger De tiltalte har afgivet forklaring om personlige forhold. Herom henvises til landsrettens retsbog.

Landsrettens begrundelse og resultat

Af landsrettens kendelse vedrørende skyldspørgsmålet fremgår:

”Samtlige nævninger og dommere udtaler:

Det må efter bevisførelsen for landsretten lægges til grund, at bilen med ger- ningsmændene holdt i kørselsretningen mod syd på nær butikken og ikke på stedet angivet af Landsretten bemærker endvidere, at det ikke er bevist, at den person, der på overvågningsvideoen fra nogle minutter efter gerningstidspunktet ses løbe i østlig ret- ning mod , er gerningsmanden.

Med disse bemærkninger tiltræ- des det af de af byretten i øvrigt anførte grunde, at det er bevist, at den 20. april 2018 uden for butikken på kortere afstand skød to gange med en pistol mod hvoraf det ene skud ramte i benet, og hvor der i umiddelbar nærhed af befandt sig flere andre personer, som dermed var i risiko for at blive ramt.

Også efter bevisførelsen for landsretten findes det af de grunde, der er anført af byretten, godtgjort, at de tiltalte og var til stede i bilen, da skød mod og at de med deres adfærd accepterede dette, herunder T1 T2 T2. X1 X1 F1, F1, F1 F1 F1, V1, V2 V3, V4, V5, V6, V7, V8, V9, V10, V13 V14 V15, V12 V11 Sted1 Vej11 Vej7 Sted1 Sted4 Sted4

- 3 -

at andre personers liv eller førlighed dermed blev udsat for nærliggende fare. Vidnet forklaring for landsretten om blandt andet, at han i by- retten glemte at sige, at blev hentet af at han nu kan huske op- kaldsforsøget kl. 18:46 til telefon, og at opringningen havde baggrund i, at han ville høre, hvor var, kan ikke tillægges nogen bevismæssig værdi. Det må efter bevisførelsen lægges til grund, at opkaldsforsøg til telefon rettelig fandt sted få minutter efter gerningstidspunktet, hvilket dog ikke kan føre til et andet resultat.

Således som tiltalen er rejst, er spørgsmålet herefter i relation til anvendelsen af straffelovens § 81 a, stk. 1, om skudepisoden den 20. april 2018, som de tiltalte er fundet skyldige i, ”var egnet til at fremkalde en konflikt mellem grupperne Hells Angels, herunder støttegrupperne Asgardians 89 samt AK 81 og Satudarah, herunder støttegruppen One Blood”.

Også efter bevisførelsen for landsretten findes det af de grunde, der er anført af byretten, ikke med den til domfældelse i en straffesag fornødne sikkerhed godtgjort, at skudepisoden var egnet til at fremkalde en konflikt mellem de an- førte grupper.

Det tiltrædes herefter, at forholdet er omfattet af straffelovens § 81 b.

Efter udfaldet af afstemningen, jf. retsplejelovens § 931, stk. 2, findes de tiltal- te herefter skyldige i forhold 1 i overensstemmelse med byrettens bevisresul- tat.”

Strafudmåling Straffene fastsættes efter de i den indankede dom anførte straffebestemmelser.

Tiltalte Der er afgivet 10 stemmer for at fastsætte straffen, der er en tillægsstraf, til fængsel i 6 år, 7 stemmer for fængsel i 6 år og 6 måneder og 1 stemme for fængsel i 5 år og 6 måneder

Der træffes afgørelse efter stemmetallet, således at straffen fastsættes til fængsel i 6 år.

Tiltalte Der er afgivet 10 stemmer for at fastsætte straffen til fængsel i 6 år, 7 stemmer for fængsel i 6 år og 6 måneder og 1 stemme for fængsel i 5 år og 6 måneder

Der træffes afgørelse efter stemmetallet, således at straffen fastsættes til fængsel i 6 år.

Alle voterende har ved straffastsættelsen for begge tiltalte henset til de af byretten anførte grunde.

T1 T1 T1 T1s T1s T2 T2, V9's V9's

- 4 - Konfiskation Tiltalte har ikke haft bemærkninger til påstanden om konfiskation, som herefter tages til følge. Udvisning Alle voterende stemmer for at tage påstanden om udvisning af tiltalte med indrejse- forbud for bestandig til følge som bestemt ved byrettens dom. Der er herved henset til de af byrettens flertal anførte grunde.

Det for landsretten anførte, herunder om tilknyt- ning til arbejdsmarkedet og om anvendelsen af assyrisk i Irak, kan ikke føre til et andet resultat.

Erstatning og godtgørelse De juriske tiltræder, at de tiltalte skal betale godtgørelse på 10.000 kr. som fastsat i den indankede dom, dog at beløbet forrentes fra den 3. april 2019, og at de øvrige krav hensky- des til eventuelt civilt søgsmål og/eller til Erstatningsnævnet. De tiltalte har været frihedsberøvet under anken.

T h i k e n d e s f o r r e t : Næstved Rets dom i sagen mod og stadfæstes med den ændring, at krav forrentes fra den 3. april 2019. De tiltalte betaler sagens omkostninger for landsretten, dog at de hver især betaler de dem vedrørende forsvarersalærer. (Sign.) ___ ___ ___ Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den 29-06-2020 Maria Jensen kontorfuldmægtig T1 T1 T1 T2 T2 F1s

Født juni 1995 Født maj 1996 T1 T1 T1 T1, T2 T2 T2 X1, RETTEN I NÆSTVED Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den 22. marts 2019 Rettens nr. /2018 Politiets nr. 1900- -18 Anklagemyndigheden mod Der har medvirket nævninger ved behandlingen af denne sag. Anklageskriftet er modtaget den 4. februar 2019. 1.

Begge overtrædelse af straffelovens § 245, stk. 1, for så vidt angår jf. § 247, stk. 1, samt overtrædelse af§ 252, stk. 1, og § 192 a, stk. 1, nr. l, jf. stk. 3, jf. våbenlovens § 2, stk. l, jf. § l, stk. 1, nr. 1 og nr. 3, alt jf. straffelovens§ 81 a, stk. l, subsidiært§ 81 b, jf. for så vidt angår straffelovens § 89. ved den 20. april 2018 ca. kl. 18.40 ud for , , i i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med hvis sag behandles særskilt, at have øvet grov vold mod og på hensynsløs måde at have forvoldt nærliggende fare for andres liv eller førlighed, idet de tiltalte under særligt skærpende omstændigheder var i besiddelse af en skarpladt pistol, kaliber 6,35 mm, som tiltalte og - på foranledning af tiltalte - brugte til at affyre to skud mod hvoraf det ene skud ramte i benet, og samtidig udsatte de personer, der befandt sig ved forretningen for nærliggende fare for liv eller førlighed, alt hvilket var egnet til at fremkalde en konflikt mellem grupperne Hells Angels, herunder støttegrupperne Asgardians 89 samt AKS I og Satudarah, herunder støttegruppen One Blood. 2. overtrædelse af lov om euforiserende stoffer§ 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf.

X1 Sted1 Vej1 F1 F1 F1, By1,

T1 T1 T1 T1 T1 T2 T2 T2, X1 side2 bekendtgørelse om euforiserende stoffer§ 27, jf. § 2, jf. bilag 1, liste A, nr. 1, ved den I 0. juli 2018 ca. kl. 06.44 på adressen i , at have været i besiddelse af ca. 133 gram hash i det væsentlige med henblik på videreoverdragelse.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Anklagemyndigheden har pistAet konfiskation af 133 gram hash og af 4.578 kr. hos tiltalte jf. straffelovens § 75, stk. I og stk. 2. Anklagemyndigheden har nedlagt pdstand om, at tiltalte i med- før af udlændingelovens§ 22, nr. 6 og nr. 8,jf. § 32, stk. 2, nr. 5, udvises med indrejseforbud i et tidsrum, som retten fastsætter.

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at de tiltalte medde­ les opholdsforbud, jf. straffelovens § 79a, stk.

I, I. pkt., subsidiært 2 pkt. har nægtet sig skyldig. har nægtet sig skyldig i forhold I og erkendt sig skyl­ dig i forhold 2, dog kun for sA vidt angAr besiddelse med henblik på eget for­ brug. har over for påstanden om udvisningen påstået frifin­ delse. har påstået, at de tiltalte skal betale 22.-27.000 kr. i erstatning. De tiltalte har bestridt erstatningspligten og kravets størrelse.

Sagens oplysninger

Der er af givet forklaring af de tiltalte,

spe­ cialkonsulent pa. og pa. der alle var behørigt fonnaneL Forklaringerne er gengivet til retsbogen som føl­ ger: ''Tiltalte forklarede, at er hans ven, og at er en bekendt. Han havde ikke hørt om før han s4 anklageskriftet Han vidste godt, at var F1 F1, F1, Vej2 By1 V1, V2 V3, V4, V5, V6, V7, V8, V9, V10, V11, V12, V13 V14,

T1 T1 T1 T1 T1 T1 T1 T1. T1. T1, X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1s X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1s X1 X1 blevet skudt i benet i januar 2018. Den 20. apri I 2018 var vejret godt, og han slappede af i med rimelig mange venner, blandt andet . Han var kørt sammen med til De kan også have været i byen, men han så ikke tale med nogen.

Efter et par timer i fik han en besked fra , der ville hentes og kø- re en tur gennem byen. Han hentede på , hvorfra de sam- men kørte ned gennem byen uden at standse undervejs. havde en Gucci-taske over skulderen. var ikke med i bilen. Han kan ikke huske, hvad klokken var, men han kørte rundt med i 15-20 minutter op til gerningstidspunktet. De kørte forbi K vickly og biblioteket og så gennem via- dukten.

Da de var kommet gennem viadukten, råbte "Stop bilen!" i en aggressiv tone. Han gik i panik og standsede bilen. løb ud med tasken over skulderen og tilbage gennem viadukten den vej, de var kommet. Han hørte et brag eller to. Så kom tilbage og sagde, at han skulle køre igen. havde stadig tasken, men han så på intet tidspunkt nogen pistol.

Bragene kunne være alt fra kanonslag til pistolskud. sagde, at han skulle slukke sin telefon, at de skulle køre til København og have en til med. De kørte over til og samlede op, fordi af de tilstedeværende i var hans bedste ven. Derfra kørte de til København med på bagsædet. viste vejen til en af venner - der boede ved en tankstation. gik op til kom tilbage og sagde, at var på vej. kom også.

Da spurgte, om han ville med til Tyskland for at shoppe, sagde han ja, fordi han ikke havde andet at lave. side 3 viste på telefon en artikel om et skyderi i Han kun­ ne godt lægge to og to sammen, men sagde ikke noget. Han vidste ikke, om det var , der havde skudt, tænkte ikke over, hvem der havde skudt, og spurgte ikke om det.

Han var bange for og ville ikke spørge en sådan type om, hvorvidt han havde skudt Han tog med til Tyskland, fordi han var bange for og ikke turde sige nej. De kørte alle fem - ham selv, , og -til i to biler. Han og kørte i en bil og de andre i en anden. var efterlyst, fordi han manglede at afsone to eller tre år af en dom. I fik han og de tre andre - og -til at køre til mens han og ventede ved et hotel.

Da de tre andre kom tilbage fra flyttede de nogle dæk fra bil over i hans bil, pakkede tøjet i bil og kørte så mod Tyskland uden Han gik ud fra, at ville have ham med til Tyskland, for ikke at være alene. kendte ikke og kørte med til Tyskland. Han sov hele vejen til Tyskland og ved ikke, hvad der blev talt om.

De forsøgte forgæves at møde nogle af venner i en HA-klub i Tyskland, men der var ingen. ringede så til en ven, der kom. Han ved ikke, om vennen var fra HA. Efter et par dage på hotel sagde han ja ti I at tage med til Marokko. Han havde efterladt sin telefon i Danmark og underrettede ikke familie eller venner, der ikke vidste, hvor han var. Han var sammen med hele tiden.

De kørte først til Spanien, hvor de overnat­ tede 1-2 dage, hvorefter de sejlede til Marokko. Man spørger ikke sådan en V6 V9 Sted2 Sted2 Sted2 Sted2 Sted2 Vej3 Vej3 V15, V15, V15, V15 V15 V15 By1, By1, By1. V11 V11 V15's V6 By2 By2 V6 V6 V15's V15's

T1 T1 T1 T1 T1 T1 T1 T1. X1 X1 X1 X1 X1 X1s X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1 type om en skudepisode. Han spurgte heller ikke om, hvorfor de skulle til Marokko, men han kunne besøge en ven der. Han var 20 dage i Marokko sammen med • Han havde ikke arbejde eller indkomst, sA betalte for det hele med et kort. Da han sagde, at han gerne ville hjem til DK til sin fødselsdag, havde ikke flere penge på sit kort.

Så betalte hans kæreste for rejsen hjem til Danmark, hvor han ankom den 22. eller 23. maj 2018. Han har ikke talt med siden, men med Han kan ikke huske, hvilken bil de brugte til turen til Tyskland, bortset fra at det var en mindre bil. kørte hans bil til De aftalte ikke, hvad der skulle ske med hans bil, men han gik ud fra, at ville parkere den. Den holdt på , da han kom hjem, men kunne ikke starte.

Han lod den stå der, fordi han ikke havde penge til en mekaniker. Man kan se på tatoveringer, hvor der står "AK 81 ", at han er rock- er. er ikke rocker eller tilknyttet nogen bande, heller ikke Black Ar- my. Han ved det, som har fortalt-at i januar 2018 blev skudt af to maskerede gerningsmænd, som ikke kunne se, hvem var.

Det var ind­ trykket, at skyderiet var umotiveret, men han spurgte ikke ind til det. er hans ven. havde Gucci-tasken, der målte 20-25 cm x 20-25 cm, med sig hele tiden, ogsA til Tyskland, Spanien og Marokko. Han så intet våben på noget tidspunkt og talte ikke med om skude- pisoden. Han hørte ikke tale med andre om skudepisoden og talte heller ikke selv med om den, da han kom hjem.

De var mange mennesker i , måske SO i alt. Han var sammen med 5-10 personer. Han er usikker på, hvem det var. Folk kom og gik, røg joints og drak, men ingen var overdrevent påvirkede. Han havde mødt side4 først gang for ca. 2 Ar siden, og siden set ham måske 20 gange. Han kan ikke huske, om han havde set Gucci-tasken før. Han så hverken nogen pistol eller nogen ammunition.

Det var helt almindeligt at ryge en joint og køre en tur som den pågældende med gennem byen. I begyndelsen kørte de bare tilfældigt rundt Så ville mod viadukten, men det var ogsA vejen til , hvor boede. sagde ikke, at han ville skyde i benet. Han anede ikke, hvad ville, da steg ud af bilen, og han forbandt først med skudepisoden, da han sA artiklen på tele­ fonen. Han lagde ikke mærke til, hvem der sad uden for .

Det var svært at sige fra over for på grund af det miljø, til­ hører. Han er ikke selv en rocker og har ikke en eneste tatovering. Han rejste hjem med flybilletten Marokko-Amsterdam, ekstraktens s. 370. Ferien havde da varet længe nok. Han fløj videre fra Amsterdam til Københavns Lufthavn. Han rejste under eget navn, med eget pas, blev ikke stoppet og var ikke ner­ vøs, fordi han ikke havde gjort noget galt.

Han kørte direkte fra Kastrup til sin lejlighed i nærheden af politistationen, færdedes herefter om- F1 V9 By1. Vej4 Sted2 X1 Vej3 Sted1 Vej5

T1 T1 T1 T2 T2 T2 T2 T2 T2 T2 T2 T2s T2s X1 X1 X1 X1 X1, X1s X1 X1 kring i og viste sit kørekort flere gange til politiet i forbindelse med, at han blev stoppet under kørsel rundt i kvarteret. Han forsøgte ikke at sig skjule sig. Han forsøgte ikke at gemme sin bil, fordi han ikke havde gjort noget galt. foretog sig ikke så meget den 20. april 2018.

Han tog med til Køben­ havn og så videre til hvorfra han kørte til med og der ikke kendte for at hente tøj. Det var på intet tids­ punkt på tale, at skulle med til Tyskland. Der blev ikke talt om skude­ pisoden i januar 2018 med de to maskerede gerningsmænd.

Skudepisoden beroede formentlig på en misforståelse. og skulle med til Tyskland, fordi han ikke havde t1et sit kørekort med fra Han vidste ikke, hvad de skulle, før de mødte og Hans bil havde også startproblemer, hvorfor de ikke kunne køre i den, og og ville gerne med til Tyskland. Han ved ikke, hvorfor de kørte over Jylland i stedet for at tage færgen. Han sov under det meste af turen.

Han ville ikke udtale sig, da han blev anholdt, fordi han ikke havde talt med sin egen advokat, og han er ikke blevet spurgt senere. Han sagde til politiet, at han gerne ville udtale sig, når han havde talt med sin advokat, og han har siden bare siddet og ventet på at blive kontaktet af politiet. Tiltalte forklarede, at det er rigtigt, at han var sammen med i den 20. april 2018.

De var ca. ti personer i alt, men folk kom og gik. Han lagde ikke mærke til, at gik, men så da bil kom tilbage. og en anden sad i bilen. Han gik hen til bilen og sagde ja, da spurgte, om han ville med til København. Han spurgte ikke om, hvad de skulle, fordi det var sommer, og man kunne lave meget i København. Han kender ikke men ved, hvem han er, og havde hørt, at er rocker. Han vidste ikke rigtigt, hvor er medlem.

Han har ikke selv nogen bandetilknytning, heller ikke til Black Ar­ my. Der blev ikke talt om nogen skudepisode på turen til København. Han talte ikke med eller men holdt sig i baggrunden og ven­ tede uden for en bil, efter at havde sagt, at de skulle tale med og Han kørte med og til en tankstation ved hvor de aftalte, at han skulle hjælpe med at hente og ting i fordi han kender og vidste, hvor boede.

Så De kom tilbage til og side S , og tankstationen i omkring midnat. Der var blevet talt om skyde- riet i men han vidste ikke, at og havde været med. Han, og kørte direkte fra København til og så til Han så ingen håndskreven besked hos i Han tog 5-7 .000 kr. hos i og det samme Han fik først at vide, at skulle ud aflandet, da han mødte dem i og Sted2 V15 V15 V15 V15 V15 V15 V15 By1, By1, By1, By1. By1. By1.

By1 By1 By1 By1 By1 By1 By2 By2 By2, By2, By2, By2. V6 V6 V6 V6 V6, V6, V6. V6. X1 X1 V15

T2 T2 T2 T2 T2 T2 T2 T2 T2 T2s T2s T2s T2. X1 X1 X1 X1s X1s X1 han gik da ud fra, at det var pA grund af den uafsonede fængselsdom. Han af- leverede og penge, tøj og pas i og kørte si tilbage til i bil. Det var over midnat og koldt, sA han var nødt til at køre, selvom han ikke har kørekort. og skulle køre og til Tyskland.

Han spurgte ikke hvad han skulle i Tyskland, men gik ud fra, at det ikke havde noget at gøre med skyderiet i gøre. Han gik ud ogsA ud fra, nt kunne passe på sig selv. havde en Gucci-taske. Han si ikke våben eller ammunition. Han forklarede ikke om turen til København og under grundlovsfor­ høret, fordi han ikke havde den rigtige advokat og var nervøs, fordi politiet var kommet ind via hans altan.

Han kan ikke huske, om havde banket pA forinden, men han havde intet hørt. Del er ikke rigtigt, at han var i hele dagen, som han forklarede i grundlovsforhøret, men han var der det meste af dagen.

Han har ikke overført penge til i udlandet, heller ik­ ke via Mobilepay til " ". var nummeret til en telefon, han købte den 20. april 2018 i Blue City i Han havde telefonen med til og til København senere den 20. april 2018. Han blev skudt to gange i benene den 7.januar2018. Han vidste ikke, hvem der havde gjort det, kendte dem ikke og vidste ikke, at de havde tilknytning til Satudarah.

Han kender ingen med tilknytning til HA eller AK 81 og ved ikke, hvad As­ gardians er. Han kender ingen fm Satudnmh og er uden bandetilknytning. Han tror fortsat, at skuddene den 7. januar 2018 var en misforståelse. Han har ikke problemer med nogen. De to skudepisoder kan ikke hænge sammen. De var ca. ti personer sammen i men de var ikke sammen hele tiden.

Han var to-tre timer i til han blev hentet af side6 Han genkendte på passagersædet, men havde kun mødt ham 1- 2 gange før. Der blev ikke talt om, hvad der var sket i på vej til Kø­ benhavn. De ventede et stykke tid, 15-20 minutter, før og kom. Så kørte han direkte fra København til hentede tingene hos og og sA videre til Han fandt adresse i ved hjælp af en gps.

Han tog med til fordi han kender byen og vidste, hvor boede. Det var ikke på tale, at han skulle med til udlandet. Han parkerede bil pA i nærheden af, hvor han selv boede. Han købte den brugte telefon omkring kl. 12 den 20. april 2018 i Blue City, med et nyt simkort med telefonnummeret . Han tog den straks i brug og havde den, indtil han blev anholdt den I 0. september 2018.

Han er enig i, at Peugeot var sort. sagde ikke noget be- stemt om, hvordan bilen skulle parkeres, at den skulle brændes af, tømmes eller renses for DNA og fingeraftryk. Han ved ikke, hvorfor ikke selv kunne hente sit tøj i men tror, at det var, fordi skulle til udlandet med kun- ne ikke selv hente sit tøj, fordi han ikke havde afsonet sin dom. Hans farbror Sted2 Sted2, Sted2, V15 V15 By1, By1, By1, By1, By1.

By1 By1 By1 By1 By2 By2 By2. V6 V6 1 By1 politiet X1 X1 Vej4 V7

T1 T1, T2 T2 X1. bor på t Han slukkede ikke sin telefon den 20. eller 21. april 20 I 8, men den løb tør for strøm ved 02.00-tiden den 21. april 2018.

Det er forklaringen på. at han ikke kunne ringe efter nogen, men at han måtte køre bil til selvom han ikke havde noget kørekort. side7 ... forklarede, at han den 20. april 2018 var ved ved 17 .30-18.00 med to kammerater og sin fætter Han og kammeraterne havde forinden mødt ved , hvorefter de var gået til . De gik ned til , hvor han blev skudt i benet.

Han sad da pA en plastikstol lige ved siden af døren til forretningen på den side, hvor motorcyklen er par­ keret på billedet ekstrakten side 317. sad til venstre for ham. Ejeren var også udenfor et eller andet sted. De to kammerater var fortsat til stede, og en af dem sad ved siden af Der var muligvis flere til stede. Mens han sad og kiggede den anden vej mod blev han ramt i låret.

Han tror, at gerningsmanden kom nede fra viadukten/den side, hvor motorcyklen er parkeret på billedet ekstrakten side 317. Kuglen ramte venstre lår, gik gen­ nem låret og ud ved venstre balle. Han løb med det samme ind i butikken. Han vidste ikke straks, at han var blevet skudt, men løb instinktivt, fordi han hørte et knald/en høj lyd. Han ved ikke, hvorfor han blev skudt.

Han er ikke pA nogen måde tilknyttet Satudarah eller One Blood, men kender , der er tilknyttet Satudarah. Det er rigtigt, at han har "One Blood" som baggrundsbillede på sin telefon, som man kan se på billedet ekstrakten side 512. Man kan godt synes godt om en klub uden at være medlem. One Blood er en støttegruppe til Satudarah. Han havde også et billede af pA sin telefon.

Han har ogsA et billede med 1919 gul på sort på sin telefon. Han ved ikke, om 1919 betyder Satudarah South, men dog at bi I­ ledet har en tilknytning til Satudarah. Han blev ikke skåret i ansigtet den 7. januar 20 I 8. Han og gav hinanden skaderne, som man kan se på bille­ derne ekstrakten side 524 i en ordentlig brandert. Han læste også om skyde­ riet den 7. januar 2018, men kender intet til det.

Han har dog vidnet i sagen og kender de nu dømte. Han tror ikke, at skuddene den 20. april 2018 var hævn for den 7. januar 2018. Han kender ikke men han og kommer fra samme by, hvor alle ved, hvem alle er. Han kender hel- ler ikke eller En af hans kammerater hentede ham efter skyderiet i forretningen. Da de fandt ud af, at han var blevet skudt, tog de på skadestuen.

Han blev sendt vi­ dere til Sygehus, hvor han senere blev opereret. Han hørte knaldet fra skuddet, men så ikke, hvor det kom fra. Han kan ikke sige, hvordan gerningsmanden kom til eller fra stedet. Han tror ikke, at nogen ledte efter ham. De satte sig helt tilfældigt foran . Skuddet kunne lige så godt have ramt en af de andre F1 V3, V3. V3. By1, By1, V3 V3 Vej4 Sted1 Sted1 Sted1 X3 X3 X4 Sted1 Vej12

T2 X1 foran forretningen. Da han kørte forbi en måned senere så han et skud i dørkarmen, der må have ramte dørkarmen IO cm fra hans hoved. Han hørte også det andet skud, der ramte dørkarmen, men ikke at projektilet hvislede tæt ved hans øre. Han lod sig udskrive den 21. april 2018 og blev opereret den efterfølgende mandag (den 23. april 2018).

Lægernes advarsel mod udskrivningen den 21. april 2018 var ikke sl voldsom som i udskrivningsresumeet tillægsekstrakten side 9. Han gik til senere til egen læge for at ti fjernet stingene efter operationen og har ikke tiet yderligere behandling eller psykologhjælp. ... forklarede, at han den 20. april 2018 havde været på stranden og var sammen med to venner, blandt andet De kørte gennem viadukten mod .

Han sad pl højre forsæde og hørte noget, der lød som mere end et skud. Da de kørte forbi tatovørforretningen, kunne han se, at der havde været et sky­ deri, og en mand, der løb væk, samt en person længere oppe ad vejen i ret­ ning mod K vickly og biblioteket. En løb mod viadukten, en anden gik mod .

Foreholdt fra afhøringsrapporten fra den 20. april 2018, ekstrak­ ten side 121 øverst, bekræftede vidnet at have forklaret som anført, men han husker det ikke så godt længere. Han kan huske, at han så en person med en pistol. Beskrivelsen af gerningsmanden "A" er korrekt. Han kan huske, at han fortalte, at han havde set pistolen, men i dag er der glet næsten et år.

U­ middelbart kan han ikke huske andre personer uden for t , men han kiggede ikke efter det. Foreholdt samme afhøringsrapport, ekstrakten side 121 nederst og side 122 øverst, forklarede vidnet, at han kan huske det, nlr det bliver læst op. Han tror, at der var to personer, hvor motorcyklen står på bilJede ekstrakten side 318. Han kan ikke huske, om de sad ned eller stod op.

Han så ikke, om den person, der løb væk, satte sig ind i en bil. Den anden person gik mod . Foreholdt signalementet af"B" i afhøringsrapporten af 20. april 2018, ekstrakten side 122, bekræftede han signalementet. side8 Han og var kørt gennem viadukten og nået til svinget lige efter viadukten, da han sA manden med pistolen. Manden gik i rask tempo højre og bag om bilen ned mod viadukten.

Han kan ikke sige, om der holdt en sort Peugeot på den anden side af viadukten. forklarede supplerende, at han standsede Pcugeot'en og holdt på den anden side af viadukten i forhold til - ud for , da råbte stop og steg ud. V1 V2. V2 Sted1 Sted1 Sted1 Sted1 Sted1 Vej6

side9 ... forklarede, at han kom kørende som fører i sin fars sølvgrå VW Passat med to venner den 20. april 2018 gennem via­ dukten og mod t . Lige uden for viadukten hørte han to brag. Da Passat'en var næsten ud for t , stod der en mand med ryggen til på vejen. Da han vendte sig om, kunne han se, at manden hav­ de en pistol.

Han troede først, at det var en legetøjspistol, men så råbte en af vennerne i bilen "Kør, kør!". Han kørte videre i retning mod Kvickly, rundt om hjørnet, holdt ind til siden og ringede efter politiet Der var kaos, råben og skrigen foran , da de kørte forbi. En høj skaldet person med tatoveringer løb væk fra stedet i retning af K vick­ ly. Han så først pistolmanden midt på vejen.

Han var lavere end vidnet, der er 1,93 m, formentlig af anden etnisk oprindelse end dansk og havde mørkt hAr og mørkt tøj. Signalementet ifølge afhøringsrapporten af 20. april 2018, ekstrakten side 125, passer, men han kan ikke længere huske beklædningen. Han havde ikke set en rigtig pistol før. Den så lille ud.

Han kan ikke huske farven, men mA have forklaret som anført ekstrakten side 125 og 126 - en sølvgrå pistol mu­ ligvis med sort, mindre end den tjenestepistol, han fik forevist. SA vidt han husker i dag, var der 4-5 personer foran forretningen, men det må være rig­ tigt, når der i afhøringsrapporten, ekstrakten side 126, står, at han forklarede om 2-3 personer.

Han lagde ikke mærke til andre biler, men der var nok både parkerede biler og biler, der kørte forbi. Der var en bænk foran forretningen, men han kan ikke huske, hvor bænken stod i forhold til døren til forretningen - fotografi, ekstrakten side 319.

Han kan heller ikke nænnere placere de per­ soner, der befandt sig foran forretningen: Den høje skaldede mand var 6-10 m fra butikken og løb væk baglæns, da vidnet bemærkede ham. Manden standsede, da vidnet kørte forbi. Bilen var hans fars lysegrå VW Passat. De var næsten kommet til , da han sl pistolmanden, der virkede nervøs og forskrækket.

Han kan ikke forestille sig, at nogen har fået indtryk af, at pistolmanden kom fra Passat'en. Pistolmanden havde jo affyret skuddene, allerede inden vidnet var kørt i gennem viadukten.

Pistolmanden gik væk højre om bilen i retning mod viadukten. ... forklarede, at han var sammen med en kammerat, da han den 20. april 2018 mødte der er hans fætter, tilfældigt på i De ser stort set ikke hinanden -kun til sjældne arrangementer i fa­ milien, og når de løber ind i hinanden. De aftalte at køre ned til , hvor han aldrig havde været før, for at drikke en øl.

Han kørte med sin kammerat, , mens kørte for sig selv. Han parkerede på F1 F1, V2 V4 V3 By1. Sted1 Sted1 Sted1 Sted1 Sted3 Sted1

ved "bagsiden" af og gik om pi den anden side. kom med en kammerat, der nok også havde været med pA . kørte i en mindre, gammel, bulet, måske mørk personbil og parkerede nogenlunde ud for . Der var mange inden for i forretningen. De satte sig udenfor og tik en øl. Lige pludselig kom en mand, der råbte og skreg, og der lød et brag. Han løb om bag bil. Der blev skudt en eller to gange til.

Hans kammerat, der ikke havde flyttet sig, sad stiv af skræk. Han fik Jcammeraten med og kørte væk. Det er hans skrift pA tegningen ekstrakten side 134. Han kan ikke huske tegningen, men den er rigtig. Det runde pA tegningen er et cafebord. Han sad ved siden af Fir­ kanten ved vejen er bil, som vidnet gemte sig bag, Der var i hvert fald en person, mAske flere, til stede uden for .

En anden gem­ te sig bag bilen sammen med ham. Gerningsmanden med pistolen havde en bandana, som han dækkede sit ansigt med samtidig med, at han holdt annen og hånden op foran ansigtet, mens han sigtede/pegede med pistolen, der først lignede et pusterør. Han tænkte, at det var en mærkelig idiot.

SA faldt skud­ det, og han så stikflammen, der kom ud af løbet. side 10 Foreholdt afhøringsrapporten af 20. april 2018, ekstrakten side 130, ml han den gang have forklaret, som der står, men han kan ikke huske det hele i dag. Han kan ikke huske, hvad personen råbte. Personen var højere end vidnet, mlske med mørkt, kort hAr, fonnentlig etnisk dansk, og iført mørkt tøj.

Han kan ikke huske at have give signalement af A, ekstrakten side 130. Manden stod ude på fortovet 3-5 m væk, da han pegede med pistolen. Han og sad klods op ad hinanden og mindre end I m væk. Ingen havde reg­ net med, at personen ville dukke op, og ingen kendte ham. Han talte bagefter med og fik indtryk af, at gerningsmanden råbte " ". Han er usik­ ker på, om han selv hørte det, eller om har sagt det.

Han si ikke, hvad der skete med kammerat, der var halvtyk, tatoveret som mange af de andre tilstedeværende, med mAske langt hår i toppen og kort i siderne, lyst. Han sA ikke, hvordan gerningsmanden, der bare lige pludselig stod der, kom til stedet. Han sA ikke andre parkerede biler ved , men han hørte flere biler køre forbi.

Han kan ikke huske, hvor længe de havde siddet der, da den personbil, han forklarede om under afhøringen den 20. april 20 I 8, ekstrakten side 130, kom, men "under 5 minutter" kan godt passe. facade vender ud mod viadukten. Han hørte en bil, der gassede op og kørte, mens han gemte sig bag bil. Han ved ikke, om gerningsmanden kom med bil eller kom gående.

Det er rigtigt, som han forklarede ifølge afhørings­ rapporten ekstrakten side 131, at gerningsmanden flygtede i bil mod nord i retning af viadukten. Han kan ikke beskrive bilen. Der var ogsA en bil, der kørte i modsat retning. Han og kammeraten, kørte hjem til ham.

Han kørte hjem, da de havde spist Han ved godt, han burde være giet til politiet med det samme, men han var mærkelig i hovedet på grund af det, der var sket. Han ved, at godt kan have en eller anden tilknytning til bandemiljøet pi grund af de gutter, render rundt med. Han sA intet F1. F1s F1s F1s F1s F1 F1 F1 F1 F1 V4, V4 V4 V4 V4 F1 Sted1 Sted1 Vej1 Sted3 Sted1 Sted1

banderelateret ved . Han ringede til mens han var i ambulancen, for at høre, om var ok. Han lagde ikke mærke til andre personer, der kunne være involveret end ger­ ningsmanden, der først pegede lidt rundt med pistolen og så lige pludselig skød. Han ved ikke, om sagde noget. da gerningsmanden måske råbte Han kan ikke sige, om gerningsmanden sigtede efter da gernings­ manden skød.

Det føltes, som om gerningsmanden sigtede på dem alle sam­ men, men han skød efter Han tror, at var målet, og at det var der­ for, at blev ramt. Han havde søgt dækning bag bilen, da der blev skudt anden gang. Han hørte skuddet, men så ikke, hvor gerningsmanden sigtede. side J J .•. forklarede, at han den 20. april 2018 var sammen med sin ven De mødte fætter der var sammen med to-tre venner.

De aftalte at drikke en øl ved . Han og parkerede på den anden side af t . og hans venner kørte derned i en ret smadret bi 1, der var tapet ved en af lyg­ terne. De satte sig uden for forretningen. Han og forretningens ejer og ejerens søn samt og hans venner - i alt 7-8 personer - var til stede.

Ger­ ningsmanden kom og spurgte, hvem der var Han så ikke, hvor han kom fra, men bagefter satte han sig ind i en rød bil, men er ikke sikker, der holdt ved forretningen. Der sad mindst to andre i bilen, før gerningsmanden også satte sig ind. Bilen kørte mod K vickly. Han går ud fra, at gerningsman­ den kom med bilen, men han sad med ryggen til vejen. Han kiggede på ger­ ningsmanden, da han skød første gang.

De andre flygtede. Gerningsmanden skød en gang til og flygtede så. Gerningsmanden stod 1-2 m fra vidnet, da han skød. Gerningsmanden havde 3-4 dage gamle skægstubbe og var i be­ gyndelsen af 20'eme, ikke af dansk herkomst, men talte dansk uden accent. Gerningsmanden var højere end vidnet, der er I ,68 m, og havde sort hår. Han kan ikke huske tøjet.

Han kan ikke i øvrigt huske signalementet af A ifølge afhøringsrapporten af 20. april 2018, ekstrakten side, 136-137, men kan godt have forklaret, som der står. Han mener, at pistolen, der var lille og ikke stak langt frem, var grå. Han har arbejdet mange Ar i forsvaret, er vå­ benkyndig og vant til at skyde med en 9 mm Neuhausen. Smældet var ikke så højt, som når han er på skydebanen.

Han så ikke, at blev ramt, da han kiggede på gerningsmanden. Han sad med ryggen mod vejen, mens sad med ryggen mod vindue. sad til højre for Han kan ikke huske, hvor ejerens søn var. Ejeren var gået indenfor. Han kan ikke huske, hvor ven var. Det hele gik meget stærkt. Han blev siddende, mens det skete. I den røde bil var der minimum to personer, en chauffør og en person på bag­ sædet De var danske af udseende.

Han kan ikke komme det nænnere. Han havde ikke før været i og kendte ikke dem, der kom der. Pistolen var lille, grå og stak ikke langt frem. Han kan ikke huske nogen ly­ segrå bilNW Passat. F1. F1. F1. F1. F1s F1 F1 F1 F1 F1 F1 F1 F1 F1, F1, F1, V3, V3, V4 V3's V3 V3 Sted1 Sted1 Sted1 Sted1's Sted1

T2 T2 T2 T2, T2. X1 X1 X1 X1 X1 X1 ... forklarede, at han er daglig leder og mede­ jer af . Han ved, hvem er. Han husker ikke rigtigt, hvad der skete. Han skulle købe en bil af Pludselig blev der skudt. Han stod med ryggen til, da der blev skudt. Han kastede sig ned pl jorden. Han så ikke noget af det der skete. Han hus­ ker ikke, at der var ndrc end ham og til stede uden for forretningen.

Han kan ikke huske, at fætter el ler andre var til stede uden for forret­ ningen. Han hørte, men sA ikke skyderiet. Han stod med ryggen til og kigge­ de ind mod butikken. Bagefter så han inde i butikken og sagde, at der blødte, skulle på hospitalet. Han blev anholdt og sigtet for skyderiet og ønskede ikke at udtale sig.

Han lukkede fuldstændig af, da der blev skudt, og hørte derfor ikke, om der blev skudt flere gange. Han kan ikke vedstå afhø­ ringsrapporten fra den 20. april 2018, ekstrakten side 139. Han ønskede ikke at udtale sig og ville intet have skrevet ned. Han hor ingen forbindelse til rocker-lbandemiljøet. Han ved ikke, hvordan kom til , eller hvordan kom på hospitalet.

Vejen uden for er trafikeret, så han lagde ikke mærke til, om der var biler, der standsede eller satte i gang. forklarede supplerende, at han holdt på ved et kryds på den anden side af viadukten i forhold til , da steg ud, gik væk og kom tilbage Han kan ikke se, hvem det er, der løber øverst på optagelsen fra kamera 2 den 20. april 2018 kl. 17.51.48 (kameraets tid). side 12 ..• forklarede, at han den 20. april 2019 havde hand­ let pA sammen med da hans kæreste ringede og sagde, at han skulle komme hjem.

Så tog han hjem. Hans kammerat stod neden for kærestens lejlighed med en person, som han ikke havde mødt før, og en udenlandsk udseende person almindelig af bygning. Signalementet afB i afhøringsrapporten af JO.juli 2018, ekstrakten side 153, passer nok. var også til stede. De stod alle ved siden af hinanden og talte lidt sammen og splittede så op. Han og kørte med den tredje person, B.

Han talte med om, at var udeble- vet fra afsoning og gerne ville af sted. sagde intet om noget skyderi og viste ingen artikler herom. Han og er gode kammerater, så han ville gerne hjælpe med at køre ud af landet. skulle også med - som selskab til formodede han. kørte med ham som sel­ skab og fik at vide, at de skulle til Tyskland, fordi var udeblevet fra afsoning.

Han viste ikke nogen avisartikel om et skyderi tidligere på dagen. De kørte til hentede tøj i tilbage til og si til Han fik på intet tidspunkt al vide, hvad B hed. De talte ikke meget sammen, men hørte musik på vejen til hvor de mødte og Herefter kørte de - B, og ham selv -til for at hente tøj, benzinpenge og noget forskelligt til og . Han F1 F1. F1s F1 F1 F1 F1 F1, V5 V15 By1, By1.

By1 By2 By2, By2, V6 V6 V6 V6 V6 V6, X1 X1 X1 X1 X1 Sted1 Sted1 Vej7 Sted6

T2 T2 T2 T2 T2 T2 T2 T2s T2s X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1 ved ikke, hvorfor ikke tog med til - måske fordi han skulle holde med selskab i Han var med inde både hos og i sammen med enten eller 8. Han pakkede og ' ting ned, Foreholdt atbøringsrapporten af I 0. juli 2018, ekstrakten side 153, kan det godt være, at han pakkede sammen med 8. Han kan ikke huske, hvor han fandt pengene, måske på et bord.

Han talte ikke, hvor mange der var. Han kan ikke svare på, hvor han fandt pas. Det kan godt passe, at de hentede tingene i en lejlighed og i et række­ hus, og at rækkehuset bar præg af, at der boede en pige. De kom ind gennem en terrassedør, der stod på klem, og efterlod en seddel med en undskyldning for roderiet. Det kan godt passe, at der var et pengeskab med en lille smule penge.

Foreholdt afhøringsrapporten af I 0. juli 2018, ekstrakten side I 54, kan han ikke huske, hvem der var inde i rækkehuset sammen med ham. Han vil ikke forholde sig til, om han til politiet forklarede, at det var 8. side 13 Derefter kørte de tilbage til og mødte og og derfra til Tyskland i hans bil, fordi han havde en nyere bil, og den kørte længst pA li­ teren.

Han ved ikke, hvilken bil , og 8 brugte til turen til København, men den var mørk. Han kan ikke komme farven nærmere, da han så bilen om aften, da det var blevet mørkt. Han hørte ikke, hvad der blev sagt om den anden bil, heller ikke om den skulle skrælles eller brændes. Nog­ le reservedæk blev flyttet fra hans bil til den anden bil.

Han har ikke t1et dækkene tilbage og har meddelt politiet, at han ikke har brug for dem, fordi han nu har solgt sin bil. Han havde ikke råd til at beholde den. Den anden bil og B blev ladt alene tilbage på tanken i Han, og og ( ] kørte mod Tyskland over Store- bæltsbroen i stedet for Rødby, fordi var udeblevet fra afsoning.

Han ved ikke, hvad tænkte. skulle til Tyskland for at besøge nogle venner/relationer i klubben. De spiste morgenmad i Tyskland, smed og af, og så tog han og tilbage til Danmark.

Han mener ikke, at de talte om en skudepisode i Foreholdt afhørings­ rapporten af I 0. juli 20 I 8, ekstraktens side I 55, forklarede han til politiet om oplysningerne om skudepisoden, fordi han var sigtet for drab og blev presset af politiet. Der blev ikke talt om ' banderelation.

Han viste ikke nogen artikel om skyderi i Det er en fejl, at han ikke fik rettet atbøringsrapporten af JO.juli 2018 på dette punkt. og skulle shoppe i Tyskland. Det er rigtigt, at og gerne ville sydpl pA ferie, for eksempel Marokko eller Spanien - ik­ ke i forlængelse af turen til Tyskland, men på et senere tidspunkt. Han slukkede ikke for sin mobiltelefon under turen til Tyskland, men den løb tør for strøm.

Han lagde ikke mærke til de andres telefoner. tele­ fon var slukket. Foreholdt athøringsrapporten af I 0. juli 2018, ekstrakten si- By1. By1. By1 By1 By2 By2. By2. V6 V6 V6 V6 V6 V6's T2 X1 T2 X1 X1 X1

T1 T1 T1 T1 T1 T1 T1 T1 T1 T2 T2 T2 T2 T2 T2 T2 T2s X1 X1, X1 X1 de I 56, vil han ikke svare på, om han forklarede til politiet, at de andre havde slukket deres telefoner.

Han skyldte til nogle penge - 1.500 eller 2.000 kr. -som han overførte Han kendte ikke personligt, men havde mødt ham en enkelt gang til- fældigt og muligvis sammen med må have vidst, at de tog af sted for at t1 ud af landet, men B vidste det nok ikke. Han ved ik- ke, om var bange for men kan ikke udelukke det. Han så ikke nogen Gucci-taske eller noget skydevåben.

B havde ikke nogen specifik rolle bortset fra at vise vej. Det var ikke på tale, at B skulle med til udlandet. Han kan ikke huske, hvad der skete med bil. er ikke medlem af HA. Han tror heller ikke, at er medlem af en støttegruppe. Han kan dog godt til politiet have forklaret om ' tilknytning til HA som anført i afuøringsrapporten af I 0. juli 20 I 8, næstsidste afsnit ... forklarede, at og er barndomsvenner.

Han kender også , men kan ikke sige, hvor lang tid han har kendt ham. Om eftenniddagen den 20. april 2018 spillede han fodbold i sammen I 0-15 personer. og var også ti I stede. Han tror, at (fonetisk) også var til stede. Han forklarede ikke som anført i afuøringsrapporten af 18. september 2018, ekstrakten side 182, I. afsnit - at ikke var der -men tværtimod at sandsynligvis var der, jf. rettelsen ekstrakten side 183.

Han har senere sagt, at han ikke kan huske det sikkert, men anser det for overvejende sands- ynligt. at var der. Han er ret sikker pl, at var der, og at de spillede fodbold. Han spillede i hvert fald selv fodbold. Han kan ikke huske, om han havde været sammen med tidligere på dagen. Foreholdt ekstrakten side 182 nederst forklarede, at han gengivelsen ikke er korrekt.

Han sagde til politiet, at han ikke kunne huske, om han hav- de været sammen med hele dagen, således som det ogsA frem går af rettelsen ekstrakten side 183. side 14 Så vidt han husker var også til stede i Han kan ikke huske, om han og havde været ude at køre, eller om gik på et tidspunkt. Han kan ikke huske, at han ringede til omkring kl. 18.45. V7. V9 Sted2 Sted2 X1 X1 X1 X1 X5 T2

T1 T1 T1 T1. T2 T2 X1 X1 X1 X1 X1 Sms'en den 20. april 2018 til , ekstrakten side 474 øverst, siger ham ikke noget. Han hørte ikke, at og tog til udlandet og overførte ikke penge til dem eller Han skyldte ikke penge hverken til eller Han kan ikke huske, om han senere talte med om, hvad der skete den 20. april 2018.

Han har hørt mange historier om skyderiet, men han har ikke forsøgt at finde ud af, hvad der er sandt og forkert. Han kan godt have talt med om skyderiet. har ikke sagt, at han var med til skyderiet. side 15 Han kan ikke huske, hvor længe de var i den 20. april 2018, eller hvordan de kom derhen. Så vidt han husker, skete der intet særligt den 20. april 2018.

Han kommer typisk flere gange om ugen i . ... forklarede, at hun den 20. april 2018 boe­ de på , og havde et forhold til med kys og fjant for sjov. Hun kan ikke huske, hvornår hun sidst så , men det var i forbindelse med en polterabend omkring den 20. til 24. april 2018.

Da hun kom hjem efter at have luftet hunden den 20. april 2019, så det først ud til, at der havde været indbrud, men sA fandt hun en seddel, jf. ekstrakten s. 166 nederst og side 167 øverst. Nogle af ' ting manglede. boede ikke decideret hos hende, men var der, når de sov og spiste sammen - det vil sige nogle dage, andre dage ikke.

Hun kan ikke huske om pas var i lejligheden, men han havde et pengeskab stående hos hende. Hun ved ikke, hvad der var i pengeskabet, eller hvor nøglen til pengeskabet var. Hun fik al­ drig en forklaring og ved ikke, hvad der er sket med , eller hvor han tog hen efter den 20. april 2018.

Hun gætter på, at han er taget til udlandet, fordi han pA et tidspunkt talte om "ferie". kan godt have skrevet, at der i virkeligheden var tale om flugt. Hun og skrev og talte kort sammen efter den 20. april 2018 om, at de savnede hinanden, og hvordan de havde det. Hun modtog også et billede af . Hun har ikke overført penge til , men han fik et af hendes to hæve­ kort.

Hun modtog penge til via MobilePay og netbank og overførte videre til den konto, der hørte til kortet, som hun havde givet til . Hun kan ikke anslå, hvor mange penge der var tale om. Overførslerne var af blandet størrelse, nogle gange 500 kr. Hun ved ikke, hvorfor ikke brugte sit eget kort. Hun spurgte ikke, hvad overførslerne til MobilePay ved­ rørte, eller hvorfor ikke var i Danmark. Det vedkom ikke hende.

Hun har hørt om skyderiet ved og rygter om, at var involveret Hun kan ikke huske, om sagde, hvorfor han rejste fra Danmark. Fo­ reholdt forklaringen ifølge afhøringsrapporten af29.juni 2018, ekstrakten si­ de 168, kan hun nu godt huske, at fortalte, at han var stukket af. X1 V7 V7. Sted2 By1, Sted2 X1 X1 X1 X1's X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1 Sted1 Vej3

T2 X1 X1 X1 X1 X1. X1, X1, X1 X1 X1 Hun ved, at er medlem af en rockerklub, muligvis AK 81. Billedet af ekstrakten side 704, er taget hos hende. Hun kan godt huske AK 81-blusen.

Forevist fotografiet ekstrakten side 705 kan hun ikke huske, at havde AK SI-bukser. bad hende om at sende en snapchat'en, ekstrakten side 708, med billede af patroner og anmodning om at hjælpe med "IO bønner eller mere", men hun kan ikke huske hvornår. Hun kan ikke udtale sig om tidspunkterne, fordi hun var afhængig og påvirket af stoffer i den periode. havde to pistoler. Den ene var lille, den anden stor.

Den store var sort, så vidt hun husker. Hun kan ikke huske farven på den lille, men der var noget sort på den. Anklagerens oplyste, at ikke er eller vil blive sigtet for overtrædelse af våbenloven. Vidnet fik af retsformanden besked om, at hun kunne svare på eventuelle yderligere spørgsmål vedrørende pisto­ lerne under vidnepligten. Forevist billedet ekstrakten side 700 bekræftede hun, at det er hende med pi• stolen.

Hun går ud fra, at det var en rigtig pistol. Hun kan ikke huske, hvor- når viste hende pistolen, eller hvom11.r billedet blev taget, men den 24. marts 2018 kan godt passe. Hun sagde ikke til at han ikke skul- le tage pistolen med op i hendes lejlighed. Hun var ikke klogt tænkende og ikke god til at sige nej. Hun vil ikke spørge folk, der er forsvundet, om de har lavet noget.

Hun kan ikke huske, om talte meget om AK 81. havde tøj, en taske og et pengeskab hos hende. Han boede ikke hos hende, men var der nogle dage. Hun smed pengeskabet, der milte ca. 40 cm x 40 cm, ud som stor­ skrald. Hun kan ikke huske, om hun fik hjælp til at bære det ud.

Hun smed pengeskabet ud, da men da hun havde ikke nøglen til det, og da hun ikke længere var sammen med forklarede om forhold 2, at han var i besiddelse af hashen, side 16 men til eget forbrug, og ikke til videreoverdragelse. Hashen lå på et bord i hans lejlighed på .

Han røg 5-10 gram om dagen og havde gjort det i flere Ar. l 00 gram af hashen var af meget dårlig kvalitet og havde kun kostet 1.000 kr. 33 gram af hashen var af bedre kvalitet og havde kostet me­ re, nok også 1.000 kr. Han havde ikke arbejde eller indkomst på det tids­ punkt, men havde modtaget SU i slutningen af 2017. Han levede af penge, han havde sparet op i de tidligere perioder, hvor han havde flet SU.

Lejlighe­ den på var hans fars, hvor han boede gratis. Han havde en bil, som han havde købt for den opsparede SU og en børneopsparing pA 40.000 kr •• der blev frigivet, da han fyldt 18 Ar i 2014. Politiassistent ... forklarede, at han har lavet rapporten V7 V13 Vej5 Vej5

T1 T1 T1 T1 T1 T1. T2 T2 T2 T2 T2 T2 T2 T2 T2 T2 T2 T2 T2 T2s T2s T2s T2s T2s T2s T2, X1, side 17 ekstrakten side 334 ff om videoovervAgningen pA . Der er en forskel mellem kameratiden og realtiden. Videoklippet fra kamera 2 med kameratid kl.I 8.14.54, der blev afspillet, viser en politibil med udrykning, selvom gerningstidspunktet først var kJ. 18.40.

Datoen - den 20. april 2018 - er korrekt, men klokkeslettet passer som nævnt ikke. Efter hans opfattelse er der en forskel på ca. en time mellem kameratiden og realtiden.

Hans skøn er baseret på overensstemmelsen mellem et køretøj-en VW Golf, der kørte på sygehuset -der kan ses på på overvågnings­ videoen, og oplysninger om tidspunktet for køretøjets ankomst til Sygehus, jf. ekstrakten side 334, 339, 323, 326 og 327 samt andre iagttagel­ ser -politibiler, afspærringer og den sorte Peugeot, der kan ses på overvåg­ ningsvideoen - der viser en forskel på ca. en time.

Det var ikke vidnet, men en kollega, politiassistent der ret­ tede henvendelse til vagtfirmaet, der stod for overvågningen, men firmaet kunne ikke oplyse nærmere om tidsforskellen. ... forklarede, at hun og har været kærester i ca. et Ar. Hun kender hverken eller men ved, at er ven. Hun vidste ikke, at var taget på ferie.

De blev uvenner i løbet af april 2018 og havde ikke talt sammen ca. en måned, da rin­ gede og bad om hjælp til at komme hjem, fordi hans kort var blevet væk eller ikke virkede. sagde, at han var på ferie i Marokko med en ven, hun ikke kendte. havde i december 2017 eller januar 2018 talt om, at han gerne ville på ferie, men hun blev alligevel overrasket. havde en sort personbil med fire døre, vist nok en Mazda.

Hun sA ikke bilen, mens var væk. Hun sA i bil, men kan ikke huske hvornår. Vidnet blev foreholdt afhøringsrapporten af 24. juli 2018, ekstrakten side 173 sidste afsnit med rettelse siden 173, hvor der står, at hun forklarede at have set i bi I for ca. 1-2 uger siden. Hun sendte ikke penge til da han var på ferie, men betalte hans flybillet, da han skulle hjem. Hun har al- drig spurgt om hans økonomi.

Det kommer ikke hende ved. Hun har nogle gange lånt penge til tøj og har flet nogle af pengene tilbage, men har ikke flet pengene til flybilletten tilbage. ringede ikke fra ud- landet, men snapchattede. Hun og har kendt hinanden i mange år, men talte ikke sammen, før de blev kærester for lidt over et år siden. er ikke rocker, kører ikke på motorcykel og har ingen tatoveringer.

Han var ikke uvenner med nogen, da han tog til Marokko og har aldrig talt dårligt om nogen, der hedder ville gerne hjem, da han kontaktede hende fra Marokko, og var tilsy- neladende ikke bange for politiet. De var sammen i lejlighed på , efter at han kom hjem. Hun arbejdede på McDonald's, da kom kørende i bil og købte mad.

Hun sørgede for maden og hilste på Hun er i tvivl, om det var før eller efter rejse til Marokko. Det var nok efter eller un- F1 F1. V8 V14, Vej8 Vej5 Sted4

T1 T1. T2 T2 T2s X1 der rejsen. Hun kunne ikke f1 fat pA og havde ikke hørt fra i to uger, da han rejste til Marokko. Det var i april 2018, at de var uvenner, og hvor han ikke svarede pi hendes beskeder. side 18 ... forklarede, at hun er veninde med , der har et barn med Hun var den 20. april 2018 hjemme hos i lejligheden , ( over for ).

Det var sommer, nok sidst på eftenniddagen, og de sad og drak og hang ud af vinduet, nlr de røg. De si nede på gaden langt væk. talte med no­ gen, men hun kunne ikke se hvem. Hun hørte, at blev skudt foran , som hendes kæreste er medejer af. s4 også nede på gade. Hun talte med ham oppe fra lejligheden, mens han stod nede pAgaden. •.. forklarede, at han har solgt Peugeol-biler for en forhandler i i 16 år.

Forevist fotografierne af Peugeol ekstrakten side 25 I og 252 med stillbilledet ekstrakten side 345 fra videoovervågningen fra , forklarede han, at der er tale om billeder af en Peugeot 206 af samme irgang, samme farve og med ens fælge og lygter. Der er flere tusinder biler af den model i Danmark, hvoraf 70 % har fem døre og 30 % har tre døre. De pågældende stålfælge er også almindelige.

Det er kombinationen af mærke, årgang, antal døre, bilens farve, de sorte stål-fælge og lygterne, der til sammen gør, at der efter hans vurdering er tale om den samme bil på de foreviste fotos. Han kan selvfølgelig ikke udelukke, at der kunne være flere biler i Danmark, der ville kunne opfylde de nævnte kriterier. forklarede supplerende, at han kender .

Han kan ikke huske nogen beskeder fra den 7. januar 2018 • hvor blev skudt - om nogle personer, der dukkede op, jf. ekstrakten side 46S. " " er . Han kan heller ikke huske beskederne ekstrakten side 467. " " er fra Han ved ikke, om er blevet dømt for at have skudt Opkaldet og be­ skederne ekstrakten side 468 er fra . Han ved ikke, hvem der er " " i besked fra den 7. januar 2018, jf. ekstrakten s. 468.

Det er lang tid siden, og beskederne siger ham ikke noget. Han ved ikke, hvem der er " " i beskeden fra den 7. januar 2018, jf. ekstrakten side 469. Han aner ikke, hvem der er på fotografiet eks­ trakten side S24. Han blev ved tankstationen i for at holde med selskab.

Han har ikke overført penge til eller , men han kan godt have taget billedet af kort.jf. ekstrakten side 464, med den telefon, som han købte, mens han var sammen med i F1 F1 F1 F1 F1. V7 V7's V10 V11 By1. By1 By1 By2 X6 X6 X6 Vej9 Sted1 X3 X3 X3 X3 X1 X1 X4 X7 X7's X8 X8 X9 Sted4 registreringsnummeret

T1 T1s T1. T1. T1, T1, T2, T2, X1 Marokko. Specialkonsulent ... forklarede, at han arbejder i efterforsknings-og analyseenheden (EAE) ved Sydsjællands og Lolland-Falster Politi. Hans primære opgave er at overvåge og følge med i rocker-og bandemiljøet, primært i politikredsen. Rigspolitiets kriterier for registrering af personer som medlemmer af eller tilknyttet en bande er fortrolige.

Han kan dog sige, at der skal flere af hinan-den uafhængige iagttagelser til. Dokumentationsrapporter som de i sagen foreliggende om og udar-bejdes, når anklagemyndigheden overvejer tiltalerejsning, jf. straffelovens § 81 a. Der er to grader af tilknyt­ ning. Man kan være "medlem" og er i sl fald "inden for" i klubben eller "tilknyttet".

Som "tilknyttet" arbejder man for den pågældende bande, for eksempel ved at holde vagt eller køre med narko-tika. Alle oplysninger-fra politirapporter, internettet, de åbne medier, kil-derapporter fra miljøet osv. - bruges i forbindelse med registreringerne og dokumentationsrapporterne.

Der foretages en troværdighedsvurdering og validering, hvorefter oplysnin­ gerne lægges i en fortrolig database, Politiets Efterforskningsstøttedatabase, med nuanceret vægt. Tilgangen er konserva-tiv, fordi det har store konsek­ venser, hvis den pågældende bliver dømt, lige-som det har betydning for vil­ kårene for afsoning, herunder udgang.

Hvis der er tvivl om tilknytningen, re­ gistreres pågældende ikke som medlem af eller tilknyttet en bande. Anklageren oplæste dokumentationsrapporten af 4. februar 2019 om tillægsekstrakten side 79-80. side 19 forklarede hertil, at personerne bag Asgardians 89 fortsat er til stede i miljøet, selvom politiet nu vurderer, at Asgardians 89 ikke længere eksisterer ikke som gruppering. Asgardians solgte narkotika for HA i

Der kan være andre oplysninger om tilknytning til Asgardians 89 end oplysningerne i dokumentationsrapporten. Politiet er bekendt med, at der var tale om repressalier udført af to personer med tilknytning til HA, da to personer med tilknytning til Satudarah den 7. januar 2018 blev snittet med kniv i ansigtet, men han kan ikke komme nærmere ind pA kilderne, og ingen blev anholdt eller sigtet.

Det er rigtigt, at de to personer, der blev dømt for al skyde blev frifundet for sA vidt anglr en tiltale efter straffelovens § § 81 a, og at de knivoverfaldne er ikke dømt for at have skudt De knivoverfaldne befandt sig pA tidspunktet for overfaldet af dem pA en adres­ se tilhørende en af de to personer, der blev dømt for skyderiet mod Anklageren oplæste dokumentationsrapporten af J 2. september 2018 om tillægsekstrakten side 81.

F1 V12 V12 By1.

T2 T2 T2 T2 T2s forklarede hertil, at der kan være andre oplysninger om tilknytning til Asgardians 89 end oplysningerne i dokumentationsrapporten. Politiet er bekendt med at Asgardians havde t-sthirts og sweatshirts med "Asgardians 89", der blev båret af medlemmer. Gruppen havde ikke noget klubhus i men tilknytning til HA Nomads på Amager.

En halvbror til et medlem af HA Nomads sad for bordenden hos Asgardians 89 i er ikke vidnet bekendt fundet i besiddelse aft-sthirts eller andre Asgardians-symboler. Medlemmer kan ffi økonomisk støtte under afsoning. Det samme gælder ikke for "tilknyttede". Han har ikke undersøgt, om har modtaget penge fra bandefolk.

Han kan ikke med sikkerhed sige, om er dømt for kriminalitet med tilknytning til Asgardians 89 eller HA. Han kender ikke forholdet mellem og , jf. beskederne ekstrakten side 465. "bro" betyder, at man er på samme side. Han udleder deraf, at de begg har en tilknytning til Asgardians.

Anklageren oplæste dokumentationsrapporten af 4. februar 2019 om , tillægsekstrakten side 83. sidelO forklarede hertil, at vurderingen i dokumentationsrapporten er, at ikke længere er medlem af AK 81. Vurderingen er foretaget af dem, der har monitoreret AK 81. Det betyder, at han ikke længere opfylder de skrappe kriterier, der er, for at være registreret i databasen som medlem.

Han kan ikke svare på, om rapporten skal forstås således, at ingen tilknytning har til AK 81, eller om hans tilknytning er reduceret fra medlem til tilknyttet. Banderne accepterer ikke forkert brug af deres symboler.

Anklageren dokumenterede dokumentationsrapporten af 4. februar 2019 om tillægsekstmkten side 84. forklarede hertil, at politiets registreringer-herunder at det siden den 19. september 2018 har været vurderingen, at er medlem af Satudarah støttegruppen One Blood Næstved - haller bagefter i tid, for så vidt registreringen sker på grundlag af oplysninger indhentet i tiden op til registreringen.

Det er "alvorlige sager" at blive truffet i et klubhus og noget særligt at fl sin vest i en bande. Det er korrekt, at var ikke iført vest og havde ikke andre sym­ boler den I 0. april 2018, da han blev antruffet i et af Satudarahs klubhuse. Han kan ikke huske, om der var kvinder til stede.

Ham bekendt kan kvinder ikke være medlem afSatudarah, men kan godt deltage i fester og arrange­ menter. " " i er en familierestaurant. Efter hans opfattelse var fonnålet med mødet den 4. februar 2018 i " ''. at etablere OneBlood. Anklageren oplæste fra dokumentationsrapporten om grupper mv. af 4. februar 2019, tillægsekstrakten side 86. F1, F1 F1 V12 V12 V12 By1, By1. By1 X7 X1 X1 X1

T2 forklarede, at også definitionen af grupper er konservativ. Politiet blev opmærksom på Asgardians 89, da der kom t-shirts i nattelivet i og en leder af gruppen beredvilligt fortalte politiet, at Asgardians 89 var kommet til Medlemmer af Asgardians 89 blev også truffet til fes­ ter i HA-miljøet som gæster og opsyn. Politiassistent ... forklarede, at hun har været ansat i politiet siden 20 I 0.

Det var ikke hende, der rekvirerede videoovervågn ingen fra , men hun har sammen med politiassistent forsøgt at tidsfæste optagelsen. De - primært med hende på sidelinjen - nåede frem til en tidsforskel pA ca. en time pl grund af anmelders bil, den sorte Peugeot 2016, udrykningskøretøjet, bilen, der kørte til sygehuset, og perso-nen, der løb væk fra viadukten.

Hun kontaktede i juni 2018 vagtfirmaet , der stod for videoovervAgningen på , men på det tidspunkt kunne ikke oplyse noget om forholdet mellem kamera-tid og realtid. Videoovervågningen blev sikret den 26. april 2018 og dække-de tidsrummet fra kl. 17.30-19.30 den 20. april 2018 og frem til den 21. april 2018.

Hun ville normalt selv kontrollere kameratiden ved at kigge på sit eget ur sammenholde det med tiden på overvågningskameraet, men det var ikke længere muligt, da hun kom på sagen". Der dokumenterede fra retsbog af 6. marts 2019, rettens nr. /2018, anklagemyndigheden mod : " Vidnet forklarede, at han har modtaget 30 dages side 21 betinget fængsel for at have kørt og til Berlin.

Adspurgt af ankJageren forklarede vidnet, at han ikke huskede så meget fra den 20. april 2018. Han var sammen med på . De korte ude og mødtes med . Vidne! kendte i forvejen. Han vidste, at var gode venner med vidnets kæreste, som han havr et søster/bror forhold. Vidnet havde ikke kendt ham så længe. Adspurgt forklarede vidnet, at tiltaltes kæreste og hans egen kæreste var meget gode veninder.

Han havd kendt tiltalte i nogle Ar. Den 20. april mødtes de med et sted i København.Han huskede ikke hvorfor og hvor de mødtes med ham eller om der var andre til stede, da de mødtes med .

Anklageren foreholdt vidnet bilag 2, side 2, 2. afsnit, fra politirapport af20.juni 2018: "siger du, at du og gik ned på gaden \led bopæl og du så og 2 andre i en mork Peugeot, muligvis 206. og de J andre V6 V12 V13 V13 V14 V15 V15 V15 V15 By1, By1. X1 X1 X1 X1 X1 X1 V15's X1 Sted4 Sted4 Sted6

T2. gik /Ji11sides, mens qf/iorle stod og ventede. henvendte sig ejierfolgendc til dig og sp11rgte, om du ville med en tur til og det sagde duja til." Hertil forklarede vidnet, at han godt kunne huske, at han havde forklaret sAdan. Det var kun ham og som kørte til Han huskede ikke, om de andre kørte til De korte til i Han kunne ikke huske præcist, om de mødtes med de andre. De kunne måske godt have mødt .

Anklageren foreholdt videre fra samme rapport side 2, nederste afsnit: "eflerfolgende karle de alle til Afl1orte karle sammen med i karetaj. Adsp11rg1 oplyste ajhorte al det 11ar e11 sort JIW Fox og og de 2 kammerater korte i den mork Pe11geOI. De mod/es ved og herefter /zappede en qf de 2 kammerater he11 i Fox 'en og og den anden kammerat ble,, 1/lbage.

Hvorefter af/Jorie, og de11 a11de11 kammerat korte mod " Vidnet huskede ikke at have forklaret sAdan. Han huskede godt, at de kørte til Han huskede ikke, hvad de skulle i Anklageren foreholdt videre fra samme rapport side 3, midt på siden: "aflwrle oplyst al A karle med for al vise vej til bopæl saml B's, da de kom til korte de lien til en adresse tæl pd politistationen, det var de,· B boede.

I lejlighede11 1,entede de nogle lo), pas og penge og afl1or/e var med inde I lejligheden og afl1orle kunne beskrive lejligheden. " Hertil forklarede vidnet, at det vel sådan det var, hvis det var, hvad han havde forklaret. Anklageren foreholdt ham videre fra samme rapport: "efter at de havde hentet to}, pas og penge hos B. korte de \Ildere til en adresse hvor havde sine ting.

Han opl)'sle al /,an havde skrevet del ned på GPS'e11 i 1ele/011e11 og så fik han lov til al kigge på telefonen og så kommer adressen frem. Man gik ind på adresse11 og han blev I bilen. " til hvilket vidnet forklarede, at ikke gik med ind i lejligheden. Han huskede ikke hvad de skulle i og han huskede ikke, om de skulle hente noget for eller Hvis det var sådan han havde forklaret, så måtte det være sådan det var.

Vidnet forklarede, at han ikke huskede, om de kørte derfra tit Tyskland. Anklageren foreholdt fra politirapporten, side 4, 4. afsnit: "da de havde he111e1 det de skulle, re/11rnerede de til I hvor de modtes med og B. Afhorte tilfojede al der på begge adresser blev hente/ mange penge i store b11nd1er".

Hertil forklarede vidnet at han Ikke vidste, om han havde sagt sådan. hvorefter han. adspurgt af anklageren om han huskede det nu, hvor det blev læst op, svarede bekræftende. Adspurgt forklarede vidnet, at de kørte til Tyskland. Han mener, at de kørte fra side22 V15 V15 V15 By1, By1. By1. By1. By1 By1 X1 X1 X1 X1 X1 X1's X1 By2, By2. By2. By2. By2. V15's V15 Sted5 Sted5 Sted5

.Det var ham og Udover det var der og den anden, som han ikke kendte. Han kan ikke, hvilken bil de kørte i. Han og kørte i den samme bil. De andre kørte i en anden bil. Han husker ikke, hvilken bil del var. Adspurgt forklarede vidnet, at de kørte over Storebælt, men han vidste ikke, hvorfor de kørte den vej. De kørte om natten lige omkring midnat.

Anklageren foreholdt fra politirapporten side 4 lige midt på: "han havde sagt al de kørte over Storebælt og over landegrænsen omkring kl. 1 om natten den 2 I. april. 2018." Hertil forklarede vidnet, at det godt kunne passe. Han huskede ikke præcist, hvad tid de passerede grænsen. Adspurgt forklarede vidnet, at s lånte hans telefon. Han huskede ikke tidspunktet for, hvornår lånte telefonen.

De spiste morgenmad i Berlin, så de ankom nok om morgenen. Adspurgt af anklageren forklarede vidnet, at det var nok omkring kl. 9.00 side23 Adspurgt af anklageren forklarede vidnet, at han ikke huskede, om han blev forevist en net-artikel. Han huskede ikke, hvem eller hvornår han fik den vist, men han havde set den. Han huskede den handlede om noget skyderi, men han huskede ikke datoen.

Anklageren foreholdt vidnet bilag 2, side 4, nederste afsnit, fra politirapport af 20. juni 20 J 8: "Adspurgt oplyste ajltorte, at ha11, til al starte med, ikke fik af vide, lwad det drejede sig om, men da og ajl1orle forlod S den 20 april 2018 og korte mod foreviste en artikel fra Ekstrabladet omhandlende noget skyderi i ". Hertil forklarede vidnet, at stod der sådan, så var det jo sådan han havde sagt.

Han havde afgivet den forklaring nogle måneder efter. Adspurgt af anklageren forklarede vidnet, at han ikke huskede nogel om sin forklaring i forhold til hvad huskede. Anklageren foreholdt fra samme politirapport bilag 2, side S, [Det kan ikke høres på lydoptagelsen, hvad anklageren læser op] Til dette forklarede vidnet, at han ikke huskede, at han havde oplyst noget om, hvad havde fået at vide.

Adspurgt af anklagem, forklarede videt, al han ikke huskede, om der blev talt om. hvad der skulle ske med en af bilerne, herunder om der var nogle biler eller en bil, der skulle skrottes.

Foreholdt videre fra samme politirapport bilag 2, side 5: "afhorte var af den op/allelse, al . havde kørt bilen under skyderiet den 20. april 120/ 8. og snakkede om, at det var dumt at kore i Peugeoten, da det var den, de havde brugt tmder skyderiet. " og " og talte ligeledes om at den V15. V15 V15 V15 V15 V15 By1 X1 X1 X1 X1 By2 X1 By2 T2 T2 T2 Sted5

m11ligvis skulle brændes. sagde, at den bare skulle blive i hvilket var grrmden til at A korte fra til i Peugeote11 og lod den sid.", forklarede vidnet, at han intet huskede om dette. Han vidste ikke noget om del Han huskede ikke, om der var en snak. Adspurgt af anklageren forklarede vidnet, at han ikke huskede, om der blev talt om, hvorvidt deres mobiler skulle være tændt eller slukket.

Han havde sin mobil tændt nogle gange. Anklageren foreholdt videre fra samme rapport side 5, nederste afsnit: "afhørte tilføjede at han blev bedt om at slukke telefonen under hele turen til Tyskland. Tiltalte tændte den nogle gange, da han var nødt til at skrive til sin kæreste." Hertil gentog vidnet sin forklaring om, at han havde sin mobil den tændt, men at han ikke huskede, om der blev sagt, al den skulle slukkes.

Adspurgt forklarede vidnet at der ikke blev talt om andre veje til Tyskland. Anklageren foreholdt fra somme rapport side 6, 2. afsnit: [Det kllll ikke høres pA lydopcagelsen, hvad anklageren læser op] Hertil forklarede vidnet, at han muligvis havde sagt sådan. Han huskede det ikke præcist.

Adspurgt af anklageren forklarede vidnet, at de spiste morgenmad i Berlin. lånte hans telefon pi et tidspunl1, men han ved ikke, hvad han brugte den til. Vidnet forklarede at han havde været til afhøring hos politiet dagen før han var i retten, sA han huskede det hele bedre til det retsmøde. Det er over et halvt Ar siden.

Anklageren foreholdt vidnet fra bilag 4, side 3 foroven retsbog fra grundlovsforhør 29.juni 2018: "de korte o,•er Storebælt til Hamburg og videre til Berlin. De undgikfærgenfordi og vist nole var efterlyst." Hertil forklarede vidnet, at han ikke huskede om han havde forklaret sådan.

Adspurgt af forsvareren forklarede vidnet, at han ikke huskede at have forklaret de ting. som han har flet foreholdt af anklageren, men at det må være sådan, nAr det stir skrevet sådan. Adspurgt af forsvareren forklarede vidnet, at han havde talt om tingene og kigget på artikler sammen med en bekendt. Det var efter turen, at han havde talt med sine kammerater. Vidnet huskede ikke om og han havde kigget på artiklerne.

Anklageren foreholdt dom side 2, overste afsnit, nederste linje: "undervej1 viste ham en artikel pd mobiltelefonen fra Ekstrabladets hjemmeside vedrore11de 11oget skyderi i " Til dette forklarede vidnet, at han ikke huskede det, men at det måtte være sådan, side 24 V15 V15 By1. By1. By1 By2 T2 X1 X 1 X1 T2

T2 når det står i retsbogen. Adspurgt af forsvareren forklarede vidnet, at han ikke huskede med hvem og hvornår han kiggede pi artikler". Tiltalte er straffet ved dom af 6. august 20 I 5 for overtrædelse af straffelovens § 245, stk. I, med fængsel i 4 måneder. Udvist betinget af Danmark med en prø­ vetid på 2 år. Løsladt 11. december 201 S. Prøvetid 2 Ar.

Reststraf 43 dage,og ved dom af 26. februar 2019 med fængsel i 60 dage for overtrædelse af straffelovens§ 291 og§ 264, og våbenbekendtgørelsen. Udvist betin­ get af Danmark med prøvetid på 2 Ar. Tiltalte er straffet ved udeblivelsesdom af 13. maj 2013 for overtrædelse af bekendtgørelse om euforiserende stoffer§ 27, stk.

I ,jf. § 2, med bøde på 1.000 kr. side 25 ved dom af 27.juni 2014 for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. I, jf. § I, stk. 1, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 2 7, jf. § 2, jf. bilag 1, liste A, nr. 1, med fængsel i 30 dage. Dommen blev gjort betinget.

Prøvetid 2 Ar. ved bødeforlæg af S. august 2014 for overtrædelse af bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27. stk. 1, jf. § 2, jf. bilag liste A nr. 1, med bøde på 3.000 kr. ved udeblivelsesdom af 13. april 20 IS for overtrædelse af bekendtgørelse om euforiserende stoffer§ 27, stk. l,jf. § 2,jf. bilag liste A nr.

I, med bøde på 4.000 kr. ved udeblivelsesdom af 22. april 20 I 5 for overtrædelse af bekendtgørelse om euforiserende stoffer§ 27, stk. J,jf. § 2,jf. bilag liste A, nr. I, med bøde på 4.000 kr. ved udeblivelsesdom af 21. december 20 IS for overtrædelse af bekendt­ gørelse om euforiserende stoffer§ 27, stk. 1, jf. § 2, jf. bilag liste A, nr.

I, med bøde på 4.000 kr. ved dom af 15. marts 2016 for overtrædelse af lov om euforiserende stof­ fer§ 3, stk. I, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stof­ fer § 27, stk. 1, jf. § 2, jf. bilag I, liste A, nr. I, og våbenbekendtgø­ relsens § 51, stk. 4, jf. § 16, stk. I, nr. 3, med fællesstraf af fængsel i 60 dage. ved dom af 22. marts 2016 for overtrædelse af lov om euforiserende stof­ fer § 3, stk.

I, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stof­ fer § 27, stk. I, jf. § 2, jf. bilag 1, liste A, nr. 1, jf. straffelovens § 89, med fængsel i 30 dage. Løsladt 23. august 2016. ved udeblivelsesdom af 9. juni 2016 for overtrædelse af bekendtgørelse om euforiserende stoffer§ 27, stk. ),jf.§ 2,jf. bilag liste A, nr.

I, med bøde på 4.000 kr. ved udeblivelsesdom af IO. august 2016 for overtrædelse af bekendtgøre!- T1

T1 T1 T1's T1 T1 se om euforiserende stoffer§ 27, stk. J,jf. § 2,jf. bilag liste I, nr. 1, med bøde p;\ 10.000 kr. ved udeblivelsesdom af 13. september20l6 for overtrædelse af bekendt­ gørelse om euforiserende stoffer§ 27. stk. I ,jf.§ 2.jf. bilag liste A. nr. I, med bøde på 6.000 kr. ved dom af S.januar 2017 i Tyskland for overtrædelse af narkotikabe­ stemmelserne med fængsel i I Ar og 2 måneder.

Dommen blev gjort betinget. Prøvetid 3 år. ved dom af I 0. marts 2017 for overtrædelse af straffelovens § 134a, § 291, stk. I, knivlovens § I, våbenbekendtgørelsens § 16, stk. 1, nr. 9 og lov om euforiserende stoffer § I, stk. 3, jf. bekendtgørelse om eu­ foriserende stoffer§ 1, stk. 1,jf. bilag 1, liste A, nr. l,jf. straffelo­ vens § 89, med fængsel i 60 dage. Løsladt 28. september 2017.

Sagen har været forelagt Udlændingestyrelsen, der i en erklæring af 18. februar 2019 har tiltrådt anklagemyndighedens udvisningspåstand og udtalt vedrørende tiltalte blandt andet: li Opholdsgrundlag og længde Den 2S. april 200 I søgte via Generalkonsulatet i Arn- man om opholdstilladelse under henvisning til sin herboende far. fik den 11. juli 200 I opholdstilladelse med mulighed for varigt ophold efter udlændingelovens§ 9, stk.

I, nr. 3 indtil den 11. august 2002. Denne tilladelse er senest den 6. juli 2017 forlænget indtil den 6. juli 2021. Den 14. august 200 I blev pågældende tilmeldt Det Centrale Personregister (CPR). Længden lovlige ophold i relation til udvis­ ningsbestemmelseme regnes fra den 14. august 2001, hvor pågældende blev tilmeldt CPR, jf. herved udlændingelovens § 27, stk. I. side26 Efter udlændingelovens§ 27, stk.

S, medregnes den tid, hvori en udlænding har været varetægtsfængslet forud for en senere domfældelse eller har udstå­ et frihedsstraf eller været undergivet anden strafferetlig retsfølge, der indebæ­ rer eller giver mulighed for frihedsberøvelse, for en lovovertrædelse, der ville have medført ubetinget frihedsstraf, ikke i perioden beregnet efter udlændin­ gelovens § 27, stk.

I. har således -når den i udlændingelovens § 27. stk. 5 nævnte periode fratrækkes -haft lovligt ophold i Danmark i ca. 17 Ar og I mAneder. Idet anklagemyndigheden ikke har fremsendt en samlet opgørelse over tidligere afsoning og frihedsberøvelse, skal Udlændingestyrelsen tage forbehold herfor.

Udlændingestyrelsen vurderer dog, at dette ikke har betyd­ ning for hjemmelsspørgsmilet, idet p;\gældende ud fra sagens oplysninger i øvrigt umiddelbart har haft lovligt ophold i Danmark i mere end de seneste 16 Ar, når den i udlændingelovens § 27, stk. 5 nævnte periode fratrækkes. Udvisningshjemmelen Udlændingestyrelsen vurderer, at opholdets længde og karakter fører til, at

T1 T1 betingelserne for en eventuel udvisning skal søges i udlændingelovens § 22, nr. 6 og § 22, nr. 8. Udlændingestyrelsen er af den opfattelse, at opholdets længde og karakter fører til, at betingelserne for en eventuel udvisning skal søges i udlændingelovens § 22, nr. 6.

Efter udlændingelovens § 22, nr. 6, kan en udlænding, som har haft lovligt ophold her i landet i mere end de sidste 9 ir, og en udlænding med opholdstilladelse efter §§ 7 eller 8, der har haft lov­ ligt ophold her i landet i mere end de sidste 8 ir, udvises, hvis udlændingen efter straffelovens § 245 og § 252, stk.

I, idømmes ubetinget frihedsstraf el­ ler anden strafferetlig retsfølge, der indebærer eller giver mulighed for fri­ hedsberøvelse, for en lovovertrædelse, der ville have medført en straf af den­ ne karakter. Udlændingestyrelsen er af den opfattelse, at opholdets længde og karakter fører til, at betingelserne for en eventuel udvisning skal søges i udlændingelo­ vens § 22, nr. 8.

Efter udlændingelovens § 22, nr. 8 kan en udlænding, som har haft lovligt ophold her i landet i mere end de sidste 9 ir, og en udlænding med opholdstilladelse efter § 7 eller§ 8, stk. J eller 2, som har haft lovligt ophold her i landet i mere end de sidste 8 år, udvises, hvis udlændingen efter straffelovens§ 192 a,§ I 0, stk. I, jf. §§ I og 2, i lov om våben og eksplosivs­ toffer, § 59, stk. 4, jf.§ 18, stk.

I, i bekendtgørelse nr.

J 444 af I. december 2016 om våben og ammunition m.v., eller§ 7,jf. §§ I og 2, i lov om knive og blankvåben m.v. idømmes ubetinget frihedsstraf eller anden strafferetlig retsfølge, der indebærer eller giver mulighed for frihedsberøvelse, for en lo­ vovertrædelse, der ville have medført en straf af denne karakter. § 26, stk. 2 Vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt en beslutning om udvisning af med sikkerhed kan antages at være i strid med Danmarks inter­ nationale forpligtelser, skal Udlændingestyrelsen henvise til politiets afhø­ ringsrapport af 30. januar 20 J 9.

Heraf fremgår at blandt andet har oplyst, at han: • kom til Danmark, da han var 5 år gammel. • har været frihedsberøvet i 3 måneder i 2015. • har hele sin fars familie i Danmark, men at hans mors familie bor i USA, Canada og Australien. • har danske venner. • har taget I 0. klasse, samt startet på HG, men at han stoppede HG uden at færdiggøre uddannelsen. • har arbejdet som klargøringsmand hos Peugeot i I måned. • fik 02 i skriftlig og mundtlig dansk. • blev skudt i begge ben i januar 2018. • bor hjemme hos sin mor og far, samt sine 3 søskende i • ikke har noget familie i Irak, og han har ikke været i landet siden de forlod det. •talerassyrisk, der tales af kristne arabere. • ikke har nogen ægtefælle eller børn. side 27 By1.

T1 X1, Udtalelse om udvisningsspørgsmAlet Det bemærkes indledningsvis, at det følger af bestemmelsen i udlændingelo­ vens § 261 stk. 2, at en udlænding skal udvises efter §§ 22 -24, medmindre dette med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtel­ ser.

På baggrund af anklagemyndighedens oplysninger om kriminalitetens ka­ rakter, og om at den pågældende forventes idømt en frihedsstraf af 4 lrs va­ righed sammenholdt med de i udlændingelovens§ 26, stk. 2 nævnte hensyn, kan Udlændingestyrelsen tiltræde, at anklagemyndigheden nedlægger påstand om udvisning.

Efter Udlændingestyreisens vurdering bør pistanden om udvisning nedlæg­ ges i medfør af udlændingelovens § 22, nr. 6 og § 22, nr. 8. Udlændingestyrelsen skal samtidig gøre opmærksom på, at en udvisning i medfør af udlændingelovens§ 24 b, skal gøres betinget, hvis der ikke er grundlag for at udvise den pågældende efter §§ 22-24, fordi dette vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser,jf. § 26, stk. 2.

Konsekvenser ved en eventuel udvisning Det følger af udlændingelovens § 32, stk. l, at der til en udvisning skal knyt­ tes et indrejseforbud. Fastsættelsen af indrejseforbuddets længde fremgår af udlændingelovens§ 32, stk. 2, nr. 1-S.

Det bemærkes, at efter udlændingelo­ vens § 32, stk. 3 meddeles indrejseforbud i forbindelse med udvisning efter § 22, nr. 4-8 eller for udlændinge, som ikke har haft lovligt ophold her i landet i længere tid end de sidste 6 måneder, dog altid for mindst 6 Ar. Såfremt den pågældende idømmes betinget udvisning efter udlændin1elovens § 24 b, stk.

I, følger det af denne bestemmelses stk. 2, at der skal fostsættes en prøvetid på 2 år. li side 28 har hertil forklaret, at han havde et job i Bilkø, da han var mellem 17 og 18 Ar. Han har derudover ikke haft tilknytning til arbejds­ markedet. Han bor hjemme hos sine forældre, som ogsA forsørger ham. Han modtager ikke ydelser fra det offentlige.

Han vil ikke kunne klare sig selv sig, hvis han blev udvist til sit hjemland. Han ville ikke vide, hvordan han skulle tinde sig et sted at bo, eller hvordan han skulle få sig el arbejde.

Rettens begrundelse

og afgørelse Der er under sagen afsagt følgende kendelse om skyldsspørgsmålet: n Adfor/10/d 1 Et enigt nævnetingfinder det ubetænkeligt at lægge til grund, at del var der den 20. april 2018 udenfor br,tikken på kortere afstand skod to gange med en pistol mod , F1 Sted1

T1 T1 T1 T1 T1 T1 T1s T1s T2 T2 T2 T2 T2 T2 T2 T2 T2s T2s X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1. X1. X1, X1, X1, X1 hvoraf det ene skud ramte i benet, og hvor I hvert fald mindst tre an­ dre personer var til stede i umiddelbar nærhed af og dermed i risiko for at blive ramt.

Retten har herved lagt vægt på, at · havde to pi­ stoler, heraf en mindre soilfan•et pistol svarende til den, der ble,• benyttet under skyderiet, at 11ar på gerningsstedet ifo/ge forkla­ ring, at signalementet af gerningsmanden er foreneligt med, at gernings- manden er at gerningsmanden er . al gerningsmanden blev set lobe11de retur mod det sted, hvor · ifølge sin forklaring holdt parkeret og ventede på . at , umiddelbart efter skyde- riet flygtede ud af landet, at han ifølge , viste en artikel på telefon om skyderiet, og at , var bekendt med, at · stod bag skyderiet, og at det var årsagen til flugten.

Det findes end,•idere ubetænkeligt at lægge til grund, at havde til hensigt at ramme Retten har hen,ed lagt vægt på navnlig forklaring om, at ,. spurgte om, hvem der var har erkendt, at han var forer af den bil, som kom korende side29 i til gerningsstedet, og at han efterfølgende flygtede ud af landet sammen med har ligeledes erkendt, at han var med i bilen, men for­ klaret, at han blev samlet op efter skyderiet i og derfra kor­ te med til København. for/claring om rutenfrem mod gerningsstedet og hans forklaring om, at der efterfølgende ble,1 kort mod hvor blev samlet op, og derfra ,1idere mod til København, har ikke stolle i de tekniske beviser i sagen.

Det fremgllr således af overvågnlngsvldeoen fra , at , ca. 8 minutter for skudepisoden kom korende til ger­ ningsstedet ad og drejede til hojre ad mod viaduklen og , ligesom masteoplysningerne viser, at efter skyderiet korte direkte mod og videre mod Kobenhavn.

Det bemærkes hertil, at opkaldsforsøg til telefon umiddelbart op til skyderiet fra , der befandt sig i hvor han ifo/ge sin egenforklaring angiveligt på samme tidspunkt skulle have spil/et fod­ bold med , ikke er forenelig med egen forklaring, eller det for- hold, at skulle have været i , og forklaring om, at tilfældigvis blev samlet op i fordi · og havde brug for en vilkårlig per- son, der senere kunne guide og rundt I tilsidesættes derfor. og har således ikke givet nogenforklaring på, hvorfor de befandt sig i bilen sammen med Det bemærkes hertil, at i grundlovsforhøret, hvor han blev varetægtsfængslet til sagen, benægtede, at han havde været uden for den 20. april 2018, herunder at han hav­ de været ude og køre i flugtbilen.

Et enigt nævnetingfinder det herefter be­ vist, al har været med i bilen umiddelbart op til skyderiet, og at en- F1 F1 F1. F1. V4's V6 Sted2 Sted2 Sted2, Sted2, Sted2 V9 V9's T1 V15's V15 T1 By1, By1 Vej8 Vej7 Sted1 Vej10 T2 Sted4

T1 T1 T1 T1 T1 T1 T1s T2 T2 T2 T2 T2 T2 T2 T2 T2s T2s T2s T2s X1 X1 X1, side30 ten ·eller har udpeget for der ifo/ge bevis- fare/sen ikke var bekendt med, hvorledes så ud.

Under disse omstændigheder, og hvor · og eflerfolgende har medvirket til samt for ·vedkommendetillige deltaget i flugt ud qf landet, finder el enigt nævneting det bevist, at · med sin ac!færd har accepteret skyderiet mod herunder at andre personers liv blev udsat for fare. li/svarende finder et enigt nævneting det bevist, at tilstedevære/se i flugtbilen var begrundet I, at Iran havde deltaget i planlægningen uf skyde­ riet mod og at han således ogsd havde accepteret, at andre per~·o­ ners liv derved blev udsat for fare.

Efler bevisforeisen findes det endelig 11betænkeligt at lægge til grund, at den 20. april 2018 var tilknyttet Hells Angels og var medlem af AK8/, ogat er tilknyttet Sa111darah og medlem af stollegruppen OneBlood.

Der har imidlertid ikke været nogen bevisfore/se, der i tilstræk- kelig grad dokumenterer, at · og havde en tilknytning til Heil Angels supportgl"uppe Asgardians 89, eller at der var en konflikt mellem Hells Angel., og Satudarah eller nogle af disses stollegrupper den 20. april 2018.

Det forhold, at · ble,, skudt I benet den 7.januar 2018, og at to medlemmer af Satudarah ble,, doml he1for, kan ikke i sig selv anses som do­ kumentatio11for, at der var en ko11jlikt mellem de nævnte grupperinger.

Der l,envises til, at der ikke i dommen mod de to gerningsmænd i skyderiet mod blev domt ejier straffelovens§ 81 a, og at der ikke ejier det oplyste i denne dom blev angivet, hvilken konjlikl der på daværende tidspunkl måtte være mellem grupperingerne, ligesom der heller ikke i denne sag er angivet noget nærmere om, hvilken konflikt skyderierne måtte have baggrund i ellel' være egnet til at fremkalde.

Forholdetfindes derfor alene omfattet af straf­ felovens § 81 b. De tiltalte ·og findes herejier skyldige i forhold I i det oven- for anførte omfang.

Adforl,old 2 Tiltalte har erkendt besiddelsen af ca. 133 gram hash, men forkla- ret, at dette var til egelforbrug. · har ikke kunne redegorefor på troværdig vis, hvorledes han har kunne finansiere lcobet af hashen. forklaring om, al hashen er kobl for midler stammende fra opsparet SU og en udbetalt børneopsparing, kan, henset til ' ovrlge, almindelige le- veomkostninger, tilsidesættes i det hele.

Herefter og henset til den store mængde hash sammenholdt med, at der blev fundet en telefon i lejlighed indeholdende beskeder, der dokumenterer, at der finder salg sted i lejligheden, findes det af et enigt næ,•neting bevist, at er skyldig i anklageskriflets forhold 2. F1 F1 F1, F1, F1

T1 T1 T1 T1 T1, T2 T2 T2, X1, Derfor bestemmes: Tiltalte er skyldig i forhold 1 og i forhold 1, dog ansesforhold 1 ik- ke for om/atlet afstraffelovens§ 81 a, men§ 81 b. Tiltalte er skyldig i forhold 1, dog ansesforholdet ikke for omfattet afstraffelovens§ 81 a, men§ 81 b". Sanktionsspørgsmålet Straffen fastsættes vedrørende tiltalte efter straff elo- vens § 245, stk. 1, jf. § 247, stk. 1, og § 252, stk.

I, og § 192 a, stk. I, nr. 1, jf. stk. 3,jf. våbenlovens§ 2, stk. t,jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og nr. 3, altjf. straf­ felovens § 81 bog § 89. Straffen fastsættes vedrørende tiltalte efter straffe- lovens § 245, stk. 1, og § 252, stk. I, og § 192 a, stk. I, nr. I, jf. stk. 3, jf. våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. I, nr. I og nr. 3, alt jf. straffelovens § 81 b, og lov om euforiserende stoffer§ 3, stk.

I, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørel­ se om euforiserende stoffer § 27, jf. § 2, jf. bilag 1, liste A, nr. t. Der er afgivet 10 stemmer for at fastsætte straffen til fængsel i 6 år og en stemme for fængsel i 5 år og 6 måneder, og en stemme for fængsel i 5 år.

Flertallet har ved straffastsættelsen for begge de tiltalte lagt vægt på, at der er tale om skud på et offentligt tilgængeligt sted mod en person, der blev ramt i benet, dog uden betydelig skade eller efterfølgende men til følge, sam­ menholdt med at der var mindst tre andre personer til stede ved skyderiet, som var i konkret risiko for at blive ramt.

Flertallet har endvidere lagt vægt på, at gerningen ikke ville kunne være udført uden begge de tiltaltes medvir- ken, idet det var tiltalte der havde foranlediget, at gerningen blev ud- ført, og idet det var tiltalte der havde flugtbilen, og som kendte der udførte handlingen. Mindretallene har ved straffastsættelsen lagt vægt på de samme forhold som flertallet. Der træffes afgørelse efter stemmeflertallet.

Straffen fastsættes for begge de tiltalte til fængsel i 6 Ar. Et enigt nævneting følger påstanden om konfiskation,jf. straffelovens§ 75, stk. I og stk. 2. Udvisning af tiltalte lovens § 22, nr. 6 og nr. 8. skal ske i medfør af udlændinge- 11 har stemt for udvisning. Disse voterende har lagt vægt pi, at har side 31

T1 T1 T1 T1 T1 T1 T1 T1 T1 T1 T1 T2 T1 haft det meste af sin opvækst i Danmark, hvor han har sine forældre, søsken­ de og venner, hvor han har gået i folkeskole, at han taler, læser og skriver dansk, og at han siden sin indrejse i Danmark ikke har været i hjemlandet, hvor han efter sine egne oplysninger ikke har noget familie tilbage.

Herover­ ror er det indgået i disse voterendes vurdering af, hvorvidt det vil være pro­ portionalt eller med sikkerhed stridende mod Danmarks internationale for- pligtelser at udvise af Danmark, at på gerningstidspunktet var fyldt 22 Ar, at · tidligere er dømt for grov vold og udvist betinget af Danmark, at ikke har stiftet egen familie her i landet, men fortsat bor hjemme hos sin forældre, der i følge egne oplysninger også forsørger ham, at taler sit modersmål med sine forældre, hvorfor han ikke kan antages at være uden forudsætninger for at kunne klare sig i hjemlandet, at han ikke har færdiggjort eller påbegyndt en uddannelse i Danmark, at han ik­ ke har nogen tilknytning til det danske arbejdsmarkedet, og at han således fremstår som meget lidt integreret i det danske samfund.

Under henvisning hertil og sammenholdt med, at nu er fundet skyldig i og idømt 6 Ars fængsel for grov vold i gentagelsestilrælde, besiddelse af skydevåben under særligt skærpende omstændigheder, og for at have forvoldt fare for andres liv eller førlighed, finder disse voterende, at udvisningspåstanden skal tages til følge, da en udvisning af ikke med sikkerhed vil være i strid med sidcll Danmarks internationale forpligtelser.

Udvisning skal for bestandigt henset til længden af den idømte frihedsstraf,jf. udlændingelovens§ 32 stk. 2, nr. 4. I har stemt imod og har lagt vægt pi, at har en tæt tilknytning til Danmark, hvor han har boet det meste af sit liv, og hvor han har sin familie og venner, sammenholdt med, at han ikke har nogen reel tilknytning til sit hjemland, hvor han vil have vanskeligheder med at klare sig økonomisk.

Denne voterende finder derfor, at en udvisning af med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser. Der træffes afgørelse efter stemmeHertailet. Tiltalte udvises af Danmark med indrejseforbud for bestandigt som nedenfor bestemL Et enigt nævneting tager ikke pistanden om opholdsforbud, jf. straffelovens § 79 a, stk. I, til følge.

Retten herved lagt vægt pl, at det ikke er fundet bew vist, at de tiltalte har tilknytning til bandegrupperinger. TIitaite har under denne sag været frihedsberøvet fra den I I . september 20 J 8. Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 19.juli 2018. Entatning

T1 T1 T2 T2 Dommerne tager påstanden om tortgodtgørelse til følge som nedenfor be­ stemt. Øvrige krav udskydes til eventuelt civilt søgsmål eller til Erstatnings­ nævnet for voldsofre. Kravet forrentes med procesrente fra den 4. marts 2019. Dommerne har ved fastsættelsen af godtgørelsens størrelse lagt vægt på, at er blevet skudt i benet, og at efter det oplyste lod sig udskrive fra hospitalet dagen efter, og at han ikke har haft nogen men efter episoden.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte Hos tiltalte Tiltalte bestandigt. skal straffes med fængsel i 6 år. skal stratf es med fængsel i 6 Ar. konfiskeres 133 gram hash og 4.578 kr. udvises af Danmark med indrejseforbud for lndrejseforbuddet regnes fra datoen for udsendelsen eller udrejsen af Dan­ mark. De tiltalte frifindes for opholdsforbudet.

De tiltalte skal betale sagens omkostninger i de forhold, hvori de er fundet skyldige, dog betaler de hver især egne omkostninger til forsvaret. De tiltalte skal inden 14 dage betale 10.000 kr. til v/ advokat Martin Leth Hansen, Solbjergvej 3, 2000 Frederiksberg. Beløbet forrentes med procesrente fra den 4. marts 2019. Lene Sigvardt side33 /smj Udskriftens rigtighed bekræftes.

RETTEN I NÆSTVED, den I. april 2019 Susanne Møller Jensen kontorfuldmægtig F1 F1 F1