AM2018.08.30V

D O M afsagt den 30. august 2018 af Vestre Landsrets 6. afdeling (dommerne Hanne Kildal, Tho- mas Tordal-Mortensen og Olav D. Larsen med domsmænd) i ankesag V.L. S–0663–18 Anklagemyndigheden mod (advokat David Francis Lublin, København) Retten i Herning har den 13. marts 2018 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. 99-3293/2017).

Påstande

Tiltalte har påstået frifindelse i forhold 8 og formildelse. Anklagemyndigheden har påstået skærpelse. Forklaringer Tiltalte og specialkonsulent har for landsretten i det væsentlige forklaret som i 1. instans. Der har endvidere været afgivet forklaring af og som vidner. Tiltalte har supplerende forklaret, at han var på udgang i 5-6 dage i slutningen af maj.

Han kan ikke huske, hvilken dag han kom tilbage til fængslet igen. Han var på udgang, da han købte bitcoins. Han mødtes flere gange med . De var bl.a. ude at køre og spise. er en god ven. Han søgte på bitcoins, fordi de kan bruges til at købe logins til og i fængslet. Han købte bitcoins, som blev indsat på hans konto. Han kender ikke T1 T2 T3 født august 1989 V4 T3 T3

- 2 - noget til, at de er blevet flyttet umiddelbart efter, at de blev indsat. Han kan ikke huske at have flyttet dem. Han ved ikke, om de er blevet flyttet. Han mener ikke, de er blevet flyttet, og han skulle gerne stadig råde over dem. Han kan ikke huske kodeordet og brugernumme- ret. Han håber, det ligger på et usb-stik et eller andet sted.

Der er flere, der har adgang til kontoen, fordi de har kodeordet og brugernummeret. Han vil ikke oplyse, hvem det er. Han kan ikke forklare, hvorfor bitcoinsene ikke står der længere, når han nu mener, at de står der. Det er hans penge. Han kender til siden og at man bl.a. kan købe narkotika og logins til på det. Han nåede ikke at købe noget på siden, inden han skulle tilbage og afsone.

Han har ikke tidligere købt narkotika på det mørke net. Han kender ikke noget til den narko, der blev sendt til postkassen i , og han har ikke talt med om det. Der står ikke noget om narko i de beskeder, han har sendt til . Han ved ikke, hvorfor sendte en besked, hvor de r stod, at han skulle ringe, og at det var vigtigt. Han talte senere på dagen med om nogle biler, herunder en BMW X5.

Han ved ikke, hvorfor det står i en politirapport, at skulle have sagt hans navn. Han havde en wallet i forvejen. Der var andre, der havde adgang til den. Han har ikke vide- reført bitcoinsene til det mørke marked. Han har passwordet på et usb-stik, men han ved ikke hvor det er. Passwordet er langt, og han kan ikke huske det. Der er også et bruger- nummer, som er meget langt, og som han ikke kan huske i hovedet.

Politiet havde i 2016 beslaglagt 3 af hans biler, og 2 af dem havde han senere fået udleve- ret. De havde dog ikke udleveret registreringsattesterne, og var ved at undersøge, om der kunne laves nye registreringsattester. Der var også et spørgsmål om mulig erstat- ning for bilerne, som havde stået stille i lang tid. havde en VW , men ville gerne have en ny bil – en BMW X5.

Tiltalte sad inde sammen med en, der havde en sådan, men mente, at den var for dyr. De opkald, han modtog den 7. juni 2017 fra , og den besked han fik fra om at ringe, og at det var vigtigt, vedrørte registreringsattesterne på de 2 biler, politiet havde T1 T3 T3 T3 T3 T3 T3 T3 T3 T3 Side1

- 3 - haft beslaglagt. Det handlede ikke om narkotika. Han kender ikke noget til adressen eller til Han kan først finde ud af, om han stadig har bitcoinsene, når han kommer ud. har forklaret, at han ikke afgav forklaring i byretten. Han blev ikke spurgt om noget i byretten. Han havde sagt, at han ikke ville forklare om andre. Tiltalte er en kammerat.

Han kan ikke huske, om han har været sammen med tiltalte under en af tiltaltes udgange, men det vil ikke undre ham, hvis han har været det. Han var henne at lede efter en nøgle i postkassen, og han skulle også hente en pakke i postkassen. Han var ikke sikker på, hvad der var i pakken. Han ved ikke, om det skulle være narkotika. Det kan godt passe, at han kørte hen til , hvor pakken blev åbnet.

Han havde ringet til tiltalte i et par dage om registreringsattesterne. Han havde også sendt en sms til ham. Han havde haft bilerne stående i mere end 1 år. Det var også vigtigt, at tiltalte skulle ringe til ham da- gen før. Han har ikke fortalt tiltalte om sukkeret i pakken, som det er anført i byrettens dom. Han ved ikke, hvor narkotikaen kom fra. Han fik oplysningerne fra en person, som han ikke vil sige, hvem er.

Specialkonsulent har supplerende forklaret, at han ikke kan se, hvad Tor browseren er brugt til. Han kan kun se, at der var installeret en Tor browser på tiltaltes tele- fon. Han er ikke længere ansvarlig for afdelingen for bitcoins i Rigspolitiet. Det er hans vurdering, at Entitet 4 er en sælger, der modtager penge på det mørke net.

Når der foretages en bestilling på det mørke net, gives der besked til sælger herom, hvorefter der deponeres et beløb, som frigives, når handlen gennemføres endeligt. tager i den forbindelse et gebyr. Overførslen fra til Entitet 4 kan i princippet også være til ejeren af men det er usandsynligt, da der også overføres penge direkte fra Entitet 3 til Entitet 4. Han vurderer derfor, at overførslen er sket til en sælger.

Det kunne i princippet også være, at Entitet 3 og Entitet 4 begge er en del af Det ligger dog fast, at der er overført penge til T1. T1 T3 V4 Side1 Side1 Side1 Side1 Side1 . .

- 4 - Man skal lægge mærke til tidspunkterne for overførslerne. Der går meget kort tid mellem overførslen fra Entitet 2 til Entitet 3 og fra Entitet 3 til Entitet 4. Man sender ikke bare så mange bitcoins ud i det blå. De sendes til nogle, man kender i forvejen, eller til en mel- lemmand. Der må have været en forudgående aftale, ellers må personen have siddet ved siden af, da overførslen fandt sted.

Bitcoinsene blev, som det fremgår af printene fra Blockchain, sendt videre fra Entitet 2 til Entitet 3 inden for 10 minutter og fra Entitet 3 til Entitet 4 inden for ca. 1 time. Inden for halvanden time fra bitcoinsene kom i tiltaltes vare- tægt, blev de brugt på Overførslen af 0,89 bitcoin fra Entitet 3 til og af 0,54 bitcoin til Entitet 4 er sket samtidig ved samme transaktion.

Der er hård konkurrence på det mørke net, og noget af det, der konkurreres på, er leve- ringstiden. Normalt leveres der inden for nogle dage. Han kan ikke se, hvad der er købt på har supplerende forklaret, at han kendte godt. Han vil ikke længere have noget med ham at gøre. snakker meget og talte om at skaffe noget amfetamin.

Vidnet opfattede det som pral. havde en kammerat, der kunne hjæ lpe ham med at skaffe stoffet. Det var en, der var inde at afsone. Han ved ikke, hvem det var. Han har ikke vidst noget som helst. Det er politiet, der oplyste navnet på tiltalte. Han tror også, at har nævnt tiltalte. Han er usikker på det. Han kan ikke huske noget nu.

Foreholdt sin forklaring af 14. juli 2017 afgivet i retten, hvoraf fremgår, at vidnet vedstod sin forklaring til politiet den 29. juni 2017, forklarede han, at han er usikker på det, men at det nok var sådan. Han har som sagt svært ved at huske. Det kan nok godt passe, at han har forklaret sådan. Han blev løsladt af byretten den 14. juli 2017.

Han havde ikke talt med politiet om, at han kunne blive løsladt, hvis han afgav forklaring. Han var en presset mand. Han skulle giftes. Han skulle bare sige ja til de 10 gram til vennerne. Tiltaltes navn blev hele tiden nævnt af politibetjenten . nævnte bl.a., at politiet havde tiltaltes navn fra teleoplysnin- ger. Det var under den første afhøring hos politiet, at han første gang hørte om tiltalte.

T1 T3 T3 T3 T3 X2 X2 Side1 Side1 . . Side1

- 5 - sagde, at han nok skulle sørge for, at han kunne komme hjem til sit bryllup. Han fik ikke at vide, at han skulle nævne tiltalte. Han ved ikke, hvordan oplysningerne om kilopriserne kom ind i politirapporten. Han ved heller ikke, hvordan de 80-100.000 kr. kom med i rapporten. Det var , der oplyste om priserne.

Det er rigtigt, at han sagde til , at nok skulle ringe til nogen, da han fandt ud af, at der var sukker i pakken. Han ved ikke, hvem han skulle ringe til. Han overhørte også en samtale, som må have været med ham, havde handlet med. Han hørte, at der blev nævnt noget om det sukker, der var kommet. Det var inden for en halv time til en time, efter var kommet, at han ringede.

Landsrettens begrundelse og resultat

Det bemærkes indledningsvist, at har forklaret, at det var amfetamin, han skulle hente i postkassen. På den baggrund og på baggrund af oplysningerne i koster- rapporten, er der ikke rimelig tvivl om, at de 3 kilo, der blev beslaglagt, er amfetamin.

Tiltalte har erkendt, at han den 30. maj 2017 købte bitcoins for i alt 23.100 kr. svarende til 1,437 bitcoins, som det også fremgår af den bekræftelse, der blev sendt til hans telefon. Bitcoinsene blev overført til hans wallet.

Det må på baggrund af den IT-tekniske erklæring fra Rigspolitiet udarbejdet af it-rådgiver og på baggrund af hans forklaring lægges til grund, at bitcoinsene inden for ca. 10 minutter, efter de blev indsat på tiltaltes wallet (Entitet 2), blev overført til en anden wallet (Entitet 3), og at der herefter blev over- ført 0,89 bitcoins til og 0,54 bitcoins til en tredje wallet (Entitet 4) inden for ca. 1 time.

Tiltalte har benægtet, at det er ham, der har overført bitcoinsene, og har forklaret, at der også er andre, der har adgang til hans wallet, men at han ikke vil oplyse hvem. Han har endvidere ikke villet give politiet adgang til sin wallet. Han har desuden nægtet kendskab til amfetaminen. T3 X2 X2 T3 T3 T3 T3 V4 Side1

- 6 - har i byretten forklaret, at han så sende en sms, efter han havde opdaget, at pakken indeholdt sukker, og at han ikke ville afvise, at sms’en var til tiltalte. I landsretten har han endvidere forklaret, at han også sagde til at han skulle ringe til nogen, og at han hørte, at ringede til nogen.

Denne forklaring støttes af teleoplysningerne, hvoraf fremgår, at den 7. juni i perioden fra kl. 13.15 til kl. 13.36 3 gange forsøgte at ringe til tiltalte, og at tiltalte kl. 14.29 havde en samtale med ligesom han kl. 14.05 sendte en besked til tiltalte om at ringe, og at det var vigtigt. har i byretten forkla- ret, at han ringede til tiltalte, da han fandt ud af, at det var sukker, der var i pakken, og for- talte, at narkoen var blevet hentet af politiet.

Landsretten finder herefter, at det kan lægges til grund, at tiltalte og den 7. juni 2017 var i kontakt med hinanden på telefonen vedrørende den amfetamin, som skulle have været leveret på i . Det er på den baggrund ubetænkeligt at tilsidesætte tiltaltes forklaring om, at han ikke hav- de kendskab til den amfetamin, der blev sendt til postkassen på i .

Heref- ter og på baggrund af oplysningerne om transaktionerne med bitcoinsene, tiltræder lands- retten, at tiltalte er fundet skyldig som sket i forhold 8. Straffen findes passende at kunne fastsættes til fængsel i 7 år.

Landsretten har herved lagt vægt på mængden af amfetamin, på tiltaltes forstraffe, og på at forholdet er begået, mens tiltalte afsonede en straf for et lignende forhold, jf. straffelovens § 81, nr. 12. Med den ændring stadfæster landsretten dommen. Tiltalte har fortsat været frihedsberøvet under anken. T h i k e n d e s f o r r e t: Byrettens dom stadfæstes med den ændring, at straffen nedsættes til fængsel i 7 år.

Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten. Hanne Kildal Thomas Tordal-Mortensen Olav D. Larsen T1 T3 T3 T3 T3 T3 T3, T3,

- 7 - Udskriften udstedes uden betaling. Udskriftens rigtighed bekræftes. Vestre Landsret den 3. september 2018 Michelle Brøns retssekretær

RETTEN I HERNING. Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den 13. marts 2018 Rettens nr. 99-3293/2017 Politiets nr. 4100-71281-00026-17 Anklagemyndigheden mod

og

.

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 16. oktober 2017. , og er tiltalt for overtrædelse af I.

bekendtgørelse om euforiserende stoffer§ 27, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag 1, li­ ste B, nr. 16, ved omkring den I. juni 2017 på ukendt sted, at have været i besiddelse af ca. 20 gram amfetamin delvist med henblik på videreoverdra­ gelse, hvoraf tiltalte solgte 10 gram til for 1.500 kr. og den øvrige dels blev overdraget til andre og dels blev indtaget af tiltalte, 2.

færdselslovens§ 117 a, stk. 2, nr. 1, ved den 5. december 2016 omkring kl. 11.00, på , ved , at have ført personbil med registre­ ringsnummer , selvom tiltalte var frakendt førerretten, 3. Sid 1528.J T1 født september 1982 født august 1989 født juni 1985 T2 T3 T1 T2 T3 T1 X1 T3

bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag 1, li­ ste B, nr. 16, ved den 7. juni 2017 omkring kl. 20.00 på , at have været i besiddelse af ca. 0, 1 gram amfetamin til eget brug, 4.

færdselslovens § 118, stk. 1, jf. § 42, stk. 1, nr. 2, ved den 5. december 2016 omkring kl. 11.00 på , ved , at have ført per­ sonbil med registreringsnummer med mindst 103 km/t, selv om ha­ stigheden uden for tættere bebygget område ikke må overstige 80 km/t, 5.

færdselslovens § 117 a, stk. 2, nr. 1 og 2, ved den 25. januar 2017 omkring kl. 22.00, på , at have ført personbil med registre­ ringsnurnrner , selv om han var frakendt førerretten, 6.

færdselslovens§ 117 a, stk. 2, nr. 1 og 2, ved den 7. juni 2017 omkring kl. 19.30 på , at have ført bilen med registreringsnurnrner , selv· om han var frakendt førerretten, 7.

straffelovens§ 123, ved i slutningen af maj 2017, på , , med trussel om vold at have forulempet i anledning af dennes forklaring til politiet i anledning af en sag, hvori tiltalte blev idømt 4 år og 3 måneders fængsel, idet tiltalte vredt udtalte til : "hvad skal jeg have for at sidde inde i 4 år" og "jeg skal have 2.000 kr. om måneden indtil jeg kommer ud" eller lignende, 8. Alle tre tiltalte side 2 T3 T3 T3 T3 T2 F F

straffelovens § 191, stk. 2, jf. § 191, stk. 1, 2. pkt., jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer§ 27, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 16, ved omkring den 30. maj 2017, fra ukendt sted, i forening og efter forudgående planlægning, via internettet for 23 .100 kr., at have købt, betalt og senere ind­ ført i alt 3 kg amfetamin, der skulle leveres med posten til , med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer eller mod bety­ deligt vederlag eller i øvrigt under særligt skærpende omstændigheder.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om frihedsstraf. Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af - 1.500 kr. i medfør afstraffelovens§ 75, stk. 1 (forhold 1), - 0, 1 gram amfetamin, et spejl, en digitalvægt, en pølsemandspose, flere skeer og et snifferør i medfør af straffelovens § 75, stk. 2, nr. I (forhold 3), 12 pakker med hver 250 gram amfetamin i medfør af straffelovens § 75, stk. 2, nr. I (forhold 8).

Tiltalte har nægtet sig skyldig. Tiltalte har erkendt sig skyldig i forhold 7 og nægtet sig skyldig i forhold 8. Tiltalte har erkendt sig skyldig i forhold 2 -6 og forhold 8 for så vidt angår efter aftale med en medgerningsmand som kurer at have hentet 750 g amfetamin i postkasse på med henblik på videreo­ verdragelse.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af de tiltalte og af vidnerne , , politiassistent og . Forklaringerne er lydoptaget og gengives ikke i dommen. De tiltalte er tidligere af betydning for sagen straffet således:

Tiltalte er tre gange tidligere straffet for overtrædelse affærdselslovgivnin­ gen senest ved udenretlig vedtagelse afbøde og førerretsfrakendelse den 16. maj 2017.

Tiltalte er tidligere straffet for bl.a. overtrædelse af narkotikalovgivningen 15 side 3 T1 T1 T2 T2 T3 V1 V2 V3 V4

gange senest ved dom af 2. februar 2016 med fængsel i 4 år, 3 måneder og dom af 1. november 2016 med fængsel i 20 dage. : Tiltalte er tidligere flere straffet for bl.a. overtrædelse af narkotikalovgivnin­ gen senest ved dom af 13. januar 2017. Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 15. juni 2017 til den 21. august 2017. Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra . den 30. juni 2017. Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 15. juni 2017.

Rettens begrundelse

og afgørelse Ad forhold 1: I overensstemmelse med anklagerens påstand, som retten kan tiltræde, frifin­ des tiltalte i dette forhold. Ad forhold 2 -6: I overensstemmelse med tiltaltes erkendelse, der er bestyrket ved det i sagen i øvrigt oplyste, findes det godtgjort, at han er skyldig i disse forhold.

Ad forhold 7: I overensstemmelse med tiltaltes erkendelse med tiltaltes erkendelse, der er bestyrket ved det til sagen i øvrigt oplyste, findes det godtgjort, at han er skyldig i dette forhold. Ad forhold 8: Tiltalte har den 30. maj 2017 købt bitcoin for i alt 23 .100 kr. for kort tid efter at bringe valutaen i omløb på det mørke net, her­ under bl.a. , hvor det er muligt at indkøbe narkotika.

Der er efter­ følgende indenfor godt en uge fremsendt 12 pakker amfetamin it 250 g. Alle pakkerne var adresseret til adressen Alle pakker blev opsamlet af politiet, dog afhentede tiltalte en pakke, som han angi­ veligt troede indeholdt amfetamin, men reelt af politiet var konverteret til sukker.

Når således henses til de transaktioner, har foretaget sig, det resultat, der er kommet ud af transaktionerne og reaktionsmønster og delvise erkendelse, findes det godtgjort, at og begge er skyldige i dette for­ hold, idet de har handlet i forening og i fælles forståelse vedrørende samtlige side 4 T1 T2 T2 T2 T2 T3 ..3 T3 T3's T3 Side1 T3

3 kg amfetamin. Ovennævnte underbygges yderligere af, at det antal bitcoin, som indkøbte og brugte i omløb på det mørke net, svarer til værdien af 3 kg amfetamin. Det må lægges til grund, at det var meningen, at skulle flytte ind på , men at han endnu ikke havde fået adgang til ejen­ dommen eller dennes postkasse.

Sidstnævnte havde tiltalte på direkte fore­ spørgsel fået afslag på udlevering af, jf. de af og afgivne forklaringer. Herefter, og som sagen i øvrigt er op­ lyst for retten, findes det betænkeligt med et til domfældelse tilstrækkeligt bevis at anse det for godtgjort, at er skyldig i dette for­ hold, hvorfor han frifindes.

Straffen for så vidt angår fastsættes til fængsel i 7 år 6 måneder,jf. straffelovens§ 123, § 191, stk. 2,jf. § 191, stk. I, 2. pkt.,jf. be­ kendtgørelse om euforiserende stoffer§ 27, stk. !,jf.§ 3,jf. bilag I, liste B, nr. 16. Straffen for så v.idt angår fastsættes til fængsel i 5 år 6 måneder, jf. færdselslovens § 117 a, stk. 2, nr. 1 og nr. 2, § 118, stk.

I, jf. § 42, stk. 1, nr. 2 samt straffelovens§ 191, stk. 2,jf. stk. I, 2. pkt.,jf. bekendt­ gørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag I, liste B, nr. 16. * (udgår:Retten har lagt vægt på) Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf. straffelovens § 75, stk. I og stk. 2, nr. I, samt straffelovens § 77a.

Thi kendes for ret

: Tiltalte frifindes. Tiltalte skal straffes med fængsel i 7 år 6 måneder. Tiltalte skal straffes med fængsel i 5 år 6 måneder. Hos de tiltalte konfiskeres - 0, I gram amfetamin, et spejl, en digitalvægt, en pølsemandspose, flere skeer og et snifferør i medfør af straffelovens § 75, stk. 2, nr. I (forhold 3), 12 pakker med hver 250 gram amfetamin (forhold 8). De tiltalte og skal hver betale de dem vedrørende sagsomkostninger. Statskassen betaler sagens omkostninger for så vidt angår 5 T1 T1 T1 T2 T2 T2 T3 T3 T3 V1's V2's T2

Jytte Munkholm Hansen dommer

*Berigtigetefter retsplejelovens§ 221, stk. 1. Den 27. marts 2018 Jytte Munkholm Hansen dommer Udskriftens rigtighed bekræftes. RETTEN I HERNING, den 4. april 2018 Kamma Bertelsen Rets assistent side 6