AM2014.12.16Ø

S 1683006- HT

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

DOM

Afsagt den 16. december 2014 af Østre Landsrets 22. afdeling (landsdommerne Arne Brandt, Lene Jensen og Sonja Hedegaard (kst.) med domsmænd). 22. afd. nr.

S-1683-14: Anklagemyndigheden mod l)\\ f"ø~\ O~\ \(\~3 (advokat Kristian Qvist Kriigcr, besk.) 2) \.2 ~!2'X1\ """'ø.\ \ <\~t:t (advokat Hugo Steinmetz, besk.) 3) \3 Fø~ ~'o~ \~1-t (advokat Klaus Ewald, besk.) Odense Rets dom af 2. juni 2014 ( 12-4114/2013) er anket af \\ 1 \';( og \J. . \\ har nedlagt endelig påstand om fritindeise i forhold 2 og i øvrigt fonnildelse .. \::L nedlagt påstand om fritindeise i forhold 2, subsidiært fonnildelse. \3 har nedlagt påstand om fritindeise i forhold 2 og i øvrigt fonnildelse. har Anklagemyndigheden har påstået domfældelse i overensstemmelse med byrettens bevisre­ sultat samt skærpelse, herunder at forhold 2 henføres under straffelovens § 286, stk. l.

De tiltalte har protesteret mod , at forhold 2 henføres under straffelovens § 286, stk. l.

X.2-Forsikring har i forhold 2 nedlagt påstand om, at de tiltalte in solidum skal be- tale 1.002.002,85 kr. Anklageren har i forhold 2 på vegne af f3 in solidum skal betale erstatning på 2.080 kr. gentaget påstanden om, at de tiltalte De tiltalte har bestridt erstatningspligten og erstatningskravenes størrelse.

Forklaringer Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af de tiltalte og vidnerne Y\ politiassistent V4 og politiassistent VS der alle har forklaret i det væ- sentlige som i byretten. De i byretten af vidnerne politiassistent Y ;J.. politiassistent vr; Yr VB , politi- assistent V~ og politibetjent V \ O·~ afgivne forklaringer er dokumenteret i medfør af retsplejelovens § 923.

Tiltalte \ \ har vedrørende forhold 2 supplerende forklaret blandt andet, at det var første gang, han var på Fyn. Han kendte ikke \3 '.s. navn, eller hvor \3 boede. Nokia telefonen, som blev fundet i hans bil, tilhørte ham. Han går ud fra, at den hvide iPhonc, som blev fundet i hans bil, tilhørte )(J.Hen kender intet til adressen ,, V-e.\ ';2. ,. Han var ikke inde i huset.

Han kender kun til de effekter, som var i Golfen. Tiltalte \~ har vedrørende forhold 2 supplerende forklaret blandt an- det, at han ikke ville udtale sig til politiet, idet han ikke havde noget at udtale sig om. Han havde ingen relation til indbruddet. Han havde tidligere holdt vagt ved \3 '$ hus, ca. 15- 20 gange, også når \3 skulle ud en enkelt aften.

De holdt ikke vagt, når \3 var hjemme. \-; ~ kæreste havde fået bortført to børn til vO..\a~\ , hvorfor de holdt vagt ved \3 ~ hus for at passe på \3'...s hustru. Han mener ikke, at han til politiet har sagt, at han var på vej til bageren, men at han var på vej ned til tanken for at hente morgenmad .

- 3 - Tiltalte \,? har vedrørende forhold 2 supplerende forklaret blandt andet, at han efterlod Audien og Ford Y'OC'"t'~\M i , da han tog til Sjælland den l O. februar2013. Han havde lånt Ford ·v~\..t"' ud til en af sine kammerater, som holdt vagt. Der plcjer at være 2-4 mand, som holder vagt ved hans hus. De, som holder vagt, sidder i biler. Der bliver lagt vagtplaner, men ikke skriftlige.

Der er en hovedvej og nogle små bagveje, som fører til hans hus. Han fik udleveret en hvid iPhonc af politiet. Han tror, at det er hans hustrus telefon, men den hører i hvert fald til deres husstand. Han ved ikke, hvordan den er havnet i\\~ bil. Den 12. eller 13. februar 2013 tog de videre til ~\a.vJ.d i bil. De var i \A6.\.o.v.cl.a..\ i ca. l O dage. Hans hustru har fået bortført 2 børn af de­ res biologiske far.

Det er lykkedes at få det ene barn hjem. Bortførelsessagen fyldte det hele for ham omkring gerningstidspunktet. Vidnet Y\ har vedrørende forhold 2 supplerende forklaret blandt andet, at den varevogn holdt over for nr. 31 eller 33 og ikke nr. 21, som anført i byrettens dom.

Vidnet har bekræftet, at han til politiet har forklaret, at han bemærkede, at der holdt en Ford varebil på gule papegøjenummerplader ud for en sti på den modsatte side af vejen, og at bilen havde registreringsnummer . Vidnet har endvidere bekræftet, at han til politiet har forklaret, at han i varebilen så møbler.

Han så dem med sikkerhed gennem bagruden, idet politiet bad ham tjekke, om der sad den samme nummerplade foran bilen som bagved. Han kan fortsat ikke huske, om han til politiet skulle have sagt, at den ene gerningsmand muligvis var araber. Fotokonfrontationen foregik hos ham privat. Han mener, at der var tre mapper, men han er i dag ikke sikker herpå. I-lan kan ikke huske, hvor mange fotos han så.

Han fik ikke at vide, at der specielt var en fotomappe, han skulle være opmærksom på. Da han så den person, som mindede om den gerningsmand, han havde set, udpegede han ham over for politiet. Der var ikke andre personer i mappen, som lignede gerningsmanden. Det kan godt være, at han til politiet har sagt, at hvis gerningsmanden er i mappen, så er det helt sikkert foto nr. 2.

Han er i dag sikker på, at foto nr. 2 var den person, han så stige ind i bilen. De var meget tæt på hinanden, og der var en gadelampe, lige hvor bilen holdt. Han kan ikke huske, at han ordret skulle have sagt, at "nr. 2 med stor sandsynlighed er identisk med den ene gerningsmand". Vidnet politiassistent V LI har supplerende forklaret blandt andet, at de kun kunne høre, at der blev kommunikeret ved bopælen.

De kunne ikke høre, om der blev kommunikeret med nogen inde fra bopælen. Han er sikker på, at de to personer, som blev

- 4 - anholdt, er de samme personer, som kom fra \ 3'.> bopæl. Han befandt sig ca. 40 meter fra de pågældende to personer, da de løb hen til bilen. De løb under nogle gadelamper. Han husker de to personer som unge mænd, karseklippede og lyse i huden. Personerne var ikke spinkle eller kraftige, men almindelige og adrætte. Den person, han anholdt, havde samme statur og påklædning som den, der kom fra \) 5 bopæl.

Han genkendte også den anden person, som sad i en patruljevogn, på samme måde. Vidnet politiassistent VS_ har supplerende forklaret blandt andet, at~ sagde, at han var på besøg og på vej til en bager. Der ligger en bager ca. 5-600 meter fra anholdel­ sesstedct, men i modsat retning af, hvor~"- gik. Der ligger en benzintank ca. 5-600 meter fra anholdelsesstedet, men i den retning, hvor \~ gik.

På et tidspunkt holdt hun­ den op med at gå spor. Dette sted la efter det sted, hvor \ ;(. blev anholdt. Når hunden har kodet sig ind på et spor, er det samme spor, den følger. Er der et frisk spor, som lige er blevet kastet ud på ruten, kan hunden godt vælge at følge dette spor.

Personlige oplysninger T iltalte \\ er tidligere straffet som anført af byretten og senest ved Østre Landsrets ankedom af25.juni 2014 med fængsel i l år for blandt andet overtrædelse af straffelovens§ 119, stk. l, og§ 285, stk. !,jf.§ 279, ved dom af27.juni 2014 med ingen tillægsstraffor overtrædelse afstraffelovens § 285, stk. !,jf.§ 279, og ved dom af27. au­ gust 20 14 med fængsel i 6 måneder for blandt andet overtrædelse af straffelovens § 119, stk. l, og§ 285, stk. l, jf. § 279. \\ har om sine personlige forhold supplerende forklaret, at han for tiden afsoner en dom. er tidligere straffet som anført af byretten. \2. har om sine personlige forhold supplerende forklaret, at han mister sit job, hvis han skal i fængsel.

Han kan godt leve med en betinget dom med vilkår om til­ syn af Kriminalforsorgen. er tidligere straffet som anført af byretten.

-5- \3 har om sine personlige forhold supplerende forklaret, at han lever af at opkøbe dødsboer og sælge dem videre. Han har boet i hustru i 3-4 år. Han har to små piger.

Landsrettens begrundelse og resultat

Forhold 2: sammen med sin Også efter bevisførelsen for landsretten findes de tiltalte af de grunde, der er anført i dom­ men, skyldig efter anklageskriftet. Da anklagemyndigheden rettidigt i ankemeddelelsen har påstået forhold 2 henført under straffelovens § 286, stk. l, kan bestemmelsen anvendes.

Landsretten finder, at indbrudsty­ veriet i forhold 2 skal fastsættes efter straffelovens§ 286, stk. l, idet der er lagt vægt på, at indbrudstyveriet er af professionel karakter, at det er udført af flere i forening, og at der er stjålet betydelige værdier.

Straftene fastsættes i øvrigt efter de af byretten anførte bestemmelser- bortset fra strafTe- lovens § 285, stk. l -herunder at der for så vidt angår -n og \:l er tale om en tillægsstraf efter straffelovens§ 89, og for så vidt angår \3 er tale om en delvis ti Il ægsstraf efter straffelovens § 89. Straffen for \\ . forhøjes til fængsel i l år og 3 måneder. Straffen for \:Z forhøjes til fængsel i l O måneder.

Straffen for \:> forhøjes til fængsel i l år. Der er ved strafudmålingerne lagt vægt på de samme omstændigheder, som er anført ved­ rorende straffelovens § 286, stk. l, og de omstændigheder, som er anført af byretten. De juridiske dommere tager crstatningspåstandene, som i landsretten er dokumenteret, til følge som nedenfor bestemt. l øvrigt stadfæstes dommen i det omfang, den er anket.

Thi kendes for ret

:

Byrettens dom i sagen mod --r\ se l i l år og 3 måneder. Byrettens dom i sagen mod fængsel i IO måneder. Byrettens dom i sagen mod til fængsel i l år. ændres, således at straffen forhøjes til fæng- . ændres, således at straffen forhøjes til ændres, således at straffen forhøjes \\1 \'1 og \ 3 skal in solidum og 2.080 kr. til F3 , inden 14 dage betale 1.002.002,85 kr. til X:z.~ Forsikring \\ ".(. \ 2 ., l øvrigt stadfæstes dommen. De tiltalte skal betale de dem vedrørende sagsomkostninger for landsretten. (Sign.) Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den 19-12-2014 Janis Bjørnestad Souschef

RETIEN l ODENSE- 12. afdeling Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den 2. juni 2014 Rettens nr. 12-4114/2013 Politiets nr. 2300-75211-00315-13 Anklagemyndigheden mod \\ ~d.\- o.~\ \~7 \:l 't~ ""'ø.\ \~S'\ og n Fø&~ \'\11 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Sagen er ho­ vedforhandlet den 28. maj 2014 og den 2.juni 2014.

Anklageskrift er modtaget den 12.juni 2013, tillægsanklageskrift nr. l er modtaget den 3.januar 2014 og tillægsanklageskrift nr. 2 er modtaget den 14. maj 2014. \\ l \2 er tiltalt for overtrædelse af og \3 l.

Alle straffelovens § 276, ved den Il. februar 2013 umiddelbart forud for kl. 04.20, i forening, at være brudt ind i villaen '' '/-e \ \ " og s~ålet smykker samt personli­ ge hudplejeprodukter til en samlet værdi af 13.938,25 kr. 2.

Alle straffelovens § 276 og § 293a, ved den 11. februar 2013 wniddelbart forud for kl. 04.20, i forening, at være brudt ind i villaen " 'i(.\ ?. '' og stjålet smykker, herunder tre armbåndsure ar mærkerne Leuba, Rolex og Gucci, designermøbler, her-

under et W egner Sybord, en W egner skænk, et ovalt spisebord, et rullebord/ serverings bord, en lænestol i orange stof, en liggestol, porcelæn, service, vin og spiritus til en værdi af 1.194.451 ,09 kr., samt bilnøgle til Golf med reg. nr. , og personbil, Golf, med reg. nr. som en eller fle- re af de tiltalte gjorde brug af til kørsel fra ,. "'\ ~ " via til parkeringspladsen bag 3. \\ færdselslovens § 117a, stk. 2, nr. 2, ved den 11. februar 2013 ca. kl. 05.00 at have ført varebil med reg.nr. ad ud for , selv om han var frakendt førerretten. 4. \\ våbenbekendtgørelsens §57, stk. 4, jf.§ 16, stk. l, nr. 9 og nr. 11, ved i forbindelse med det i forhold 3 passerede i varebil med reg.nr. at have været i besiddelse af to totenschlægere, et "kabel" udfærdiget som slagvåben, samt to pebersprays. 5. \\ straffelovens § 119, stk. l og § 266, ved den 17. juli 2013 ca. kl. l 5.00, i Statsfængslet i , at have overfaldet overvagtmester F\ og fængsels- betjent F :2. med trussel om vold ved at have udtalt, at det ville bli- ve et helvede for personalet, hvis der skete noget med tiltaltes mor, at han i så fald ville tage en fra personalet som gidsel og få dem til at lukke ham ud af porten, samt at han ville gøre alt for at komme ud, hvis der skete hans mor noget eller lignende, hvilket var egnet til hos overvagtmester F\ og fængselsbejtent F 2.. at fremkalde alvorlig frygt for deres kollegaers liv og helbred. 6. færdselslovens§ 117a, stk. 2, nr. 2,jf. stk. l, ved den 12. februar 2014 ca. kl. 12.40 at have ført varebil med reg.nr. ad , selv om han var frakendt førerretten. side2

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af ni skruetrækkere, to to­ tenschlægere, et "kabel 11 udfærdiget som et slagvåben, to peberspays og to sæt handsker hos de tiltalte, jf. straffelovens § 75, stk. 2.

Anklagemyndigheden har endvidere påstået konfiskation af varebil med reg.nr. hos tiltalte \\ jf. færdselslovens§ 133a, stk. 4. side3 Tiltalte Tl har nægtet sig skyldig i forhold l, erkendt en vis form for medvirken til almindeligt tyveri og brugstyveri i forhold 2, erkendt forhold 3 og 5 og erkendt nogle uhensigtsmæssige udtalelser i forhold 5.

Til­ talte har ikke protesteret imod konfiskationspåstandene, bortset fra påstan­ den om konfiskation af varebilen. Tiltalte \2.. har nægtet sig skyldig. Tiltalte \3 har nægtet sig skyldig i forhold 1 og 2, men erkendt sig skyldig i forhold 6. )(l-~t"">~~~;~ skadenr. har påstået, at de tiltalte in solidum skal betale 13.938,25 kr. i erstatning Tiltalte \\ har bestridt erstatningspligten.

Tiltalte har bestridt erstatningskravets størrelse. Tiltalte 11.. har bestridt erstatningspligten. Tiltalte har bestridt erstatningskravets størrelse. Tiltalte \3 har bestridt erstatningspligten. Tiltalte har bestridt erstatningskravets størrelse. X2- ~.$~'-<.n~ skadenr . . har påstået, at de tiltalte in solidum skal betale 1.229.215,32 kr. i erstat­ ning Tiltalte \\ har anerkendt erstatningspligten.

Tiltalte har bestridt erstatningskravets størrelse.

side 4 Tiltalte \2 har bestridt erstatningspligten. Tiltalte har bestridt erstatningskravets størrelse. Tiltalte \3 har bestridt erstatningspligten. Tiltalte har bestridt erstatningskravets størrelse. ~ 3 , '' 'l~\ :l ". , har påstået, at de til- talte in solidum skal betale 2.080,00 kr. i erstatning. Tiltalte \\ har anerkendt erstatningspligten. Tiltalte har bestridt erstatningskravets størrelse. Tiltalte har bestridt erstatningspligten. Tiltalte har bestridt erstatningskravets størrelse. Tiltalte \_3. har bestridt erstatningspligten. Tiltalte har bestridt erstatningskravets størrelse.

Sagens oplysninger

Tiltalte \\ har forklaret, at han kender \2. men ikke \ ".> Det er første gang i dag, at han møder ham. Tiltalte var på Fyn den 11. februar 2013. Han var kommet sent om aftenen dagen før, hvor han hav­ de sat \Å af i ved ., og så fortsatte tiltalte i henhold til en aftale, han havde. Han var af sted i sin egen, Opel varebil. Han kørte fra hen på en rasteplads.

Han blev dirigeret over telefonen af ')(..'J, og det endte så med, at han mødte)( 3 og )( ~ , der b li ve r kaldt ... X~ '' , og som er afkurdisk oprindelse. Det var kl. Ol-tiden ved en rasteplads, hvor der var noget grus. Tiltalte har givet X.3'stelefonnummer til politiet. Han kan i dag ikke huske, om han også har oplyst efternavne, men han an­ gav X.'3'~fødselsdag. ~og X4 bad tiltalte om at køre lidt rundt.

Ved 03.30-tiden bad de ham om at rundere til fods, og han skulle så alarmere, hvis han så politiet. Så bad de tiltalte om at køre i en Golf. '')('f' kom løbende og fortalte, at bilen holdt tændt og var pakket. 1 bilen så tiltalte man­ ge ting, blandt andet lamper og tøj. Kabinen er ret lille, så bilen var ret fyldt. Tiltalte fik en formodning om, at der var tale om tyvekoster. Bilen er afbille­ det i fane 2 bilag 48.

Bilen var så fyldt, at der ikke var plads til de andre i den. Tiltaltes Opel var blevet parkeret ved en 'tank i en by, der begyn- der med . De var kommet derfra og til gerningsstedet i '/-S'$ Mercedez · kassevogn på papegøjeplader.

Den Golf, som tiltalte nu skulle køre væk i, har over 200 hk., og det var meningen, at tiltalte skulle dække af, hvis de blev eftersat De kørte vist tilbage til tiltaltes parkerede bil, som tiltalte så

ville køre hjem i. Han kan ikke sige, hvor Golfen blev efterladt, idet han ik~ ke er stedkendt på Fyn. Han kan heller ikke sige adressen, hvor han blev an­ holdt, men da tiltalte satte sig ind i sin egen Opel, kom )(3løbende og gav tiltalte nogle ting, som tiltalte skulle passe på. Der var blandt andet tale om en tablet eller en iPad, 1-:>} handsker og sko, jf. bilag 1-1 O, side 2, hvor ko­ sterne er anført.

Der var nok tale om en stjålet tablet. Det er tiltaltes egne sko, der er registreret, og det er også hans værktøj og hans kalender, der er sort, og hans våben, jf. forhold 4. Den pågældende nøgle var den til Golfen, som ;<;midlertidigt har fået overladt, efter at tiltalte havde parkeret den.

Tiltalte har til forhold 3 forklaret, at det er rigtigt, at han var ude at køre i sin egen bil, og han f6r vild, og så blev han stoppet af politiet. Der, hvor tiltalte satte sig ind i Golfen, var der kun et hus i nærheden, og han har efterfølgen­ de talt med X3 og")( q'' , og de siger, at der var kun et sted, de brød ind. Dette sted er afbilledet på et foto midt i erstatningskravsbilagene.

Tiltalte har videre på sin forsvarers spørgsmål forklaret, at de telefonnumre, han oplyste om, er anført under faneblad l, bilag 32, side 4. Efterfølgende fik han af X? fra Fyns Politi at vide, at der var tale om et taletidskort, men det havde været aktivt. Politiet beslaglagde tiltaltes telefon i forbindelse med anholdelsen, og han fik den først retur i august 2013.

Tiltalte var ikke involveret i selv at bære tyvekoster hverken ind eller ud nogen steder. Golf­ en var kørt ud af garagen ved huset, jf. fotoet, da tiltalte h~ntede den. Tiltalte var ikke ovre på • "~ \ '' , og han runderede kun ved indfaldsvejen til "'l< \ ~'' . X.3~ P.\ holdt ikke ved huset, da tiltalte hentede Golfen, og heller ikke på vejen hen til huset.

Tiltalte har ikke set noget som helst til kosterne fra forhold l, og X3 og ... )(l.f '' talte kun om det ene sted. Han var ikke på forhånd indviet i planerne og om, hvad man kunne forvente at finde inde i huset. Tiltalte har videre på advokat Steinrnetz spørgsmål forklaret, at de fundne Nikesko er ret almindelige. I tiltaltes bil blev der fundet to par sko, tiltaltes og X3~.

Der er tale om modellen med luftpuder i hælen. Tiltalte endelig på advokat Meyns spørgsmål forklaret, at•'X9" og XJ er ret stedkendte i området, og det var dem, der anviste det mødested, der blev tale om . Tiltalte har endelig oplyst, at de to par sko, der er affotograferede i faneblad l, bilag 17 A og 178, begge er tiltaltes sko. Det er i øvrigt dem med grønne såler, han var iført. Han har mange sko.

Tiltalte har til forhold 5 forklaret, at han sad i varetægt i Statsfæng- sel. Han havde forsøgt adskillige gange at få fat i sin mor, og efterfølgende fik han at vide, at den manglende kontakt skyldtes, at hun var blevet indlagt, i hvilken forbindelse hun faktisk havde været teknisk død i et stykke tid. Po- litiet havde videregivet disse oplysninger til Statsfængsel, men de sideS

var ikke blevet videregivet til ham. Derfor havde han et ønske om at blive flyttet til et andet sted tættere på moren. I benægtede de i første om- gang at have fået oplysninger om hendes sygdom, og da tiltalte blev klar over, at de havde faet oplysninger, men ikke videregivet dem, trak F\ ba­ re på skuldrene. Tiltalte ville derfor ikke svare for, hvad der ville ske, og at det ville blive et helvede.

Han truede også med at tage et gidsel. Truslerne var rettet imod personalet i almindelighed, men det var f\ og F 2 : der var til stede. Truslerne var rettet til alle, herunder eventuelle indsatte, der måtte have hørt dem.

Tiltalte har videre på sin forsvarers spørgsmål forklaret, at indtil episoden omhandlet i forhold 5 havde han allerede et anspændt forhold til T\ og F2 fordi tiltalte var udsat for visse begrænsninger. Hvis bare han havde fået de rette infonnationer, var episoden ikke indtruffet. Tiltalte 'l2. har til forhold l og 2 forklaret, at han fik et lift af sin bekendte\\ så han var med på turen til Fyn.

Han blev sat af ved ved men han kan ikke sige hvornår. Han var taget af sted, fordi han skulle passe på 13 ~ kone. Hun er involveret i en bør­ nesag, og derfor er de mange, der passer på hende. Han og \3 kører mo­ torcykel sammen, og det er derigennem han kender ham.

Ved skulle tiltalte samles op af en anden, x" fra ,, der er prøvemedlem af ~e. , og han kom og hentede tiltalte i en Peugeot Så kørte de til og holdt i nærheden af \3 '.s hus. Han og ><G blev i om- rådet for at holde vagt. Tiltalte blev anholdt kl. 04.55 efter flere timers vagt, og han var iført de sko, der er afbilledet i faneblad l bilag 178.

I forbindelse med anholdelsen fortalte tiltalte til politiet, at han var på vej ned på tanken efter morgenmad. Umiddelbart inden anholdelsen havde der været side 6 meget politiaktivitet i . Tiltalte blev i patruljevogn kørt hen til\35 hus og sigtet for de to indbrud, som han intet har haft med at gøre.

Til kortet i bilag 9 har tiltalte forklaret, at han og x' holdt parkeret ved et kryds ved et bump udenfor kortet og holdt øje med den eneste indfaldsvej ned til \'3-'7 hus. Han kender ikke til de ure, som politiet fandt i en forha­ ve eller den Audi-nøgle politiet også fandt.\\ sad anholdt i en patrulje­ vogn, da tiltalte kom tilbage. Tiltalte blev løsladt ud på morgenen og tog bussen til for at finde ;><<;:; igen.

Da han steg af bussen, gik han ad'\o~~ ?'' men senere på eftenniddagen var han ikke i det ontråde. Tiltalte har videre på sin forsvarers spørgsmål forklaret, at man passer på \315 kone, fordi en ny børnebortførelse skal forhindres. Tiltalte har videre på advokat Meyns spørgsmål forklaret, at han flere gange har deltaget i vagtordningen med vekslende kollegaer fra mange forskellige afdelinger fordelt over hele landet.

De er på vagt, når \3 er væk i læn­ gere perioder, ikke blot fordi han skal ned på tanken efter morgenmad. Tiltalte \3 har forklaret, at han ikke kender T\

fra andet end nærværende sag. Det var ikke en, han kendte inden den 11. februar 2013, men de kan godt have været til et fælles motorcykeltræf. Der kommer jo flere hundrede. \:l. er en ven, der blandt mange andre holder vagt hos tiltalte. Politiet har vist givet op i børnebortførelsessagen. Når tiltal­ te ikke selv er i byen, har han seks-ti mand, der holder vagt.

Han var den l O. februar ved 20-21-tiden kørt til Sjælland for at slappe af i klubben derovre. Konen fulgte efter med nogle pas, og så tog de til \IIO.\o.v0.4 for at eftersø­ ge den biologiske far. Det var nogle dage efter, at konen kom med passene til Sjælland. Tiltalte står registreret som bruger af sin storebrors Ford voci1o;l . Tiltalte råder også over en Audi. Bilerne bliver udlånt til vagterne.

Tiltalte kan ikke sige, om ~-~ har været i den pågældende nat. Det er tiltalte, der har skrevet under på kosterrapporten faneblad l, bilag 44. Af politiet fik han udleveret en Samsung-tablet, som drengene har brugt. Hvorfor den lå i\\ 'S bil, kan tiltalte ikke forklare. Den sorte kalender, han har kviteret for, husker han intet om.

Af politiet fik han også nøglen til­ sin fars Audi, der ligeledes anvendes af vagterne. Hvorfor nøglen har ligget i en have til ""~\ 3" ved han ikke. Men vagterne kører i hele området. side 7 Tiltalte har videre på sin forsvarers spørgsmål blandt andet forklaret, at i fe­ bruar 2013 var børnene bortført.

Den 8. februar 2013 havde Justitsministeri­ et givet tilladelse til udstedelse af provisoriske pas, så sagen fYldte rigtigt meget på det tidspunkt. Der eksisterer flere sæt nøgler til de biler, vagterne låner, men til kassebilen er der dog kun et sæt tilbage. Tabletten er til ad­ spredelse under de lange vagter.

Tiltalte har videre på advokat K.rtigers spørgsmtll forklaret, at han ikke selv fører nogen vagtplan, idet vagterne selv styrer det, og i princippet kunne X.3 og XL( også have virket som vagter. Tiltalte har til forhold 6 forklaret, at det er rigtigt, at han var ude at køre den 12. februar 2014 trods frakendelsen.

Y\ har som vidne forklaret, at han bor i nærheden af ~v(\\ '' N atten til den 11. februar 20 13 vågnede han ved noget uro ude på ga­ den. Det var ca. l O minutter inden han ringede til politiet kl. 04.25. Han stod op og kiggede ud, og udenfor så han en ung mand, som, da han fik øje på vidnet, begyndte at løbe, og vidnet løb efter. Den unge mand tabte et bord, der gik i stykker.

De løb i retning mod , men den unge mand var hurtigere end vidnet, som så gav op. Politiet samlede senere bordet op, og det er fotograferet i bilag 4 A under faneblad l. Der var tale om et W egner sybord, som vidnet lod ligge. Bordet er afbilledet på foto 3 og 4. Vidnet gik tilbage og så så en kassevogn holde over for nr. 21 ud for en sti ind til " V-t\ Z'' Den plejer ikke at holde der.

Der var tale om en Ford eller en Toyota i mellemstørrelse. Vidnet var løbende i telefonisk kontakt med politiet, og han aflæste registreringsnununeret og videregav det telefonisk. Det kan sagtens have været , men det kan han selvfølgelig ikke huske i dag. Politiet var interesseret i, om der sad samme nummerplade for

og bag, og det gjorde der. Han husker ikke i dag, om han så ind i bilen, og han så i hvert fald kun i kabinen. Men han kan godt have forklaret til politiet om, at der var møbler i bilen. Han fortsatte med at være i telefonisk kontakt med politiet, og nu kom der i rask tempo en person ud fra stien, der satte sig ind i bilen. På et tidspunkt var der en-halvanden meters afstand imellem dem.

Personen kørte varebilen ned ad .. , v~ \ \'' i samme retning som den unge mand var forsvundet, og så drejede han til venstre. På et tidspunkt hav­ de afstanden mellem vidnet og den unge mand været blot fem-syv meter, men han så kun hans tøj. Af fodsporene, der var over alt, kunne man se, han var iklædt kondisko.

Disse fodspor var afsat blandt andet ved det tabte bord, og der var kun den unge mand og vidnets fodspor i sneen det sted. De sam­ me slags fodspor var der inde ved nr. 19. Han bemærkede ikke nogen fod­ spor ved varebilen. Han har hos politiet været til fotokonfrontation, jf. bilag 13 A under faneblad l, og der udpegede han person nr. 2 som ham, der hav­ de sat sig ind i varebilen og kørt derfra.

Vidnet har videre på advokat Krllgers spørgsmål forklaret, at han ikke hu­ sker noget om den unge mands etnicitet. Han blev genafhørt om formidda­ gen, men husker ikke, at han har sagt noget om, at den unge skulle være ara­ ber. Vidnet har videre på advokat Steirunetz' spørgsmål forklaret, at politiman· den ikke sagde til vidnet, at gerningsmanden befandt sig i fotomappen. Han sagde ikke rigtigt noget.

Vidnet gennemså tre ringbingmed 50-60 forskelli­ ge personer i. Vidnet har videre på advokat Meyns spørgsmål forklaret, at der også var en mulighed for, at gerningsmanden ikke var med i mappen, men ''hwn, jeg så sætte sig ind i bilen, var nr. 2". Politiassistent V~ har forklaret, at han var med til at ransage ~~\t111 , jf. bilag 30, hvori der blev fundet de beskrevne møbler.

Senere viste det sig, at de stammede fra ''V< i~.*' og efterfølgende blev de udleveret til ejeren. Under henvisning til bilag 43A har vidnet forklaret, at efter anholdelsen fandt hundene tre ure og en bilnøgle.

Man droppede DNA­ undersøgelser, men en indgravering i et af urene lød på " t 3 . ", og det pegede også på samme adresse, og derfor blev urene udleveret til beboeren dtk Nøglen til den stjålne Golf blev fundet på flugtruten. På et tidspunkt fik ~ sin Y~>\ og kalender udleveret og også en nøgle til en Audi. Vid­ net ved ikke, hvor den kom fra og om den måske var fundet på en mistænkt.

I Golfen var der blevet fundet en stol, der stammede fra samme adresse, hvor bilen også var stjålet fra. Under afhøringen af\\ opgav han navnet x~ og et telefonnummer, men den videre efterforskning førte ikke til noget der. Vidnet har videre på advokat Krilgers spørgsmål forklaret, at man prøvede at slå navnet )(_?op i politiets register, men uden held. Der kan godt have væ- side 8

ret tale om et taletidskort. Politiet overvejede ikke at tiekke opkaldsregister eller rnasteoplysninger. Forhold 2 er efter vidnets opfattelse begået umiddel­ bart før eller efter forhold l. Da de fandt voc-~»i\.t~ med møblerne, var der endnu ikke anmeldt et indbrud, hvor der var forsvundet tilsvarende møbler. Yo.c-t.~\tV\ fandt man den 12. Ejeren af møblerne var bortrejst.

Alarmen vir­ kede ikke. \3- identificerede kalenderen som værende sin, og han kvitte­ rede for modtagelsen af den. Vidnet har videre på advokat Steirunetz' spørgsmål forklaret, at politiets valg af efterforskningsskridt er en afvejning, og \\'.s oplysninger blev ikke vurderet valide. \1? har som vidne forklaret, at hun selv kontak· tede politiet, fordi hun i avisen havde læst om indbrud ved .

Hun hav· de selv været ude at køre og var blevet overhalet sidst på natten efter kl. 04.00 af henholdsvis en Ford 'i~l og en Golf . Den gang huske- de hun nummerpladen på men det gør hun ikke længere. Hun fik den opfattelse, at de to biler fulgtes ret godt ad på i retning mod Golfen på bilag 4 B under fane 2 kan godt være den Golf, hun blev overhalet af.

Vidnet har videre på advokat Krilgers spørgsmål forklaret, at hun selv var kørende i en Opel stationcar. En kammerat havde på Facehook også skrevet om en parkeret voci»;\. og hun er ret sikker på, at det var en ~\. hun blev overhalet af og ikke en Politiassistent V 4 har som vidne forklaret, at han sad inde på gården og skrev, men blev kaldt ud til "indbrud i øjeblikket".

På vej til ger­ ningsstedet blev der meldt, at der var set et køretøj, og \.3 blev oplyst som ejer. Han havde bopæl i og derfor kørte man nu direkte mod bopælen. Ved ankomsten konstaterede man lys i boligen på trods af tidspunktet. Patruljevognen drejede uden brug af sirene ind ad en si­ devej og kørte ned i bunden af vænget, hvor den blev parkeret ca. 150 meter fra bopælen.

De efterlod patruljevognen og gik i retning mod bopælen. 50 meter fra boligen hørte de støj, og der korn to personer fra vest, på vidnets venstre side. De kom i småløb og krydsede over mod\~ :S fordør. Den ene nåede frem til forhaven. Det virkede, som om der blev kommunikeret indefra. Den ene korn så tilbage, og den anden forsvandt i modsat retning.

Få sekunder efter lød der hylen som start af en bil med problemer med kile­ remmen. Betientene vendte tilbage til patruljevognen og kørte ud af vænget efter lyden. Mod vest mødte de en bil på . De fik vendt patruljevog­ nen og standset den anden bil bag et rækkehus. Bilen var kold og havde så­ ledes ikke kørt ret længe. Vidnet genkendte den ene person nede fra \3~ bolig.

Den anden person var forsvundet i østlig retning. Den forsvundne var karseklippet og ikke sorthåret, nok nænnere mellemblond. Vidnet s(! senere i en hundepatruljevogn en person, der overvejende sandsynligt var identisk med ham, der var forsvundet i østlig retning. side 9

Vidnet har videre på advokat Meyns spørgsmål forklaret, at de efterfølgende tog kontakt til bopælen, hvor de traf \?/5 kone eller samlever og et min­ dre barn. Hun var uforstående over for deres henvendelse og fortalte, at han var i klubben. Hun nævnte ikke nogen by eller landsdel, hvor klubben skulle ligge.

Politiassistent V5 har som vidne forklarett at han blev kaldt til på grund af et indbrud, hvor der havde været en kassevogn inklu- siv et indregistreringsnwnmer, der begyndte med ' ', og ved opslag viste det sig, at det ikke fandtes. Der skulle også være set en høj, kronraget rock- ertype. For vidnet lød det som værende \ 3 , og bilen var jo også kørt nordpå.

Vidnet havde \ '3 ~ indregistreringsnummer i sin lom- mebog, så det fik han rettet til' . I kontaktede vidnet en person, der ikke havde legitimation. Det var \~ fra Sjælland. Da vidnet side 10 spurgte til, om han ikke var lidt langt hjemmefra, svarede \1. , at han sov ho~\3 11 , og så spurgte vidnet '' \3 ?", hvilket \A. bekræftede, og så blev han anholdt.

Det var en anden patrulje, der havde anholdt en person i nærheden af \3 ~ bopæl, mens en anden person var stukket af i nordlig retning. Det passede med det sted, hvor de havde mødt \:Z Vidnet tog ned til TI~ bopæl og lukkede hunden ud. Den fik fært mod nord og gik til højre og ud i forhaven på ·''1<\?" ..

Den havde klar fært og fortsatte ind i nr. 62, hvor der nede i et hul i en natursten blev fundet tre armbåndsu­ re, der lå oven på sneen. Vidnet vurderer, at de maksimalt har ligget der et J ,, par timer. Længere nede a V~ 3 . fandt hunden et par bilnøgler, der på den ene eller den anden måde var mærket Audi.

I en ny forhave, ca. 20 me­ ter fra det sted, hvor '\2 var blevet anholdt, fandt hunden et par tynde ar­ bejdshandsker. Hunden mistede herefter sporet l 0-20 meter fra det sted, hvor \2. var blevet anholdt. Det er vidnet, der har udfærdiget bilag 9, og den røde linje viser hans rute med hunden.

Vidnet har videre på advokat Steinmetz' spørgsmål blandt andet forklaret, at sporhunde arbejder med fedtpartikler, der helst skal være friske. Det optima­ le er 30 minutter og op efter. Den benytter også knækkede græsstrå, og desu­ den taber mennesker hudceller for hvert skridt, de tager. Politiassistent Vfø har som vidne forklaret, at han var med til sammen med V .S . at anholde \l på kl. 04.55.

De steg ud og spurgte ham om, hvad han lavede på den tid og det sted, og \;2. sagde, at han var på vej til bageren, men det passede nu ikke med den ret~ ning, han bevægede sig, for der er der ingen bagerbutik.

Den anden patrulje nede fra \ 3> ~ bolig oplyste, at der var ~n. der var undløbet, og det passe­ de med ruten. \"-. fortalte, at han skulle ovematte hos \3 Vidnet har videre på advokat Steinmetz' spørgsmål forklaret, at det vist var på det nordlige hjørne af " Ve.\ '3 '' at TI blev anholdt.

V1 har som vidne forklaret, at \.3 kør- te i klubben kl. 20.30-21.00 den l O. februar 2013, efter de havde spist af- tensmad sammen. Klubben ligger i • \.3 havde, inden han kørte, sagt, at der var vagter i området som altid, når de er alene hjemme, og hvor 1? er i eller længere væk. Den pågældende aften havde datteren feber, så vidnet lagde sig sammen med hende, og de sov indtil politiet stod i døren om morgenen.

Hun blev spurgt, om \3 var ude at lave et knæk, hvilket hun benægtede. De gennemsøgte så boligen for at finde \3 men han var der jo ikke. Årsagen til vagtordningen er, at vidnets eksmand i 20 Il bortførte hendes to børn og truede med at slå den mindste og vidnet ihjel. I februar 2013 fik de provisoriske pas til børnene for så selv at tage ned og hente dem . Det lykkedes kun at ta sønnen med hjem.

Efter sidst at have set \3 den l O. februar 2013 om aftenen, ringede han den 11., og der sagde vidnet, at han skulle blive på Sjælland, for nu skulle de altså til \>.&.\a~ Turen derned gik over Sverige. ~J meldte sig selv, da de kom hjem igen. 'l 8 har som vidne forklaret, at han ikke husker noget i dag. Han var nødt til at kontakte politiet, da han modtog indkaldelsen, for han anede ikke, hvad det gik ud på.

Han drak dengang to flasker whisky om da­ gen på grund nfsamlivsproblemer. Foreholdt side l i bilag l-28 oplyste vid­ net, at han intet husker af det anførte, og at der skulle være sket noget rele­ vant dagen efter husker han heller ikke noget om .

Politiassistent Y'\ har som vidne forklaret, at han i forlængelse af et indbrud efterlyste '3~ bil.\3 . skulle være blevet genkendt i en fotokonfrontation, og et vidne havde aflæst indregistreringsnummeret Han har også undersøgt den tablet, der blev fundet i bilen med indregistrerings­ nummer . På tabletten var der billeder af \3 ~ kone/kæreste, og der var også mails stilet til hende, jf. bilag 19.

Politibetjent V\ O har som vidne forklaret, at han var med til at finde \3)s. køretøj parkeret på p-pladsen på vist på bilag l-26, sidste side, to-tre kilometer fra sigtedes bopæl den 12. fe­ bruar 2013 kl. 02.00-02.30 om natten. Motoren var kold, og der var sne op ad forruden, men der var jo også vinter. Bilen stod aflåst og havde tonede bagruder, så umiddelbart kwme man ikke se, hvad der var i bagagerummet.

Bilen blev slæbt væk, og man fik låst bilen op, og vidnet så, at der lå møbler bag i den, og så blev den låst igen. Tiltalte \\ er ved en påanket dom af 19. april 2013 dømt for blandt andet to erkendte tilfælde af kørsler uden kørekort i 20 Il, og det fremgår af ankemeddelelsen, at anken ikke er omfattet af de erkendte for­ hold.

Tiltalte \\ er fire gange tidligere straffet for kørsel i fraken- delsestiden, flere gange for overtrædelse af straffelovens § 119, stk. l, to side 11

gange for brugstyveri af motorkøretøj, en gang for røveri og flere gange for tyveri, herunder et, der blev henført til straffelovens § 286, stk. l. Han er senest straffet i juni og august 2013 samt ved dom af 20. februar 2014 for straffelovens § 119, stk. l, uden tillægsstraf.

Tiltalte \~ er i 2006 straffet for et røveri begået i 2005, og han er senest straffet den 9. oktober 2013 for færdselsforseelserag ved u­ deblivelsesdom af 17. oktober 2013, der efter det oplyste er søgt genoptaget. Tiltalte \p er tidligere tre gange straffet for tyverier henført under straffelovens § 286, stk. l, og i et tilfælde for brugstyveri af bil.

Han har været frakendt førerretten i et år fra den 22. maj 20 13 og er den Il. november 20 13 straffet første gang for kørsel i frakendelstiden. Tiltalte \ \ har om sine personlige forhold forklaret, at han primo 2013 var ved at tage kørekort. Han skulle til praktisk prøve den 12. februar 2013 efter at have bestået teorien.

Han var blevet løsladt i december 2012 og havde fået et job på hånden indenfor nedrivningsbranche n, der kræ­ vede, at han havde kørekort. Tiltalte U _ har om sine personlige forhold forklaret, at han arbejder som brolægger og har været på fuld tid i et år. Han tjener 30.000- 35.000 kr. om måneden. Han bor sammen med sin kæreste i i et rækkehus, de flyttede ind i for en måned siden.

De har været kære­ ster i tre år og skal have børn. Hun læser til socialpædagog. Tiltalte \.:3 har om sine personlige forhold forklaret, at problemerne med samleverens børn tager det meste af hans tid, men han er ved at skrive en bog om det, og hun er tæt på at nedkomme med et fælles­ barn.

Rettens begrundelse

og afgørelse Der er ikke et tilstrækkeligt grundlag for domfældelse i forhold l, hvorfor de tiltalte frifindes. Tiltalte \ \ har erkendt at have deltaget i forhold 2, men ikke sammen med de medtiltalte.

Vedrørende forhold 2 lægges det efter vidnet V\ '.s forklaring til grund, at der p~··~\ \" , herunder henne ved det tabte sybord, der blev side 12 stjålet på ''Ve.\ ~" alene var hans og den unge mands fodspor. • 'Je..\ \'' og ~ '-J e\ -;J_'' a er forbundet af en sti, ved hvis ene ende den~~ voc-~':P\\ , tiltalte \3 er registreret bruger af, holdt parkeret på ~v li!\\ " , indtil en person, som vidnet senere genkendte som værende \3 steg ind og kørte væk i.

Denne bil

blev senere fimdet indeholdende en del koster fra •'y~ ,?. '' Det kan efter YS '.$ forklaring om hundens adfærd og fund, der støttes af Vl.i '? . forklaring, lægges til grund, at det var tiltalte \J_ , der stak af fra \~'~ bopæl, og at der på hans rute derfra og frem til hjørne af ·' v~\ 3 ,, . hvor han blev anholdt, og hvor hans umiddelbare forklaring om sit formål med gåturen i mangel af et brødudsalgssted må afvises, blev fundet tre ure, der stammer fra ''Y<\ ~" ., og han var iført sko, hvis såler ligner fodsporene afsat på ··v~\ l '' Der blev i \\ ·~ bil fundet en tablet, der tilhører \3 , og en sort kalender, som han kvitterede for modtagelsen af, og disse fund imødegår hans forklaring om, at han ikke skulle kende \\ Af de ovenfor anførte grunde er alle tre tiltalte skyldige i forhold 2, hvor der blev stjålet betydelige værdier, der ikke frivilligt er blevet returneret.

Efter sin erkendelse findes \\ skyldig i forhold 3, 4 og 5, der henføres til straffelovens § 119, stk. l, idet der var truede embedsmænd til stede, og efter sin erkendelse findes \3 skyldig i forhold 6.

Straffen til \\ tastsættes som en tillægsstraf, jf. straffelo­ vens§ 89, til fængsel i otte måneder, jf. straffelovens§ 119, stk. l,§ 285, stk. l, jf. § 276, og § 293a, færdselslovens § ll7a, stk. 2, nr. 2, j f. stk. l, samt våbenkendtgørelsens §57, stk. 4,jf. § 16, stk. l, nr. 9 og nr. l l. Der er herved lagt vægt på udbyttet i forhold 2 og tiltaltes forstraffe.

Straffen til \ ~ fastsættes som en tillægsstraf, jf. straf- felovens § 89, til fængsel i seks måneder, jt: straffelovens § 285, stk. l, jf. § 276, og§ 293a ("'),samt færdselslovens§ 117a, stk. 2, nr. 2, jf. stk. l. Der er herved lagt vægt på udbyttet i forhold 2 og at tiltalte tidligere er dømt for rø­ veri.

Straffen til \3 fastsættes delvis som en tillægs- straf, jf. straffelovens § 89, til fængsel i otte måneder, jf. straffelovens § 285, stk. l, jf. § 276, og § 293a ("'*). Der er herved lagt vægt på udbyttet i forhold 2 og tiltaltes forstraffe.

Konfiskationspåstandene tages i det hele til følge, også vedrørende varebi­ len, idet de tidligere kørsler er erkendte forhold, jf. straffelovens § 75, stk. 2, og færdselslovens § 133a, stk. 4. Bortset fra f3 :S krav på dækning for sin selvrisiko udskydes er­ statningskravene til civilt søgsmål, idet en del af de erstattede genstande til- side 13

syneladende er tilbagegivet til rette ejer.

Thi kendes for ret

: Tiltal te 'T\ tillægsstraf. skal straffes med fængsel i otte måneder som en Tiltalte skal straffes med fængsel i seks måneder som en tillægsstraf. Tiltalte \3 skal straffes med fængsel i otte måneder delvist som en tillægsstraf. Hos de tiltalte konfiskeres ni skruetrækkere, to totenschlægere, et "kabel" udfærdiget som et slagvåben, to peberspays og to sæt handsker. Hos tiltalte \\ konfiskeres varebil med reg.nr.

De tiltalte skal betale de dem vedrorende omkostninger. De tiltalte skal in solidum inden 14 dage til f 3 Alex Nymark Dommer . betale 2.080,00 kr. i erstatning. ' ,. Yt'\ 2. ,, (*)",samt færdselslovens§ 117a, stk. 2, nr. 2,jf. stk. l" udgår. (u)", samt færdselslovens§ 117a, stk. 2, nr. 2, jf. stk. l" indsættes. Berigtiget i medfør retsplejelovens § 221, stk. l. Retten i Odense, 12. afdeling, den ll.juni 2014.

AlexNymark Dommer · gtighed bekræftes. DENSE- 12. afdeling, den ll.juni 2014 side 14