BS-5416/2012-KBH

R41.DTD

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 246.3px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

Københavns Byret

Den 20. marts 2014 kl. 13:00 blev retten sat i retssal 18 af Dommer.

Der blev foretaget i ikke offentligt retsmøde sag nr. BS 18C-5416/2012:

A/S Det Dansk-Franske Dampskibsselskabs Understøttelsesfond af 1950 c/o Advokat Adresse 1 København mod Sagsøgte (Advokat) Adresse 2 By og Sagsøgte (Advokatfirma) CVR nr. Adresse 3 København

Ingen indkaldt eller mødt.

Der fremlagdes skrivelse af 18. marts 2014 fra sagsøgte, hvor sagsøgte un-der henvisning til to udsagn, som sagsøgte oplyser dommeren fremkom med under et forberedende retsmøde den 7. februar 2014, beder dommeren om at bekræfte, at han under henvisning til retsplejelovens § 61 viger sit sæde.

Der afsagdes sålydende

KENDELSE

I anledning af en skrivelse af 14. februar 2014 fra sagsøgte personligt med-delte jeg ved en skrivelse af 19. februar 2014 til sagsøgte, "at der efter min opfattelse ikke er andre forventelige udgifter i anledning af en eventuel adci-tation end udgifter, som er almindeligt kendte".

Jeg oplyste endvidere, "at jeg ikke har andet kendskab til jus og faktum i Helsingør sagen, end hvad der fremgår af dommen af dommen af 30. januar 2014 fremlagt som bilag 50." Uanset om det lægges til grund, at jeg under det forberedende møde fremkom med de to referede udsagn, finder jeg ikke, at der kan rejses tvivl om min fuldstændige upartiskhed, jf. retsplejelovens § 61, hvorfor

bestemmes

Jeg, Dommer, skal ikke vige mit sæde.

Side 2/2

Sagen fortsat udsat, jf. retsbogen af 7. februar 2014.

Retten hævet.

Dommer