AM2013.09.10V2

r • r • l , f - - ---~------- Statsadvokaten i Viborg Rødevej l, 2., 8800 Viborg J. nr. SA6-2012-6201-ll98 UDSKRIFT ar DOMBOGEN FOR VESTRE LANDSRET

f

DOM

afsagt den 10. september 2013 afVestre Landsrets 3. afdeling (dommerne Hanne Aagaard, Lisbeth Parbo og Lasse Lund Madsen (kst.) med domsmænd) i ankesag V .L. S-2785- 12 Anklagemyndigheden mod T født januar 1976 (advokat Preben Thomassen, Aabenraa) Retten i Sønderborg har den 21 . november 2012 afsagt dom i l. instans (rettens nr. K01- 4039/20 12).

PAstande Tiltalte har påstået formildelse. navnlig således at straffen gøres betinget, eventuelt med vilkår om samfundstjeneste. Anklagemyndigheden har påstået skærpelse. Supplerende oplysninger l forbindelse med ankesagen har Kriminalforsorgen, Afdelingen på Vestegnen, den 16. april 2013 foretaget en personundersøgelse. Forklaringer Tiltalte har afgivet forklaring for landsretten.

Tiltalte har forklaret, at han ikke kunne komme til retsmødet i byretten, fordi han er alene-

.. l ~--~------ far til sin 2 år gamle datter, ;(~ • som bor hos ham. Ved henvendelse til retten dagen før hovedforhandlingen blev han gjort bekendt med udeblivelsesvirkningeme. Han er ind­ forstået med at udføre samfundstjeneste. Han husker episoden. Han forsøgte at opretholde kontakten mellem X~ og hendes mor og var derfor på besøg hos hende med 'J..!, .

Han mente, at plejemoderen f ved at henvende sig til komrntmen blandede sig i noget, som ikke vedrørte hende. Han viftede ikke med en pegefinger og var ikke truende. Han sagde bare, at hun ikke skulle blande sig, og at han følte sig trådt over tæerne. Det er rigtigt, at de stod tæt over for hinanden. Tiltalte var ikke ophidset. F spurgte, om han truede hende, og det sagde han, at han ikke gjorde.

Det var en kort samtale på maksimalt et minut. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han bor sammen med }.~ . Han har samvær med en l 0-årig datter hver anden weekend, eller når han og datterens mor i øvrigt aftaler det, for de har et godt samarbejde. Han søger praktikplads som speditør, men er arbejdsløs i øjeblikket og lever af kontanthjælp. Han er fortsat under psykiatrisk udredning.

Han har en kæreste, som han har kendt gennem ca. l Y:z år. De bor ikke sammen .

Landsrettens begrundelse og resultat

Efter karakteren af de fremsatte trusler og oplysningerne om baggrunden for truslerne til­ træder landsretten, at straffen er udmålt til fængsel i 14 dage. Af de samme grunde og efter oplysningerne om tiltaltes personlige forhold, herunder at han bor alene med sin 2-årige datter, er det undtagelsesvis forsvarligt at gøre straffen be­ tinget med vilkår som fastsat nedenfor.

Med den anførte ændring stadfæster landsretten dommen . T h i k e n d e s f o r r e t: Byrettens dom ændres, således at straffen gøres betinget, idet fuldbyrdelse af straffen ud­ sættes og bortfalder efter en prøvetid på l år fra denne dom på betingelse af, at tiltalte i prøvetiden ikke begår strafbart forhold.

Byrettens afgørelse om sagsomkostninger stadfæstes. Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten. Hanne Aagaard Udskriften udstedes uden betaling. Udskriftens rigtighed bekræftes. Vestre Landsret, retssekretær Lisbeth Parbo Lasse Lund Madsen (kst.)

· RETTENISØNDERBORG Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den 21. november 2012 Rettens nr. K01-4039/2012 Politiets nr. 3300-70312-00024-12 Ank.lagemyndigheden mod T F"Øåi. j D.n\IA..r \~l(, Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Hovedforhandlingen er fremmet til dom i tiltaltes fravær i medfør af retsple­ jelovens § 855, stk. 3, nr. 4.

Ank.lageskrift er modtaget den 23. august 2012. er tiltalt for overtrædelse af straffelovens § 119, stk. l, ved den 18. juni 2012 ca. kl. 13.00 på adressen vej i l' med trussel om vold, at have overfaldet offentligt ansat plejemor r . idet han udtalte: "du skal ikke blande dig i mit liv, du kommer til at fortryde du har krydset klinger med mig" eller lignende samt" du og dine kære kommer til at mærke det, du har krydset klinger med mig og det kommer du til at fortryde" eller lignende.

Påstande

Ank.lagemyndigheden har nedlagt påstand om ubetinget fængselsstraf. Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Sagens oplysninger

Der er under sagen afgivet forklaring af vidneme f og V . Forklaringerne er blevet lydoptaget ved rumoptagelse. r har forklaret, at hun er plejemor for "/-... 1

som tiltalte har været papfar for. Tiltalte og ')(1' S mor ){2. har boet sammen. De har datteren X~ sammen. Den 18. juni 2012 kl. 12 afleve­ rede hun X1 c hos X 'L . på dennes adresse ,veJ 1 • De skulle fejre X.11 s fødselsdag. Hun skulle hente ham igen kl. 14. Da hun afleve­ rede ham var der ingen problemer. Hun så ikke tiltalte på dette tidspunkt. Da hun kom for at hente )(1 igen, gik hun ind og hilste på.

Hun tog alle )(11 S gaver. Y.'L puttede X1 ind på bagsæder. Han havde fået en cykel, og vidnet ville placere den bag i bilen. Da hun var i færd med dette kom tiltalte farende. Han havde en løftet pegefinger, som han rystede lige foran vidnets ansigt. Han sagde "Du skal ikke krydse klinger med mig". Hun spurgte, hvad han mente.

Han sagde, at hun ikke skulle blande sig i hans liv, og at det kom til at koste hende og hendes familien dyrt. Hun spurgte igen, hvad han mente. Tiltalte svarede, at hun ikke skulle fortælle kommu­ ne hvor tit X~ var på besøg hos '/.'l. . Hun sagde "Sig mig en gang truer du mig". Tiltalte svarede "Ja-det gør jeg".

Han gentog, at hun ikke skulle krydse klinge med ham, og at det kom til at koste hende og hendes familie dyrt. X. 'l. stod og kiggede på. Hun var bange og viskede til vidnet, "Hvad si­ ger han". Vidnet kørte fra stedet. Udover vidnet, tiltalte og ~ 1. var også X1'S mormor og X~ fra kommunen til stede. De stod alle udenfor ca. 10 meter væk under et halvtag. Vidnets papsøn sad i bilen foran, og X1 sad på bagsædet.

Hun følte sig truet af det, tiltalte sagde. Hun opfattede det sådan, at hun ikke skulle blande sig i hans liv, og at der ville ske noget med hende og hendes familie, hvis hun gjorde dette. Tiltalte havde sin finger fremme, men han rørte hende ikke. V forklarede, at hun er mormor til X 1 . Hun var til X1 1 S fødselsdag på '1...'2!~ bopæl i . '1.11 S farmor, "){"\ fra kommunen og ~~ var også til stede.

Tiltalte var der ikke fra starten, men han kom. F kom for at hente X 1 . 'k1 var kom- me ind i hendes bil, og tiltalte skulle hjælpe F _ med at få cyk­ len ind i bilen. Vidnet stod sammen med Y. t.. og farmor under et halvtag. Vidnet hørte ikke hvad tiltalte sagde, men han råbte højt. '/..1. skreg "Lad være T , det går ud over mig og X1 ".Vidnets trøstede X2.. .

Rettens begrundelse

og afgørelse Efter den af vidnet F afgivne forklaring, der støttes af vidnet V ., lægger retten til grund, at tiltalte kom farende hen til vidnet F med løftet pegefinger, og at han fremkom med de udta- lelser, der er citeret i tiltalen. Dog således at tiltalte udtalte, at det ville kom­ me til at koste vidnet og hendes familie dyrt. Det lægges endvidere til grund, at tiltalte svarede bekræftende på vidnets spørgsmål om, hvorvidt han truede hende. Med disse bemærkninger findes tiltalte skyldig i overtrædelse af straffelo- side 2

vens § 119, stk. l. Straffen fastsættes til fængsel i 14 dage, jf. straffelovens§ 119, stk. l. Tiltale er ikke mødt under hovedforhandlingen, og retten finder ikke anled­ ning til at gøre straffen betinget.

Thi kendes for ret

: Tiltalte, T , skal straffes med fængsel i 14 dage. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Ulla From Petersen /ank Udskriftens rigtighed bekræftes. RETTEN l NDERBORG, den 22. november 2012 Annal/) tensen Overassi tent side3