AM2020.08.14B

RETTEN I ODENSE - 1. afdeling Std 75309 Udskrift af retsbogen Den 14. august 2020 kl. 10.00 blev retten sat af dommer Helle Krogager Rasmussen. Retsmødet var offentligt. Rettens nr. 1-4670/2020 Politiets nr. Anklagemyndigheden mod Ingen var mødt eller tilsagt.

Retten afsagde Kendelse: I udtalelse af 6. februar 2014 fra Psykiatrien i Region Syddanmark er oplyst, at i et tilfredsstillende omfang har fulgt sexologisk-psykia- trisk behandling.

Det er endvidere anført, at det vurderes, at ikke har evnet at omsætte sin bekymring vedrørende sine seksuelle præferen- cer og praktikker til målrettet "dokumenteret arbejde", og at det derfor heller ikke vurderes, at fremtidige risikosituationer for recidiv (i tilknytning hertil fx alkoholindtag) er tilstrækkeligt identificeret af ham, ligesom hans seksualad- færd næppe grundlæggende er forandret.

Yderligere er anført, at det speci- fikke seksualitetsfokus har været suppleret af en "bredspektret" bekymring for psykosociale trivsel, at det vurderes, at er i risiko for at begå ny ligeartet kriminalitet, at meningsfuld beskæftigelse/ aktivering vil kunne højne en struktur i hans hverdag og som følge reducere grænseløsheden, og at risikoen for at begå ny ligeartet kriminalitet i et vist omfang også synes at være under påvirkning af, hvorvidt han i fremtiden vil kunne lykkes med at finde "fodfæste" i en sådan meningsfuld beskæftigelse/ aktivering.

Når dette sammenholdes med oplysningerne om nuværende personlige forhold, karakteren og grovheden af de forhold, som han blev dømt for ved dommen af 10. juni 2011 og oplysningerne i sagen i øvrigt, fin- der retten efter en samlet vurdering, at forbuddene i dommen skal oprethol- des, jf. straffelovens § 236, stk. 6.

Det kan under de foreliggende omstændigheder ikke føre til et andet resultat, T T T T T T Født januar 1968

side 2 at der ikke har været recidiv, og at ikke drikker alkohol.

Thi bestemmes

: Forbuddene i dom af 10. juni 2011 opretholdes. Retten fastsatte salær på 2.400 kr. med tillæg af moms til den beskikkede ad- vokat, advokat Niels Rex. Salæret betales af statskassen. Sagen sluttet. Retten hævet. Helle Krogager Rasmussen dommer /kpr Udskriftens rigtighed bekræftes. RETTEN I ODENSE - 1. afdeling, den 14. august 2020 Klaus Rasmussen kontorfuldmægtig T

T T T2 Født juni 1971 Født januar 1968 Vej1 1996 F1 Vej2 F2 1997 Vej3 ,. RET.TEN I ODENSE - 1. afdeling Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den 10. juni 2011 Rettens nr. 1-37/2011 Politiets nr. Anklagemyndigheden mod (Dømt 10. februar 2011) Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 5. januar 2011. er til talt for 1. overtrædelse af straffelovens § 232, ved fra efteråret 2007 til foråret 2008 på 1 medens han passede , født , flere gange at have krænket hendes blufærdighed, idet han befølte hende på brysterne under og uden på tøjet, ligesom han en gang holdt hende fast, medens han befølte hende i skridtet under tøjet. 2. overtrædelse af straffelovens § 232, ved i perioden fra den 20. april 2009 til den I. august 2010 adskillige gange på i via facebook, MSN, mobiltelefon og sms at have krænket blufærdigheden hos , født , idet han blandt andet udtrykte ønske om at se og røre hendes bryster, tilbød hende penge, hvis han måtte se hende nøgen og anvendte et billede af sit erigerede lem som profilbillede på MSN. 3. overtrædelse af straffelovens § 235, stk. 1, ved i perioden fra januar måned 2010 til slutningen af maj måned 2010 på via MMS fra sin mobiltelefon at have udbredt

T T T T T T's T, T2 T2 T2's T2's T2's X1 Vej3 Vej3 1997 F3 F3, F3, F3, et utugtigt billede/film af en pige under 18 år, som han blandt andet sendte til 4. overtrædelse af straffelovens § 235, stk. 2, ved den 26. maj 20 IO kl. 11.00 på i på sin computer at have været i besiddelse af fire utugtige billeder af personer under 18 år. 5. og , er tiltalt for overtrædelse af straffelovens § 222, stk. 1, stk. 2 og stk. 3 og § 223, stk. 1, til dels jf. § 21, og til dels jf. § 224, for vedkommende, jf. § 23, og begge, overtrædelse af straffelovens § 232, ved i perioden mellem januar 2010 og juni 2010 på at have udsat datter og steddatter, født , for seksuelle overgreb, idet under udnyttelse af sin fysiske og psykiske overlegenhed, herunder flere gange ved at fastholde hende, adskillige gange at have skaffet sig samleje med og forsøgt at skaffe sig samleje med flere gange til sædafgang, og ved adskillige gange både indenfor og uden på tøjet at have befølt og gnedet hende på brysterne, på og mellem ballerne og i skridtet, alt med viden og samtykke, da hun befandt sig i værelset, hvor overgrebene fandt sted, ligesom de tiltalte adskillige gange havde samleje under overværelse af hvorunder flere gange befølte på brysterne og i skridtet .

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængsel. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at tiltalte indtil videre ikke må lade børn under 18 år tage ophold i hans bolig eller uden politiets tilladelse selv tage ophold hos personer, hos hvem der opholder sig børn under nævnte alder. Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af en mobiltelefon og en pc hos tiltalte jf. straffelovens § 75, stk. 2. Tiltalte har nægtet sig skyldig i forhold l, 2 og, 5 og er- kendt sig skyldig i forhold 3 og 4. Tiltalte har nægtet sig skyldig. side 2

T T T T T T T T2 T2 F3 F1 F2 F1 F1 F1 Tiltalte Tiltalte vets størrelse. har påstået, at tiltalte skal betale I 00.000 kr. i erstatning har bestridt erstatningskravets størrelse. og tiltalte . har bestridt erstatningspligten og erstatningskra- har påstået, at tiltalte skal betale 20.000 kr. i erstatning. Tiltalte har bestridt erstatningspligten og erstatningskra- vets størrelse. har påstået, at tiltalte skal betale 10.000 kr. Tiltalte har bestridt erstatningspligten og erstatningskra- vets størrelse.

Sagens oplysninger

Anklageren har oplæst fra retsbogen vedrørende grundlovsforhøret den 15. oktober 2010, side 4, 3. afsnit. Tiltalte har vedstået forklaringen afgivet i grundlovsfor- høret. Han har supplerende forklaret, at han kender gennem nogle venner, som han har kendt i 20 år. Han blev anmodet om at kunne komme op og passe børnene i efterårsferien. Han skulle passe 4 børn. Han sov på en madras i stuen.

Han blev vækket af pigerne, når de kom hoppende ned til ham på madrassen. klistrede op af ham. Hun kunne ikke komme tæt nok på. De pjattede og grinede. De havde et almindeligt forhold. Der var ik­ ke noget seksuelt imellem dem. Han har kildet hende, når hun har kildet ham. Det gjorde han i siden, på maven e11er under fødderne. Det var uden på tøjet. Han har ikke haft hænderne inde under hendes tøj.

Han kan have ramt hendes bryster, når de buldrede rundt. Det har ikke været med overlæg. No­ gen gange havde hun kun trusser og t-shirt på. Andre gange havde hun ride­ bukser eller cowboybukser på. Hun rendte tit rundt i trusser. Hun har ikke været nøgen. Foreholdt forhold 5, bilag 8, side 3, forklaring til politirapport, har tiltalte forklaret, at han ikke husker, om han har forklaret dette til politiet.

Det er hans underskrift på rapporten. Når betjenten har skrevet dette, er det sådan, han har forklaret. Det var tit, at kom ind i stuen med trusser og t-shirt på. Når de buldrede rundt, kan han have ramt hende alle steder. Han lå me­ get med armene på maven. Han har ikke rørt hende med forsæt. side 3

T F1 F1 F1's F1. F2 F2 F2 F2 F2 X2 X2 Sidst på vinteren 2008 var han igen oppe og passe børnene. Han var der i 1 uges tid. Han kørte til 2 gange om dagen. Han var alene 1-1 ½ time hver eftenniddag med børnene. De så film sammen en enkelt gang. Han var mest på computeren. Han havde dårligt ben, så de pjattede ikke så meget rundt. De har ikke ligget på madrassen. Han har ikke befølt nogen ste- der.

Han tror, at historierne er kommet på grund af nogle billeder. Hans søn blev sur på tiltalte sidste år. Han tror, at de sammen har brygget historierne. Han har ikke passet børnene siden. har været på ferie hos tiltalte i ef­ teråret 2008. Hun har i 2010 bedt om at komme på ferie hos tiltalte. Hun har også bedt om, at han skulle komme til hende.

Han mødtes i efteråret 2010 med forældre på motorvejen for at udveksle nogle ting. Tiltalte har vedrørende forhold 2 forklaret, at han kender gennem De gik i skole sammen. Når han hentede pigerne, kørte med en- gang imellem. Hans søn, , har vistnok kommet sammen med Første gang de skrev sammen var på MSN. Han husker ikke, hvem der star­ tede med at skrive. sad og skrev med .

Tiltalte vinkede til hen­ de på webcarn, og hun ville gerne hilse på ham igen. De begyndte at skrive sammen med i marts 2010. De skrev næsten sammen hver dag. Det var næsten altid hende, der startede med at skrive, når han var logget på. De skrev sammen 14 dage - 3 uger. Hun ville gerne have cam på. Han kunne se alt, når hun gjorde rent eller var i bad. Hun skrev om, hvad hun lavede.

Han skrev ikke noget om, hvad han lavede. De begyndte en overgang at snakke sammen via MSN. Det var mest pjat, de snakkede om. Der har ikke været noget seksuelt. Han har en gang sagt til hende, om hun ikke kunne tage en t­ shirt på, fordi han kunne se hendes kavalergang. Hun slukkede da sit cam. Hun gik rundt med t-shirt på og håndklæde om sig, når hun havde været i bad.

Han mener ikke, at han har sagt noget om, at han gerne ville se hende nøgen. Han har sagt, at hun var en flot pige. Han har på et tidspunkt sagt til hende, at hun skulle lade være med at sove med bh. Han har læst og hørt, at det fremmer faren for at få kræft. Det mener han ikke er forkert at sige til en ung pige. Han har ikke sagt, at han gerne ville se hendes bryster.

Foreholdt retsbog fra grundlovsforhøret, side 4, har tiltalte forklaret, at han ikke husker, om han har sagt til hende, at han gerne ville se hendes bryster. Han husker det med dynen, men da havde hun t-shirt på. Han har ikke til­ budt hende penge for at se hende nøgen. Hans profilbillede på MSN er me­ get forskelligt. Et billede af hans lem har ikke været på, mens hun har været på.

Han har haft det billede på overfor andre, men han har nu slettet det. Ne­ derst på MSN kører nyhedsbilleder. Alle på listen kan se billedet. Han skif­ ter profilbillede konstant. Han var ikke klar over, at profilbillederne lå ne­ derst på skærmen og kørte. Han kunne se hendes billede, når han skrev med hende. Tiltalte har vedrørende forhold 3 forklaret, at han har sendt billedet, men han husker ikke til hvem.

Han erkendte sig nu skyldig i forhold 3. Han husker ikke, hvor han havde billedet fra. side 4

T T Vej3 . F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3's F3's F3 F3 F3 T2 T2 T2 T2 T2 T2 T2 T2 T2 T2 T2 T2 T2 T2's T2. T2. T2. X3 X3 T2 T2 Tiltalte har vedrørende forhold 4 forklaret, at han var i be- siddelse afbillederne. Han ved ikke, hvem han havde billederne fra. Han havde chattet med nogen personer, som så havde sendt billederne. Han hav­ de talt med personerne om fantasier om unge piger.

Tiltalte har vedrørende forhold 5 forklaret, at begyndte at komme sammen med for 3 år siden. boede Han havde ikke nogen fast bopæl. Han og var sammen det meste af ugen. Han kørte i weekenderne, når hllll skulle have sine børn på besøg. Han måtte ikke være tilstede, når børnene var der. Kommllllen havde bestemt det. Det første år overholdt han dette. Han så 3-4 gange og et par gange.

Han havde adresse hos en kammerat i nr. . Han var på besøg en enkelt gang. og vidste, at han var kæreste med Efter det første år begyndte de at snakke sammen udenfor bo- pæl. og børnene ville gerne have, at han skulle komme med ind. Han kørte om aftenen, og han sov der ikke. var på besøg en gang om måne­ den. Fra oktober 2009 til maj 20 IO begyndte han at sove hos , når bør­ nene var der.

Han sov på sofaen eller på en madras i stuen. Han har sovet ved siden af og en weekend. Det var efter nytår - mellem februar og maj 2010. Han husker ikke, om han og havde sex den weekend. De har ikke haft sex, mens lå ved siden af. Dette er dog sket en gang. Det var ud på natten eller meget tidligt om morgenen. Nu forklarede han, at det var i den weekend, han sov inde hos dem. Det virkede ikke som om, var vågen.

Han har ikke rørt ved ,, mens han havde samleje med Han mener ikke, at han har haft sex med , hvor kan have overvæ- ret det. Han har flyttet hånd en gang, hvor han lå og holdt om og nussede lå ind til væggen. Han har 2 gange lagt sig ind til om morgenen . lå da i midten.

Den weekend, hvor han sov hos dem, lå i midten den ene nat og den anden nat. lå i hans arm til at starte med, da de skulle sove. spurgte 8-10 gange om dagen, om han ville massere hende. Det var altid hende, der spurgte. Han er sikker på, at det var , der spurgte ham, om han ville massere hende. Han havde den første gang masseret moster først. bad om at blive masseret.

Han sad på en stol og sad på gulvet, og han masserede hende på skul- deren. Han gav hende massage næsten hver gang, hun bad om det. Hun blev sur, hvis han sagde nej. Det kunne være 5-6 gange pr. weekend eller mere. Han masserede hende på skuldrene og på ryggen. I starten foregik det på so­ faen. Omkring nytår 2010 begyndte det at foregå i sengen. lå i trusser og nogen gange med bukser.

Han sad henover benene på hende og gav hen­ de massage. Han masserede skuldrene, ryggen og ned på lænden. lå på maven. Han tror, at han en gang har masseret hende på skuldrene, hvor hun lå på ryggen. Hun var da nøgen på overkroppen og hun havde trusser på. Hun var ikke helt nøgen. sad for det meste ved computeren ved siden af sengen, når han masserede i.

Om fotografiet forhold 5, bilag 21, foto 10 forklarede tiltalte, at de havde fødderne ned mod de fleste gange. Han mener, at sad der næsten hver gang. Massagen tog 15-20 minutter side 5

F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 T2 T2 T2 T2 T2 T2 T2 hver gang. Han nussede på ryggen. Han smurte hende ind i creme på ryggen, på brysterne og ned over maven. Han har rørt hende i skridtet 5-6 gange inde under trusserne. Han har ikke haft noget oppe i hende. Hen me­ ner, at det var den samme weekend. Det kan godt have været den weekend, hvor han sov hos og :.

Det kan have været 2 weekender, men han tror, at det var i en weekend. Det skete bare. lå på ryggen og på maven. sad med ryggen til ved computeren. kiggede, men kunne ikke se, hvad der foregik, fordi de havde dyne over. Når han var færdig med at massere hende, lå de ved siden af hinanden med dyne over. Han sad på sen­ gen og skrev på computeren. Når han var færdig med det, lagde han sig ved siden af hende.

Han har befølt hende på ballerne. kunne ikke lide, at der var nogen, der klappede hende bagi. Han prøvede ikke at putte en finger op i hende. Han tror, at han har smurt ballerne ind i creme nogle gange. Han har rørt hende 3 gange på ballerne. Det skete i den ene eller de to weeken­ der, som han tidligere har forklaret. Han har befølt hende 3-5 gange på bry- sterne. lå da i sengen.

Han lå ved siden af hende. lå i hans arm. grinede lidt. De sagde ikke noget til hinanden. sagde ikke på no- get tidspunkt av. Den eneste gang han har hørt hende sige av, var engang han masserede hende for hårdt på skulderen. Han har ikke forsøgt at trænge ind i hende. Han har ikke været nøgen. Han har haft underbukser og t-shirt på. Han tror, at han har taget sit lem frem en gang.

Han sad på hende og lemmet rørte hende udenpå skeden. havde ikke trusser på. Det var en morgen, hvor de havde været i bad sammen alle 3. lå nøgen og fik massage. var varmet igennem efter badet. Det var :, der gerne ville have massage. Han var nøgen. lå med benene ned den ende, hvor han sad. Han mener, at kom ind til computeren.

Han sad ovenpå :, og da han lænede sig frem rørte hans erigerede lem hende. rykkede den ene vej, og han rykkede den anden vej. Han tog herefter underbukser på. Det var meget kort tid, at hans lem rørte :. Han har ikke fået udløsning. Foreholdt retsbogen fra grundlovsforhøret, side 3, har tiltalte forklaret, at der ikke har været flere gange, hvor han har haft sit lem fremme.

Han har gnedet sig op af hendes skamlæber med fingrene. Når han rørte :, fik han ikke erigeret lem. Han husker ikke, om han har haft erigeret lem, når han rørte ved :. Når han skulle give hende massage, var hun altid nøgen på over­ kroppen. vidste, at han kun ville massere hende for på hud. Hun smed derfor altid blusen, når hun ville masseres. Nogle af de første gange masse­ rede han hende udenpå tøjet.

Han sagde til hende, at hvis han skulle bruge fingrene, skulle hun tage trøjen af. har ikke sagt noget i forbindelse med dette. Foreholdt, at har forklaret, at det var ham, der sagde, at hun skulle tage blusen af, forklarede tiltalte, at dette sagde han første gang. gik ikke med bh. Han har i forbindelse med pjat ligget ovenpå . De hav- de tøj på. deltog også i kilderiet.

Han har ikke ligget ovenpå hende og forsøgt at trænge ind i hende. har ikke sagt noget om, at hun havde ondt i sin tissekone. Hele sommeren har skrevet til ham på MSN. I midten af september talte med i telefonen. Hun ville da snakke med ham. Han har ikke faet udløsning på hende. side 6

T2 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 T T T T T T T T T T T's T T T T2 T2 T2 T2 T2 T2 T2. Forespurgt af forsvareren har tiltalte forklaret, at det kun er i sengen, der er foregået noget seksuelt betonet. sad ofte med ryggen til. Han havde t- shirt og underbukser på. Nogen gange havde han ogsåjoggingbukser på.

Den dag, det gik galt, havde han dyne eller tæppe om sig. kunne ikke se, hvad der foregik. Han forsøgte at skjule det, der foregik, for Da han masserede ,, holdt han ikke øje med, hvad lavede. vid- ste ikke, hvad der foregik, udover at han gav massage. gav ikke udtryk for, at hun ikke ville have det.

Den sidste gang, han havde rørt ved :, trak med ud på badeværelset. sagde ikke av, men hun rykkede sig væk og gik ud på badeværelset. bad ham om at holde fingrene væk fra :. Han blev ikke fornænnet og gik. Han mener ikke, at han har masseret siden. Han er dog ikke helt sikker. var ikke for- nænnet på ham. har skrevet "Hej søde far" til ham flere gange.

Hun har bedt om massage 1 eller 2 gange efter episoden, hvor han rørte hende. Tiltalte . har forklaret, at hun mødte over sms for ca. 3 år siden. De blev kærester. Til at starte med var de sammen hver weekend, når hun ikke havde børn. Kommunen havde sagt, at ikke måtte være der, når børnene var hjemme. Deres forhold udviklede sig, og begyndte at være der noget mere, også når børnene var der.

I efterå- ret begyndte han også at sove der. Til at starte med gav mas- sage i stuen. Det var :, der spurgte, om hun måtte flt massage. Hun spurgte flere gange hver dag. Hun tror, at gerne ville have massage, fordi det var dejligt. Til at starte med foregik det i stuen. Senere blev det i soveværelset.

Hun og sad ved siden af hinanden og skrev til hinanden. lå med dyne over sig i sengen. spurgte, om han ville give hen- de massage, og det sagde hun ja til. Når hun kiggede, var det kun på ryggen. Til at starte med, havde ikke bluse på. tog selv blusen af Hun har ikke hørt, at har bedt om at tage blusen af. I starten havde hun en top på. Hun har ikke sagt, at der ikke skete noget ved, at tog blusen af.

De 2 sidste gang, hun var hjemme, havde hun også taget toppen af. fik massage 4-5 gange om dagen både fredag, lørdag og søndag. Tiltalte har været i soveværelset 1-2 gange om dagen, når har fået massage. Hun har da vendt sig og kigget, om der skete noget. Hun syntes, at der blev så stille, og derfor vendte hun sig om. sad og skrev samtidig med at hun fik massage.

Den allersidste weekend lå ned, og sad ovenpå med dyne over sig. Hun var ikke tilstede ret mange gange, når fik mas - sage. Når lå på sengen, havde hun bar overkrop. lå på maven, og sad ovenpå hende. hoved var væk fra hvor hun sad. Hun har ikke bemærket, at der skulle være foregået noget seksuelt mellem og ;. Der var helt stille, når hun fik massage. På et tidspunkt hørte hun sige "Hold op".

Tiltalte troede, at havde kildet hende. løb ud på badeværelset. Tiltalte løb efter og sagde, at hav- de forsøgt at få samleje med hende. sagde ikke andet. Tiltalte påtalte det overfor ,. blev sur og kørte. Da de vågnede næste dag, lå han ved siden af dem. har ikke beklaget sig over noget. ville side 7

F1 F2 F2 F2 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T X4 ikke fortælle om, hvad hun og lavede. ville ikke rigtig snakke om det. Hun spurgte :, hvorfor hun så sagde "hold op". havde underbukser på og bar ryg. Hun kan ikke svare på, hvordan hun har opfattet situationen, når han masserede :.

Hun troede ikke, at gjorde no- get ved har spurgt om massage hver gang, hun har været på be­ søg. Dagen efter episoden gav han også massage. Der var engang, da hun og var i bad. kom da ud i badet. Hun var ikke så meget for det, men han ville ikke gå ud igen. Hun ved ikke, om fik massage efter den episode. havde da trusser og natkjole på. gik nøgen ind i soveværelset. Hun har haft samleje med , mens sov ved siden af.

Hun strittede imod. En madras væltede ned over . Hun ville ikke have samleje, fordi de lå meget tæt sammen. Hun har ikke set røre ved ved den episode. Når sov der, lå ind mod væggen, tiltalte i midten og yderst. Den første gang, har måske ligget i midten. Der er kun et værelse. Derfor sover hos dem. Forespurgt af forsvareren har tiltalte forklaret, at de alle 3 overnattede i so­ veværelset de sidste 2 weekender.

Hun er rimelig sikker på det. Den ene gang havde hun og samleje. lå med ryggen til. Hun ved ikke, om sov. Vidnet , 14 år, har forklaret, at hun har kendt siden hun blev født. var ven med hendes mor. De så ikke hinanden tit. I efteråret 2007 skulle passe hende, fordi hendes far blev alvor- ligt syg. Når var der, så de fjernsyn i stuen. Hun lå på en madras. så ikke fjernsyn.

Han sad ved et spisebord og spillede computer. Hun havde joggingbukser og en bluse på. På et tidspunkt kom ned på madrassen. Han lod som om, han lagde sig til at sove. De lå op og ned af hinanden. befølte hende på brysterne udenpå tøjet. Det foregik flere gange. Hun sagde ikke noget til ham, og han sagde ikke noget til hende. Hendes mindre søskende var også i stuen. De sad i sofaen.

Hun sagde ikke noget om det til nogen . De første par gange var det udenpå tøjet, han befølte hende. De næste gange var det indenfor tøjet. I foråret 2008 kom igen for at passe dem. Hendes forældre var kørt galt. befølte hende da i skridtet indenunder trusserne. Det skete mere end en gang. Han befølte hende også på brysterne under tøjet. Det skete mere end en gang. Hun sagde ikke noget om det til nogen.

Hun ved ikke, hvorfor hun ikke sagde det til no­ gen. havde joggingbukser og en stor trøje på. Hun havde jogging­ bukser og en trøje på. Hun har ikke været nøgen eller kun haft trusser på. I 2009 fortalte hun om episoden. Samme dag som " ." kom til ., sagde hun det til sine forældre. mor havde fortalt hendes forældre det.

Forespurgt af forsvareren har vidnet forklaret, at hun og engang imellem pjattede og kildede hinanden. Hun tror, at det var med vilje, at han tog hende på brysterne. Det var ikke i forbindelse med pjat og leg. side 8

T T T T F3 F1 F1 F2 F2 F2 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 T T T T T T's F1 F1 X5 Forespurgt af bistandsadvokaten har vidnet forklaret, at hun går til samtaler I gang om ugen hos en psykolog. Hun har det skidt i skolen. Hun pjækkede fra skolen i de 2 år, indtil hun fik sagt det. Vidnet , 13 år, har forklaret, at hun kender tiltalte gennem L. Han har kørt hende i skole mange gange.

Hun har været kæreste med søn i 2010. skrev til hende på MSN og Facebook. Han skrev "Hej søde". Hun skrev "Hej" tilbage, og de skrev lidt sammen. De spurgte, hvad hinanden lavede. De skrev sammen hver dag i en periode, mens hun gik i 5. klasse. begyndte at skrive klamme ting til hende blandt andet om han måtte se hendes bryster. Dette skrev han flere gange. Hun svarede nej.

Han skrev også, at han ville betale for at se hende nøgen. Hun har haft webcam tændt, når de har skrevet sammen. Han har også webcam tændt, når de har skrevet sammen. Han sagde, at ville give penge for at se hende nøgen. Hun ved ikke, hvor mange penge, han ville gi- ve. De skrev ikke sammen efter dette. havde et billede af sin pik som profilbillede. Hun kunne se billedet på MSN. Man kan have flere pro­ filbilleder.

Andre kan se ens profilbilJeder. Hun er god veninde med har fortalt, hvad har gjort ved hende. Det fortalte hun, d, vidnet gik i 5. klasse. ville ikke sige det til andre. På et tidspunkt for- talte vidnet det til sin moder. Forespurgt af forsvareren har vidnet forklaret, at hun kommunikerede med fra sin bærbare computer. Dem man har samtale med, kan man se, hvis web-cam er tændt.

Når hun lå i sin seng, snakkede hun med ham med web-cam tændt. Pludselig opdagede hun hans profilbilledet, og hun bad ham fjerne det. Tiltalte har fastholdt, at han aldrig har tilbudt penge for at se hende nøgen. Billedet af hans pik lå på computeren, fordi han kom­ munikerede med en anden dame, som skulle se billedet. Det er rigtigt, at bad ham om at fjerne billedet.

Vidnet socialrådgiver har forklaret, at hun har været sags- behandler for . siden 2005. er anbragt uden- for hjemmet og må maksimalt besøge hjemmet en gang om måneden. Hun førte den 7. oktober 2010 en obligatorisk bømesamtale med :. Hun talte med om værelse og om samvær. ville gerne have, at hen- des mor kom og overnattede hos plejefamilien i stedet for, at hun skulle hjem.

Samværet blev standset, da kommunens kontrolgruppe konstaterede, at tiltalte var på adressen, når børnene kom. Hun sagde til på et tidspunkt i en anden forbindelse, at "hun vidste det hele". Deref- ter begyndte at fortælle om, hvad det var, der var sket. Derfor blev sa- gen anmeldt. Sagen er efter hovedforhandling den 10. februar 2011 blevet udsat for såvidt angår på, at han skal mentalundersøges. side 9

F3. Der har været afspillet dvd med vidneforklaring afgivet af Af mentalerklæring af 5. april 2011 fremgår følgende: "Resume og konklusion: 43-årig mand, tidligere straffet, nu varetægtsfængslet og fundet skyldig i bliifærdighedskrænkelse, udbredelse af utugtige billeder af personer under 18 år ogforsog på samleje med barn under 12 år. Observanden er nr. 2 af./ søskende. Ingen af hornene har nogen uddannel­ se.

Observanden fik specialundervisning i dansk og malemarikfi·a 2. til 7. klasse og fik undervisning hos talepædagog fra 3. til 7. klasse. Efter folkes­ kolen påbegyndt flere forløb på EFG uden at fuldføre disse. Observanden har hafi forskelligt arbejde af kortere varighed og været i forskellige aktive­ ringsforløb. Han har også været tildeltjleksjobs.

Frem til nuværende vare­ tægtsfængsling har han være/ i aktiveringsforløb igennem et års rid på "udeholdel" ved Kommune. Observanden har haft mange forskellige kærester og kæresteforhold af vari­ erende længde fra perifere forhold til forhold af 2-4 års varighed. Observanden har ./ born med 3 forskellige kvinder.

Seksuelt beskriver observanden sig som biseksuel, men de fleste seksuelle forhold, han har haft, har været fil kvinder. Observanden har seksuellefantasier om al have sex med piger fra 12-14 års alderen. Observanden har hafi el periodevist alkoholmisbrug, men de sidste 4 år har det ikke været daglig/, og kun når han var sammen med andre. Observanden har aldrig haft abnorm reaklion på alkohol.

Observanden er i behandlingfor epilepsi og har ikke haft anfald siden 1993. Observanden er begavet svarende til nederste del af normalområdet og der­ for ikke omfattet af den i straffelovens§ 16, stk. 2. Observanden er ikke sindssyg og har ikke været sindssyg i forbindelse med del nu pådomte . Han er derfor ikke omfattet af straffelovens§ 16, stk. 1.

Observanden vurderes på grund af sin personlighedsmæssige egenart om­ fattet afstraffelovens§ 69. Der kan imidlertid ikke peges på en foranstalt­ ning jf. samme lovs§ 68, 2. pkt. som kunne være mere formålstjenlig end al- side 10

T T T T T's T2, F1 F2 F3 F3 X6 mindelig straf til forebyggelse af en vis risiko for fremtidig ligeartet krimi­ nalitet. Observanden erkender delvist det pådomte, og har et ønske om at arbejde med de seksuelle fantasier i forhold til piger under den kriminelle lavalder.

Observanden findes imidlertid med reduceret kapacitet i forhold til følelses­ mæssigforståelse og bearbejdning, og hanji-emtræder projicerende, men kun delvis ansvarsfralæggende, ligesom han fremtræder umoden og vurde­ res noget impulsstyret.

I forhold til delle findes han umiddelbart egnet i for­ hold til behandlingsordning for sædelighedskriminelle, men det anbefales, at sagenfore/ægges visilalionsudva/get." Visitationsudvalget v/overlæge har i udtalelse af 14. april 2011 konkluderet, at dersom retten på baggrund af den pådømte kriminalitet finder, at kan falde indenfor normerne af behandlingsord- ningen for visse seksuelkriminelle, er han motiveret og egnet til at modtage dom i medfør af ordningen på nærmere anførte vilkår.

Rettens begrundelse

og afgørelse Ad forhold 1 Efter den af vidnet afgivne meget sikre og troværdige forklaring findes det ubetænkeligt i det hele at anse tiltalte skyldig i dette forhold. Ad forhold 2 Efter den af vidnet meget sikre og troværdige forklaring findes det ubetænkeligt i det hele at anse tiltalte skyldig i dette forhold. Ad forhold 3 og 4 Efter tiltalte Ad forhold S erkendelse findes han skyldig i disse forhold.

Det lægges til grund at er udviklingshæmmet, og at tiltalte ifølge kommunen ikke måtte være i hjemmet, når hun var på besøg, men at han i flere tilfælde i perioden fra januar til juni 2010 faktisk var til stede på bopælen. Efter tiltaltes erkendelse findes der at kunne lægges til grund, at han i hvert fald en gang har haft samleje med , mens lå i sengen.

Efter bevisførelsen, herunder navnlig vidneforklaringerne, findes det imidlertid ubetænkeligt at anse for godtgjort, at tiltale havde flere side 11

T T T's T2 T2, F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3's F3's F3's samlejer med mens befandt sig ved siden af dem. Dette findes at være en overtrædelse af straffelovens § 232. Det findes ikke godtgjort, at tiltalte i den forbindelse har befølt på brysterne og i skridtet. Tiltalte frifindes derfor for denne del af tiltalen.

Det findes efter tiltaltes erkendelse tillige at kunne lægges til grund, at tiltalte med sit erigerede lem har berørt skede. Det findes at kunne udelukkes, at dette ikke har været forsætligt. Efter forklaring og evner findes det åbenbart, at tiltalte i forbindelse med de seksuelle overgreb udnyttede sin fysiske og psykiske overlegenhed.

Efter bevisførelsen, herunder navnlig den af vidnet afgivne forklaring, findes det godtgjort, at tiltale i forbindelse med, at han har masseret har fastholdt hende, og at han i den forbindelse flere gange har forsøgt at skaffe sig samleje med hende, idet han førte sit lem til hendes kønsåbning. Der findes ikke at være et til domfældelse fuldt tilstrækkelig bevis for, at han har haft sædafgang.

Efter den af vidnet af givne forklaring, herunder også tiltaltes delvise tilståelse, findes det godtgjort, at han befølte hende i skridtet og tog hende på brysterne og i skridtet. Det findes ikke godtgjort, at han har befølt hende mellem balderne, hvorfor han frifindes for denne del af tiltalen.

For så vidt angår findes det godtgjort, at hun vidste eller måtte vide, hvad der skete, da hun sad ved computeren i samme rum som tiltalte og datteren, og hun findes ved sin tilstedeværelse uden at gribe ind, at have medvirket til tiltalte foretog overgreb mod i perioden fra januar 2010 til juni 2010. Tiltalte findes herefter skyldig i overtrædelse af straffelovens § 222, stk.

I, stk. 2 og stk. 3 og § 223, stk. 1, jf. § 21, § 224, § 232 og § 235, stk. 1 og 2. Straffen fastsættes for tiltalte 2 år 6 måneder. vedkommende til fængsel i Ved straffastsættelsen er der navnlig lagt vægt på grovheden i forhold 5, herunder at er udviklingshæmmet. Som følge af straffens længde, kan der ikke idømmes sexologisk behandling. Tiltalte har under sagen været frihedsberøvet fra den 14. oktober 2010.

De nedlagte erstatningskrav udskydes til eventuelt civilt søgsmål. Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf. straffelovens § 75, stk. 2.

Thi kendes for ret

: side 12

T Tiltalte straffes med fængsel i 2 år 6 måneder. Tiltalte må indtil videre ikke lade børn under 18 år tage ophold i hans bolig eller uden politiets tilladelse selv tage ophold hos personer, hos hvem der opholder sig børn under 18 år. Hos tiltalte konfiskeres en mobiltelefon og en pc. Tiltalte betaler sagens omkostninger. N. Feilberg Jørgensen dommer Udskriftens rigtighed bekræftes. l[nODENSE - I. afdeling, den 21. juni 20 I I kontorfuldmægtig side 13